母性光辉

影如其名，一部关于家庭的温情片，没有太多大起大落的剧情，最多把一些小事挪到一天来推动剧情，由一些平淡琐事堆积起来的一天却出奇的感人，看片头似乎是几个没听说过得电影公司拼盘一样弄出来的电影，没注意到编剧，不过估计是女性编剧出品，生活细节把握很到位，朱迪福斯特还跑来客串了一把自己，很有意思

       生活就是一部电影，这是我看完这部片子脑海中蹦出的第一个念头，而且我的眼眶湿了。
    生活真的是一部电影，只不过它比我们看的大多数的电影现实得多。我渐渐的懂得为什么我总是喜欢坐在昏暗的电影院，心中祈求电影永远不要结束，这样我可以永远的活在剧情中而不用面对现实的枯燥。我也明白为什么我一直那么的爱看这些电影，即使是不在电影院，我也可以在思想上与现实分开那么一小会儿……甚至吃几口甜点，也能短暂的甜蜜那么几秒……
    但是这部片子说出了一句我们大家都知道却总是怯于承认的事实：现实是一个让你难以接受的事实，但仍然是一个事实。
    当我看到剧中的妈妈活得那么辛苦的时候，我甚至怀疑为什么要生一个小孩，而且还不知道将来会怎么样？会不会被自己的孩子所离弃？我开始怜悯那些当母亲的女人们，没有自己的空间和时间，再也不会为自己而活，享受生活，再也没有激情的人生……但是这不就是现实的生活吗？每个人都不是正在这样过着吗？即使我没有扮演母亲的角色，但是我可能会是女儿、儿子、父亲、妻子、丈夫、朋友、同事、上司、下属……生活一直都是这样痛并现实着的，都不是我们美好幻想着那样的。也许我们不应该因为现实无法达到我们的理想而去痛苦而迷失，也许我们应该从现实中去寻找那些小小的快乐，也许这就是人生，现实的人生。

怎么搞的，又看哭了。。

用镜头记录琐碎生活，向来都是东方导演的强项，比如许鞍华的《天水围的日与夜》。。这种电影很容易拍出味道，因为它平实而精彩，很容易让人带入情绪，相比之下Katherine Dieckmann的整个调子不得不说比东方的小火慢炖的韵味逊色许多！
主要原因可能是人物塑造上，导演安排的所有场景和人物关系，不是给人对角色的认同感，而是让观众产生对角色本身的烦躁感，看不出这是一个有着6年工龄的全职妈妈，而是一个毛毛躁躁对生活毫无计划丢三落四的家庭妇女，以至于让人感到她的事业也是因为这种吊儿郎当才会这样，她这样的人在生活的各个方面都有可能被其他繁琐压倒！
当然，如果纯粹的欣赏，体验一个个体的心理危机的话，还算蛮成功。毕竟影片提供了一个很好的解决心理问题的方法：1是彻底放纵，2是良好沟通互相谅解！其实心态好不好，完全取决于自己信不信，只要信了值了，所有的腰酸背痛无理取闹甚至年龄恐慌都会随风散去了。

        UmaThurman片中跟印度兄弟的那段扭扭舞算是对低俗小说里自己的那个经典片段致敬么。但是本片中的形象真的很难跟低俗小说联系起来了。所以说女人过了35岁，又带个孩子就真的是Mam了么。想想自己35岁的时候孩子年龄必然要小于片中的小女孩了+_+!
        片中对身为全职妈妈的前文艺女青年承受的压力的刻画是否深刻，估计要做妈妈的人才有资格评论了。在没有外援的情况下，似乎只有变身女超人才能处理得了这么多事情了。很难想象之前工作上遇到的某个英国lady在全职工作的同时，怎么hold的住三个大小不等的娃的。
        带来惊喜的应该是本来以为对家庭没特别多付出的丈夫了。在家庭面对困境时，作为妻子可以很自然的去责怪丈夫的付出不够，就算自己的歇斯底里太over了，作为丈夫也得承担让她失控的大部分责任。片中的已经谢顶的看起来不太表露感情的他，其实已经算是一个难得的伴侣了。他在妻子失控时虽然应对过于冷静理智，没有做到女性梦中的那种无条件包容，但也很难得的没有做出导致家庭分崩离析的恶言相向。而最后关键性的改善也是由他贡献的，虽然有点运气的成分，但起码之前铺垫过他是有努力的。
        婚姻和家庭就是这么脆弱么，似乎只要不到一天的连续坏运气就能把它摧垮。它能够得以维持，只能靠男女双方用心的持续性维护。

还剩29分钟的时候，我在想这女人的生活能有转机吗。然后她发飙了，我在想十年后的我也会这样发飙。然后因为小儿子的意外她掉转车头，我在想这倒是很合理。
但是转机呢，基本是出于车里吵架丈夫那一段慢吞吞的话语。我在想为什么那女人就这么笑了。注视了许久，她确实是在笑。
结局没有说服力，可能丈夫的形象问题是部分原因，另外，一个女人如此如此的把心中压抑已久的郁结爆发出来，被一个男人几句话就镇压了（我不管是不是温柔的镇压），这一点让我不甘。不只是不甘，是不合理。爆发过后总要有一段梳理的过程，思考的过程，然后再释怀，再继续生活。
现在我在想，生日派对过后，看雨的夜晚过后的第二天，那个女人又要在丈夫打呼噜的时候起床，然后完成细细碎碎的一天计划中的第一项，然后穿着睡裙出门。