影片中老人有五个孩子,却一直为赡养老人、平日花销而推来推去,13岁的小女孩生活在这样利害关系分明的家庭里,厌恶大人丑恶嘴脸,自己依然善良,就像那双眼睛,虽明亮清澈又有一些灰色笼罩。
故事的最后,当小女孩找到床垫准备搬走时,掏出一大把钞票放到了那个人的鞋里,也许是不安,也许是可怜。回家后外婆问在哪里找到的,小女孩却说是一直被认为什么都做不好的小儿子找到的。平日里发生的点滴事情她都看在眼里,记在心里,但是庆幸的是,她依然保有善良,没有被同化污染。
所以也就明白了为什么80多岁的外婆喜欢和10岁出头的小姑娘坐下来心平气和地聊天,谈人生,谈过去,都是肺腑之言。而相比于她的五个孩子,满脑子都是金钱、利益、工作…,不但没有耐性听老母亲的话,还认为是因为老年痴呆导致记忆模糊,胡乱之言。当确认床垫被找回,有几十万欧元的时候,他们没有反思自己对待老母亲的态度,一心扑到钱上,商讨如何分配母亲毕生的积蓄。
整个故事较平淡,但中间的小插曲及结尾的小高潮可以让观众内心有波澜,是基于对人性思考之上的。看到一半的时候,我曾猜想结局会是外婆和小女孩一起找到了床垫,外婆选择把钞票捐出去用于公益事业。看完之后想这样的结局可能少了些母亲对亲生儿女不求回报的爱吧。但是不是会多些教育意义?引发观众对另一方面的思考呢?还需要结合瑞典的人文关怀再下结论。
为赡养老人的义务争吵,为各种需要支付的账单推卸责任,为了百万欧元疯狂,从难以置信到全场轰动到“全是徒劳”到香槟庆祝,这其实是在向一个13岁的孩子展露这个世界的赤裸裸利害关系和现金交易,所幸这个孩子能够在看清楚一切后保持善良,毕竟这个世界,我们都是这样活下来的啊!
外婆已经八十岁了,可是人们很多时候宁愿觉得她讲的话是老年痴呆在犯傻也不愿相信老生常谈,这就是为什么外婆可以跟一个13岁的孩子心平气和地聊天,从人生的开始到转世,却没办法跟那些脑子里只有账单,房贷,失业的浮躁的大人掏心掏肺了。
小细节:开始外婆和艾玛两人坐车的时候气氛显得很冰冷,外婆非要艾玛说她觉得冷,然后外婆说“别担心,我有东西给你”。外婆拿出一只帽子的时候真的心都要化了。
每次大人们在为了各种事情争吵时,艾玛都听到,都像个旁观者一样看着他们像被生活压迫得喘不过气来。喜欢这个眼睛清澈明朗好像看清一切又蒙上一笼灰的女孩子。
艾玛把床垫拉走时在里面掏出一把钱塞进了旁边的鞋子里,也许是对把床垫丢在那里的人感到良心不安吧
最后外婆问艾玛床垫是谁找到的,艾玛说是卡隆,外婆很欣慰地对自己认为什么也做不好的儿子说了“Good job”
你不会想要知道别人怎么想的,光是听到他们说出来的话就够糟糕了。
原本以为是场轻松的家庭喜剧,却没想到从中看到了生活的辛酸。故事以外婆Anna的床垫被儿女大扫除时当做‘’没用的垃圾‘’扔掉,在得知床垫里有百万欧元全家开始出动寻找床垫中开幕,看似一则荒诞喜剧,在我们普通人的日常生活中怎么也不可能发生的事情却在电影里展现得如此真实,可能是处处透露出生活的本质和每次‘’惊喜‘’后留下来的烂摊子不断提醒着我们——这就是人生。
不管是科隆为了找寻外婆的蓝色床垫,在万圣夜时追一群贫困区‘’捣蛋鬼”却反被一个三四岁小男孩追骂回去的滑稽场面还是全国人民争先恐后到处搜索所谓的一百万欧,街道上到处飘的都是‘’百万欧‘’的报纸,电视节目上几乎都是关于老太太那一百万欧的报道却无人问津老太太的八十岁大寿;还是一家人‘’欢欢喜喜‘’地给外婆过生日却在派对之后针对谁应该为老太太的节日礼物买单争吵不休,双手一摊互相推卸责任。在得知床垫“被找到”却只有六百欧左右的数字时,舆论又开始抨击外婆“一个疯老婆子”“神志不清”,全家人在事件发酵的时候不但没有安慰和选择相信外婆,除了Emma以外开始纷纷指责老太婆“让他们在世人面前丢脸’’,学校的老师和同学也毫不留情面地嘲笑Emma;以及外婆Emma和科隆开玩笑说他们中了乐透后科隆贪婪的丑态这些一系列戏剧性的事件,全都被理智的婆婆Anna和Emma看在眼里。电影通过Emma的视角平静地将人生百态摊开,与其说指责这群为了一百万欧争闹的成人们,不如看看影片里他们的无奈。就像失业、没有工作只能住在母亲家里、在付不起370欧的生日派对表演只能付以支票,以前幼年时的我并不理解这些成年人的心酸,在大人们仅仅因为一点点鸡毛蒜皮的小事反感他们嚷嚷着钱无所谓,在经历了一些社会的拷打以及看了这部电影以后我深深体会到了成年人世界的不易,一个爱尔兰家庭幽默喜剧看到甚至想哭。
也许这部电影不似豆瓣250电影的主题那么宏大,没有法国影片那么严肃,没有意大利电影那么文艺,甚至可以说是非常小众,但却给我狠狠上了一课。孙女在影片中向外婆提了几个哲学性的疑问:如果生命能重来,你想怎么样?你想成为谁?如果再给你一次重生的机会,你知道他们错了会不会在第二次机会中改正它们?我很喜欢婆婆的回答:做自己喜欢做的事情,不管它是不是错了。即使在知道了生活的真想以后,我们还是否愿意接受它们并大胆地朝前迈一步,就像婆婆所说的那样——做自己喜欢做的事情?我想是的,那么屏幕面前的你们呢?
电影展现了生活的真实,儿女们虽然各自有自己的算计,但是也确实都面临着生活的艰难困苦,在老母亲的生日中也真心在为老母亲祝寿,希望母亲能够开心。所以要说坏,其实也不是那种绝对的坏,还是有真心让母亲开心的心意的,只是到了付钱的时候,需要和兄弟姐妹分担的部分,就泾渭分明了。
面对孝,孔子也说色难,电影中,子女们在实际生活中能听老人说话的人都没有,态度上有的更是没有尊重。以至于老人后来为了引起关注,撒谎说床垫里面有百万欧元。不由得让人心生同情。
这部电影引发了我的思考,如果一个人在周围都不认可自己的情况下,还能够很好的坚持自我吗?回到老人所处的位置上,子女们除了在老人生日的时候,平时都没有人听她的意见,听她说话,她即使说了也会被质疑。但是电影里,老人的认识是那么准确,见地是那么独到,那么优秀的她在面对子女们对自己的持续怀疑中,也会真实的怀疑自己,也会放弃对床垫的持续寻找,遑论普罗大众呢。
只来得及看了影片的后半段,看影评想象前半段。是一部很细腻的片子,去中心化的表达反而很深入人心。
“我们不是英雄,只是广大时代的负荷者”,生活是一阵微风,没有波澜壮阔,石破天惊,有的只是风拂过后淡淡的凉意,失望,低下头后想了想,决定还是要爱生活。女孩的眼睛像一面湖,也只有淡淡的涟漪而已。生活是时时刻刻一个个跳蚤小心翼翼的嗫咬。
生活正是如此的,没有悲壮,就没有英雄的心情。说起来她的家人们庸俗、势力、贪财、推诿,讽刺虽然是有的,但又算不上是一个不幸的家庭,他们毕竟还有着很深的亲情,在欢快时刻的自然流露,他们没有人是罪犯、精神病、抑郁症和暴徒,也没有人与家庭关系决裂。中年无成、老年失去权力和尊严,青年无人照拂和贴心关爱,而他们只是万千普通家庭中的一个投影罢了,没有人会为此而深恶痛绝,决心改变,那样就该是另外的人生和故事了。生活的苦味就在于让你有些难受却又没有创口值得言说,只能不幸而不争地努力活着。影片的最后他们找回了垫子,一起欢呼,进而又为金钱和琐事争吵。女孩子眼里看到这些,有些无奈,继续决定维护这个不可能完整纯粹的家庭的关系。这就是事实,是未来几十年的常态,并不会因为一个装着几十万欧元的床垫而翻覆。
印象最深的是老太太在和女孩找寻无果后,回忆起了年轻的时候,和她的丈夫在荒凉的岛屿的蜜月“他在风中喊我,我知道他喊得可能只是我们该回去了,但我希望他喊得是他爱我。”生活中布满了不值得展示的小小遗憾,失望、无奈,然后理解,慢慢养成小黑洞,理想与渴望连同那些可能性一点点消失了。
愿景和生活之间,差一个早已消失的床垫,日复一日,人们枕着微风一般的遗憾入眠。
影片最后外婆站在这头 而儿子女儿们站在那头 中间黑暗的走廊上横着那张床垫 我觉得是全片最讽刺的一幕 外婆回头看看孙女一脸严肃好像再说 看他们还是那个样子 最后小女孩站在台阶上 沉默的看着路上的车流 音乐响起 微风拂起发稍 她竟然不由自主的笑了 背景音乐和从废弃大楼找回床垫时的音乐是一样的 这种表明事情出现转机的音乐让我无法理解
这个镜头看了好几遍 小女孩其实对一百万是没有概念的 当她从整个事件中跳出来 看一看一家人在这场闹剧中的行为 确实荒谬可笑 有点像电影的名字life is a breeze让人琢磨不透
PS:最后的片尾曲用了各大音乐app的听歌识曲都搜不出来 真是神了。。。
我说实话我喜欢这种电影,因为我能感觉到真实的生活感觉,家庭成员相互认为对方是笨蛋,但又爱着对方,愿意为之付出,每个个体都又有着自己的困扰和孤独……
我给这个电影打“英国”标签是不是要被揍。不过为了归类简单吧。这个电影对于现在的我已经是难以下咽的地步了。平静的纪实电影。啧。也不至于说它差。就是,没意思。让我想起阿尔•帕西诺的《曼戈霍恩》。
1.太早洞察人情冷暖是件痛苦的事情吧,结尾最后小女主人公艾玛在思虑之后露出一抹温暖的微笑或许是导演的一丝善意,终归这是一出喜剧;2.一百万欧元引发的垃圾场观光旅游团令人忍俊不禁,城市的落败一隅在艾玛的涉足后得以窥视;3.艾玛是个善良的姑娘,让人如同她的外婆一样,希望看到她长大后的模样。
如果再给你一次重生的机会,你一定要做自己喜欢的事情,哪怕那是错的。
人美心善外孙女最后一笑意味深长,人不会轻易改变,人生重新再来,也未必会有区别
看到最后也无法去感受到片子里的亲情温暖 一个个见利忘义六亲不认的子女 那一张张丑恶的嘴脸 如同电视上找到了假床垫嫌弃里面没钱的那个人一样让人生厌 终究还是过不了信任这一关 庆幸自己生活在一个和家人相亲相爱的家庭 虽然我们没有那几十万 但也很幸福。想爷爷奶奶了。小女孩太美 加一星。
是悲剧啊
所以成年人的快乐和齐心协力都是建立在有钱的基础上的么?小姑娘真的好看,帽子也好可爱啊!
“386本犯罪小说 46本电话簿 22年的报纸 挂历 生日卡片……7百万张中国菜外卖单 8百万张巴士票 从1954年的第一本教科书到1996年的最后一张毕业证书 全部这种垃圾 全都送回回收站了”我也爱收藏一些东西,一些我妈认为是垃圾,但是对我来说特别有意义的东西,比如说满满两箱子的纸条、日记、星星、千纸鹤、几幅画和几本课本,还有发卡、手链、珠子、小瓶子、手工、娃娃等等,我把它们当成我生命的痕迹,它们有着故事,搬了两次家一个都没有弄丢过。钱很重要,但是有一些东西比钱更重要。
喜剧包裹的冷漠故事,或许对于有钱和没钱,各个文化都有一样的心思算计。展开一些,虽然小女孩作为纯真的代表,但周围亲人全是另一副模样,谁知道孩子成年后会不会也成为那个样子?要知道大人们也是从纯真走来。片子节奏较慢,适合喜静的人。
小女主很美很动人,摄影也真的让我眼前一亮。应该不能算是一部家庭温情喜剧,也说不上有多治愈,但这部电影的那种感觉却完全地抓住了我,那种感觉是冰冷的温暖,是无谓的美好。就像是你终于得到了你所追求的东西之后对自己内心的那句疑问——“然后呢?这就是我想要的吗?”,结尾小女主独自坐在屋外望着车流的那种难以名状的心情,于我,无限共鸣。
我一直很喜欢这类以小见大的电影。经济危机大背景下的小城风貌,贫穷家庭的生活插曲,有点讽刺和荒诞的意味,但更多的还是回归家庭的温情与美好。角色与故事的设定,总能让人联想到《内布拉斯加》,但后者更为荒凉破败。
人性复杂阿
吉他配乐大亮点. 刚开场女主赫敏既视感.
CCTV6国配版,悲喜剧,剧本精妙发人深省。由寻找床垫里的巨款引发的一出啼笑皆非的闹剧,凸显出一系列社会问题,比如爱尔兰(乃至全世界)对养老问题的忽视。故事有些《钦差大臣》的讽刺意味,整体效果却温和许多(特别是小孙女的清新表演让人顿觉治愈),人们就像中彩票一样轰轰烈烈开始“寻宝”,到中段急转直下泼冷水式的互相埋怨,再到峰回路转最后皆大欢喜的收尾,其实更多的还是让人思考——为什么钱可以有这么大的魔力?独居老人应该如何安度晚年?家人之间为何尊重和理解是这样困难?为什么子女和年迈的父母渐行渐远以至于要互相摆脱?究竟是钱重要还是亲情重要……所以最后的“合家欢”理应不是导演的目的,最后钱能否找到其实也并不是最重要的,这些实实在在待解的生活难题才是最该让人深思的。
挺冷的故事
老人和子女的角色关系及真伪莫辨的“寻宝”主题让人联想到『内布拉斯加』,但从配乐,色调到整个气质都是浓浓的爱尔兰风情,对经济困境下家庭和亲情的表现带着清爽,现实而暖心的美。在垃圾场寻找百万欧元的设定似乎是再直白不过的隐喻,电影却可以在轻松中回味良久。
Emma是个善良的姑娘,让人如同她的外婆一样,希望看到她长大后的模样。看到艾玛最后思虑下露出一抹温暖的微笑,在结尾的吉他配乐中泪眼汪汪
所有的矛盾并没有解决,第一,打扫卫生像是一次不动产清算,一种精神胁迫;第二,一家人的亲密度是建立在一百万欧元遗产的前提下,最后的合家欢反倒让人脊背发凉;第三,大儿子并无悔悟之心,只不过孙女给了一个机会下台。综上所述,别指望养儿防老,有钱就要花掉,实在钱有多,用钱换取尊重,也无妨。
踏破铁鞋无觅处,得来全不费工夫。破旧床垫可以一夜间换新,破损亲情却需要时间去修复。小女孩意外走进废墟的片段宛如塔可夫斯基附体,也是最喜欢的一段摄影。配乐轻松诙谐,剧情短小精悍,“人生就是一缕轻风”。