光杆司令

看完donotcrylaika的评论忽然明白过来。本剧我看得很冷静，我就是要静静的看凯奇装逼。看到他去斯坦的时候我突然想到，本片意图是凯奇隐喻米国，米国就是凯奇。凯奇种种疯狂和愚蠢正是当下米国的疯狂和愚蠢。凯奇不工作，骗钱，赌博，放弃爱人，去海外宣战。都很像米国的行为。

看来我的想法太牵强了，实际针对的是米国政治正确派的主张，基督教爱国主义。基督教代表信仰和道德，爱国是权威与统一性的基础，两者互相支撑。宣传结果是出现凯奇这样的神经病。病态是不加思索的接受所有思想，不过这正是宣传的目的。也就是说宣传的思想真正深入骨髓，结果一定是神经病。

凯奇无力承担国家的任务，但他认为那却是他义无反顾的使命，而且在上帝保佑下他必定成功。这是宣传的最高境界，又是最可笑之处，又是最可悲可怜之处。如果主角是007那是一部正剧，但主角是凯奇那样轻易失去自己的人就是部悲剧了。他终将死去在某个未知的角落，而且无人为他追悼。

凯奇这种理想与正义的化身，实际上不过是个神经病。他只能回归家庭才能度过平庸却有爱的生活，但那不是他的理想。米国理想显然不适合他去拥有，但不会告诉他。即使告诉他，他也不信。

总之成为神经病才是他必然又美好的归宿。

故事其实还不错，选角也挺好，喜剧冲突也很充分，各方面都还及格，但片子总体感觉不到位，原因我感觉主要是因为整体稍显平淡，缺乏一个高潮。问题出在剧本，这次凯奇的表现绝对是不错的，起码保持了一贯的水准，对于整部电影只有加分，没有任何责任！

无论如何，我还是非常喜欢凯奇大叔的，也会一直关注下去，很正常，人生都有起起伏伏，不知苦，何谓甜？

最后，本片女主选角挺好，加分不少，一直不离不弃，愿我们生命中都能有一位这样的好女人！

所以说……见到上帝的都是幻觉？

1.凯奇大叔这次算是从当事人那里捡了个角色麽？但真的真的真的只是浮于表面，声音过尖、表情完全被胡子掩盖、没有真实意义上的疯癫☞相信自己就是你自己、听从xxx的声音前行……做自己这件事实则太慢了！ 2.杀死本拉登跟堂吉诃德冲向心中的风车小怪物是不是一样的？

据国外媒体报道，国人非常熟悉的尼古拉斯·凯奇(Nicolas Cage)曾演过很多脾气古怪的角色，他在新片《一个人的军队》(Army of One)中又将饰演一个怪人。这次他将携手三俗喜剧片导演拉里·查尔斯(Larry Charles)，饰演一位自信心爆棚，希望独自擒获基地组织头目本-拉登的家伙。 《一个人的军队》改编自2010年GQ杂志上由克里斯·希斯(Chris Heath)撰写的一篇文章。故事的主人公加里·福克纳(Gary Faulkner)是科罗拉多的一位普通建筑工人，还蹲过大牢。这位自信心爆棚的家伙希望靠一己之力抓获本-拉登，为此他还曾多次试图潜入巴基斯坦和阿富汗。

看完电影以后，又看了几个评论，好象都太偏激了。导致懒惰且不爱写字的我也忍不住想说两句了。 是的，这部电影不是特别显眼，没有战争之王那般排山倒海的气势，也没坏中尉那样的晦涩迷离的氛围。但是，如果你真的看了这部电影，且认真的不带有色眼镜的看了这部电影的话。我想说，这绝对是一部佳片，尤其是在2016这样一个，几乎所有影片都乏善可陈，几乎每一部电影都会让人打盹的电影灾年里，如此的清新，如此的鲜艳。 个人认为，今年的好电影不多，能够让人印象深刻的更少，对我来说今年让我印象最深的有两部，一部是《瑞士军刀男》第二部就是《光杆司令》。曾经有一位伟人斯哥曾经说过，“如果你想拍一部好电影，那你首先得要讲一个好故事。”大概就是这个意思吧，事实上斯哥具体怎么说的我也忘了，但是类似的话他肯定是说过的，虽然今年他拍的那个巨人我实在是不怎么爱看，但是他说的这句我，而且，我只代表我个人是完全同意的。 过多的剧透我就不说了，但是我有一点浅见我真的想谈谈，我猜导演想表达的是一种精神，这种精神叫做信念。信念，即便是堂吉诃德式的信念。手拿武士刀骑着小毛驴溜达在巴基斯坦的大街上，或者骑着老瘦马手拿破枪冲向大风车，握特爱微尔。也许在旁人看来是可笑的，有信念的人，在精神正常的情况下，却可以义无返顾的去做这些旁人觉得匪夷所思，但他们认为正确且必要的事情。 信念可以支撑起灵魂，支撑生命，赋予自己，赋予生命，他们本身应有的价值。最后我想说，这部电影，无关宗教，无关政治，无关伦理，无关道德，无关所有的普世价值。有关的只是信念，是一个艺术家对于信念和追求的扪心自问，有信念的人可以向着一个永远追不到的夕阳，满心欢喜的永远奔跑。没有信念的人，只能活在无聊的价值观里像三叶虫般死死生生。

順便說一句，在我個人看來這部片子更像是老尼的內心獨白，片酬由2000萬跌到百萬級的老尼又何嘗不是這樣一位夢幻騎士。由大片王變成爛片王，由好評如潮到冷嘲熱諷，着斜對老尼來說都毫無意義。老尼在乎的只是拍電影本身，拍電影就是他的目標就是他的信念。只要信念在哪裏就要一往無前的舉槍衝鋒。