月吟

两个人中。总有一个是园丁。一个是花园。说园丁和花园。当然是好听的说法。难听的说法是。在一个婚姻或者恋爱关系中。总有一个是虐待狂。完全平等。相敬如宾的。大约也有。但是据我观察。很少。当然极端的SM。也不多。大多的情况。就是连续谱中间那段里面温和的受虐和施虐。很多时候。甚至不是两个人由于历史的惯性形成了这种权力格局。所以不得不默默承受。而是。受虐和施虐的痛感。或者说快感本身。成了爱情的防腐剂。说白了。不是因为爱而去忍受痛。而是通过痛才能感到爱。

       看着拓也在月纱发现他的怪癖夺门而出后，自己仰头从楼梯跌下，却一脸平静。他妈妈赶过来，却只是笑笑的说你这是在什么，好像完全不担心儿子会受伤，而拓也也悲伤的说为什么我摔下来却没事呢。
    看到这个不合情理的情节，我突然觉得拓也是不是身体没有感觉，不会对外界的触碰疼痛产生反应，才会通过声音，照片，舌头带来的味觉触觉以及月纱带给她心痛的来感受爱情。
    看他对人类本能具有的对疼痛感的恐惧总是那么平静，甚至迟钝，月莎的巴掌，用高跟鞋踩他的手，他表情全然没有变化，他说不痛时的姿态，让我真的感觉不到他的身体感受到了任何的疼痛，甚至在月纱让他跳崖时，眼神也没任何波动，没有一般人对疼痛的恐惧，他也许真的不正常吧。但是，在他看到月纱和直木做爱的场景时，却心痛得流下了眼泪。
     导演对这一点没有作明确的解释，一切也许只是我的猜测与误读，也许在爱情赐予的伤痛中身体的伤痛早就微小的可以忽略不计了吧，也许他本身追求的便是疼痛带给他的快感，也只有月纱能帮他维系着疼痛与快感所带来的平衡

很多评论说月吟这部电影变态 的确这是主线 不过我觉得也毫不夸张 爱情本来就是这样 纱月渴望的爱情 日高并不能给她 日高扭曲的爱将纱月改造成扭曲的另一个人 很多人可怜男主 大概都对毁了一个女孩毫无自觉 想到千年女优的一句话“我对你恨之入骨 又对你爱之入髓” 我们深深爱着彼此 但又无法停止对对方的伤害 感觉这部影片的评分太低了 每个看的人视角不同感受也不一样吧 我不想深剖爱情 也不知道怎么说基友线 分享一些深刻的片段 <图片1><图片2><图片19>“你是我心中一個不能触及的梦 我很高兴我能在你的身旁”<图片12><图片13><图片20><图片14><图片21><图片8><图片16><图片17><图片9>

       这部电影我找了好几个月了，最后终于还是让我找到了。网络上的描述大致是这样：极端变态的青春，扭曲的男孩女孩，虐待的快感，畸形的爱情、SM等。我真的很想骂写这些P话的人，睁眼说瞎话，不怕天打雷劈出门遭车撞吗？

　　 本片让我想起了金基德的《悲梦》，还有我的初恋。巧合的是片中的有些桥段和我本人在初恋时的部分心理和行为一致，所以在看得时候我几乎就把自己的某些遭遇套了进去。在欣赏的过程中，我可以说是感动感动在感动。

       不可置否的是，男孩高的恋物癖、恋足癖和低声下气确实有些扭曲，但是这些事情的源头是什么呢？是爱，足以毁灭整个世界的爱。
　　
　　 女孩美女帅气、英姿勃发，让资质外表平庸的男孩望而生怯，让后与日俱增的爱却如是噬骨的毒药，追中一发不可收拾。一切褪去，男孩的生活中只剩下了爱，如同寄生虫一般。女孩是男孩的所有，男孩从身体上、精神上都不再属于自己。
　　
　　 然而纯洁的女孩因为年幼，无法理解这种凌驾于人性和道德之上的爱，一边被爱狠狠地灼烧，一边始终无法摆脱社会教育的道德准则。于是她放弃了思考，而选择了逃避，以自惩和惩罚男孩的方式来探讨爱。
　　
　　 在痛苦的煎熬中，男孩女孩看似越走越远，其实心却越来越近，在苦难和爱恨交缠的折磨下，在瀑布之下，两颗心终于融合在一起。

本文系原创，转载或引用请标明出处

作者：刘洁

也许这是我在银幕上看过的最惊世骇俗的爱，这是看完该片的第一感受。第一次看盐田明彦的作品就遇上了这么不同寻常的一部。不知为何，我认识电影的过程也总是如此——先接触最不寻常的，然后逐渐扩大范围，回归基础和大众化的——我的第一位电影的老师也曾说这是一个完全颠倒的过程。之前也许这么做有点刻意，是因为摆脱不了幼稚的好奇心，但《月光之吟》则纯属是偶遇。当然，在我越来越多接触电影的过程中，明显感到自己这一“颠倒”的学习过程导致了强烈的“先入为主”，但同时也领受着这样行事的好处——打开了更多的门而不至于因为接受正统教育而对某些东西有所偏见。

如上所述，我并不了解导演，而且为了细想的“信马由缰”，此刻并没有查阅关于该片及导演的任何资料。故此，以下均是个人看法，难免有偏颇之处。




1

很多人会自然而然地说这部电影是“变态”，但就这部电影来说，你能否定说这不是“爱”么？“变态”是只看到表面、行为层面的妄论，很多不被我们惯常的思维所接受的东西都会被如此命名。在电影中男女主角的施虐与受虐形成一种呼应时，这种“变态”已成为他们示爱的方式，即一种“周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨”的和谐状态。可以这样理解，男孩最初对女孩是恋足癖，而女孩对男孩是恋慕，于是两人做了一般情侣会做的事。但女孩发现男孩是恋物癖这一突发事件，却让双方都不知所措。慢慢的，他们对对方的爱开始觉醒，女孩为了满足男孩开始凌虐他，男孩则全盘接受，从而双方达到一种和谐状态。只是那个无端被搅进事端的学长很可怜。但事态发展到极端，女孩要男孩去死，男孩接受了。当然最后双方都没死，只是学长不知所终。经历过“瀑布事件”后，二人形成了完全的互补关系，结尾处表现得很明显，特别是女孩右眼受伤而男孩是左眼，同时当他们坐在草坪上说最后几句话的时候那种外人无法进入的状态更说明了这种意图。“瀑布事件”后女孩不停地要男孩买饮料给她，更是一种撒娇的行为，而电影之前出现的SM也能按照同一逻辑去理解，只是程度不同罢了。

说到变态，前一阵子的新闻中报道过这样的消息：中国某省一男子将六名女子囚禁在地窖，并与之发生关系。起初这些女子还试图逃离，后来竟然相互“争宠”。多像《禁室培欲》。这种在某些中国人思维中只会出现在日本电影的桥段竟在中国的现实中上演了，不知那些随意谩骂日本电影变态的人们做何感想。当然有一部分人谩骂日本电影变态是有原因的，首先是是侵华战争的历史阴影，第二是受的教育过于正统被“屏蔽”的东西过多，第三是文化的差异，第四是所处的社会环境不同。

就第四点在此引起我的一些联想。我所处的环境，由于缺乏电影分级制度、受众素质低下等复杂的原因，因而在舆论导向方面是相对较严的，即便是成年人也无法从正常渠道获得成人化的电影及其他相关内容的文化产品，甚至会矫枉过正地杜绝一切涉及此类内容的影片或不惜破坏影片结构而进行强硬的裁剪。但是作为人的动物属性的一种现代化的体现，这些东西始终是被需要的。而当无法被绝对严密控制却又具有普及性的网络为这样的内容产品的流入开辟通道之后，接收到这些东西的人就会产生一种偷窥心理，无论是成年人还是未成年人。沉浸在偷窥的刺激并且缺乏对所传播内容的正确理解的人必然会形成曲解而受到强烈的负面影响，而为了杜绝这种不良影响的“管理机构”必然会对不了解的人宣传“这些内容是如何不健康”，这当然比解释如何正确理解这些“内容”简单得多，但结果就是不了解的人就会斥责这些“内容”，而对于相当部分的人来说则是勾起了他们的猎奇及偷窥的心态。这是一个恶性循环，但在中国并没有合理的解决方式。

从另一角度看，一方面电影同文学一样，它的内容是从日常生活中选取的素材经过加工而形成的。和日常生活没什么两样的东西看上去会如白开水一样无味，因此电影中呈现的很多东西不是被充分地集中就是被强烈地夸大，但影像的真实性和接近性会将这种加工自然地隐藏起来，不被观众察觉。另一方面，“变态”的“程度”决定了我们是否会将其视为异类。恋物成癖也许在生活中鲜见，但一般的恋物现象则有不少。例如，爱穿异性的衣服也是一种恋物的表现。




2

想到的另一个问题是性与爱的关系。也许是最近看过园子温的《恋之罪》印象太过深刻，对其中讨论的这个核心问题也非常感兴趣。《恋之罪》的观点是，性与爱没有必然联系，“恋人们在城堡外徘徊，却始终找不到城堡的入口”，城堡是指真爱，恋人们在廉价爱情旅馆中点燃激情，却始终找不到真爱。而在《月光之吟》中则更加讽刺，男孩宁可做女孩的狗也不做她的男朋友，性反倒使爱舍近求远。这与中国传统思维中重视“第一次”的观念完全是南辕北辙。性是人的动物本能，而爱本应是基于性的精神层面的东西，如今高度肯定爱的美好却否定作为基础的性，是该认为人类进化了，还是担心我们是否已经走进了精神洁癖的怪圈？当然这些都是后话了。




3

《月光之吟》是在风行网上看的，当时显示的顶置评论是“变态温情力作”，这倒让我想起最近查过资料的田中登和神代辰巳两位导演，他们是上世纪70年代活跃于日活的软性色情片导演，但这并不影响他们在日本电影史中的地位。我至今还无缘看到他们的作品，但在诸多评论中都提到其作品为影迷所称道的原因是影片种各方面的探索并不因为其失色情片而有所局限，相对于表现色情场面更热衷于其他方面的探索。很希望某天我能从影片中感受到这些与众不同。提到这些多少与下面想说的话有一些关联。

这部描述男孩与女孩之间虐恋的电影却表现得像纯爱剧一样美好。电影开始的缓慢节奏，少男少女之间的朦胧情愫，一切都显得简单纯真美好。然而当女孩发现了男孩的恋物癖，剧情开始急转直下，但导演却出乎意料地没有让镜头变得疯狂，而是继续缓慢地平静地叙事。有趣的是，摄像机并非是单纯是客观地记述，一部分镜头而是选择从男孩的角度出发，甚至有一些“偷窥”的视角；而更多地镜头是站在第三方视角，但表现出的是男孩的心境——用特别的方式爱她。因此，电影表面上看是“虐恋”，而更深层次则是讲述爱的觉醒的心理过程。

个人很喜欢这种多层次的东西，看电影时可能没有特别的感觉，看过之后却有很多东西值得细细思量。虽然不知道当年该片颇受瞩目的原因是什么，但这确实是一部值得看的作品。