佩姬苏要出嫁

HD中字

主演:凯瑟琳·特纳,尼古拉斯·凯奇,贝瑞·米勒,凯瑟琳·海克丝,琼·艾伦,金·凯瑞

类型:电影地区:美国语言:英语年份:1986

欢迎安装高清版[一起看]电影APP

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

佩姬苏要出嫁 剧照 NO.1佩姬苏要出嫁 剧照 NO.2佩姬苏要出嫁 剧照 NO.3佩姬苏要出嫁 剧照 NO.4佩姬苏要出嫁 剧照 NO.5佩姬苏要出嫁 剧照 NO.6佩姬苏要出嫁 剧照 NO.13佩姬苏要出嫁 剧照 NO.14佩姬苏要出嫁 剧照 NO.15佩姬苏要出嫁 剧照 NO.16佩姬苏要出嫁 剧照 NO.17佩姬苏要出嫁 剧照 NO.18佩姬苏要出嫁 剧照 NO.19佩姬苏要出嫁 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 还算不错。。在当时算很前卫的了

1986年,剧情电影《佩姬苏要出嫁》,都说是被抄袭才来看。。其实抛开这豪华的演员导演阵容不说,抛开当时的那个年代,这样的题材多麽的前卫不说,就三观来说。。起码要比垃圾夏洛要正很多,(剧透注意),起码最后是大团圆结局,从男的出轨到女的出轨,最后回到正常生活中,因为孩子的羁绊又走回到了一起。。三观上没有大毛病。。
不得不说,年轻时候的凯瑞和凯奇好嫩啊。。但是女主好老的说。。还不如她妈妈有气质。。我也是无话可说了。。
这个电影在当时的评价应该是很不错的说,毕竟导演也是。。很有名的。。只是年代有点久远。。和文化差异,这样普通的剧情电影在外国很难有知名度。。还不如一个用水军灌出来的垃圾电影评分好。。真是悲哀。。
推荐指数:★★★(7/10分),虽然剧情电影节奏都比较拖沓,但是也反应60到80年代美国的生活和人们的状态。。结局大团圆而又有所感悟,算是一个不错的电影!

 2 ) 小鲜肉时候的尼古拉斯凯奇呀~~~

从头到尾看完了这个片子,也是听说夏洛特涉嫌抄袭此片才来的。

咱先不谈抄袭是非,就问,要真追根究底,目前的文化创意事业哪个可以独善其身?电视剧?综艺节目?论文?商业项目?何苦又偏偏纠结电影……

说好听点,是借鉴、师承,青出于蓝胜于蓝,毕竟模仿也是进步的过程之一,不过,要说这部片子被夏洛特抄袭确实有点牵强了。

《佩姬苏要出嫁》故事讲述了80年代的一个家庭,夫妻感情不和,丈夫出轨,妻子箭在弦上,想要离婚,偶然在高中同学聚会上穿越回20年前,为改变20年后的婚姻命运,妻子想在一开始就掐断与丈夫的恋爱关系,经过一系列的拒绝、分手、吵架、痛苦、误会后,妻子发现,最爱的还是丈夫,(PS丈夫是年轻时的尼古拉斯凯奇)。

这片子是1986年上映的,按现在的标准看,喜剧效果并没有,怀旧情怀倒是有的,包括美国60年代的音乐、女人发型、建筑类型等;剧情结构也还行,就是一部完整的电影,如果非要说出彩的地方,可能就是“穿越”这个奇思妙想了,现在虽说各种宫廷剧各种穿越横行泛滥,但在上世纪80年代,这个穿越也算一大看点了。

时代在进步,文化事业在发展,人们的鉴赏水平也在提高,但是,真正的经典是永远在人们想象之上的,只不过,这部片子离经典可能还差一些。

 3 ) [Film Review] Peggy Sue Got Married (1986) 6.2/10

An outlier among Coppola’s corpus, PEGGY SUE GOT MARRIED is an echt high-school chick flick that jumps on the bandwagon of the “time-travel” fad jump-started by Robert Zemeckis’ far superior BACK TO THE FUTURE (1985).

During the 25-year high school reunion, Peggy Sue (Turner) is so overwhelmed by old friends and memories that she faints on the stage when she is again crowned the “prom queen”, afterward, inextricably she wakes up in the year of 1960, the senior year of her high school. She gets a chance to relive her teenage days and most importantly, an opportunity to reassess the relationship with her boyfriend Charlie (Cage), because 25 years later, their relationship is officially on the rocks.

Light on the scientific explanation (a surprising Freemason ritual is as far as the mystery goes), as Peggy Sue is not particularly a science geek like her classmate Richard (Miller), a nerd shunned by most of his classmates, but in time will become a billionaire inventor and elected as the “prom king” during the reunion (the vindication of a typical American dream for a wallflower), the movie feints at the potentialities that Peggy Sue can benefit from being back from the future (“pantyhose” is a loose end), whereas the meat of the story hinges on Peggy Sue’s oscillation in whether or not she should break off with Charlie.

After a dally with the lone-wolf, poet-type cool guy Michael (O’Connor), who turns out to be a lunatic polygamist, Peggy Sue is designed to find some new perspective in Charlie that can embolden her to renew her faith in their union, and for that matter, the film nearly misses its mark, Charlie is the same old Charlie (Cage is too droll and wacky to pull a straight face as the straight arrow Charlie inspires to be, but the performance itself is a hoot and half), his love for Peggy Sue is genuine, but that doesn’t mean it can resist the corrosion of life as she knows it, eventually, Peggy Sue capitulates to the same life orbit, but not much on her own volition than the movie’s lazy prescription, tainted by its cheesy denouement, when she wakes again everything is just castles in the air (but ambiguity is implied by Michael’s published poems).

It is somehow refreshing to see Turner earn her sole Oscar nomination to date with this romantic fluff (BODY HEAT’s snub still hurts), but most strikingly, she has to turn a 40-something woman into a believable high-schooler with only minimal makeover in appearance, and not arouse suspicion when mingling with people who know Peggy Sue the teenager on a daily basis, a condition mitigated by casting a gaggle of 20-and-30-somethings as her classmates, it is nice to see those familiar faces like Cage, Carey and Allen, still filled with collagen, and a scrawny Sofia Coppola, the only real teenager in the picture. But the film is Turner’s home turf, who jubilantly tones down Peggy Sue’s worldly self-knowledge with genial amazement, vim and vigor, but speaking of the discernment of the opposite sex, that is, in evidence, not her strongest suit.

 4 ) 剧情带感 人物细腻

我不知道说这部片是弗朗西斯有失水准的作品的人是怎么想的。这部片很有深意,反应了当时美国人的感情生活的诸多问题。人物刻画的也十分细腻,尼古拉斯凯奇演的那个痴情男孩着实让我想起了高中的往事,当他从未来佩吉嘴里得知自己会成为爸爸的那种喜悦,以前我们高中时不是这样向往着和自己初恋这样么?还有有人误会了一个设定,女主和男主并没有离婚,是女主怀疑男主有外遇,所以分居了,注意,只是怀疑。而且美国人的感情处置方式和果然不一样的,很多电影里头上绿油油的还能相逢一炮泯恩仇。是部佳作,不过不是搞笑片,不要因为是喜剧就奢望笑点,相反剧情有点伤感。PS:小凯奇和凯瑞在里面嫩爆了,颜值超高

 5 ) 论感化的无效性

论感化的无效性。回到过去便是拒绝今日之自己。中年危机的他们是只会把问题推给死人的窝囊废。在他们目之所及只有一个角色,那便是失败的他们的投射。他们刻刻锥心,不能拥抱无能的自己,只能相信重来一定有救。不然,他们几乎不能苟活。而主流永远不懂他们的逻辑,永远在射偏也永远在做无用功。

同理,夏洛特烦恼也有一样的问题。

这也和所有的小粉红犯得意识形态错误是一样的。

是本末倒置的一种驴头不对马嘴。

 6 ) 如果你在乎一件事情,请亲自去论证它的可信性。

参与事件讨论的人超过百万人,但为确认事实去看《佩姬苏》的豆瓣不到2000人。 如果你在乎,请自己去认证一些事情,不要听别人的观点去判辨和摇摆,语言可以千变万化,永远有利于说话的那方。 这不是《无双》和《非常嫌疑犯》被大家论述的那种相似,也不是明确的文案抄袭,只是一个穿越梗和部分动作的类似,相似程度可能不到百分之十。个人觉得几乎完全是两个故事。倒是1小时01分的那段抽dm跳舞脱衣服sex场景(或者说是元素)和《燃烧》似有重叠。而和《夏洛特》没看到明显重叠点。 ——以下剧透—— 说回本片,剧情结构剪辑逻辑都差到莫名其妙。女主表演浮夸。

一开始参加同学聚会,交代家庭婚姻关系,男主查理出轨,女主准备离婚。然后舞会颁奖舞王舞后,舞后是女主就晕过去穿越了。 穿越后的剧情完全是拖延时间,女主本想改变人生,还是发现为声音男主着迷,想睡了男主,但男主拒绝了,然后女主睡了曾经想要睡得另一个哲学诗人迈克尔。第二天还听着男主的情话。过了几天好友和男主发现了那晚的事情来质问女主,女主要求分手,说给彼此一个解脱。 然后和迈克尔出去聊天,迈克尔说毕业要带女主一起走,到一个一夫多妻的国家生活,女主拒绝说那只是一夜情,这时候听到了男主的唱歌又被吸引。 女主徘徊纠结想要回到现在,想念自己爹孩子,然后就驾车来找外公外婆,外公说自己参加的某宗教组织可以帮助她穿越,然后一群老人家穿着紫色衣服点了蜡烛念了咒语,灯爆炸了,女主消失了。 原来是男主查理抓走了女主,说这些老头会让她消失。并说理解和原谅女主的出轨,表白后求婚。女主咆哮拒绝,男主拿出杀手锏一根爱心项链这是他们的定情信物,里面是他们孩子的照片,但过去放的是他们小时候的照片(和他们孩子一模一样),女主被感动后滚床单。

朦胧穿越醒来,听到男主再叫自己的名字。看到同学们送的花,迈克尔写给她的一本书。女主说和他并不熟,约男主来家里吃饭。女儿走进来牵起他们的手。剧终。 所以男主出轨为啥女主穿越后出轨回来就原谅了男主的出轨? 男主出轨后悔不已,按照逻辑想要穿越改变的不应该是男主吗? 男主出轨,女主想要离婚,应该后悔过去选择男主,那么回到过去为什么出轨后,还是做了同样的选择? 另外尼古拉斯凯奇现代人设的年龄应该是38-39岁,这半箱和嗓音苍老的像58的吧。 唯一惊喜的是嫩的出水的金凯利!要不是最近正好看了楚门真的不敢认。

 短评

我觉得就算《夏洛特烦恼》的编剧真的想抄,也不会选择这么这么没品味的片子吧,我相信是卡波拉当年穿越到未来的天朝,然后重回过去之后抄了夏洛拍了这么部片子。这片子的时间穿越,穿来穿去,都没什么卵用,彻底浪费了时间的概念,也浪费穿越本该的无限可能,倒是几位熟脸演员当年很鲜嫩。

9分钟前
  • 亵渎电影
  • 较差

说《夏洛特烦恼》抄袭此片显然有失公允,一如你不能说此片抄袭《回到未来》一样。盖因穿越喜剧的矛盾、架构、包袱基本已经被挖掘的差不多了,而本片的水准也基本反应了科波拉在80年代的创作窘境,心不在焉亦无可厚非,并极力宣传已经崭露头角的侄子和女儿。

11分钟前
  • 楚翰彻
  • 还行

当故事题材和剧情设定还有主线发展的设计蛮相似,也难怪好些人不相信《夏洛特烦恼》与本片只是「纯属雷同」,反而更怀疑《夏洛特烦恼》与本片存在「抄袭与被抄袭」的关系?!…《佩姬苏要出嫁》:感觉一般,比较惊喜的是看到男主角竟然是「尼古拉斯·凯奇」;我还以为我看错人,果真是「金·凯瑞」!……

13分钟前
  • Panda的影音
  • 还行

看完夏洛据说有抄袭此片嫌弃特来验证,结果竟是如此平淡如水的一出戏,仅仅穿越回高中以及歌曲略有提到这两个明显的略相似,其余并无甚关联,结论是无尿点夏洛并无抄袭。@2016.6

16分钟前
  • 牛仔很忙
  • 还行

好无聊,浪费时间。女主太老,身材太魁梧不像少女,又作得要死,可怜凯奇大叔了,女儿倒是挺漂亮

19分钟前
  • 彩虹印记
  • 很差

其实我们公道地说,科波拉这部片子当时也是跟风了泽米基斯的《回到未来》,而且还没泽米基斯拍得好……但抄设定和抄故事结构是两回事好吧。

23分钟前
  • 刘康康
  • 还行

慕名而来,没想到科波拉居然拍过这样的喜剧。

28分钟前
  • kiki204629
  • 还行

这部也不咋地,但只是作品平庸而已。所以呀,中学时抄作文,从来不抄满分作文,东拼西凑搞个及格就好。照抄好作品容易被发现嘛

32分钟前
  • 大黑骡子
  • 较差

这个片子还真的挺温吞无聊的,女主夸张的表演就不说了,说到底女主真正想要的是什么,如果是独立自主重新选择,可她并没有怎么表现。反倒是傻小子二了吧唧一路追着表忠心,凯奇那个时候太傻了,捏着嗓子说话还挺不习惯的。总之片子设定不新鲜,也没觉得很明显夏洛在抄袭。

36分钟前
  • touya
  • 较差

国内绝对评分过低了,虽然美式故事,但也有普世性价值和感悟。影片创意出色,表演细腻,摄影用心,三观很正。科波拉用屠龙刀也能切出银丝面。虽说夏洛特烦恼借鉴了本片创意,但走的是全新的故事,各有特色。

40分钟前
  • 声色画报
  • 推荐

非常粉嫩的凯奇和凯瑞,不过装嫩的女主还没她妈妈有气质。剧情不过是女主的一场春梦,对于这种时间悖论的故事,与其妄想回到过去改变已知的现在,不如现在努力改变未知的将来。

41分钟前
  • Carf
  • 还行

听说夏洛特的结构抄袭了这片子,前排

45分钟前
  • 单刀小马
  • 还行

无耻穿越抄袭夏洛特烦恼!

50分钟前
  • Fffrank
  • 还行

叙事中庸,和《夏洛特烦恼》比,不够出彩,也没拿情怀说事,完全不喜剧,很多人性、人情、现实思考,还讽刺了一把宗教,相当悲凉孤傲。女主醒来,男主回头是岸相对没有说服力。头尾的伪镜像演绎算是唯一亮点。完全不同意抄袭说!可以放心去影院二刷夏洛了。

55分钟前
  • 蓝霉沉皮
  • 还行

“无耻穿越抄袭夏洛特烦恼”

57分钟前
  • xixi59336985
  • 还行

作为一部大导演的作品,这部片子有不少“惊讶点”,一是它出奇的平庸,穿越剧花活却少得可怜,丝毫没有来自未来的”超能力“,剧本局限在了校园爱情、拜访过世老人等常规情节,三观正统;二是配角中日后成名的演员众多,能看到Jim Carrey,Joan Allen,Sofia Coppola,Helen Hunt等人演技生涯早期的样子。

60分钟前
  • 莱尼圆
  • 较差

剧情和《夏洛特烦恼》完全不一样,而且影片质量也不如《夏洛特烦恼》。但凡是看过这部电影的人,都不会觉得《夏洛特烦恼》抄袭了《佩姬苏要出嫁》。

1小时前
  • 朝暮雪
  • 还行

What a shame, women never learn! 穿越的概念很好 但编剧视野真的太窄,代入感甚至不如翻拍的那版《奇怪的她》

1小时前
  • 半个桃李林檎
  • 较差

“《佩吉·休出嫁》是弗朗西斯·科波拉继《教父》后最成功的影片,被评论家公认为美国1986年最优秀的影片,其成功之处在于新颖的题材——以梦幻的方式表现现代美国人的情感和生活,描绘出了充满怀旧气息的60年代和狂热躁动的80年代。”影评 但以我现在来看 不敢相信这是老科的电影 很糟糕

1小时前
  • 版权所有
  • 还行

夏洛特烦恼上映前本片评分7.1,现在在看看,黑子真可怕。

1小时前
  • Mamacita117
  • 推荐