真相捕捉第一季

在Iyouport的推荐下去看了bbc出品的英剧《真相捕捉》。刚才也是犹豫了许久，一直不知道应该上豆瓣或者时光网上多看点影评再来写感想，怕自己没有才华写不出什么有价值的东西，不过现在想想也许就是因为没看他人评价这样写的东西才是真真正正属于我的东西吧。

里面描述的社会离我们一定都不遥远，甚至可以说就是当前社会状态的预言书。网上查找到的资料说中国到2020年会有6.26亿个监控摄像头，将近中国人口的一半，这是个很惊人的数量。19年8月份我到香港去玩，过福田海关中间就有一小段路，半空上的监控摄像头密密麻麻十几二十个，每个摄像头平均的用疝气灯闪光照相，那个阵势真的令人印象深刻。为什么我们会需要在公共场所安置这么多的监控？我其实也是有点不明白。我其实并不反对用现代科技手段在维护公共安全方面，如果是我，肯定希望在受到偷窃、抢劫等情况时能有监控帮助我拍下现场情况，警察能以此作为证据抓获嫌犯，这当然是皆大欢喜的好事。可是要是让我即使在平常生活，逛街上班时也在各个地方接受这种强度的监视，说实话心里肯定是不舒服的。中国法律实行无罪推定原则，意指未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪。既然无确定时我们是清白者，为什么监控要对准清白者呢？

监控本身并不是错误，问题在与监控要是被非法利用，造成的后果可能比不监控更严重。剧里Shaun因为被他人伪造的CCTV而被逮捕，他除了口头解释当时情况不是这样，没有任何其他证据能证明自己清白。可是在法庭上，视频证据是铁证，比人证甚至更有公信力。人们过于信任视频证据，认为没有造假的可能，这才是造成Shaun悲剧的源头。可要是CCTV是可以造假的呢，要是人们在CCTV里看到的事情不是真实的，是被人恶意篡改过的，为了某团体或个人的利益而服务的，那该怎么办？这是剧里提出的质疑，这部剧真正走在人们意识到问题之前，是属于英国人的“科幻电影”。

我当然希望能利用现代科技建立一种体系，它在人们受到非法侵害时能发挥作用，也能在人们即将受到伤害前就提早预防。可是这种大规模的，无孔不入的监控体系是让人害怕的，我们为了得到百分百的，绝对性的安全，付出了自己的公共空间隐私的代价，完全暴露在那一颗颗摄像头底下，一举一动都被记录下来。我几点几分出门，搭乘哪种交通工具，去往哪里，在哪里工作，几点回家。监控并不仅仅记录，它还有识别的功能，把人的生活作息，做过的事情，遇见过的人都记录了下来，就像上帝一样时刻看着你，一旦你做的事情在它眼里是“不正确的”，它就制裁你。如果，现在是监视我们的违法犯罪行为，那以后会不会进一步升级，变成监视我们的“不听话、不服从”的行为？

小弟我认为喔，要想让这门技术真正为人民服务，不要排斥它，不要害怕它，也不要妖魔化它，要驯服它。1定个死规，只能用来监测现行法律禁止的行为，其他情况都不能以任何方式公开或者分享；2录下来的监控进行加密封存，只在有需要的时候经由公权人员查看，其他人不能随意查看录影；3不以此建立大数据库，不收集任何公民信息，保证大家的隐私。也许，正面面对它，正确使用它才是我们应该做的，阻挡科技向前发展想来不是什么好点子，对吧？

这部剧简直是我迈入30代之后疑惑最多的问题集合，而且问题还能彼此串联相互印证，太神了。

首先是贯穿全剧的命题，目的正确，择不择手段。

开篇Shaun参与的阿富汗战争打着打击本拉登的旗号，向无辜平民射出的子弹何止审判中的一发。Rachel聪敏干练有抱负，但越过基层直升上位靠的是与老板的婚外情。Hannah为了维护司法程序正义的信念，自己却主导并参与了伪造证物。Danny, Frank, Garland更不必说，为了国家安全打击犯罪，通过Correction移花接木把已知情报变成呈堂证物。为了掩盖事实，冤情无关痛痒、人命不值一提。

所以最后一集当Rachel对着Danny冷笑说，The ends justify the means，我有种终于点题的畅快。

这个问题大牛们各有见地，马丁路德金比哲学家们说得相对通俗——手段代表了在形成之中的理想和进行之中的目的，人们无法通过邪恶的手段来达到美好的目的。因为手段是种子，目的是树，邪恶的种子发不出善良的芽，更不可能结出善良的果。

我希望我也能像他一样光正伟地有一番定论，可惜仍然是十足地疑惑。

在国家的层面上，我倾向于认同。国家制度本身可以说既是公共权力的目的是又是统治的手段，邪恶的种子即是毒果，自然不可。就像通过欺凌弱小湮没人命建立的政权缺乏大义与根基往往脆弱可危，借由运动清洗和迫害而得来稳定的局面也免不了有遭遇反扑与拨乱反正的一日。

个人层面上，又觉得这个观点并非绝对。当人遭受无故侵害，非常手段并无大不妥。比如新车没开出4S店就故障正规渠道得不到解决，坐在引擎盖上扰乱公共场所秩序，可。出租房屋房客退租时把空调拆走拒不退还报警无用房东人身威胁之，可。然而明确损害第三者利益又不可，收到一张假钞为了减少损失去拿着它找小贩买东西，不可。

因此在我的观感下剧中阿富汗战争很微妙，名义上受911侵害后的还击实际是侵略行为，可还是不可？Rachel睡老板上位，无关国是，且算可。Hannah设计Shaun，干涉司法，不可。Danny, Frank, Garland伪造证物，干涉司法，不可，杀人栽赃，不可。

像傻子一样叨了半天可不可，不过是我主观的看法。本质也是另一个命题，对与错，即事实正义是否存在，程序正义与事实正义孰重孰轻。

剧中Danny用来企图说服Rachel的案例印象深刻，大意是为了抓住潜在的恐怖分子，反恐组在他们经常出没的酒吧后门通过正规程序秘密安装了摄像头，却意外地拍到了一个女子被某流氓团伙强奸的犯罪行为，最后因为涉及国家安全不能暴露摄像头打草惊蛇，该监控明明存在却不能被列为指控强奸的证物。

事实正义存在与否，取决于这段事件中的个人角色。

站在广大市民的角度，正义当然实现了，监控拍到恐怖分子的罪行作为证据能将他们送上审判台，公众安全得到了保障。站在女子的角度，如果因为没有这段监控不能起诉犯罪者或不能将其定罪，正义是缺失的。女子的利益被牺牲了，为了大部分人更广大的利益。这似乎很说的通，但是谁来决定谁是能被牺牲掉的小部分人呢？“小部分人”听起来很遥远，然而每一个都是有家有口有人爱、有血有泪活着的人，可以是你也可以是我。对我而言“我”即是我的全部，“我”的正义缺失就是全部正义的缺失，个人在国家机器面前根本微不足道。谁能以我的利益代替我做这个结论是我不够重要可被舍弃的决定？

所以程序正义才至关重要。

法律定义了国家安全高于个人利益，而程序正义决定谁该合法地被牺牲。这对个人而言也许不等同事实正义甚至谈不上公平公正，但却是唯一客观可衡量可遵循可追溯的结果。只有程序正义才能确保公共权力的行使被严格限制在法定范围之内，其运用也严格遵守现行法律，而非取决于决策者的个人好恶或其他不确定因素。

反过来说，坚持程序正义才能某种程度上保证你我小民的利益不被权力裹挟。

Justice must not only be done, but must be seen to be done.

因此Hannah的动机我很认同，这个信念不容置疑必须捍卫，这是西方法律体系和社会秩序的基石。Correction本质是公共权力的滥用，它堂而皇之地违背宪法，它的存在让整个司法系统形同虚设，所有审判都变成过场。剧中只展现了这套手法惩治恐怖分子和冤枉好人的作用，试想当一个杀人犯站在被告席上，辩护律师放出一段被害者死亡时间被告在十万八千里之外的监控，届时杀人犯无罪开释，事实正义更无从谈起。

Correction是绝对的毒种子，长成的树将毒害整片树林。它的初衷也许是为了反恐这个正确的目的，但它注定会被滥用，因为没有相应的监督与约束。它也注定会毁天灭地，因为它实在太强大太有吸引力且毫无破绽。

恐怖主义泛滥是世界性的问题毋庸置疑，但应对的方法绝对不是肆意践踏自己的司法系统，这完全是人家打上门你在家自断胳膊的愚蠢与荒诞，同时也是令人发指地不负责任与目光短浅。美国有Patriot Act，各国都有自己的反恐法案，遵循法律在制度的框架下行使公共权力方是正道。

诚然事实正义是真正的正义，程序正义的重要性却一点也不比事实正义少。程序正义不一定能带来事实正义，然而如果没有程序正义，事实正义往往是各有各的说法让人无从分辨。

看剧时我也一直在思考，真相如何真的有人在意吗。

Shaun战友携带的摄像头拍下的视频是否真有延迟，至少律师团队的两位Hannah和Charlie并不在意。互助小组织为了证实Correction存在设圈套给Shaun，Hannah真的遇害后面对Shaun的质问Charlie大言不惭地说着反正我们不花功夫把你弄出来你还在牢里待着呢麻烦你快被捕吧。人家都栽赃了，傻白甜Shaun还愣愣地问人家，我的案子你从头到尾信过我吗，我隔着荧幕都好想安慰他，爱过。

连辩护律师都不在意，围观群众在意真相吗？这个大兵是不是真的在阿富汗杀了手无寸铁的穆斯林平民？冷静点，大家都是吃个瓜踩两脚，翻案了捧一下，茶余饭后，仅此而已。

Danny, Frank, Garland这自以为是正义代言人的三位，都不是不在意无所谓，而是事情必须符合他们心目中认定的利益。假视频？好说，先动用手段把它弄成不可采证息事宁人。没尸体？无妨，没有给你整一具真的小事一桩。人没了？不打紧，把他女儿先弄来不怕他不来。要结案？这好办，你可以自己认罪嘛我给你点优惠。假作真时真亦假，无为有处有还无。什么是真相，我要的就是真相。我不要你觉得，我要我觉得。这是公共权力缺乏监管必然被滥用最好的佐证。

甚至法律法庭都不在意，审判的意义不是发现而是裁决。判断Shaun是否滥杀无辜不是审判的目的，审判只是依照现有法律做出结论，证据证明被告有罪还是无罪。

全剧在意真相的只有Rachel，不愧是我们的女主角。还有与她同一战线的Elijah。

当年天真烂漫的波吉亚小公主眼角有了鱼尾纹，却更从容淡定更有魅力了。她穿着墨绿色大衣的身影步履生风，所有同事都时不时拿她睡老板的事戳她一下，她也心知肚明地一笑而过。无论是敌是友大家对她的能力一致认可，所以Garland才会说她是反恐组的团宠。道德上的瑕疵让人物有了弱点看起来更有层次且接地气。

季末结局我一点也不担心，她绝对不是轻易放弃坚持的人。

以我对这个世界的有限认知，真正在意真相的人并不多，在意且愿意以理性去分析判断的人更少，在意又有理性且愿意动用手段证实真相的人凤毛麟角。绝大多数人事不关己高高挂起地看热闹，大部分人自以为占据了道德的制高点落井下石或者对照自身找点优越感。没有切实的利益，人们没有动机去深究每件事的真实性，大众的不在意和随心评论才是世间常态人之常情。

所谓非理性，是人们都只能看到自己愿意看到的事。判断往往第一时间已凭感觉做出，之后的种种不过是在不断印证自己判断正确。而且一般人并不愿意承认自己认知的片面和局限，更倾向于认定自己全知全能地或者众人皆醉我独醒地来主持公道教化愚昧。

然而每个人眼见的事，客观地说都不过是事件的一部分。西方证人的宣誓证言the truth, the whole truth, nothing but the truth，也只是以他为的视角的真相。比如在路上看见一个青年往路边一个老人脸上吐痰一边骂他，第一认知是这个青年真过分竟然侮辱老人，因为亲眼所见，这样想很自然。事后得知老人年轻时入室抢劫杀害了青年的父亲刚出狱路遇青年，那么吐痰和谩骂算得上过分吗，青年是个侮辱老人道德败坏的人吗。现实的社会热点有无数的类似事件，也有无数类似的反转。身在其中的人都不一定能得知事情的全貌，何况是旁观者。

即使没有Correction，现实也已经足够让人迷茫了。

网络信息时代之前至少我本人对传统媒体和官方有着相当的信任，就像片中的监控视频在法庭上会是非常有利的证据，因为简单直接不容辩驳所以得到陪审团的信赖。当有一天网上开始传言实时监控可被篡改，都不一定需要实锤，就如同被网络质疑挑战的权威说辞，一旦走上怀疑之路，就再也回不了头。

大众对人和事的情感与看法，无论是喜爱赞赏还是厌恶讨伐，虽然很有力，有力到能捧人毁人，能主导事情的发展影响结果，却都是十足的虚妄。

因为事实和真相不管有没有人在意，它都在那里。

承认真相的客观存在，承认自己部分无知和视角有限，好处是不再会对认知能力范围之外的事妄下判断，有利于保持比较开阔的思路和对不同观点的接纳，也会更加珍惜在意真相愿意追寻真相的人。曾经认为Mr.湿衬衫My good opinion once lost is lost forever的说辞帅呆了，但这是货真价实的傲慢与不成熟。任何主观判断都难以是绝对正确的百分百事实，看法需要根实际据情况的发展和认知的变化不断修正。思想自由兼并包容也不光是治学之道，更是处世之道。当一个人认定自己看到的就是真相的全部，自己的判断完全正确无误，与自己不同的观点看法不值一提，那么他所在的地方就已经是终点。当然愿意停留在何处，完全是个人自由。

这是一部相当发人深省且兼具时代意义的剧，至少我在落笔之前关于程序正义与现实正义的部分并没有想得很明白。

里面说China started it, Russia followed，反正我是笑了。跳出监控视频的框架，引申地来看会比较容易明白这话的逻辑，其实并没有十分脱离现实。不过咱们已经从人家眼里的小透明，变成了排位于俄罗斯之前的对手，侧面印证了咱们的强大。咱们与西方司法也不是一个体系，咱们要走自己的道路有自己的模式，咱们要建设一个不追求程序正义的司法体制嘛。

世界如此广大，大到很难有放之四海而皆准的价值观，但我觉得至少有两点是相对共通的。

做人，杀人放火恃强凌弱是为恶；治国，民为贵社稷次之君为轻。

难得皮一下🤫

前几天办公室小伙伴剧荒，聚在一起讨论各自最近都在追什么剧，有新番动画、恐怖单元剧、还有治愈向的美剧……

一个小伙伴按捺不住激动的心情，给我们按头安利了一部悬疑英剧——《真相捕捉》。听完大致剧情，我满怀期待地看了第一集，就被烧脑的剧情和停不下来的反转吸引了，一口气追完了整部剧。

悬疑一直是电影、电视剧不可缺少的要素。

《真相捕捉》也是一样，跌宕起伏的情节、错综复杂的谜团，不停反转的剧情，都让人欲罢不能，今天推荐给你们~（*本文有剧透）

1

深夜的伦敦公共区域监控室里，工作人员正百无聊赖地看着监控摄像头传回的街道实时监控画面，其中一个吸引了工作人员的注意力：

一对男女在公交站牌下吻别，男生穿着军装，女生穿着风衣，依依不舍，惹得监控员也多看了两眼。

谁知道就在下一秒，公交进站后，男生却对女生拳脚相加，把她打倒在地。

监控员赶紧报警，警察拷贝了视频，用人脸识别技术查到男生叫肖恩，是一名军人。之前因为涉嫌“肆意杀害战俘”，被判监禁，后来专家发现当证据的视频有延迟，真相和画面呈现出来的截然相反，还了他清白。

而画面中被打的女生正是肖恩的辩护律师。

女律师和肖恩在工作过程中，互相产生了好感，当天晚上，肖恩还邀请她参加了自己的聚会。

没想到大兵还有两幅面孔，表面彬彬有礼，背地暴躁易怒，早上刚出监狱，晚上又因为涉嫌绑架律师，被抓进了警察局。

穿着军装的肖恩

负责这起案件的是凯瑞，她年轻有为，刚破了一起反恐案，找到了能定案的关键视频证据，因此平步青云，调到了重案组。

正在指挥大局的凯瑞

凯瑞办事雷厉风行，很快逮捕了肖恩。审讯时，他给肖恩看了监控录像，问他律师在哪。

肖恩看完录像，情绪很激动，他说录像前半部分是真的，后边都是假的，他亲眼看着律师上了公交。

之前吃过一次摄像机的亏，肖恩这次一口咬定监控录像有问题，有人要害自己。

凯瑞看着肖恩，觉得他不像说谎，但实时监控就摆在眼前，人会说谎，但实时监控不会。

被关押期间，凯瑞让手下仔仔细细检查了肖恩家和他的车，什么都没发现，连根汉娜的头发都没有。

眼看着规定的关押时间越来越近，再找不到证据，她只能放了肖恩。

就在这时，凯瑞接到上级命令撤掉这段视频和控告。

肖恩再次被放了出来。

凯瑞和肖恩都想弄清这到底是怎么回事，肖恩在调查过程中，被假扮成出租车司机的人劫持到一间神秘的房子。

另一边，凯瑞一直通过无处不在的摄像头，监视着肖恩。

她亲眼看到肖恩在神秘房子前下车，被人带进了进去。

可奉命去调查的手下，却一个人都没看到，整条街都寂静一片。

凯瑞通过对讲机和手下沟通，发现俩人说的确实是同一个地方，但看到的情景却不一样。

两拨人像打开了平行时空的通道，一股诡异的气氛弥漫在监控室。

凯瑞开始动摇，她觉得肖恩可能真的是冤枉的。

这时，最强辅助视频专家再次上线。

他告诉凯瑞，监控视频并不像她想的那么可靠，如果真有人想动手脚，完全可以利用遮挡物出现的空隙拼接素材，前提是这个遮挡物离摄像头足够近。

比如肖恩殴打女律师前，监控里出现的那辆公交。

凯瑞突然想到了让自己高升的那起案子，她发现嫌疑人和军火商接头前，摄像头前也有一辆卡车开过去。

她突然觉得，自己拥有的一切，都那么不现实。

列维对肖恩说的话，放在凯瑞身上同样适用

2

肖恩可以称得上“年度最惨男主角”，坐牢、被打、囚禁、被车撞……

从影片一开始，他就完全被别人操控，好不容易从被关的地方逃出来，又被另一伙神秘组织劫持。

从他们嘴里，肖恩知道了事情的全貌，也知道了女律师原来也是这个组织的一员。

组织负责人告诉他一个听起来特高深的词叫“绳愆纠缪”。

简单说就是，英国安全局把两段监控视频“移花接木”，再通过AI换脸，做成自己想要的伪证。神秘组织里很多成员的亲人，都被这种伪证“陷害”入狱，亲人想报复，律师想维护人权和司法公正，所以他们决定以暴制暴，用相同的手法揭穿这个骗局。

肖恩的“杀害战俘案”是最好的工具，妥妥的当下热点，要热度有热度，要传播度有传播度，网上也有很多肖恩的照片和视频。

可怜巴巴的肖恩

于是组织成员找来身高体型和肖恩差不多的替身，先拍好他殴打女律师的视频。

再用AI换脸换成肖恩的脸，之后利用公交进站的间隙，上传假视频，移花接木。

组织里的人为“演戏”做准备

他们本来想等肖恩受审时，女律师惊喜现身，戳破安全局的把戏，为了计划万无一失，甚至拍了几十个版本。

没想到安全局的人看穿了这一切，顺水推舟杀了女律师，想逼神秘组织放弃计划。

安全局仨大佬会面

肖恩还处在震惊中没缓过神，凯瑞也通过前领导逐渐知道了一切。

领导告诉她，通过社交网络，安全局给每个犯人都建了3D模型，如果这件事曝光，监控视频就会失去公信力。

凯瑞之前看到肖恩被绑架到神秘房间的视频也被安全局做过手脚，肖恩确实被劫持了，但房子不是视频里那栋。

而且他们“陷害”的犯人并不无辜，安全局掌握了他们犯罪的事实，只是没有确凿证据把他们送上法庭，那么防患于未然不是更好吗？

她在反恐案中找到的关键，也是这样伪造的。原本引以为豪的事业都是假的，自己从头到尾都是被利用的棋子……

3

《真相捕捉》整部剧节奏紧凑，稍微一个走神，可能就看不懂后边演什么，有种上数学课的感觉。

除了烧脑的剧情，它也留给我们很多思考题。

剧里的安全局为了维护正义，不惜制作假视频，他们不在乎嫌疑人是不是真的犯了罪，只想用证据治他们的罪。

现实生活中，有些情况警察认定嫌疑人就是凶手，但苦于没有完整的证据链只能释放，比如著名的辛普森杀妻案。

当时在现场发现了辛普森的血手套，辛普森的车门上发现了血指纹……但在庭审现场，由于没有完整的证据链和司法程序上的问题，只能遵循疑罪从无原则，释放辛普森。

这种情况下，怎么做才能最大限度维护公平和正义？

司法领域有两个概念，一个叫“程序正义”，一个叫“结果正义”。

简单来说，程序正义就是守法，严格遵守法律办事，疑罪从无原则也是程序正义的一种；

结果正义也叫“实体正义”，是客观意义上的正义。知乎用户@刘洋举过一个例子，实体正义就像人治，或许会遇到明君，但如赌博一样听天由命。

单单追求程序正义，可能会放走罪犯，造成更严重的后果，而为了惩罚罪犯，无视法律和司法制度，也有可能因为办案者的偏见冤枉无辜。

女律师死前还坚持自己的正义

这种情况下，应该为了更多人的安全牺牲无辜者吗？对真的犯了罪，但证据不足的罪犯，可以在证据上造假吗？

这二者如何达到平衡，是《真相捕捉》留给我们的最后一道思考题。

原文原载于「日谈公园」公众号 后真相时代，你还敢相信视频吗？撰文、编辑 / 十一

转载请联系

“日谈公园”是一个好玩又有料的播客节目，连续4年Apple官方Podcast官方“最佳播客”得主，在全网创造了行业领先的播放数据。畅谈影视、音乐、动漫、旅行、喜剧等青年文化话题。

投稿&商务合作请发邮件至

[email protected]

因为第一眼就觉得女主的服装穿搭特别喜欢，很优雅；同时也很符合一些律政从业者的选择。所以按照集数统计一下，分析一下，给自己也多些穿搭小tip：

第一集看的时候没截图（之后补）

2019/10/28

第二集：本集适合秋季穿搭参考，本集主题色-墨绿色

略有质感的墨绿色大衣，里面搭配更深色的绿波纹衬衫

【发型】首先，头发一定要利落地扎起来，但是可以留一点侧刘海烫卷一点，会减弱过分的凌厉感。

【妆容】眉毛不要太浓；

眼线是有的，但是是贴着画的，不是夸张的眼线风格，甚至不仔细看会发觉不了；

没有眼影（大概也没有时间画）；

口红选择衬托自己的肤色，但不要艳丽的大红唇（非厚涂），裸色系或者豆沙色系更好。

【配饰】

耳环：简洁款的金色圆环，简单却出彩。不会显得太花与整体风格不相配，也不会因为太小让人注意不到。

包包：黑色，容量巨大，可以背在肩膀上。因为日常需要很多东西，各种文件甚至电脑，所以包一定要尽量选择容量大而且好背、舒服、百搭的款式。

巨方便的大包~

通过上图，还可以清晰看到大包外面还有一个小口袋，可以放一些高频取放的东西，例如钥匙、工作证、地铁卡、餐巾纸、补妆口红……等；包包口袋多一些，也会更加井井有条一些。

皮带：纯黑色皮带。

【服装】本集总共有两套装扮，但是墨绿色大衣外套没有变，总体很相像，但还是有细小的区别的，我们分开来说：

①深绿色水波纹衬衫+墨绿色大衣+黑色西装裤+乐福皮鞋

只能截到糊的，女主走太快了！U`3`U

这套总体来说更加适合室内，鞋子非常舒适，

然后是和鞋子同色系但是因为质感有些许反光而显得更有光泽、颜色更浅的西装裤；

上半身在一开始已经分析过了，这种衬衫+大衣的穿法实在是太方便了——

大衣冷了就扣，热了就脱，正常敞开。任何时候都不会出错！

更何况对于如果当天没有外勤任务的人来说，室内一般开着暖气或空调，到了室内就会把外套脱掉，所以内搭衬衫一定要仔细选择~白衬衫就太单调了，

如果要有自己的风格，可以参考女主的这种方法：选择和外套同色系但更深or更浅的or带着特殊式样却不张扬低调优雅的衬衫！

审问犯人的时候（室内）

这张看得更清楚

衬衫下端可以塞进裤子里，但不必太紧，在腰带处制造一些自然的褶皱。

②纯色深绿色衬衫+墨绿色大衣+墨绿色西装裤+皮鞋（粗跟）

其实这集女主很多围绕墨绿色的穿搭，是因为她的工作牌的带子是绿色的。

这里女主把头发放下来了，因为穿着这套衣服，场景基本是在室外和奔波中。虽然头发没有扎，但是千万不要让头发挡着脸，显得凌乱就行了。

第二套全身

可以看到虽然这套整体颜色没有太多变化，但是在一些小细节方面还是有着自己的考量的：

（1）外套的绿色和衬衫和西装裤的有一些饱和度上的不同，衬衫和西装裤是同一色调的，整体上比外套的大衣墨绿色要更加暗一些。

ps：这套的衬衫和裤子比第一套要厚一些。

（2）鞋子也有了变化，因为非办公环境，所以干脆就没有选择乐福鞋这种偏舒适的平底；

而是选择了粗跟皮鞋（或者短靴？）——粗跟当然是因为方便行走甚至是奔跑。

【总结】本集的穿搭小技巧总结一下：

1、同色系搭配，减少出错概率

2、同色系不等于同色，在光泽质感饱和度明亮度方面都可以有一些挑选的余地。

3、有时候同一件外套可以搭配出不同的风格，鞋子对整体的感觉影响很大。

4、衣服为职业服务，适当体现个人风格。

5、穿脱方便，正式的着装（一般带领子的衣服……除了polo衫），内搭也不能放过。

2019/11/10 第三集：本集女主因为太忙没有换衣服：）

会持续更新，喜欢点个收藏或者留言吧！

目测也许会有下一季，也许不会。

个人倾向于不要有下一季了，这样结束蛮好。虽然一直盼望着切瓜砍菜痛快淋漓报仇雪恨啥的，但是这个结局无比真实：全归顺了。

每个人都是草民，连弗兰克牛哄哄了好几集，也一样是别人手中的棋子。上头派来的Jessica带走Eli，其他手下不约而同地深深看了他一眼，纷纷离去后，留下弗兰克一人的背影，缓缓转身看着门上面的摄像头。这个时候的我和他一样头皮发麻。

第三集的标题Truffle Hog原来是指Carey，能不能别这样啊，人家水灵灵一个小姑娘。。。

Eli原来是更高层派来的mole，目的居然是让Correction曝光，搅浑一池春水。对未来出现的视频证据，经过这么一乱，大众必然是半信半疑，不知真假。这样，在需要的时候，为了保护高层要人，可以说它是假的。

Danny对着Carey一番慷慨陈词，恐怖分子都是确凿的，只是电话监听得来的证据，不符合程序，拿不上台面去，所以制造了录像。——这番话让我站到了他这边，Carey最后选择加入Correction，多半也是信了他。最后Carey留下了公交车录像，有下季的话就是埋下了伏笔，没有下季就让观众浮想联翩，猜测不已。

当真好笔法。

不过他对Carey感情上的怀疑，那些陈词滥调让人不忍心听。以至于Carey含泪说喜欢过你，很细心地用了过去时态。再精英的人也逃不过感情魔障，对恐怖分子洞若观火，对枕边人倒是人心隔两层肚皮，猜不透。

Shaun这个人物，没有《贴身保镖》或杰克-伯恩那样的身手，也没什么计谋。整整六集，不是被这个骗，就是被那个利用。动不动被电击，时不时进牢房。虽然一直温吞吞，却是现实生活中无知草民的真实写照，灾难来临只能抱着脑袋被动挨打。

好在最后前妻和女儿相信了他，还算是给了观众一点点希望和温暖。

如果是美剧，一定会有个伟光正结局。而英剧就会反转反转再反转，多少有点阴谋论，最后看完还让人心中惆怅不已。

今年秋季两部英国的六集短剧，《坦白》和这部《真相捕捉》，都是这周结束。两剧各有千秋，是不同的风格。没法放在一块比较，但都是好剧。看完让人回味良久，思考很多。

第5集做了我看完第4集之后立刻去做的事，重温第1集。

现在看起来上一篇评论//movie.douban.com/review/10529204/?tab=likes#likes中的大部分猜测都是对的。错误的推断有以下几点：

一、我以为Shaun的好朋友Matty也是朝圣者的一员，因为他说过Correction这个单词。第四集时我认为Correction是朝圣者的宗旨，要纠正这个世界的偏差。但其实Correction是一个修改视频的软件，或是白头三人组口中的项目（programme）。Matty是为弗兰克工作的，说出这个单词是因为他也在项目之内。而不是我以为的他与黑人小女孩是一伙的。弗兰克的手下在监控汉娜公寓外的Shaun时，甚至都说出了Matty的代号“大雪”。知道这一点，再加上Matty把藏有尸体的车给了Shaun，就不难猜出汉娜是弗兰克的组织所杀。

二、第四集时我以为汉娜是朝圣者所杀或是自杀，但如上条所述，其实是弗兰克杀的。怀疑是朝圣者自己所为不是没有根据，就在本集中，也有朝圣者要进一步栽赃的情节，所以才有了特技演员和Shaun在汉娜公寓狭路相逢的一幕。其实比项链更好的能够起诉Shaun的证据，是汉娜的尸体。没想到弗兰克做了这事。

对栽赃，汉娜已经是非常犹豫了，这确实是有点闹大了。她对Shaun说的最后一句话是Sorry，我想也是发自真心的。

三、弗兰克的组织内确实有朝圣者的内鬼，我没猜出来。也是因为没搞清楚Correction到底是个什么。

剧中弗兰克要杀汉娜时，理由是“要把假故事做成真的（make the false story true）”。但是我不明白：只要朝圣者有一个人活着，就能拿出真正的录像，对Shaun的指控还是不能成立。这一步棋走得似乎并不高明，不过也许编剧另有想法，下一集或许还有惊喜。

情人上司Hunt在此处表示反对：不能在英国国土上杀英国公民。本国人做好人，让美国人去当反派当恶人，编剧一定是实如假包换的英国人，只是不知道有没有美国观众觉得这是在“辱美”。一笑。

Carey和情人上司的最后一次见面，挺让人感慨的，Can you blame me for being cautious?两人都说了这句话，而曾几何时，是在床上坦诚相见的人啊。看到评论区又有人因为Carey的小三身份质疑她的人品或人设什么的，更让人感慨：从《廊桥遗梦》到《英国病人》，多少年了，这样的人依然生生不息。建议都去读一读王小波先生的文章《奸近杀》，//www.douban.com/note/461745075/。

Shaun的台词真让人心酸，那一句why me，还有结尾处的，I'm so tired of believing people。

确实好剧。