指定幸存者第一季

曾几何时，我们是善良，正义的忠实信徒，那时我们都追求两全其美，用最完美妥善的方法去解决问题，考虑的向来都是修身治国平天下，把个人利益和得失置之度外。

美国的政府运作体制中有个原则，在美国总统和其他高级领导人聚集在同一处时，要故意安排的一名缺席内阁成员，定名为“指定幸存者”，此举是为了确保在总统、副总统、国会领袖及内阁成员全体丧生之后仍有人成为总统，继续带领美国。

这也是本片的名称由来。但是全美国所有的政治要员在一次国会当中遭受恐怖炸弹袭击尽数身亡？被当作“指定幸存者”临危受命，最终坐上总统位置的，居然是个平时最不受待见，因为被总统看不起，调任郊县从而逃过一劫的住宅部长？

像不像比我成绩好的同学都转学所以我成为了年级第一的那个童年幻想？

或者再简单点，就是那句“假如我来当总统……”这句大言不惭的话语，成真了，然后你要怎么办？

这部剧抓住笔者的点，并不是这种毫无真实感的架空幻想，而是很多美剧让人着迷的另一个特点：对于现实生活的指导意义。

遇到两难的处境，我们应当如何权衡利弊，做出正确的决断？

成为总统之后，势必会减少与家人相处的时间，也会因为很多机密无法与爱人分享而造成猜疑。

放在生活中，我们作为平凡人确实不至于工作忙到完全没时间跟家人相处，但是面对事业与生活，我们往往没有选择，面对不合理的加班，爱人的不理解和诘难，孩子的无理取闹，工作和生活中的琐事堆积起来，导致成年人的崩溃往往就在一瞬间。

就像剧中被主角请回来担任国务卿的前总统塞斯所言：

“交到你手上的是一份极为艰巨的工作，在过去你并无实权，从未参加竞选，也未曾服过兵役，在一场史无前例的危机中，突然被推上了权倾四海之位，你本来就不该对自己有多大期望，人民也不该对你有多大期望。”

在过去的三十年里，你可能第一次出生，学习怎么做人；随后各种各样的称谓和职责向你身上涌来，你要成为一个用功的学生，贴心的朋友，暖心的家人，出色的爱人，称职的父亲……其实成为这些人之前，你也从未竞选，可能甚至并没有机会去学习如何去做。

大多数时候，“问题来了，你却没有积极应对，只是被动应付，而非主动处理。”

你毫无经验，却又备受期待，你在各个领域都表现的不差，才算得上是个普通人，都还称不上优秀。

所以剧中主角的表现才让人为之动容，他也只是个普通人而已。

面对海豹突击队突入恐怖组织基地前，他下令活捉基地领袖，因此损失了突击队长的生命；

面对国会爆炸案的真凶，躲在地堡里威胁要用沙林毒气攻击平民时，他下令无人机发射飞弹直接炸毁地堡，却发现并没有所谓的毒气，也因此无法获知主谋究竟为何做出这样的行动，泄露的国防情报被用于何处也无从调查。

这些事后被证明是错误的判断和决定，不正是我们作为普通人，在日常生活里，限于自己所能所知，必须经历的后悔么。

不论是过年去谁家过年，结婚该给多少彩礼，抑或是婆媳关系的处理，工作与家庭的精力分配，我们一直在做着决定，然后又为了这些决定而后悔。

但其中最难能可贵的，不就是是在面对抉择时，放弃个人利益，抛开立场和成见，最终找出一个尽可能让所有人都满意的解决方案么？

少年之时，我们朗朗上口“人之初，性本善”；青年之时，我们“为中华之崛起而读书”；临近而立之年，我们觉得社会不公，世间不平，哪里有所谓的真善美，人与人之间只有利益的交换。

随着年龄的增长，我们越来越觉得，相比起聪明，勇敢，忠诚和果断，善良可以算是个最没用的品格了，既不会带给我们收入的增加，也不会让自己活的更轻松，善良的人甚至还经常被冠之“圣女婊”的名号。

雷锋早已成为过去式，人们都不相信现在还有不考虑自身得失，只为社会一心奉献的人存在。

本剧的主角恰恰就是一个这样的形象，也因此被很多影评讥讽，说影片拍的太不真实。

可我们其实都忘了，所有优秀的品格都因为善良才变得有意义：聪明绝顶却只谋私利的传销头子，勇往无前的盗墓贼，忠于暴君的侩子手……这些人物形象在影视作品中让人印象深刻，却不能让人受益匪浅。

小强总统在与俄罗斯磋商如何换回重要的谍报人员时，因为对方态度强硬，通过引入其他国家，达成利益交换化解难题。

在重建国会的重要时期，全国却遭遇投票器投毒的恐惧笼罩，他不顾安危，首当其冲去公众面前投票，为民众重拾勇气做出表率。

在临危受命，立足未稳，总统身份备受质疑的情况下，依然力排众议推动强化枪支审查法案，对两党所有可能动摇的投票者都晓之以情动之以理，最终以一票之差获得通过。

所有这些聪明，勇敢，忠诚和果断，都是建立在他想要为人民做实事的基础上，有了这个良善的前提，才会让这些事有价值，才会不断团结到更多想要做实事的战友，从最开始只有妻子支持，到有了可以信赖的幕僚长，新闻发言人，以及国会，法官，调查局……

得道者多助，失道者寡助，影片其实就是讲述这么一个简单的道理。

我们都渴望被善待，期待好人掌权，向往一个公平公开公正的社会环境。

但这个平凡之人做非凡之事的美梦，只有你自己先成为一个良善的幸存者，才会在这个黑暗的时代吸引微光，照亮微光，最终让光明照亮世界，梦想成真。

期末季的时候一直在看纸牌屋第四季，调色暗到我快要眼瞎了，看到Underwood眼看事情败露 开始干扰大选时我就弃剧来看Designated Survivor了。最开始的一两集并没有Catchup我的兴趣，白宫的爆炸，恐慌的弥漫，似乎都是美国大片的套路。然而当事件从明到暗，这部剧最精彩的地方在于，你会跟随总统一起走过一段，如果我是美国总统，在恐惧和不确定性面前，我会如何处理。

1、临危受命

Kirkman作为内阁中最不被看好的成员，也是与我们普罗大众最接近的一个形象。老好人，无野心，正直，善良，尽责。当我看到他在第一集发表讲话之后在厕所狂吐，我就想起当自己在台上很难处理好场下紧急情况时候一个人冲到门外喘气的仓皇时刻。

2、Born leader or learned leader?

另一个情景是前总统Moss评价Kirkman的政绩时，说道：You are reacting, not leading. 这句话完美总结了我的观感：Kirkman就是不断的从一场会议奔波到另一场会议，被Aaron叫完之后被Em叫，再被Mike叫...... 他像个陀螺，尽管所有的事情都在按部就班的进行着，但总觉得他是个被牵着鼻子走的总统。每个决策几乎都已经是迫不得已，比如逮捕密歇根州长，比如追捕Majid Nassar。

这句话也戳中了我的弱点。我常常觉得身边有些“大神”从容不迫，却硕果累累，而我每天像个消防员，却竹篮打水。

3、信任

Seth以为自己遇见了真爱，女记者却只是想从他那里套到内幕消息。Emily在查出Aaron的通话记录之后陷入了迷茫。这部剧里迄今的两段隐约的Romance都在信任的崩塌之后死亡。（还是更喜欢纸牌屋的Jackie&Remy CP...）Emily对Seth说，不知道还有谁是可以信任的。我又想起了Hookstraten女士对Mcleish说，我不相信任何人。

4、正义

在权力这件事上，有的人的意念是正直的，他（她）相信他会比在位者执行的更好，他（她）需要这个位置来实现自我对于社会、他人的价值，并名垂青史。在这条通往权力的道路上，他会钻营算计，但不会不择手段。所以总统在手术之前对Hookstraten说，虽然我们很少意见统一，但我相信，your heart is at the right place. 而有的人只是利益集团的傀儡，Peter Mcleish。他是软弱的。

5、软肋

看了这部剧之后终于明白为什么Underwood那么讨厌Kids了。Kids增加了一重Uncertainty。不论是Leo贩卖毒品抑或是生身父亲的迷局，还是可怜的Luke被当成谈判的筹码摧毁了Jason的职业生涯，抑或是Nassar在糖尿病母亲遭到威胁时候的坦白，都是抓住了人性的软肋——亲缘。如果Nassar对他的母亲如Claire对她病重晚期的母亲一样冷血，那么剧情又要陷入死局。

6、女人

以前在看半泽直树的时候，感慨做女人当如小花。然而在看了很多政治剧之后，认识了很多种女人在政治中的角色。一种是女王型，比如Hookstraten，Emily，Hannah 或者纸牌屋的Claire，Jackie，Cathy，另一种是皇妃型，比如说Beth Macleish，Alex。她们是辅佐君主，甘居幕后，却不断吹风（打气）的人。这部剧里最狠心的两个女性角色是Beth以及Claudine，最毒妇人心。。。。。

相比起纸牌屋，Designated survivor有其烧脑的地方，却不需承担黑暗。总统即是明，其他人都有可能是暗。而纸牌屋中的每一个角色都是暗的，所以观众也一直在黑暗里。

想起最近叙利亚的战争局势，再回看这部剧里Macleish的叛变。我们对战争、屠杀对于人性的扭曲，还是了解的太少了。

看评论 大多数是说小强演的总统太优柔寡断 懦弱 善良 圣母 了

说实话 政客是没有上面这些“缺点”的 但是小强演的不是一个纯粹的总统啊 他是被动的坐上总统的位置的

然而一个善良 懦弱 圣母 优柔寡断的政客不正是这部电视剧的好点么

个人认为 导演的中心思想算是完美的体现出来了 无情冷血奸诈的政客和善良之人的结合体 融合之后的人物与先今体制之间产生的碰撞是本片最大的看点