复生2022

看完后实在无法忍受内心的愤怒，再看到那么多短评居然都没有get到女主的惨，没有一个人表示同情的。。。。

在我看来，女主的惨实在不亚于“被嫌弃的松子”

可是为什么大家都看不到呢

因为她那强悍的外壳

电影一开场，仅仅简短的几个片段

就打造出了一个强悍、女权的精英女人形象

她可以看透所有男人，理智的推开那个出轨男下属

她可以充当年轻女实习生的感情导师，劝她勇敢摆脱渣男

可是，当David一出现

她就崩溃了，沦陷在那段悲惨的过去

让我们来理理David对她做了哪些兽行：

把18岁的Maggie从她父母那里完全骗到手，为所欲为；

开始给Maggie洗脑，把折磨（torture）变成一种仁慈（kindness）， 黑白颠倒；

当她达成他的变态要求时赞美她鼓励她，让她以为她有多‘坚强（tough）’，从而逐渐升级所谓的仁慈（折磨）；

当她失败时，要她用烟头烫伤自己作为惩罚；

好了，最惨的来了，她怀孕了；

他不让她生，她试了各种办法想流产没成功；

她自己在床上生下了孩子Ben，没有药没有任何人帮忙；

David把Ben“吃”了，（不知道是不是真的，有可能是骗Maggie的）

（说真的，听完女主的自述，我还以为这部电影就是即将上映的《煤气灯效应》）

看很多人get不到，为啥变态David要说Ben被他吃了

因为，Maggie爱她的孩子Ben超过了David

变态David就想让Maggie以为Ben和他共生了，这样Maggie那狂烈的母爱会回到他身上，仍然爱他一个

回到现在，已经成长的女主虽然看清了一切，却仍然为了保护女儿而不得不遵从David的指令

最后女主终于彻底屈服于David，相信了David那一套洗脑魔咒，以为Ben真的还在他肚子里活着。。。

洗脑成功，David搬起石头砸自己的脚，Maggie只想要回Ben，于是给他开了膛

最后那个婴儿、女儿的出现都只是幻觉啊幻觉

她彻底疯了

而她的惨不光是变态David造成的

她有敞开心扉过，她把一切都告诉了那个女实习生Gwyn，即使跟女儿跟警察都没提过

因为她内心深处认为，她帮过那个年轻女孩甩掉PUA她的男朋友，对方应该会理解她

可是她找错了对象。。。

还记得Maggie最后去找David当天晚上，她还做了最后的挣扎，她叫住了Gwyn，说“我帮过你？”

她其实是渴望Gwyn能关心一下她的处境的吧，那个突然出现在她办公室的老男人，是不是就是那个可怕故事中的恶魔？

可惜Gwyn只想着她的推荐信，在她看来她们的关系只是上下级而已

好了，写到这，气也消了

Girl help girls, 希望这样的悲剧不要在现实中发生。

本片是我这几年最坐立难安的观影体验之一，它的核心人物与情感弧线极为残酷，让你如此贴近又无能为力眼睁睁目视一个女性被精神控制到失去最后一丝自由意志，眼前宇宙运转的基本法则都变为被操纵的煤气灯火焰，任由操控者穿透时空提线人生戏弄幻影。

本片也极大的挑战观众，因为大部分观众包括我想必难以共情这样的心理状态，从青少年时加害者重回生活阴魂复生开始，情感事业都干练独立，获得一定社会地位和资源，帮助年轻女性的主人公瞬间自我退回彻底孤立无助并无能为力的状态，观众就已被置入可以理解却难以共情的矛盾中。当她从尚能意识到自身曾被操控的受害者进一步连自我的认识都模糊，观众极有可能难免怒其不寻求帮助，有多次机会向身边人袒露进而打破悲剧，正如《滑稽游戏》观众为片中幻想谋杀叫好后又恍然回神那样，才意识到自身内化的对性暴力和犯罪受害者的二次伤害和指责的心理惯性是如此下意识的根深蒂固。最后女主的反杀，也是反传统戏剧结构高潮的，是毫无回馈观众情感释放的。不仅是没有类型片快感的笨重荒唐的互搏与血腥，更是这种复仇本身不是出自人物突破囚禁重新掌控权力，而恰恰是相反极端的彻底失去自我意识的去追求和不惜一切代价保护寄生入脑的幻象，操控者戏弄意志与生命特权倾覆的反噬。观众可以同情怜悯这个受害者，而如果你进一步去联想现实中可能存在的真实的这样的受害者，以及可能就在不远的相关案例，那么就会明白这样的解脱在现实中换来的绝不会是刑期惩戒监禁甚至死亡外的美好结局。

本片对于母爱本性议题的潜在解构也很有趣，对于主流商业类型片来说，母爱甚至是预设的逆转预言打破诅咒包治百病的光之力量，是大众意识形态语境中难以启齿深究背后逻辑和女性期待与角色内化的议题，是本质主义式不容多嘴的世俗真理。而本片女主恰是由于执着的母爱的期望母亲的角色而被控制囚禁，而后她所有的所谓的抗争与牺牲，核心和结果都相悖并越发远离这一爱或角色能带来某种本质的冲破任何障碍的解决，最终恰恰是将真实生活中所爱的人置于威胁和不利。

女权护犊幻想邪教控制悬疑片。一个心理女医生，一味鼓励其他女子不要向男权屈服，要有自己的主见。但是她的过往却是很年轻时就未婚先孕，又被男方控制做各项试炼，自己生下的孩子还被男方吃掉，她好不容易才逃脱。但是男方又突然出现，女主护犊情急，变得歇斯底里，女儿和男友都开始不信任她，让她去治疗，更让她变本加厉，我觉得结局是她臆想出来的……

女主是个心理医生，生活非常有规律，和女儿一起生活，女儿不在，就与公司的已婚男同事偷偷情，好好。在工作中，她常常鼓励请求心理帮助的女子一定不能屈从男人，要有自己的主见。但是突然有一天在开一个学术研讨会时，她看到了一个男人，让她紧张不已。原来她很年轻时，与父母在一个地方，遇到了一个男子，他和父母是搞一个研究的，女孩因为常常和他接触，男子又有学问，风流倜傥，女孩不由自主地爱上他。父母因为和他学术一样，也很喜欢这个男子，就没有干涉他们，很快她就有了孩子。但是这个男子一开始的一些要求，变得变本加厉，常常让她不穿鞋子到处跑，还有就是在一个地方蹲上很长时间，如果办不到，就会让女主自己用烟头烫自己，后来还把她的孩子吃掉了，只剩下几个手指头。女主受不了，就跑掉了。这时有看到这个男子，她紧张得不得了。怕他又来夺走她的女儿，所以她让女儿经常给她发安全信息，还开始跟踪男子，长时间不睡觉，还准备杀死男子。但是和男子接触后，又被男子要挟，让她不穿鞋子去上班，让她在一个地方蹲半天。几次女主要杀他，但是男主都以自己和女主以前的孩子是一体的为由，让女主下不了手。最后他们在一个宾馆见面，女主用绑在手臂上的刀要刺男主，被男主抢走，后来有用绑在腿上的刀刺了男子，但是也被男子刺伤，最后她从男子肚子里剖出了自己以前的孩子。

女主不停地做着噩梦，几乎睡不了觉，精神也敏感而几近崩溃，女儿和男友让她去看医生，但是她偏执地认为自己没有问题，但是影片里反映她问题很大。所以我觉得男子一样不大对劲的话语都是她臆想出来的，根本不是男子自己说的，只有这样才更加合理一点。但是也有可能是一种男权的表达，一种黑暗邪教控制的原因，但是男子来的目的是什么？他是怎么把孩子藏在肚子里，还让孩子存活的。可能没看懂

在聊这部电影之前，我要大胆表白Rebecca Hall和Tim Roth的演技拯救了这部电影。

其实在观影的前半段，一切都还挺美妙的。导演埋下的伏笔以及那种隐隐存在的不安感非常吸引人，而且这部电影非常女性视角，不仅仅是因为故事主人公是女性，而是电影开头的引子就是女实习生讲述自己被cpu的过程。

导演有意隐藏女主角生活中男性缺失的部分，而这作为她曾经的创伤后遗症逻辑上是顺的，但故事从David出现以后有点崩盘了。

电影最大的悬念在于让观众猜测电影中真实与隐喻的部分，但这两者的区别给的太模糊了。女主见到曾经伤害过她的变态，心中的恐惧在搅乱生活的同时也搅乱了电影的节奏。

比如说我不太清楚导演是否想要塑造一个其实从没勇敢起来但自己不自知的女性，因为在我看来，女主见到David的反应比起复仇，更像是自毁Totally没有硬气起来啊。导演渲染了这种因恐惧而歇斯底里的气氛，但是没有给她出口。

我所认为的出口其实就是女主接不接受创伤得存在以及如何处理这些。要不然她完全从里面醒过来，分清自己生活中现实的部分，要么去毁了David要么离开，但是我不懂她最后听从他的要求半夜在公园做瑜伽，光脚走路，其实是想表达她从来没有走出来吗？

一直支撑女主的信念是做好一个能保护孩子的母亲，最后给男主破腹产（没错，这是一个惊悚片）孩子居然还有，那一刻我都出离愤怒了。如果这部电影是积极的，那么受到创伤后应该被现实（David无法令孩子存在于自身）扇醒，她看不到孩子，即使是她幻想出来的也不可以，她应该清楚如何伤害David，清醒地。

但她没有这么做，我不得不沮丧地认为她的行为其实是对邪恶的逃避和妥协，用一种近乎懦弱的方式抵抗邪恶，这种目的不纯的行为没有拯救她，同时也令与她共情的我感到被愚弄了。

这种自甘堕落的电影不能再看第二遍了，导演是不是有什么大病。

Rebecca Hall和Tim Roth这两年惊悚片常客，如Sundown、The Night House。本片两人演出都比较到位。

本片似乎延续了今年motherhood类型片序列，如咒、妈的多重宇宙等；还加上了gaslighting/PUA元素，悬疑重点在于“女主到底有没疯”POV，和Watcher甚至之前的Promising Young Woman、新版The Invisible Man异曲同工。结尾高潮的“男人生娃”body horro也让我联想到今年的MEN。

片子结尾climax惊雷，但是我感觉是非常必要，不然真的就是烂片。对于核心的mental illness：男主虽然现实存在，最后一幕切腹谋杀也存在，但是不同于钛，最后的baby只是女主的幻觉，如片子中期已经很明确的烤箱里的baby幻觉一样。最后一段完全不合逻辑的happy ending，其实就是为了提醒观众：这只是女主脑中幻觉，这里有点像Perfect Blue。

外网影评提到了本片有一点林奇式恐怖，但是林奇深挖的是潜意识和梦境，本片还没有这么深。如果是林奇来拍的话，其中22年前的故事、关于男孩的死亡也会有很多电影篇幅，然后奇葩影像会更多，对于女主的潜意识展现会更强烈。现在的话更多只是病理层面展现，完全可以说Tim Roth的变态PUA邪教头头气场角色只是一个触发女主的工具人。归根结底还是一个心理悬疑，对于男女关系以及PUA等讨论的确略显粗浅。

显著特征的黑色电影消失了60年，难道其男女博弈爱情幻灭的主旨要大肆回归了吗？ 甚至更甚，新一代影人表达的爱情连幻象都不是，任何有附加条件的爱情就是盘剥，是剥削。 叙事也不再重要，或者说叙事的方式已经改变，一件物品可象征关键人和事件。大量留白大量隐喻，用变化的镜头语言暗示关键事件，点明关键事件或其象征物促成当下人物精神状态，就完成了叙事。拒绝闪回，拒绝辨别幻想与现实。

运动装女性一个运动背影就可展示一位坚定独立的女性形象。

Margaret背对papa伴侣，她不认为他们之间是爱情。如果是，就是男人的剥削。

心理惊悚意象，半颗牙齿，暗示和基因工程生命科学有关。

影片尽量简化结构，心理惊悚+主旨即可。运用镜头语言表达惊悚，他们积累太深，信手拈来。如同电影《men》，恐怖意象+主旨即可。

半颗牙带出了第二个心理惊悚意象：David，生物学家。

甚至认为是Margaret虚构出来女儿Abbie。女儿过于成年化，如果真需要设置这个女儿，15岁就好。

电影表达Abbie是存在的。这个女儿可以不设置，因为她与Margaret的过往毫无联系，只是为了成全妈妈现实中的母爱。母爱与心理惊悚一样有千万种表达方式，与故事核心相关即可。

心理惊悚意象，暗示bb被黑影夺走。

心理惊悚。Margaret在David的房间看见自己少女时期的照片和所作抽象画。抽象画象征Margaret内心迷惑，有些基因工程的暗示，指向二十多年前少女Margaret所生bb的夭折。

Margaret和David都是生物学家。

David的突然出现，令Margaret自己成为惊悚意象，濒临崩溃。

二十年前恋人David的出现，影片多处暗示，他绝无暴力倾向，甚至期望获得救赎。

《men》。greenman，就快生了，，，==lll

男人生娃是两部影片共有的意象，表达意图也是一致的，即男人希望获得女人的救赎。

本片唯一堪称恐怖的意象。David怀着忏悔而来，但是附带控制Margaret的条件，结果生娃的机会都木有，开膛取走bb。

梦幻般温馨的三人团聚场景，Abbie怀抱bb，是强行切入的一个断章。

片尾，影片突然呈现的一段梦幻般美丽温馨的色彩回归常态，Margaret倒吸一口凉气。

bb的复生是假，准备打包移居是真。David的出现是真。以回报母爱要挟女性，以控制女性来爱女性，都是对女性的剥削，是要被当街痛殴的（如片中呈现那样）。 简化版《men》结束。 ps，本片主要制作公司Square Peg虽近年成立，已连续参与制作《北欧人》2022《仲夏夜惊魂》2019《遗传厄运》2018等恐怖佳作。