小镇疑云第三季

这是一个Me Too型的案件。剧里设计了三个受害人，也设计了三个嫌疑人。大概就是三种不同的态度吧。崔茜是最坚强的，主动报案（虽然也是隔天），坚持做案情还原，受到“为什么是你”质疑时勇敢还击，表现更多的是愤怒，为什么因为这么一个烂人毁了她们平静的生活。另外两位画面比较少，一个是当时没报案，但是发现有类似案件就站出来了。另一个是死活不肯报案，不肯让家人知道。崔茜的丈夫想挽回婚姻，但行动则是：指责崔茜打扮时髦过市招摇，装监控软件监视崔茜行动，和崔茜在宴会上大吵一架。崔茜的老板爱崔茜，但是行动是：从不说出口，送花不署名，连续数晚开房车住在崔茜家附近。崔茜的朋友和崔茜滚过一次，行动是身边永远有套，有机会就滚，不放过任何机会任何人，并宣称男人不就是这样吗？哦，最后并不是他们干的，别猜了，我不会说的。

感谢编剧，没有着重崔茜是否年轻美貌，是否声名远扬，是否穿了小短裙。反而着重对比事件前后崔茜的状态，出事前的自信光彩照人，出事后的惶恐不安。感谢编剧，然后警探说出“They make me shame of being man”这样的话。

小镇的人们有两次夜出声援受害人，一次是第一季Danny遇害，第二次就是给崔茜鼓劲。夜晚安全外出，本是一种权利。

现实恐怕远比电视剧惨烈而复杂，但有这样的片子，终归有胜无。

真的在看完这部剧后的三个月后再下手写影评，非常不知如何下手。粗糙的笼统的印象是这是部好剧。但是具体是情节还是人物塑造还是演技还是画面，我无法说出个所以然，只能依稀就这模糊的情节来记录一下观后感。（3个月后的感觉也是观后感嘛，对吧。嘻嘻）

第一季，是警官女主Ellie邻居Beth小儿子死亡的案件。一季下来其实对于警方而言，并没有很确凿的线索和证据理清谁是凶手，不过最后凶手还是浮出水面，就是警官女主的老公Joe。是一场超越年龄的soulmate relationship。因为小男孩已经死亡，所以不知道他对女主老公的态度到底如何。之中也夹杂着生活的各种破事，比如Mark(Beth老公出轨旅店女主人)，Beth女儿和不良青年谈恋爱涉及毒品交易。没有很快的破案，而是非常真实的根据一个一个线索探索，爱看侦探剧的大家应该很多都受不了吧。因此对于本剧的定义一定要清楚，不是破案剧，是生活剧。

第二季，还是接着第一季的故事，受害者母亲要将Joe告上法庭送进监狱。但是Joe在亲口承认了自己的罪行后希望律师辩护自己无罪.同时用了双线叙事，同时引出了一桩Hardy以前的为破解的旧案。夏洛特兰普林无疑是为第二季填色的主力军，她只要站在那里就够了，还有她和maggie的爱情线也是让人看着精彩。是两个成熟老阿姨的美妙爱情。旧案里面的女主克莱尔也是很奇怪的存在，和hardy的关系微妙。这个线有点马普尔的味道，凶手伪装自己就是凶手。

第三季，出现了一个性侵案件。崔茜，五十多岁的女性，在参加朋友生日聚会后被袭击。由于害怕在事后几天向警方报了案。近几年性侵题材影视真的太多了，或许是真的发生太多，需要引起大众的警示。更多的应该是要如何避免以及应对。其实最喜欢的场景是在片尾，破案后，hardy和ellie坐在海边的长凳上一个各自向左向右地走，他们继续着各自的生活。大家或许还在期待他俩有什么火花，但是生活就是这样。他们都是成年人，不会因为是好的搭档就把感情混淆。生活还是要自己继续走的。

唉看完了没有了非常失落了。

这个结局也是万万没有想到不过没有第一季那么令人抑郁……觉得编剧非常好，"荡妇羞辱"问题说得明白透彻一针见血，为什么被抢劫的人不会因为自己被抢劫羞耻，而被强奸的人却要因为被强奸而羞耻呢，同样是罪，为什么被害人会觉得这是我的错，一定是我做了什么才会遭此劫难，可是被抢劫被杀害的人并不会这样想呢？最后miller说得也是大快人心，强奸从来都不在于sex，仅仅是在于power罢了，而对于受害者来说，这不是一次简单的sex而已，而是在那一刻所有人之为人，能够控制自己的身体，这种底线的自尊，荡然无存。强奸毁灭的不仅是受害者的身体，更重要的是人性。而受害后担惊受怕的却偏偏还是受害者，被说三道四的也是受害者，这不公平。

Trish报案后，一系列的取证流程和心理干预，能看出来发达国家就发达在这些地方了，这一套成熟完善的受害者保护机制不知道能帮助多少受害人，而即便是有这么成熟的应对措施，受害人都难免痛苦自责地无法继续人生，如果没有这些呢，如果没有人来帮助她，甚至在她被强奸后还怀疑她嘲笑她指责她……这是我们的现实。

ps.这一季DTT的苏格兰口音听着真烫嘴哈哈哈哈好几次听他一大串话说完我满脑子？？？Hardy这一季有几个地方还有点软萌是怎么回事，尤其是跟miller在一起的时候，苏格兰蛋那块，那个come on简直就是撒娇了吧。最后miller踏出那一步hardy没有接招，那几分钟心理活动是怎么样呢，是想着如果一起去了pub，以后就没有办法再当好朋友好哥们了吧，hardy不可能没有想过两人如果罗曼蒂克了会是怎么样，但那种站在一起互相斗嘴时不时像哥们一样拍拍miller肩膀或者腿，做这种压力巨大的工作时身边有她，可能两人能成为互相更长久的陪伴吧。

真是爱死olivia了。

看完第三季，神清气爽来记笔记。

最大的体会就是做坏事的话一定要一个人，不要告诉任何人，不要教唆任何人，也不要和任何人合作。闷声约会杀人的，Joe，逃脱法网逍遥在江湖。而凡是二人或二人以上参与做案的，如Sandbrook一案中克莱尔、李、Pippa她爸三人，如本季强奸案的二人，全都败露伏法。——个玩笑。

这是一桩非典型强奸案。案发后两天受害人才到警局报案。当消息传遍小镇时，可以想象受害人所要经历的一切，邻居朋友或真或假的关心，就象第一季中被杀的小男孩一家人一样；各种质疑，连受害人自己都反复问自己，穿错了衣服？喝多了酒？传达了错误信号？

她的好友问，当天参加party的女性那么多，为什么偏偏是你？类似新闻看多了，这种话会听得耳朵长茧子。这世上不存在完美受害人。

嫌疑人里奥一脸地无所谓，“反正她们都已经有过性生活了，多一次又如何？”他不是第一次做案。第一次之后在家里躲了几天，然后发现媒体上没有任何新闻，警察也没有上门，悄无声息，仿佛没有发生过一样。所以才有了第二次、第三次。强奸与性无关，这是一种权力和控制。“与其说感到强大，不如说为了自己骄傲。”里奥毫无愧疚地说。

Hardy说，对谋杀案，我有一种紧迫感，可是强奸案？？警界也是一样，对强奸案的重视程度显然 低于谋杀案。

强奸案带来的另外一个重要思考，如何教育我们的男孩们？在本剧中，还有为数不少的单亲家庭，在父亲形象缺失下的男童教育又该是怎样的。

本季开始，米勒的儿子Tom就因为在手机上观看小电影被学校停学。虽然即使Joe在的话也不是一个好的role model，但还是禁不住的想，如果有个合格的父亲，一切会不会变好；Miller一个警察单亲母亲，Tom的未来会是什么样子？

案犯迈克尔-卢卡斯父母双全，作为出租车司机的父亲却从未真正参与过母子俩的生活。至于为什么刻意“培养”迈克尔，主犯里奥说，他和我一样，很寂寞，这会让他开心点。

而女孩们呢？Hardy在得知强奸案的发生那一刻开始，就始终担心女儿的安全。马克执迷于复仇，家里妻子女儿的安全早已忘记。受害人Trish不敢和女儿一起出门，担心会有人跟踪，看到她的女儿。这个世界对女性从未友好过。

而Miller愤怒地说，她们有权说不，她们的身体是她们自己的，不是你的。Hardy则说，这个案子最让自己恼火的，就是作为一个男人的耻辱。Hardy这个角色有些过于完美了，越到后来，就越无瑕疵。

调查结果，是十六岁的案犯强奸49岁的女人。几乎每个人听到这个结果时都哑口无言。真的是，无话可说。

广教镇回音报的女编辑离职了，出版印刷业是夕阳产业的典型代表。如今的人们要么盯着手机，要么对着手机喃喃自语。报纸已是日落西山。女主编要去Youtube开自己的频道了，想说什么说什么，岂不自在？

神甫对教堂的未来也忧心忡忡。一万五千人的小镇，只有十九个人参加周日的布道。“人们在需要时会想起教堂，或倾诉或祈祷，而平时忙于生活，便忘记了信仰的所在。”我曾经说过的宗教信仰里的功利学。

There's a line from Hebrews echoing through my head. "Let us all consider how we may spur one another on toward love and good deed. Not giving up meeting together, as some are in the habit of doing. But encouraging one another."【希伯来书 10：24-25】

Now, I hope that even without me here, you will go on encouraging one another. All any of us really want are love and good deeds.——神甫也离开小镇了。

Broadchurch三季看完了，总体感觉是挺好看的一部剧，演员上也算是大牌云集了，David Tennant, Olivia Colman, Jodie Whittaker甚至Phoebe Waller-Bridge在英国都算大名鼎鼎吧。摄影、选景、音乐和制作上面绝对算是精品，喜欢悬疑破案类型剧的应该都会喜欢。是我看到过唯一一部节奏如此慢还那么好看的剧，我看有朋友评论说“节奏慢得恰到好处”，形容的真的很妙了。

虽然好看是好看，但推理的逻辑和完整性角度我觉得三星半，同样是经典的whodunnit题材，比起Line of Duty这种剧情环环相扣且谜底合情合理的剧来说差了些。Line of Duty里面讲的是人性复杂，和你我一样的普通人在一些非常特殊的情况下做出诧异选择，而这些选择带来了蝴蝶效应一样的后续效果，而不是一些人人性本恶，在普通场合下犯下一些无法解释的罪（虽然后者在现实世界中是绝对存在的，但是讲怎样的故事是一种选择，第一季的故事给我感觉就是为了自圆逻辑创造了一个monster，是个easy way out，推理性不强）。个人觉得Broadchurch第二季故事逻辑性和解谜过程最好，第三季还行，第一季我觉得完全不make sense。

主演的戏我给五分，两主演之间的chemistry也是满分，David Tennant和Olivia Colman都太太好了，可以用electric来形容。剧里面Hardy和Miller始终没有感情纠葛，我觉得有些许遗憾，但他们毫无疑问都缓慢又坚定地改变了对方，尤其是和Miller在一起的Hardy居然都温柔了一些。第二季James D'arcy来客串，我真的很喜欢他的颜，但是他在这个剧里面不知为何让我无法代入。

不过我觉得编剧的写法是值得肯定的，非常人性化的角度，花了很多笔墨来描述经历了这些罪案的community和这个community里面每个人或平凡或波澜起伏的生活。这一点上对虚构的犯罪题材剧来说，其实是挺难得的，也算跳出了who done it的小圈子，来问how where why这些更关键的问题。

我看因为Broadchurch在英国很成功，又翻拍了美版的剧叫Gracepoint，也是David Tennant以美国口音出演，和绝命毒师里面的Anna Gunn合作，但是没有了David Tennant的浓浓苏格兰口音这个剧就少了五毛钱……

辗转数月，我总算看完了小镇疑云的第三季。

我感到这部剧最大的特点就是真实，真实且真诚。很久没有看到这样的剧了，在这部剧中，警长们不是天才，杀人不是艺术，生活缓慢而尖锐，人们只是在生活，这只是一个寻常的小镇，存在着失意与温情。阳光总是照在悬崖上，海浪一波波冲刷着沙滩。

一个男孩儿死了。一个男孩儿永远地离开了。但故事远没有结束，破案的过程充斥着乱糟糟的无力感，破案后的结局也并不令人欢欣鼓舞。牧师一次次把人们聚集在一起，诉说着爱与友善的力量，人们面对支离破碎的生活，意识到有些东西已永远改变。这部英剧的巧妙之处在于，它没有单一描写破案本身，也没有只着眼于凶犯的归案，它告诉我们原来一个杀人犯可以完完全全地逃脱法律的制裁，它告诉我们生活玩笑般残忍的背后又尚存温情，它告诉我们人们不会好了，他们的生活不会好了。第一季丹尼死了，他的父亲在第三季时还在尝试自杀，女探长的丈夫远离了小镇，剩下她在一地鸡毛的生活中支撑一个家。原来这些伤痛会一直存在，原来独自面对残局时还要接着活下去。

印象最深的是当最后一集审理完犯人时，女探长在台阶上失声痛哭。哈迪试图安慰她，说，男人不都是这个样子的。两位探长在此时并不是侦探剧中一贯冷静自持的形象，而是两个彻彻底底的普通人，他们的情感同普通人一样细腻丰富，他们是活生生的，有血有肉的。包括小镇的其他居民，开50岁生日趴的凯特，第一季时的酒店老板，报社的女编辑……在他们角色要求的塑造背后，他们首先是一个人。在第七集结尾，凯特问崔西，你能原谅我吗？崔西回答，如果你也原谅我。在她们身后，是小镇人们亮起的手电，那仿佛是一种宣告，宣告着善的力量，宣告着人性的光芒，宣告着正义的不屈与生活的倔强。这种对于人性的回归，对于希望的执着其实是整部小镇疑云背后更为宏大的主题，我们不是为了侦破而侦破，我们在这部剧中不讨论刑侦科学与脱罪手法，我们只是想呈现，当灾难降临时，随着案情的发展，人们怎么疗伤与和解，人们该怎样继续生活。

在第三季的末尾，两位警探在夕阳中聊天。你去酒吧吗，不，我要回家了，是的，我也要回家陪我儿子了，明天见。他们简单地离开，身后是温和平静的海洋。我们终于看到了在第二季时宁静明亮的海岸远景，随着长镜头的拉远，背景音乐响起，这不是一个复杂的的故事，但这是一个好的故事，在这个故事的终局，生活的底色愈发浓郁，日子也还在继续过。

Ps，在最后夸一下大提提的演技。之前总是吐槽他的情绪过于外放，很惊喜地在这部剧里看到了他的隐忍的悲伤，看到了他压抑住的更为深沉的一些情绪，却又很自然自如。总之，我爱D.I.Hardy。