千丝万缕

真的有必要拍这样一部性别更换后毫不违和的片子吗？

从Call me到谁先爱上他的，再到这部电影，如果再加上可能会有的同志版的入殓师，同志电影宇宙就会实现一个完美的异性情感关系闭环，但是真的有必要拍摄这种将异性情感关系等量代换到同志群体中的电影吗？

现有的同志电影已经很不能令人满意了，可能在性多数人群看来，同志最大的幸福，就是和他们一样拥有一个完整的（同志）家庭。但是事实是，从电影创作上而言，将异性情感关系等量代换成同性情感关系是一件投机取巧的事情，而这样直接移植自异性情感关系甚至权力关系会产生的表达缺陷，会被一些奇观化的展示方式所稀释。

性多数人群的情感关系中，女弱男强是一个默认的陈规，但同性中攻受双方势均力敌的情况下，这种移植就势必失效，所以总是要用爱这个大标题来掩盖所有问题。但是没有人真正在乎这一点，因为等量代换是一件惠而不费的事情，它满足的是性多数人群自以为是的包容心态与猎奇心理。

某种程度上，我仍然认为这是主流价值潜移默化的电影策略之一，一方面是同志题材被视为获取声名的捷径，另一方面是主流价值亟须弥合的性别裂隙——双方共谋的结果即潜在地将同性之间的情感关系异性化，当然这不是说同性之间不能拥有与异性类似或相同的情感关系，而是说将其内化为性少数人群当中的主流价值是否可取。

在这部电影中，何止两位同性恋人的情感模式，甚至家庭内部的权力关系都如此似曾相识——电影剩下的还有什么，不过就是性多数人群眼中的奇观化展示，就像电影中医院的前台工作人员看着一个父亲接一个父亲接一个母亲再接一个“父亲”出现时那种戏谑莫名的表情——这是在同志主题电影中出现的一个非常异性恋视角的笑点，也是观影猎奇心态的不自觉流露。

所有因直接移植异性情感关系而造成的表达缺陷都要用爱这个大标题来掩盖——这部电影中最狡猾的地方就在于，男主十五年的成长过程是被省略掉的——他成长的如此健康阳光性格开朗人格完善，当然是因为他成长的环境充满了爱。

爱真的可以遮盖一切吗？

在电影中，导演极力营造的充满爱的家庭（大部分都是通过台词）却浅埋了这么多一触即发的情感背叛与矛盾——为了实现这种戏剧化的冲突，不管这种戏剧性的展示所面向的观众是谁，电影创作者都亲手扯掉了爱这块遮羞布，非常可笑也非常荒谬。

用一部电影表现我们的电影和欧洲电影的距离的话，就是这部了。不是“硬件”，是“软件”。当我们还没有争取到LGBT平权的时候，他们已经在讨论后平权生活。

这是一段三个男人之间的故事。

这个故事起源于里昂要为他的家庭拍一部纪录片。影片开头是一段蒙太奇，通过里昂的镜头讲述三口之家。保罗和西蒙尼年轻时就已相爱，并决定组建家庭，因为法律限制他们无法领养小孩，幸运的是他们认识了蒂莉，她愿意帮助他们，二人用混合精子制作了试管婴儿，便有了里昂。里昂十一岁时，意大利同性婚姻合法，他们举办了婚礼，成为了合法“夫夫”。但里昂的出生证明上一直只能写一个父亲的名字，他们一直在争取共同署名。

后面的故事十分抓马。

里昂在学校里认识了女孩安娜，二人逐渐靠近，里昂爱上了安娜，安娜却误以为里昂也是同性恋者，想把他介绍给自己的同胞胎兄弟——一个还不敢出柜的同性恋者。

更吃惊的是，保罗意外发现西蒙尼出轨了，而且已经两年了，在他们二十年婚姻纪念仪式上，第三者里卡多还上门找西蒙尼，保罗与西蒙尼在众人面前大吵一架，场面滑稽、混乱又难过。两个爸爸决定离婚。

或许是主创本就无意深入，影片采用了典型的意大利家庭喜剧片的风格，日常生活中略带夸张和神经质，两条故事线本有可能走向更沉重更严肃或者更狗血的方向，比如同性家庭第二代问题、第三者问题，但都用轻松幽默的方式轻轻拿起，轻轻放下。

里昂与安娜的误会解除了，安娜的兄弟还借机出柜，卸下了心里的包袱；保罗和西蒙尼的婚姻在争吵中走向无可挽回，他们互不理睬，保罗倒掉了西蒙尼珍藏的名牌红酒，西蒙尼剪碎了保罗珍爱的名牌西服，他们用疯狂的幼稚发泄着心中的不满。

两个人最放心不下的还是里昂。之前他们有默契，不做亲子鉴定，现在要分开，里昂在生物学上到底是谁的孩子，就显得很关键。出于恶作剧式的狡猾心理，二人都背着对方偷偷做了DNA检测，结果他们都不是里昂的亲生父亲。

这里是影片情感最浓烈的地方，当他们误以为对方是孩子的亲生父亲后，开始放下争执，希望对方善待里昂，希望里昂能尽快适应新的环境。这里体现了最真实最温暖的“家庭之爱”，里昂与西蒙尼一直以最单纯最无私的方式对待里昂，即使他们有争执也都不愿伤害里昂。爱无关血缘，无关名分，爱是真诚的关心，是不求回报的呵护，是不以己度人的扶助。现实中有多少家庭能做到不以血缘绑架亲情？或许，正因为他们不是“父亲”，才更成为“父亲”。

期待的大团圆结局没有到来。保罗和西蒙尼争取到了共同署名的权利，他们都很兴奋。保罗开始独自生活，西蒙尼与里卡多走在一起。

影片的结尾，保罗和西蒙尼坐在一起欣赏着里昂讲述一家人的故事。

我并不觉得这部电影已经是意大利社会的“实然”状态，也许这仍然有很多理想成分，就像片中安娜母亲造访时不知情导致的误会和尴尬，医院前台护士面对一个父亲、又一个父亲、一个母亲、再一个父亲逐一到访时由困惑到“你懂的”的表情，还有里昂隔壁床的大爷奇怪的眼神，这些细节代表着外界大多数人的真实态度——合法不代表合理，承认不代表接受。然而这已经不是这部电影关注的重点，平权问题已经讨论很多，但终归是过程，平权之后如何生活更应该关注。

保罗找蒂莉诉苦时，蒂莉曾劝解保罗：“如果是我，也许早就离开你了”。有了里昂之后，保罗的心思都在孩子身上，他们的二人世界逐渐被淡化，无暇顾及。爱情何时会结束？片尾字幕时以里昂的采访做了简单的回顾，也许开始于一个人回到家后凌乱的袜子衣服，也许开始于一个人再也无法理解另一个人，两个人走上了不同的道路。

爱情结束后那还是真爱吗？他们异口同声地说：是！

电影还有一处细节很感人。保罗和西蒙尼两个人一直说自己结婚二十年——他们一直以他们内心认定的“精神仪式”为起点，世俗的社会的法律的承认只是一种形式。这就像保罗、西蒙尼和里昂的关系，电影最后，他们三人在血缘上实际没有任何关系，也不再是完整的家庭，但他们的爱愈加坚定，成为了真正的一家人。

爱无关性别，无关形式，无关他人，爱是似水流年里缠绵时光的千丝万缕。

故事很简单，一个非常熟悉的意式喜剧，两个同性父亲带出来的儿子串连起的一家子的故事，最后表达的寓意却难得的精准，爱不是靠血缘连接的，是靠人与人的那种情感本身。中间两个结婚20年的同性父亲在各自出轨后对对方近乎小孩子一般的报复，诸如剪dior扔名酒这些的桥段确实是令人捧腹不止，但是终究闹剧之下的空荡却是三者关系的剥离和重塑。

其实很简单的事情，从两个人争着同时写在出生证明上的名字到后面各自DNA检测时发现儿子并不是自己的儿子时，其实故事发生了逻辑上的重大纰漏，只是事已至此，没有必要再去深究，而更注重的是三个人的爱如何存在罢了，最后父亲分开，儿子收获了自己的爱情，甚至是远观的美如画的三人行，一样代代的传承着爱。一场闹闹哄哄的电影，完整的表达了所想，但是却是用一种快速推进式的手法让观众相信眼前所展现的画面，但是细细思量，又是这儿也不对劲儿那儿也有点儿别扭，好就好在酷似甜茶的儿子挽救了这片子一命吧。

血缘还是情分，孰轻孰重… 意大利电影，自己总是被意大利语分神，就算不是喜剧也会被当做喜剧去看，天生的喜感总是让我感觉到一种莫名的亲切和好感。 不得不再次佩服奶飞用大数据调研然后制作的电影，精准的投放到目标受众群体之中，多样化，流行元素，时下热点，包罗万象，自己有时候在想几十年后的人如果想要知道我们现在的社会动态或者文化流行，奶飞上线的自制电影的参考价值一定大于普通的院线电影了呢。 对于同性婚姻在意大利的发展沿革，自己并不是太了解，但是这部电影中开篇五分钟就被科普了一脸，罗马不是一天建成的，意大利同性婚姻的发展几个节点值得注意，而且不禁又让人慨叹，果然同性的事情却需要大部分异性恋去决定，尤其是法律上的，其中子女的"户口"上只能出现一个"父亲"这一点尤其让人感慨，法律框架是在一夫一妻一男一女基础上架构的，然后新的变化又拘圄于旧有框架，这种"细节"在同性婚姻合法化或者正在合法化的国家中屡见不鲜… 奶飞为了让故事更加具有鲜明的时代性，代孕元素当然放入其中，故事的男主拥有两个父亲，一个生理上的母亲，而这个母亲现在还有丈夫，理论上来说，他们使用了"鸡尾酒"方法，他们不希望去纠结到底哪个父亲是亲身父亲，但是戏剧冲突和喜剧冲突性让故事更加曲折，法律条款的变化，让本来都在"户口本"上的两个父亲面临一个抉择，因为孩子出生文件必须登记其亲生父亲名字，而两个父亲悄没声息(这一部分故事喜剧效果拉满，演员演技自然而又生动)地做了亲子鉴定，结果发现两个人都不是其父亲，其亲生母亲"解谜"真相的过程也是喜剧效果爆表，一波三折让观众也犹如坐过山车，结果是亲生母亲的前夫… 但是故事折腾了这么久，终于引出了这部剧的核心(其实好几个核心但是这个核心是剧名中点题的嘛)，到底是血缘关系重要还是亲自陪伴更加重要呢，首先要说，希望拥有自己子女是每个人生物个体的本能无论是什么性向，只不过不同的人渴求程度不一样，每个人，你可以做出自己的选择，你却没有立场要求别人做出和你一样的选择，你更加没有权利去剥夺别人的选择的权利，说了这么多，回到这个故事，那个年轻帅气一些的父亲说的那句话，虽然我们没有血缘关系，但是这十几年你就是我们的一部分，即使我们分开了，这个联系不会断… 关于这一点，男主角最后完成的纪录片中使用图像更加具象化了，左边一个全家福右边一个全家福远处一个全家福近处一个全家福，不同颜色的丝带蔓延缠绕最后汇聚在男主手上，一个孩子的诞生，其实背后有无数代的家庭和家族的沿革和融合，这个主题这个画面忽然让整个故事深刻严肃了起来… 然后回到这部作品个人认为的第二个核心，关于婚姻，人到中年，忽然发现婚姻无法走下去了，这并不是什么天塌下来的事情，无论是同性婚姻还是异性婚姻，都是人与人的关系，所以本来就没有什么不同，如果两个人都已经不再打算停留，那就分开，这样对于自己对于身边人，都是最好的，可以说，男主的这两位父亲的婚姻开头有多么让人羡慕中间就有多么让人崩溃，不过，当我们不再纠结谁对谁错，可以对过去一笑置之的时候，才是真正的move on，自己并不觉得过错都在出轨一方，而且感谢两位演员的演绎，一个疯狂的倒掉对方的红酒，一个疯狂的剪碎对方的阿玛尼，可以说这部剧中的笑点和活跃氛围的场景，十之八九来自两位daddy的对手戏，不得不让人佩服… 再说第三个个人认为的核心，青少年的成长问题，尤其是同性家庭的子女成长过程中会遇到的问题，可以说男主，男主女友，男主女友的哥哥，甚至是男主的朋友，几个年轻人的关系中有对刻板印象的调侃，有对成年人世界的嘲讽，还有对于自己未来的路的迷茫，但是却用一种积极乐观的态度去讲述，不信的话，你去看看某部最近很火的赞达亚主要青春"嗑药"剧第二季啊… 总的来说，其实故事中任何一个核心主题都不是轻松的话题但是导演编剧演员硬是让这种沉重的话题在欢快搞怪甚至有些谐谑的氛围中被讲述，我们可能刚刚为那个几十年婚姻中奉献了所有的daddy深夜双人床单人睡的场景而揪心转眼就被他把自己的"前伴侣"收藏红酒全部送给下水道而大跌眼镜，我们可能刚刚以为年轻人之间的相处就是霸凌啦校园暴力啦转眼间男孩子居然亲吻了一下主角，我们可能刚刚以为剧情已经反转到最后了没想到关系复杂程度一分钟之内加倍，演员演技纯属让整个故事十分流畅，两位daddy的对手戏水到渠成十分自然，喜剧效果满分，戏剧张力满分，而且请不要小看这两位演员，就算是在这个故事中有些老态的那位，几年前也是十分可人的存在啊，再说一句，意大利语，天生喜感，配上略显夸张的身体语言，有的时候就算是不懂意大利语的人都会觉得有些可爱，还要说一句，同性，异性，都是人，是人，各种关系其实就是大同小异，所以这并不是单纯的"copy"异性婚姻故事情节，个人觉得这是一种同性婚姻越来越可以被说，可以被细说，可以被摊开来说的表现，个人评分9.1分，推荐指数五颗星。

前言

之前欧美的gay影视很多是争取同性婚姻合法，而本片则给我们展示了同性婚姻合法之后的同性家庭会是什么样子。同性婚姻合法之后，就同性平权道路来说，还有孩子的出生证明不能写两个爸爸的名字的问题；就家庭生活来说，也同样会有出轨的问题存在；就孩子的性取向来说，家长的性取向并不会影响孩子的取向。

两个爸爸的演技很好，孩子们的颜值很高，剧情很有趣，总之值得一看。

一些比较有意思的地方的截图

下面解释了孩子是怎么来的。现实生活中这样自愿给别人生孩子的女性还是很少的吧，本片这样安排应该是为了规避商业代孕的问题。

当前版本（2022.03）的百度百科的“同性婚姻”词条居然没收录意大利是什么时候同性婚姻合法的。我在别的地方看到好像是2016合法的，这样算起来2022年里昂就是17岁。

果然，有国外的青少年，就会有大麻。

这里为后面埋下了伏笔。安娜的哥哥在这里是为了让自己更有男子气概。

这里提供了另一个视角，出轨是有原因的（出轨当然是不对的）。

还有中文课...

又是大麻药水....

或许这就是恐同人士经常用的话术吧，“我不恐同，我有很多gay朋友”。

这里保罗歇斯底里真的很搞笑

哈哈哈哈哈哈

鸡尾酒，哈哈哈

达里奥以为里昂是gay，哈哈哈。

几年前一个又一个欧美国家同性婚姻合法的时候有一个广告视频，讲的是同性恋养育的孩子不一定是同性恋：画面刚开始是餐桌前的17岁左右的男孩子，像是要出柜的样子，支支吾吾的，最后说出了“I'm not gay...”。然后画面一转，餐桌另一边的两个爸爸尴尬地低下头吃饭。

我觉得那个广告很好，至今还保存在我的网盘里。同性恋不是传染病，父母的性取向不会影响孩子的性取向。这一点，下面也有强调。

恼羞成怒，哈哈哈。

懊恼地离开，哈哈哈。

感情破裂后的双方互相报复....

感情破裂也影响到了孩子。

里昂发泄情绪....

哎，孩子性格问题基本是原生家庭的问题。还好之前夫夫感情和睦，现在感情破裂的时候，里昂已经快成年了，应该不会对孩子有太大影响。

几个年轻演员的身材，哈哈哈。

俩人自己的DNA测试不合格，以为孩子是对方的，都向对方示好。

笑死，又撕起来了...

同性家庭，这样对孩子说，应该是很正常的吧。

里昂在这里控诉，是因为夫夫去验了DNA，可是夫夫验DNA的根本原因是意大利现有法律只能在孩子出生证明上写亲生父亲的名字。

所以不是夫夫的话错了，是现有法律还需要完善，同性恋平权还没有完全完成。

这个老头一脸吃瓜的表情笑死我了....

在医院里，代孕妈妈解释了，孩子不是那两个爸爸其中之一的，而是代孕妈妈和她的前夫的。

如果说电影本身讨论的是同性婚姻合法化后的家庭矛盾问题，那是否是建立在异性婚姻霸权的主流价值观与伦理道德体系当中？(如果是)

我一直主观提倡同性、或少数群体主动融入主流价值体系，尽量客观避免性多数以猎奇或直接性目的来审视性少数群体。

但是仔细思考倘若社会只允许性少数活在灰色地带边缘，无法融入异性霸权体系规范内，那么形成特殊、封闭、甚至反主流体系也是必然的结果，那性少数者如何才能客观意义上实现“相对”平权？(这只是我的个人问题)

这部电影对代孕与恐同确实提供了新的视角阐述，但同性和性少数真正走上了多元平权之路吗？电影给我了更深的思考，却无法合理的给出更多解释。