长篇影评
1 ) 总结下父亲和女儿的双重人格
——————————————下方剧透——————————————————
1,父亲有两个人格,看到妻子出轨时就分裂了,一个是正常的爸爸,一个是查理。这个大家都知道,而且电影给的暗示很明显,比如正常爸爸问查理时,艾米丽说查理睡着了,还有大卫在醒来前那个妻子宴会离开的背影,让人一下子就怀疑是妻子出轨,丈夫杀妻。
2,女儿也有两个人格,应该是在目睹父亲的查理人格伪装妈妈自杀时分裂的,而不是在结尾父亲死后出现的。
中间活泼的、顺从父亲的是正常萝莉,沉默的、伊丽莎白来时化了妆穿着妈妈衣服的、弄坏洋娃娃的是第二萝莉。
3,父亲的人格转换:带着耳机在笔记本上写字的,表示正常爸爸在睡觉(沉睡于潜意识),查理主宰身体。查理知道正常爸爸的存在和所有记忆,但是正常爸爸不知道查理。
艾米丽的人格转换:怕黑的,要求门留一条缝的是正常萝莉,突然不怕黑的是第二萝莉,按照影片的逻辑,正常萝莉应该拥有第二萝莉做的事的记忆。第二萝莉做的事包括:配合查理不让正常爸爸开心、在浴室写字,一起杀死伊丽莎白。
4、关于为什么艾米丽不告诉爸爸他就是查理,如果正常爸爸遇到了第二萝莉,第二萝莉一直配合查理戏弄爸爸肯定不会告诉他,如果遇到了正常萝莉,正常萝莉只透露了一点关于查理的信息,剩下的不敢说,因为查理是知道正常爸爸的记忆的,同样也会知道艾米丽背叛了他,所以正常萝莉不敢说。
5,四个人格是随机相遇的……正常萝莉会遇到查理也会遇到爸爸,反过来也是
2 ) 捉迷藏 细节的铺垫
我觉得这部片的细节铺垫得不错
一开始就觉得那个爸爸非常诡异与不负责。原来是他自己有病。
他与妻子最后一次谈话不是十分愉快,妻子最后一句:some things are beyond therapy似乎就预示了什么。
按道理说,如果妈妈死了,艾米丽应该多跟其他孩子或者女性接触,弥补创伤,而爸爸却要搬去偏远的郊区,不得不让人疑心。
爸爸每次的惊醒都是2:06分,醒来后都会发现有凶杀,这表示其实他与凶杀有关联。
爸爸十分担心艾米丽跟陌生人说话,包括 卖鱼竿时,警察走近艾米丽坐的车子,爸爸此刻十分警惕。邻居叔叔跟艾米丽玩跳房子时,爸爸也赶快喊艾米丽进屋。其实爸爸在潜意识里就害怕艾米丽泄漏秘密,查理也不喜欢艾米丽有其他朋友。他的妻子背叛了他,他希望能死守住女儿
爸爸问艾米丽,你的朋友是谁,他现在在这里吗?艾米丽想了想,说:i think he is sleeping.
爸爸把壶放在灶台上,刚进房间,楼上就响起艾米丽的笑声和壶的叫声,来到厨房发现水烧开溢出了,到楼上发现艾米丽说查理刚走,此刻窗户是开的“did you open that?”"i think u did"。水难道在几秒钟就开了吗?其实是爸爸在此之间又变换了一次人格。
爸爸说要看看查理,艾米丽指着墙上他们三口之家的画,说那是查理和妈咪。
至于艾米丽,我就不知道她是自愿参与还是被动参与了。
之前看到小朋友玩双杠掉到地上,她会微笑。
赶走小朋友和阿姨(也许是出于为了保护她们)
似乎她也希望只有查理一个朋友。
说道查理,艾米丽:he has a lot of fun, fun like mom.
之所以把查理捅出来是因为杀人太多,导致她无法承受了。
最后那副图更让人匪夷所思。
他爸爸的人格分裂建立在正常的他不知道的情况下
而艾米丽的呢,似乎升了一个级别。
他们家的人格分裂是一种遗传
但是那个双头都是微笑的,有理由相信,未来会走向好的方向。
3 ) 心理医生的心理出现问题,哪还有谁能规避——恐怖
谈谈《捉迷藏》吧。又是介绍人格分裂的电影,看起来很带劲,因为总是有一些看不懂的地方牵着人,会去猜测,但结果一般又出乎意料。
这个片子里面让人不停地去想,谁会是Charlie,Emily是不是神经不正常了,David这个心理医生能否医好自己女儿的病,以及鬼鬼祟祟的房东、行为诡秘的邻居与主人公有何瓜葛等等。到了最后十几分钟,答案揭秘的时候,会有一种说不出话的感觉——
David就是Charlie,心理医生的心理出了毛病。一次宴会,他发现妻子与一个陌生男子偷情,于是在嫉妒心理的作用下,将妻子用枕头压死,然后拉到浴缸,做出其自杀的假象。记得chenhui老师讲,人在异常不情愿的情况下,会刻意地忘记一些事情。果然,影片中的David选择忘记自己做了什么,每次杀过人,他都会在凌晨二点零六分醒来,作回父亲的角色。由于太害怕失去,所以让谁也得不到,这才是David心底的话,人最最本质的自私的一面展现出来了。妻子死去之后,曾经的背叛给David留下了很深的伤害,他把感情移嫁到女儿身上,他要让自己成为最最珍爱的女儿的唯一朋友。影片最后,Charlie要去掐死女同事时,Emily大喊,“don’t hurt her, she is my friend”,这时Charlie说,“friend? I guess I am your friend!”他希望女儿只有他这个唯一的朋友,其他的不管是动物(家猫)还是玩具(娃娃)还是人(伊莉莎白。杨)都只有一个出路,就是死。
知道了Charlie的确存在之后,Emily的行为也就显得不是那么神经了,相反,我觉得这个女孩有些可怜。从小只有妈妈陪着她玩,亲近的人死去之后,她的精神一度空虚。Charlie在这个时候进入她的生活,陪她玩hide-and-seek,成为了最最无助的她的依靠,赢得了信任之后,Emily一直信守承诺,不管爸爸怎么问,她都没有说出过Charlie到底是谁,而且她明明知道Charlie做了违法的时候,也没有报警,没有直接指出杀人凶手,而只是在浴室的墙上写出带有暗示性质的话……直到她的信仰破灭。片尾,Emily住在儿童精神病医院,画了一幅画,长了两个脑袋的Emily在笑……
片子还是不错,能让人有一口气看完的想法。但是主题有些隐晦,说明了什么?人不能真切地希望永远保有一份感情,不管对谁,都应该保持适当距离,否则,爱之深,恨之切,容易误入歧途?
最后,我觉得片子还是有一些没有交代清楚的事情。比如,David对女同事说,我希望Emily能有一个快乐的童年,而不是像我一样。这里似乎要介绍自己神经方面的伤害是与小时候的某些行为有关,后来证明没有。邻居夫妇行为异常,David半夜用望远镜看见他们在歇斯底里地争吵,最后也没有讲什么。Emily对Charlie的态度转变也不是很自然,开始乐于10万,20万地数数来做游戏,后来没有任何迹象,就开始害怕,不想再见Charlie了。如果这些完善一下,great movie!
4 ) 五种不同结局
五种结局
影片一共有五个结局,首先是剧场版
atrical version(剧场版):
emily 和katherine一起生活,状态似乎很好,最后和katherine走出家门后,镜头由花瓶逐渐转向那副画,在emily的头旁边,多了个头,即emily的另一面.
它选取的意象是两个:katherine和画。katherine代表被代替的亲情的复得,这是用来体现电影中心的。另外一个意向是画,来暗示悬疑和惊悚尚未结束。
附加结局1.happy drawing
剧情同剧场版,只是,两人走后,那副画只有katherine and emily两个人,幸福结局。
附加结局2.life with kathrine
在kathrine的家里,对话完后,emily 没有要求把门开一道缝,结果,kathrine走后,emily躺在床上,然后开始数数,one one thousand,two one thousand......
黑色结局的典范,两个意象分别是电影中最重要的关门和hide and seek。关门代表亲情的缺失和不可替代,完全延拓了电影主旨。hide and seek完美阐释了悬疑电影的结尾技巧。同时悬疑与亲情两个要素相辅相成,把整部电影的色调保持到了最后一秒。
附加结局3.a final game
emily 在katherine所在的医院进行治疗,emily要求把门开一道缝,katherine走后,emily和结局2一样开始数数......
门开,表示亲情的得到,数数则代表悬念的继续。这两个命题从表现力上看是冲突的,任何一部电影,即使悬念地位再高,也必须为主旨服务,而这个悬念则似乎完全独立于结局。导演安排这个结局其实说明了他在心底对于结构化的一种追求。先说门,从影片开始,母亲开,然后到影片中段父亲关,再到最后开。这个开-关-开的过程,是看上去比较华丽的结构化的重要特点,也是完美主义者的桌球。然后,捉迷藏这个意向当然是不可或缺的。这个结局说明,结构化可以在某种程度上破坏了电影或者小说的和谐。
附加结局4.emily's fate
同附加结局3,同样在病房,对话完后,emily要求把门开一道缝, 但katherine没开,她出了房门后,同事的一个男医生问到:"how about her?" (她怎么样了?)katherine回答道:
"tommorow I will come back for her,I won't give up about her!"(明天我会回来看她的,我不想放弃她)
现实的结局,亲情在某些方面不可替代又在其它方面可以。。
5 ) 父女俩都是人格分裂
女儿的正常人格为A,反面人格B充满了暴力倾向,冷漠。
父亲的正常人格为C,反面人格D是一个丧心病狂的杀人犯。
PS:影片的设定是女儿知道自己有两个人格,所以最后画的画自己有两颗头,女儿的B人格是因为看到父亲杀了母亲,幼稚的心灵产生了扭曲。
父亲处于D人格时是知道C人格的存在,D人格的产生是因为妻子的出轨,父亲正常时会选择性失忆自己的邪恶面。
A和C一起时就是最正常的状态。
B和C在一起时,女儿充满了暴力倾向,她掐碎人偶,她对身边人没有礼貌,画了恐怖的连环画还有在浴室里写字,这些她都是为了唤醒父亲的反面人格,因为这样他们就是B和D的状态,可以狼狈为奸,他们借“捉迷藏”的名义害人。
影片最后,A和C在一起时,女儿非常害怕D的出现,但最终D回来了说了句“你爸爸再也不会回来了”。
父亲以D人格存在时,会极其想占有女儿,这是因为当他杀了他妻子后,他内心出现了愧疚感(虚情假意,自我安慰),想把那份感情施加在女儿身上,以至于到了变态的程度。所以最后他说了句“我以为我才是你唯一的朋友”,所有和女儿关系亲密的,他都想杀掉,女儿的猫,向女儿表达温柔的女性等等。
邻居那条线应该纯粹就是为了制造悬疑气氛而放的烟雾弹,迷惑观众,避免观众很容易就猜到真相。
6 ) 谁更爱玩捉迷藏
好像,这个世界,有孩子的地方,就有游戏,玩游戏的孩子,都玩过捉迷藏。只要有可以的空间,孩子们就喜欢把自己躲起来,甚至希望有隐身的能力,让别人找不到自己--Emily就是这样的孩子.
好像,这样的游戏,有时可以陪伴人的一生。不过是,长大的我们更喜欢或者可以说是无法控制地希望把自己藏起来,甚至潜意识幻想自己某一部分的消失,让自己找不到自己--David就是这样的成年人.
在David自己的世界里,他成功地隐瞒了自己.
在他的意识中:与别人偷情的是妻子/自寻短见让这个家破碎的是妻子/心理异常行动古怪的是女儿Emily/不接受外界甚至把他的新朋友伊丽莎白从窗口推下的是Emily/而引起孩子这一切行为的是"查里"--Emily的臆想伙伴/而这个"查里"很可能就是那个自己痛失孩子的邻居...
而自己呢?自己是受害者,是受伤的丈夫,是无辜的父亲,是竭力挽救治疗自己那失常孩子的医生.一切的一切都是那么不正常,唯一理智的,就是自己.
别人都是自己的病人,都需要自己的帮助.
在这样的心理状态下,我们紧跟着这个可怜父亲的经历,遭受失眠的痛苦和一断断难堪的梦境,每天经受自己孩子和"查里"的可怕的捉迷藏游戏,心力交瘁.我们多么想快点和他一起找到这个元凶"查里"--无论他是臆想出来的还是真实存在的,因为我们不忍心再看到这个无辜的父亲在孤立无援的大房子里遭受折磨.
伊丽莎白死了,警察找上门来.对,一定是Emily干的,受那个"查里"指使!是的,警察一定也看出来Emily的异常,我要保护自己的孩子,我要为她隐瞒!
果然,伊丽莎白的尸体在浴缸,和Emily母亲的死法一模一样!
他爆发了,他要找出凶手,他要保护这个家
那个可以的邻居如此可怕,他一定是嫉妒自己有这么个漂亮的女儿,一定是他干的!
然而自己在寻找凶手的过程中发现了什么?
那个Emily在柜子后面找到的密室--那个很可能藏匿凶手的密室里,为什么封着自己每天在记录她"病情"的笔记本和耳机?为什么那本天天记录的笔记本空空如也?想起来了,为什么自己的手上那天平白无故有脏的黑印?那天为什么会做有人把伊丽莎白推下去的噩梦......
原来最爱玩捉迷藏的不是孩子.
原来在这个"充满威胁"的世界里,真正需要自己医治的是自己
真的,没有什么比孩子更善良,所以,请不要给孩子留下那一道看见邪恶的光线吧。
这个由Robert De Niro 和Dakota Fanning 遭遇的惊悚片中,扮演小Emily的Dakota演技了得,光芒甚至盖过德尼罗.这个西恩潘《I am Sam》片中活泼善良的小女孩在扮演冷悚的心理角色时依然信手捻来,丝毫没有扭捏的成分,俨然是个成熟的不可小觑的演员。让我们拭目,期待她在与小汤哥《世界之战》中再度惊人的表现吧!
谁更爱玩捉迷藏?孩子,还是大人?
第三者造成刺激分裂的杀人案。2点06的细节,梦的还原和儿童画使用得很俗套,但是德尼罗的演技真赞,小萝莉演得也很不错。别的就没什么了,多结局表示可能还有一种可能:小萝莉其实是杀手也可以的(5个结局中的至少2个这样暗示了呢)。
小女孩的表演完全能配得上德尼罗
气氛不错 细节出彩
看时期待恍然大悟,看完仍然一头雾水。谁解释下Amy那瞬间被抠掉眼睛的娃娃、手心里的蝴蝶、凌晨两点零六、不幸死去的小猫、冤死的伊丽莎白?但愿是俺没看明白,不是导演故作玄虚到自己都忘了前面的桥段。看网友影评去也。
原来这片有好几个结局,我看的结局是小女孩最后画的一幅画自己有两个头,说明小女孩也有人格分裂,难道人格分裂会遗传。扮小女孩的达科塔·范宁小时候真的好可爱,演技也很好。
6/10。大卫用蜡笔在浴室帘子上写出提示语,宴会外妻子出轨的梦境闪现越发具体,两个线索场景都运用了抽象的黄色光线象征内心的狂躁和不安。捉迷藏看似是父亲安抚女儿的一种治愈游戏,实际暗示查理和大卫这对父亲双重人格的心理斗争,大卫作为心理医生习惯从他人身上找毛病,他偷装摄影机观察邻居夫妻的争吵,希望治愈他人的家庭问题来拯救自我的心灵,但当他打开书房看到未拆箱的书籍和空白的笔记:本我的快乐准则被隐藏在心中最安全的角落,自我以治愈女儿心病的谎言来压抑本我,最后谎言揭穿使大卫隐藏的阴暗面毫不留情地爆发,对于女儿的愧疚和占有欲让大卫极度警觉周围的人,连女儿的布娃娃都不放过,女儿拿鱼钩穿透昆虫身体的暴力因子正是不和谐的家庭氛围所导致的,结尾女儿的自画像出现了两个头,提示女儿受父亲的暴力影响可能也患上了双重人格。
Dakota太灵了。在那个年代的类型片中也算个中翘楚。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM4OTk5MzMy.html
有德尼罗和范宁的人格分裂电影,虽然一开始以为一部纯情片,故事越往后,才发现本质,一猜就确定凶手是德,可结尾那画又预示范也分裂了,那她又没杀人呢?不知道。
本来以为是儿童恐怖类的,没想到最后发展成人格分裂类悬疑片,但也只能说比纯恐怖类的剧情上好一点,跟致命ID那种还是差一大截,德尼罗和Fanning的表演还是不错的,最后结尾的画是暗示萝莉也是凶手之一吗。。据说有5个结局编剧你也分裂了吗。。
小孩子演的恐怖片总是更加恐怖,为什么?
磨磨唧唧故弄玄虚了一个多小时,就为了两分钟的已猜到真相,真相之后又墨迹了20多分钟,无趣中的无趣。
今天又夜不能寐了 看看提神~ 老分裂没意思&我对这种萝莉有摧残倾向…
人格分裂
诸多不合理之处,可以说导演为了忽悠观众已经顾不上太多。剧情突然转换的难以预料也是拜这无节操的忽悠所赐,但还是足够渗人,罗伯特德尼罗确实不像只是陪衬。后半部基本是模仿闪灵,手电筒一闪一灭的画面突显变态,达科塔范宁演得尤其好。结尾画暗示另一个DID。5个版本?被当作提线木偶的观众说什么好
达科塔范宁有一双灵异的眼睛,直视你的内心。我想在对戏的时候就算是罗伯特·德尼罗这般的老戏骨也会感到莫大的压力。
几年前看的片子,当时觉得不错,今天又翻出来看,顿觉坑爹不少,不过发现可爱小猪脚就是i am sam的女猪脚,叫范宁
这部也没有让我有恐怖的感觉~应该算是心理片~人格分裂~~~那个小女孩演得很出彩~
2009/5/19凌晨,土豆网,看过Red Eye之后,其豆瓣网页的推荐影片中有此片,遂观之,不错,很好的多重人格心理惊悚片,4星。
其实说真的,还是挺不错的,至少,是真的恐怖,不是妖魔鬼怪化。而杀手锏,当然就是范宁小妹妹了,萝莉凶猛呀,片尾结束的时候,那副画画,有两个头,这是人格分裂么?