一部将犯罪抢劫题材成功拍成教育题材的电影。
斯宾塞、沃伦、艾瑞克和查尔斯四个中二青年为了摆脱平凡且毫无波澜的无聊生活,想要做点什么不一样的事情。把目标放到了盗窃特兰西瓦尼亚大学中图书馆特别藏馆的珍藏书籍。这一鲁莽的决定和一系列漏洞百出的策划把他们一个个领进了监狱大门,与一般的抢劫犯罪大片不同的事,他们从计划方案到实施抢劫都完全脱离了幻想中的炫酷场面,甚至有点让人想笑。
可谁想到这样逗比的情节竟然是真实存在的,本片的其中亮点就是真实案例中的中二青年现身说法诚恳告诫大家,千万不要挑战法律和道德。
这不是什么好看的电影,一点不刺激。现在电影里哪里还有这么挫的劫匪,不都满天飞,各种强悍,杀人不眨眼,弄个国库如同探囊取物。你看这几个年轻娃,偷个书都这么费劲。
还不如我和表弟当年啊。
不过看这片,真心捏一把汗。生活啊,有一团迷雾,迷雾中有个讲经说法的大喇叭,向我们每个人喊话,告诉我们说:你和别人不一样,你该拥有与众不同的人生。
因为大喇叭后面的魔鬼知道,我们最怕就是平庸,所以那首歌会火啊,没啥不一样,我们都一样。
作为一个抢劫类型的娱乐电影,这部片肯定不及格。没有火爆的场面,缠绵悱恻的浪漫,也没有段子,更没有大团圆的结局。
有的是什么呢,生活的窘迫,对无聊的抗争,对平庸自己不服不忿但也没辙的怨念。没有这个电影,我们日常需要面对的不就是这些。幸亏不是买票去看,有时候照镜子很难堪的。何况是花钱找痛苦。
这是一个没开美化滤镜的生活写照。触及了一个很可怕的问题。从小你就被教育,你和别人不同,你是独一无二的,你是天选之子,早晚会碰到一个机遇一飞冲天。
现实里,都这么编故事让自己开心不是吗?
这个电影就是狠狠心给你提个醒。没什么太大的不同,追求不同又真心没有什么条件咋办?为了不同,变成giaogiao哥和摩擦滑板鞋,就是个笑话。只能供别人排泄压力啊,真的有人为了成就不同,变了态。
这个电影里四条友就是这样。为了不想和别人一样过着千篇一律的生活,对重复能遇见的日子感到恐惧。所以干一票大的,成就非凡人生,就成了魔鬼的召唤。
但魔鬼召唤了你,就得付出代价。那就是备受煎熬的等待惩罚的降临,明知道伤害别人不对,却不得不干。自己成了一个自己都看不起的家伙。
和一个普通的自己相处,其实好难。承认自己没有才华,对人类文明发展起不到什么作用。有可能也不会发财。承认这个才能正常点,该干啥干啥。
不敢承认?只能对自己撒谎,就会去表演一些夸张的东西让自己相信,自己最终与众不同。
对别人没有价值,或者说不是通过对别人产生价值而积累的财富,都不靠谱,早晚是浮云。别人的钱也不是大风刮来的,没有人真傻。
去做个普通人,而不是躁动的动物。 用近似平常访谈的形式讲述完了这个故事,在这部电影里,你会看到真实人物在镜头前回忆当年。而回忆,有时候会出差错。
我们活在自己认为真实的世界,所以我们需要阅读虚构的故事,看别人的故事,然后观察自己。
估计有不少青少年,看了几部犯罪电影,就自以为能够照猫画虎成为“犯罪大师”?唉!与其受那些“犯罪大师”的不良影响,不如让这几位有故事的“男同学”给你讲讲他们真实的犯罪故事。
几位中二青年穷极无聊,便打起了大学图书馆珍贵藏书的主意。
挨个给大家介绍一下这几位:
斯宾塞是一位出身于中产家庭的艺术青年。他的生活原本安闲舒适、波澜不惊,但他觉得这种安逸的生活阻碍了他的艺术大师之路。
斯宾塞也许接受过“生于忧患,死于安乐”的教育,知道“天将降大任于是人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能”的道理。因此,他便想着给自己的生活添点波折,找点刺激。
这里边的逻辑就有点意思了,先贤们最初经历的苦难以及后来的奋发图强,原本是作为正能量,给我们励志用的,但在斯宾塞那里,却变成了他的犯罪动机。
这就是典型的“没事找抽”,非叫生活狠狠抽两个耳光不可。
凡事都是能者多劳,艺术特长生斯宾塞便将自己的艺术才能用在了绘制图书馆图纸和设计模型上,以便更好地实施犯罪计划。
斯宾塞是这项犯罪计划的最初发起人,却又毫无主见,在计划实施过程中瞻前顾后,犹犹豫豫,稍遇挫折,便要撂挑子不干。最终,缺乏主见的他,还是在“损友”的影响下,半推半就地参与了计划。
第一次,抢劫失败,斯宾塞走出图书馆,见外面阳光灿烂,耳边有音乐响起,那叫一个神清气爽!
居心不良的人可要注意了,干坏事儿也需要持之以恒的“勇气”,倘若你没那份儿锲而不舍的精神,还是趁早收手。
别以为沃伦是个“二傻”,他可是这项犯罪活动的中坚力量。
一般团伙犯罪的特征是“一只老鼠坏一锅汤”,一个人带坏一群人。
显然,沃伦便充当了这只老鼠的角色。他梦想着有朝一日能像《肖申克的救赎》中的安迪一样,携带巨款,逃到加勒比海边逍遥快活。
大哥,人家安迪可是含冤入狱,你们几位却是明知故犯,以身试法,这两者可是有着本质的区别?
直到锒铛入狱,沃伦才如梦方醒:
你一直受到这样的教导:你的所作所为很重要,你是与众不同的。并且,你总能指出一些事情,能够展现出你是不一样的烟火,展现出你与众人不同。然而,事实上,这些事情一点也不重要,你也并没有什么特别之处。
三号人物:学霸——艾瑞克
这哥们儿是老师眼里的绅士和好学生,没有任何令老师不满之处。
艾瑞克只是为了恢复与沃伦的友谊,就贸贸然参加了犯罪活动。
倘使抛开道德评判,就不得不感叹一句:这是多么伟大的友谊啊!
查斯是一个小时了了,赶早创业的企业家。
可是,您一个企业家,干嘛去掺和青少年犯罪呢?
犯罪重演:状况百出
改变计划,不再乔装打扮:
计划是只劫财,不伤人,可是:
不可避免的伤害
逃走时,找不到路,只得暴露于众目睽睽之下:
带不走西瓜,只能带走些“芝麻”。
被挟持的图书管理员贝蒂感言:
“他们只是想让人生更容易,却不想通过努力来改变,更不想通过帮助他人来获得人生的转变。他们十分自私,因而无法理解,他们是怎样越过法律的红线,用伤害别人的方式来获得自己想要的。一旦跨过那条红线,那是很危险的,而他们根本不知道自己为何要这么做。”
分犯罪电影都把犯罪过程拍得惊险刺激,酷劲十足,未免有诱人犯罪的危险,而这部影片却恰恰相反,有些反类型、反套路的意思,目的是劝人悬崖勒马。其他影片告诉你犯罪有多么痛快刺激,这部片子就告诉你犯罪有多么繁琐无聊。
不得不说,这四位“不知愁滋味”的“青年才俊”,完全是闲着无聊强说愁。
叔本华曾说:
“生命是一团欲望,欲望不满足则痛苦,满足则无聊。人生就在痛苦和无聊之间摇摆。”
这几个哥们儿甚至没有痛苦,而只是无聊。无聊得久了,便要徒增些欲望,即使要冒着品尝痛苦的风险。
明白了“知易行难”,就应该知难而退。
犯罪是一种负能量,不成功也是一种负能量,而不成功的犯罪,却负负得正,可作为一部传播正能量的主旋律犯罪电影来看。
任何事情都不是绝对的,尤其是一个人的性格。优柔寡断有可能让你盲目从众,也有可能让你避免犯错;意志坚定有可能让你成就大业,也有可能让你执迷不悟,坠入深渊。
有人说这几位是低智商犯罪,其实未必,他们的智商并不低,甚至有可能在普通人之上。为何会失败呢?
因为计划赶不上变化,因为百密一疏,千虑一失,因为“法网恢恢,疏而不漏”,因为他们还存有良知。
你以为一切都可以按照计划进行?
你以为目的只是“求财”,就不会对他人造成伤害?
你以为自己一力承当,就不会对父母家庭造成伤害?
事实上,你以为的并不是你以为的那样。
我不太懂朋友的定义是什么,我想我有过朋友。我有时候会觉得很孤独很难受。 很多时候我会感到很难受,做着一份不太好的工作,眼睛痛,身体痛。 我想知道你的选择是什么,为此你做了什么努力。 亲爱的,大多数人都只是你身边的一个过客,不要为他们的看法所左右,即使关心你的人也可能会做不那么好的事。 最近看了《美国动物》,讲了一群年轻人因为谋划并盗窃大学图书馆中的珍贵图书而入狱的故事。这是个真实发生的案件,当时的年轻人都一出狱并开始新的生活,在影片中他们和演员一起试图还原当时真实发生的情况。电影的讲述方式很有意思,这是2004年发生的案件,2018年拍摄的电影,当时发生的很多细节那群年轻人已经记不清了,他们和扮演他们的演员一起坐在车里看那些发生过的故事和正在发生的故事。 不推荐你看这个,因为即使最后亲身经历这件事图书管理员讲述了她对这件事和这些年轻人的看法,“改变生活的状态应该通过帮助他人,做有意义的事来实现而不是伤害他人,谋划犯罪。” 因为,面对未来时,并不需要真的自己去走一段弯路来明白正确地选择的重要性。你可以选择更好的路,因为不需要把自己弄的遍体鳞伤,因为…… 希望你活的容易一点。
美国动物是一出没有成功的阴谋。它就像我们每个人的青春。一件坏事,有了过程、有了起因,就变成一件显得可爱的蠢事。
无知的罪。无知不是削减犯罪的借口,但美国动物让人扼腕,因为它把着每一个人的手,在青春的纸页上画出了那条亘在“坏”与“蠢”,“梦”与“贪“之间的细细的金线。又或许我们都没画出来,因为定睛一看,是一滩难辨黑白的活泼的水印。美国动物让人怀旧,让人想起自己的过去,时代的过去。
当四个人扮好了第一次踏入图书馆却因为管理员有多人在侧而悻悻放弃时,这种准备好了,甚至over-prepared过度用力却颗粒无收的感觉,这不就是青春吗。这段我在心里猛掐自己,果然是真实。
片中对于猛禽和鸟类的特写让人印象尤深。凶猛的鹰,尖利的爪钩进无助的兔。红色的血痕,金黄的喙。鹰怒目圆睁,在茫茫荒野,自然的儿子,一场生死之斗。这些鸟类成了此片的icon,一切始于Spencer凝视典籍上的火烈鸟,最后又结束于Spencer成为画鸟类为特长的画家。鸟类是美国动物,四个主人公也是美国动物,动物性和人性在冲动下不再有分别。
最让我觉得有启示意义的,是美国动物强调了(甚至调侃了)不同主人公记忆里的故事。平行并列多位主人公对当年事件的回忆(perspectives),这种全知全能的信息曝露,是一种非常奢侈的体验。普通人经历事情,多是从自己的角度,自己的记忆,鲜有机会把所有参与人聚齐,在互相没有交涉的情况下听到同一个故事的不同视角、感官、记忆、体验。
这种独特的方式,启发了我两件事。
第一,是人记忆的可塑性,“原来我们的记忆那么不可靠啊”。Spencer和Warren视角的平行并列,经常让人忍俊不禁。同一件事,两个挚友居然可以有那么不同的印象。如果说真实是一盒2000块的拼图,那么听完Spencer和Warren两人的叙述,等于有了4000块拼图,而最后还原的电影,就是要从这么多重复、叠影的拼图中试图拼出那最初的2000块真实图样。真实属于宇宙,如同真理;然故事属于每个人,故事存在于每个人心中,故事是活着的,故事舞蹈、生长、衰老、湮灭。我们创造了故事,故事也成就了我们。
第二,是可能性。正是因为记忆有偏差,电影highlight了许多“可能”发生的场景,亦真亦假,让人难以评断究竟发生了什么。比如那个纽约的接线人,到底是紫色围巾马尾辫穿着随意的中年男人,还是西装笔挺的白发老人;比如Warren到底有没有去荷兰见买家。这些细节除了激发我对故事的推断,更让人思考,“重要吗?” 许多电影以留白方式让人自己填补故事的缺口,但美国动物则是通过信息的爆炸、过度丰富,把各种可能的景象一一呈现。或许这些亦真亦假的细节根本不重要了,四个人,每个人都是一根绳子,在自己的经历后面打一个结,然后顺利地编入一整张阴谋的网。真像不重要,因为有比真像更重要的东西:信任,友谊。因为信任,Spencer took Warren's words,因为友谊,they dance in each other's storm。如果真像是一维,那信任和友谊就是二维三维,四个人才站起来,跑来跑去。
半纪录片式的故事讲述手法很新颖,缺点就是剪辑比较混论,故事刚刚起色即被真人叙事部分打乱,故事完整性难度加大。初看深觉高分诡异,但细想也有其必然性。现身说法增加了故事的可信度,同时增加了教育意义,片尾四人的归宿也再次升华--青春年少犯的错可以通过不懈的努力最终获得不错的未来。单就这一点就比我国电影以判刑为结尾更具教育意义。
如果不是真实事件改编,难以相信抢劫竟然有这么愚蠢的设计,怎么会有如此草率的现场勘察、放风人员安排的意义何在?第一次虽然放弃,但第一次的准备还是很充足的,第二次出手就是搞笑的,真面目示人、指纹、监控等完全不放在心上,被抓是必然的。
慌乱、恐惧、躁动的青春演绎的很到位,试问谁的青春不犯错?
电影中有些想法也是不错的,行动前先行了解销售行情以及找好潜在买方,以各种方式找到可能销赃的路径并扫清各种障碍都是跳出高中圈子及固定思维,当然最后的揭秘使得该部分成为模糊的存在,已经分不清楚到底是否存在过。
电影名称看的很怪,难道强调人的动物性?可被驯化?
四星半,完成度很好。能看出来剧本灯光摄影剪辑都有巧思,笑点和转折数量够。形式上的创新增加了质感,同时限制了张力。结尾回归纪律片式的总结,处理得有些轻松了。Evan小哥的表演很加分。在某一时刻四周的人都屏住了呼吸。//这群人确实很闲/画都好好看!
纪录片出生的导演搞的这出非常冰血暴式的“现场还原”式叙事看上去有一种……非常的“虚构感”。开场的不可靠叙事的场景变换剪辑(在盲视或无姓之人中都有类似的例子),最后一个跟前面呼应的不同时间里的虚实之间的车里车外的对视——这个作结的桥段设计的很漂亮,总觉得某些气质可以搞的跟今敏一样,或者某种类似大卫·芬奇+达伦·阿伦诺夫斯基的混搭质感。有让人想起英剧《皮囊》,还有最近西雅图塔科马机场的地勤劫机事件,那个想开飞机去看不愿意离开死去的鲸鱼宝宝的鲸妈妈的29岁已婚美国男子Richard Russell。故事(真实事件)里的四名奥杜邦劫匪,如果不是在那个年纪把青春里的某些不安发泄出来,估计到现在三十岁就要像Richard Russell那样去劫机自沉了。
妈的,太屌了,观影时候的紧张感与焦灼感完全和去年的《天才抢手》媲美,演员和真实人物原型共同出演的点子也真的是太cool了,剪辑酷炫,顺便致敬《落水狗》和《黑暗骑士》,导演对于视听的把握真的娴熟到了一定地步。
看多了各种高潮迭起、技巧高超的“神偷片”,这部尽是纰漏、满是犯罪bug的作品好像一部逗喜剧。穿插的虚实镜头和原型出镜突出了这当中几个人物的心理戏(尽管有点拖),美国动物或许是被冲昏头脑、忘了错误与代价的动物。四个男演员从气质还是肌肉都好喜欢【羞耻表白一下Charles的原型人物~
GPA2.5的美国大学生真实写照。
比完美偷窃更精彩的是一无所获,比生而不凡更困难的是甘于平凡。记忆是个骗子,混淆男人的围巾颜色;青春是场闹剧,捉弄少年的蓬勃野心。规划路线图,猜不到人生的走向;复制易容术,逃不掉衰老的追捕;寻到新买家,卖不掉天生的愚蠢;窃来珍本书,赎不回幸运的眷顾。时间会偷走全部妄想,宣告你成人。
本片最难得的气质,是一种久违的年轻的电影的灵气。过场式剪辑很灵气,纪录片这么拍很灵气,中二沙雕故事讲成颇具现实主义的黑色幽默很灵气。虽然最后老太太突然说教大为失色,但总体瑕不掩瑜。展示了一种又丧又怂的犯罪新状态,也正指向当今大部分年轻人的心理状态。
God job moviepass!真不错!
God damn I love heist films AND documentaries and this is PERFECT
D+/ 尽管承认叙述过程是有趣的,但整体还是太倚重类型了。对人物的心理情境呈现以及其他细节刻画非常欠缺,只是依赖情节推进的刺激、纪录片的文本式补充以及到位但程式化的表演,中后段愈加拖沓乏力。到头来更像一期美式青年法治在线,缺乏创作预期中的情感复杂性与社会纵深——说到底从形式到内容都是一种好莱坞式的平庸收编。
应该叫美国蠢货吧,给他们一套五年高考三年模拟就消停了,还是太闲了。
没想到这个中二病是真实事件,过程又惊险又好笑,实在是不适合抢劫啊你们喂。
北美村里大学生口语手册:1.我要离开这破地方;2.我的生活不能一尘不变;3.我们一定要找点刺激不然一辈子就这样了。
七年牢狱流出的眼泪,都是青春期脑子里进的水。
大型反青少年犯罪教育公益纪录片,看完真的会思考一下还是别铤而走险了吧不然蹲号子捡肥皂被车撞啥都没捞着也就罢了,哪天万一被人拍出来简直神他妈傻!真人Warren长着年轻版杰克尼克尔森的脸顶着梅尔吉布森的头型,优秀。Spencer真人也是太帅了吧!!!
【SXSW】【#2】形式上的确酷炫到难以招架(虽然我仍然在消化打通剧情和纪录片的屏障这种事),娱乐性也十分到位,不过给故事本身奠基的概念真的好蠢啊--如果只是剧情片的话还好,但是一旦把纪录片元素加进去之后,蠢人将蠢事做绝之后反省出来的哲思一下子就成为重点之一—而它真的不值钱。7/10
虽然导演努力拍得很有躁动感了,但从计划到实施到打劫内容再到最后的销账,这就是美国史上最白痴的抢劫案啊!真人口述部分太说教了,像失足人口在写回忆录,一开始流露出来的踩线精神反而更真实些...
青少年犯罪教育宣传片。真人事件改编,将案件过程再度演绎了一遍并穿插真实人物的采访,手法老辣娴熟,剪辑真是太棒了。
青少年犯罪警示片2333还蛮值得看的,质感很棒,配乐很喜欢!年轻时我们总不愿接受平庸,殊不知安稳是多少人的梦寐以求…… with Hanni 18年上海电影节@长宁来福士
叙事和纪录片完美的创意结合,该幽默的幽默,该严肃的严肃,毫不吝啬地展现施暴者自身的创伤,既不怜悯又不judgemental,结尾也是一样的语气 @SFFILM Victoria