人生七年2

少年听雨歌楼上，红烛昏罗帐。 少年不识愁滋味，爱上层楼。爱上层楼。为赋新词强说愁。

想起这两句古人词，似乎愁苦与少年是不大沾边，鲜衣怒马，意气风发才是应有气象；偶尔的小情绪，不过是“为赋新词”生挤出来的。

到如今，一面是初高中的孩子们在网上矫情自怨自艾的情绪泛滥，一面是鸡汤盛行，过来人经常会灌一些“当时天大的事，现在想想也就笑笑”的人生至理。和千年前的古人的表现和态度，也并无不同。

况且14岁的年纪，真的有些尴尬。童年刚过，花季未满。晃晃悠悠前行的一段过渡期，回忆里容易空白的时光。别说想法认知，就连长相也都是歪瓜裂枣和黄毛丫头，比不上小时候的娇憨可爱，又不如几年后的“初长成”。

所以在看《人生七年》第二集，也就是14岁的时候，我甚至在想为啥是“人生七年”而不是“人生八年”，8岁之后16岁，正是好时光。

不过既然7岁的孩童都能有那么多的真知灼见，想来14岁的毛孩子也可能会有别样惊喜。何况问题的关键正是在于要摒弃传统的“孩子们啥也不懂”的观念，而要把他们当作独立思考的个体来看待。

更重要的是，问出一个好问题。

或许是英伦阴雨连绵的天气，或许是对于真实已经开始触及，14岁的少年愁满满地写在了14个孩子们的脸上，眉毛拧在一起都快挤出水来，眼神游移不定总是心不在焉。

真愁假愁分野的关键在于你给的是QQ空间还是严肃提问。《人生七年》前两集对我最大的启示并不是7岁看老阶级固化命运天注定，而是关于孩子的平等交流和认真对待。如果你把7岁和14岁的孩子们当成是有思想的人来提问那么他们也同样会给你有思想的回答。纵然幼稚纵然孩子气，却也不经意间闪出智慧之光。

这种回答有时候是绝对的，即便是只有14岁对于某些事情的看法早已不亚于成人，甚至很有可能世界观已经成型将会相伴一生。作为旁观者开上帝视角，很容易发现这些少年们早已是“屁股决定脑袋”：泾渭分明的阶级决定了政治主张的不同，富孩子知道自己要投保守党，穷孩子就算是没有看法，也先排除了保守党。

当然对于同样的主题，更多的回答相较于7岁时而言是相对的。比如在说到有色人种时几乎所有人都不会再直言不讳的表达讨厌。特别要提到那个叫苏西的姑娘，这位大家闺秀无论是从说话还是表现都十分的冷血，但却十分真实。

导演对于这位典型的富家姑娘也比较“坏”，尤其是当采访时苏西的狗十分“配合”地叼了一只兔子过来，而由此观察苏西的反应就大有深意。整个场景充满了讽刺和隐喻，狗与兔子的关系就如同现实中的富人与穷人，而如果是一般的小孩可能会对这只兔子大为怜悯，“怎么可以吃兔兔？”然而在苏西的脸上我们看到的是镇定的冷漠，已然对此习以为常。而当导演问起时，她的回答令人印象深刻：

“这就是我受过的教育。”

从中我们也可以看到节目隐含的偏向性：似乎有意无意地在说富人都是冷酷无情的，从小受过的教育便是如此。

当然若是直接拿这个问题去问在14岁时看起来最为信心满满，将政治家作为理想的富家子约翰，他的第一反应当然是矢口否认。但如此的安排，只能让人觉得要么是富人体会不到人间疾苦，要么就是根本在撒谎。

作为芸芸众生中的一员，绝大部分人可能更会心疼14岁的那些开始认识到现实残忍的普通甚至是底层的孩子们，他们的迷茫与愤怒，失望与无处发泄让很多人都能看见自己年少时的影子。虽然由于科技进步第二部由黑白变成了彩色，但是整体的氛围却是灰暗阴郁。几乎没有普通孩子还对于未来有信心，而相对于变化太快的世界，他们甚至都没有计划。

虽然只是第二集，但是我们已经看到了宽敞的康庄大道和千军万马挤独木桥的区别。当然在此不得不再次提醒自己警惕《人生七年》中暗含的价值导向，然而即便是修剪过的现实还是现实，无人可恶，只是命该如此。

这一季， 很多点可以聊。

对爱情婚姻的看法。 大部分孩子都开始青春懵懂了。这很正常，毕竟到了14岁。 有几个人给我印象很深刻。 一个是来自乡村的Nick 。 他低着头，像一个自卑的小男孩，说“我不想回答这个问题”我觉得他这段时间，属于全身心在学习上， 但是他的性格应该是把爱情看的极为重要的一个人。（跟我熟知的一个人很像🤔）。 sue 的态度让人摸不清，她只是很讽刺地看了导演一眼。我认为，这段时间她的父母可能正处在离婚的时期，或者是之前一直以来她的父母感情都不好。这就埋下了一个伏笔。 另外Paul 特别可爱，他说自己不喜欢女孩，因为要给女孩做东西吃，女孩很挑刺boa boa 。而 精英三剑客孩子给我得感觉就是，对女孩一无所知，也不算特别感兴趣，甚至有些冷漠。

对待信仰。 给Bruce 打电话！ 格局非常大的孩子。

对待金钱和阶级。 三剑客的观点比较成熟，其中John提到，大英比较起古代，阶级差别没那么大。这的确是事实。 因为经历了20世纪两次大战。然后 nick 感觉有些纠结。 他说每个人都不该经历贫困。 我认为这是他发自内心的想法。 还有三姐妹， lynn “钱买不来幸福” 。 我喜欢。 这个姑娘会幸福的。 然后Susan 说“有钱人爱不起别人” 。 这个姑娘比较中肯吧，也不贪财，挺好的。 Jakee 对钱有些向往。tony 超级可爱。 直接给了有钱人一拳。

哈哈哈 去看第三季咯

各阶层的少年之间有个很明显的差别就是:上层的孩子往往对自己的目标和未来有着更为明确的规划，对各种问题都有自己的更清晰的看法。 目标和观点正确与否先不讨论，至少他们知道自己是什么样的，未来想要成为什么样的，而中下层的孩子就不如他们。 但是，他们小时候差不多呀！差别随着时间在由小变大，最初出生时除了生理上没什么差别，后天的家庭环境和教育、成长背景、学校教育、经历这些外在因素是造成差异的原因。而不是个人的努力，因为努力意味着改变自己，而改变自己又包括朝哪个方向改、怎么改、能否坚持下去这三个问题，也就是思考问题和解决问题的能力，这些能力都是培养出来的，没人先天就会，只是有人先天有潜质，和后天的环境上的优势。 人是环境的产物，虽然可以反作用于环境，但终究是由环境决定的。就好比将片中孩子的成长环境调换一下，那么他们在片中说的话也将调换。

1964、1970、1977、1984、1991、1998、2005、2012、2019（9）

七岁、十四岁、二十一岁、二十八岁、三十五岁、四十二岁、四十九岁、五十六岁、六十三岁（9）

十四个小孩子

男：

（1）Nicholas 尼古拉斯：依旧内向；对女朋友不表达意见；赢了学校奖学金；不喜欢务农喜欢物理和化学；对背景差异感到悲伤；

（2）Neil 尼尔：去了综合学校；压力大其他孩子更厉害；没有小时候活泼；去过瑞士（喜欢）、奥地利；对女朋友无兴趣；无政党意向；遵从父母相信上帝；认为想做旅游司机是因为喜欢旅行；

（3）Peter 彼得：尼尔同学；7岁时想做宇航员；一周4、5硬币；不再想做宇航员；

（4）Tony 托尼：业余时间当骑师（目标进行中）；去过奥地利（还行），不喜欢旅游；无女朋友；有政党意向；知道背景差需要努力；1周7~8英镑；如果做不了骑师开出租；

（5）Paul 保罗：目标由警察变为加入棒球队（压力大）；去澳大利亚生活；目标不明确；一个人（无女朋友）；一周工作4.5美元；

（6）Symon 西蒙/塞蒙：理想有电影明星变为电器工程师；单亲只有母亲；参加学校旅行；觉得穷人缺少背景；一周1硬币；不想有钱，会因为有钱而感到无聊，认为穷人会因为贫穷无聊；相信上帝；无目标和大家一样就行；

（7）Bruce 布鲁斯：父母离婚；去过瑞士、法国、罗德西亚；无女朋友；有钱可以捐赠赞助；因为科技怀疑是否有上帝，不想做传教士；

三兄弟：都进入目标学校；在罢工话题上有争议；

（8）John 约翰：学钢琴；有野心追求名气与权力，强大的精神力；去过很多国家；有政党意向；绝不会罢工，禁止罢工；不在乎背景；1周8先令；想当有钱人不想因为没钱做无聊的工作，想做自己感兴趣的事；做律师最终进议会；

（9）Charles 查尔斯：不喜欢旅游；无政党意向；

（10）Andrew 安德鲁：进入牛津三一学院而非剑桥（中间目标）；无政党意向；认为阶级弱化；

女：

（11）Suzy 苏西：进入目标学校；住父亲的苏格拉四千英亩豪宅；涉猎广泛；不会怜惜小动物；不答男朋友；有政党意向；做速记打字类工作；

三个好友：男朋友很多；有政党意向；赞同罢工，并以此要求加薪；羡慕富人家庭；

（12）Jackie 杰基：希望有个幸福的家庭；

（13）Susan/Sue 苏珊：去过西班牙；满意当前状态；

（14）Lindsay/Lynn 琳赛：去文法学院；

英国中学之文法学校与综合学校；

文法学校：自十六世纪以来就存在，原目的教拉丁语后推广各项语言，通过考试筛选学生，更适合中产阶级；

综合学校：政府办的公立中学，无视阶层不看成绩；

14岁的时候较之7岁有了很多改变 有的实现了七岁时的所想，比如当年想当骑士的孩子，四个富人的孩子都去了他们想去的学校，有一些已经向现实妥协，修正自己的理想，有的甚至感到些许迷茫。 性格： 总体上从个人性格上保持着延续性，寡言少语的依旧寡言少语，健谈的依旧健谈。 富人的孩子更加自信，而穷人的孩子更向内秀的方向发展。 对待罢工的看法： 所处阶级跟他们对待罢工的看法有很大关系。 穷人的孩子趋向于支持。富人的孩子更趋向与反对镇压。 对于金钱的看法： 穷人的孩子普遍认为：钱够用就行，要能够维持生活。 富人的孩子普遍希望：不要迫于生计，要有足够的金钱，这样才能做自己喜欢做的事情。 共同的认识：都认为金钱太重要，都有一个较为正确的认识。 对未来的目标： 有的用了较为明确的字眼如约翰（想当政治家） 还有些用了较为模糊的观点 杰琦 苏珊 不知这些与未来的成就有没有一定关系！ 约翰和布鲁斯更能独立思考，有自己的独到见解。 我认为他两未来成就最大！不知我的判断是否能成立，静待以后！

这集孩子们14岁了 其实看得蛮心酸和心疼的 尤其是采访那些穷孩子关于钱的问题时 他们觉得有钱人要什么有什么 而穷人总是缺这个缺那个 有个在农场生活的孩子 采访中一直是低着头抵住膝盖的 可以从中看出他的敏感和自卑。

有着黑色小卷发的男孩(可能不是英国人)的采访，他说自己没有爸爸，家境应该也是一般，他说话的时候语气很平淡，但看着他的眼睛，我总觉得他让人有一种感动和想哭的冲动。

这个年纪的孩子 已经知道很多自己和别人的不一样了。

印象深刻的还有那个7岁时说要当传教士去帮助别人的孩子 虽然现在理想变了 但眼神是一如既往地清澈柔和 又散发出些忧郁气息 喜欢这个安静善良的孩子。

三男孩之一的好像叫约翰的，现在已经有了一副精英的派头了，给人很稳重的感觉，喜欢政治，说话有理有据，头脑清晰。

总的来说，有钱孩子的教育，早早就被规划好了，他们按部就班地去好学校上学，他们自己对未来也会比较有清晰的认知。而穷孩子或没那么有钱的孩子，会去一些学技术/综合性？的学校，或早早地出社会，准备工作了，有的对未来也没啥概念，还没想好，处于寻找和探索中的阶段。

感觉总体而言，孩子们自己7岁和14岁的性格相差不大，健谈开朗的依旧，内敛害羞的依然，当然，总的还是小时候比较天真活泼坦率一些。越长大，我们都会渐渐有自己的心事。

想想中国的高考制度，对比之下还是比较公平的，考大学，不管贫富，基本只看分数。最起码九年义务教育，让大家都能上得起学。当然，教育资源分布不均衡的问题，确确实实会存在。

最后——越看越坚定，未来要是生孩子，一定得先能保证给ta一个物质较充足的成长环境，不想让ta有一个因为各种缺无形中导致自卑怯懦的童年，我于心不忍。