这部电影旨在映射穆斯林移民对西方社会的侵蚀,看完这部片子我的第一感受就是女主角好像德国总统默克尔大妈。这是一个鸠占鹊巢的故事,电影的结局是悲惨的,由于女主人的愚蠢的善良加之一味的绥靖政策,这样一个幸福的中产阶级家庭最终家破人亡,男女主角分别被害死,小孩和保姆信仰了人家的宗教。如果电影的情节并未让你联想到西欧国家的现状的话,看到反一号那张阿拉伯脸,难道还不明白吗?警世味道十足!这部电影拍自2013年正值欧洲穆斯林移民问题初露端倪之时,可谓别有一番深意。阿拉伯脸博取女主人同情得收留,随后赖着不走,吃人家的喝人家的,继而通过应聘园丁把自己的身份洗白,在把同伙引进来,给这
家的小孩和保姆洗脑,制造各种矛盾。这让人联想到 法国巴黎的恐怖袭击和布鲁塞尔的爆炸,和现实真的好像!男女主人分别代表欧洲的右派和左派,左派的圣母心最终给这个家招来祸患,本想引入外来移民补充劳动力,不没想到这些人不光不劳动却领着高额的救济拼命生孩子,学阿拉伯语,做礼拜,要求食品清真等等不一而足,西方的福利社会被一步步瓦解,宗教和文化遭到外来者的侵蚀,却还有人高举政治正确的大旗包容先进的西方文明无法同化外来者,却被野蛮的文化宗教逐步蚕食,圣母们吃下自己酿就的苦果,最后的结局是左派和右派最终都被消灭,国家分崩离析,他们的后代被洗脑成了异教徒追随他人而去,真是让人不胜唏嘘.导演表面上在讲一个阴暗惊悚的犯罪故事实则在谈政治,欧洲的未来会像这个家庭国破人亡的结局,欧洲的未来会是像这个家庭国破人亡的悲惨结局吗.可能是怕被激进的穆斯林暗杀,也可能是不敢直面对抗西方主流所谓政治正确,有些话作者没有直说,但都含沙射影地在电影里了,有的话不必说太明白,懂的人自然心领神会
这是一部完全不在计划之中的电影,电影的播放机构临时调换了影片的顺序,导致这部原本晚8:30播放的电影提前到了6:30。刚开始播放的时候,由于还在反应换影片,以至于木有注意到片头介绍男主背景的字幕。看片名还以为是科幻片......
男主以一个乞丐的身份进入了一个富裕家庭的生活,这一家夫妻和睦,有三个孩子。博格曼希望这家的男主人Richard让他洗一个澡,被拒绝,他就说他和他妻子有关系2,被暴打赶出。此时,博格曼、已经让这个家庭出现了最初的裂痕与不信任。Richard的妻子可能是出于人道让他洗了个澡,然而男主赖在了他的家里。
女主不想让丈夫发现男主在她家的存在(因为她的丈夫已经开始怀疑),但男主却一直出现在她的生活中,她做梦她的丈夫对她施暴,她开始需要一个保护她的人,她让博格曼留下来,她需要一个理由,园丁夫妇成了最早的牺牲品。
女主为园丁的离开感到惊恐,而博格曼以新园丁身份的归来加剧了这种感觉,她变得暴躁,他的先生也因为工作不顺变得如此。由于这个原因,家里的保姆也背叛了他们,最终女主的丈夫和女主先后离开,曾经幸福美满的家庭就这样消失了。
影片最后,男主和他的同伙,带着这个家庭三个孩子,走向森林深处,他们的命运,留给人们去想像。
影片的前段,看似都还比较合理,除了女主过于热心,以至于真的以为她和男主有什么关系。但到了后半部分,有些片段开始变得夸张,不合逻辑。或许如影片的文宣所说,他希望人们发现,博格曼代表着我们生活中的什么,这种元素会突然在我们的生活中出现,打破我们宁静的生活。而我们对其的合理的、符合常理认知的应对,却招致灾难性的后果。或许女主最后都没有发现是什么原因让自己的家庭变得如此(或许发现了,她不让家中保姆的男友暂时住在家中,但这反而让情势恶化),因为她就在剧中。或许这布影片给我们一个机会,从一个局外人的视角审视我们的生活,因为我们在生活中,无法看到其全貌,以及其中的联系。(然而看完以后我也并没有看出什么TAT,只是很压抑)
我想导演是在和观众玩游戏,每段情节都逆着思维来的,当你看到当前情节,其它后面发展却是和你的猜测是反方向的,一切都在非意料中,从逻辑来判断根本不符合逻辑,导演以一种非常人思维逻辑在推进情节,一切的发生都不符合逻辑,但会让你感觉背后隐藏的秘密能说明所有事情,所以留给观众的只是一团谜!
整部电影所谓的诡异荒诞完全体现在了魔鬼化身与一个傻女人之间,女主的愚蠢从影片开始就一直延续到结尾,逻辑和思考在这部电影里完全被无视。不用任何理由,女主就被流浪汉吸引,就开始杀人,就开始做噩梦,就开始恨老公。冷暴力的涌动体现在害一个傻子自然轻松无压力。杀他们任何一个人简直是轻而易举啊!
影片始终处于较强的紧张、猜忌、嘲讽和茫然的气氛之中,但最终,并不像大多数悬疑电影一样,将疑问予以解决。这是一部颇具感官刺激,然而也缺乏些许逻辑的电影。也许创作者重在价值观层面的刻画,甚至只是单纯的宣泄。它表明了态度,却不袒露动机,因此,最终影片只得在迷样的意味中结束。这是一部故意为之的优缺点都很明显的电影,个人认为,值得一看。
华麦丹的电影依然带着阶级性。最后的结尾甚至有点反文明的感觉。整个电影荒诞、冷静的暴力。单从情节上也有蛮多有趣的地方
年度蛇精病电影!大惊喜,导演绝对是疯人院里跑出来的天才。打破所有逻辑却让人乖乖信服并且一边大笑一边心寒。
第77人看过。
【C+】莫名其妙的过度信任,完全侮辱智商的计谋,别跟我扯这片重点就是讽刺人性剧情只是幌子云云,表现人性和深刻就代表故事上基本的逻辑和常识都得丢了?没那水平就别瞎编行么。
恶魔侵入并由内而外地实施家庭解体(所谓从内部击破阶级敌人?),其中种种步骤虽精巧但背景和前提都太超现实,如果往《狗牙》的方向想那政治意味也太浓了,但画面构图确实有种吊诡奇异的美感。
从小孩子抓起
片子略长...Annet Malherbe出场后故事便更离奇了,几株水尸植物真有趣.一贯的戏中戏和角色扮演游戏,北方小镇森林隐者和欲望,夺命裙油画家,小东尼夺子谋命,梦幻格林一路杀人和梦魇恶魔Alp,艾玛法兰克狗狗杯子!各种元素一一再现.真正的“登堂入室”,而结局一大家子再加上小孩保姆竟又如此温馨有趣.
导演同时也是编剧,制造了一出封闭环境下的荒诞剧,仿佛人物源自荒诞,出演荒诞,忽略荒诞,走向荒诞,一整个荒诞的循环。非常多可以解读的符号和象征手法,再次感叹创作者的想法之不寻常。流浪汉被宗教和猎手驱赶,寻求富豪的庇佑进而逐渐瓦解富豪家庭内部的结构关系,顺便繁衍和传播下一代,然后出走,完成一个循环。特别是在豪宅内对上流阶层虚伪的讽刺,激发人内心深处的欲望和恶意。伯格曼也就是卡米尔是化学家,是催化剂。他给人下药,但是要人自愿上钩才行。就像夫妻俩各自所思所想根本形同陌路,也没有意识到自家花园已经被地精们掀翻了天,他们无法注意到眼前的荒诞,这种社会性的冷漠,在孩子们身上也得以体现。PS.看了蓝光原盘里的删减段落,更加体会到一种类似邪教意识流传染的形式存在。
技巧与主题之间存在悖论。主题是解构埋葬资产阶级家庭,嘲讽资产阶级家庭的脆弱性,技巧是一环扣一环的情节推衍,因果叙事链条紧密至毫无缺隙,每时每刻都维持着神秘与悬念,如此强度的观赏性使得观众无法移情于谋害者与受害者的任何一方(只对下一刻发生什么好奇),极大地削弱了主题反思的深度。
紧凑,情绪控制号,感觉还是像穿了旧衣服一样。
牛片,华麦丹功力不减,谜一般的叙事,浓黑。
尘归尘,土归土,还是原始社会好。不是哈内克,不是布努埃尔,现代化是一种病,博格曼想要回归一切秩序、准则、契约、身份厘定之前穴居人的生存状态。
华麦丹的入侵,不过感觉离我很遥远,不太喜欢这部,还是更喜欢看华麦丹的家庭伦理剧。
有必要这么装逼给这部毁心情的破片打七点多分吗?觉得哪点儿拍的好,写个影评出来啊!
神奇的药水,神奇的手术,神奇的人物关系,面对如此繁多的隐喻,看得云里雾里,不知所以。看到住在森林地下的穴居人,联想到帝都的胶囊公寓,全片穴居人夺取地上富豪人家的故事主干,难道是在讲阶级之间的斗争?
它不应该被解读和分析 单单是那些惊为天人的片段就足以构起它的精彩 还有 不要老扯到《定理》和《失魂家族》 我觉得它们不是一码事
坚持看下去的理由:搞清楚这些人到底想干嘛、女主究竟有多蠢、究竟是残忍的人性还是降临凡间的神性、寓意究竟在哪儿;当然,我尽可自圆其说成《定理》失败的致敬作品,可惜连自己都无法说服。
不明白但好過癮
从几个镜头看出了北方小镇奇谈的感觉。但剧情比那个诡异好多。整体隐喻什么的太多了,感觉故事和犬齿之家有点像
拿资产阶级空虚生活下刀的BUG版【滑稽游戏】,我已经对这类电影节系冷暴力电影产生抗体了,开放式的文本,猎奇性的冷暴力,把故事做成一场关于人性的荒诞实验,甚至无视一些叙事逻辑上明显的硬伤。剧作上很多东西本来就想让观众自己过分解读,这不是逼大家连BUG也一并思考了吗?★★★