第二十二条军规

首先有个游戏，然后他们制定规则，之后他们作弊，你猜猜最后怎么着，最后发生错误，发生错误的原因很简单因为他们在自己制定的规则之下作弊，为此他们不得不换一种游戏。黑色幽默的独到之处在于它讲的故事通常都十分的真实，但它适应一个规则，那些当时看来非常悲惨的事，长远看来通常都很幽默。而我们需要铭记历史并不是曾经的某项技术或者某条教条比现在更加先进，而是历史总是很惊人的相似。历史很枯燥，悲剧又确实伤感，都不适合普罗大众，为此聪明的艺术家发明了黑色幽默这个另类的艺术，在开怀大笑的同时，不免带着一丝惊醒。

我一直在想这部黑色幽默给我的惊醒是什么，想了很久我想通了。悠悠在开始的时候对待新兵的心不在焉害死了那个新兵，最后在机舱里好心的对另一个新兵说待在机身就行，他觉得相比危险的机尾，那里更加安全，但那个新兵还是死了。他的朋友一直说他理解错了这里的一切，就像他对待新兵的态度对待身边战友的态度还有对待这场战争的态度一样，在这场危险的游戏里面，从一开始，就没有安全的地方，唯一安全的地方是像那个意大利老头说的那样，远离战争，至少不参与战争，看着美国人和德国人流血然后意大利就会胜利，即使意大利并不强大与富饶。

"我是开心开心开心然后死了，你是担心担心担心然后死了。“是的，悠悠从一开始就理解错了，他以为大家都疯了只有他才正常。其实所有人心里都清楚，在这场该死的战争面前，大多数人都难逃一死，所以为什么要去纠结这些无法改变的问题呢？开心开心开心然后接受自己的命运，游戏一场何必认真。

国庆前的最后一个休息日，我看完了catch 22， 一开始沉不下心，大概是因为即将到来的节日的影响的躁动不安，早上听到“五星红旗飘啊飘...”的广播在小区响起时，心里有一丝沮丧，外面的世界越发热闹，越凸显内心的孤独沮丧。二十二条军规的荒诞性我们都有所知，yoyo一直想逃避这种荒谬的桎梏，最终放弃了与荒诞的对抗，这种军规或者规则有现实的影子吗？当然有，我讨厌现在的公司，讨厌无尽的压榨，无休止的加班，没有个人生活，没有时间和精力学习看书，这是其次；可恶的是也有同样的领导，无休止的剥削你，可是总有抗争的方法吧，事情总是做不完的，特别是当你知道你做的别人也能做，你的工作往后余生看毫无意义，你只是为了那份薪水而已，这是多么可悲，我也想做我喜欢的事，可我感觉连人生之所钟爱之事都没找到. 为了晋升，为了加薪，你只能想着把事情做的更好，为了做的更好，你只能在整个低效的流程中加班，9116的加班，然而加班并不能让你感受到充实，因为业务并不会教你太多的东西，真正的技术和知识是通过学习和针对性的实战得来的，加班也不会让你有时间学习，这样你面对新的问题时，举足无措，只能花时间只能用时间换成果，如此往复、恶性循环，最终健康垮了，时间没了，精神萎了，受益的只有公司只有上层。

或许现实的这种处境是我咎由自取的，生活不应该是这样子的急促狼狈，我想有时间抬头看看朝阳日落，我想可以有完整的周末远足钓鱼，我想技术的快速提升和工作实战相辅相成，我想看看老电影有着活跃的思想，这就是我想的。

还有很长的路与这种规则做抗争，但要像yoyo那样抗争，才有机会赢得规则中的胜利，才能让自己回首往事不后悔，才不会悄无声息的被沉闷的生活吞噬。制定些详细可行的策略吧

1、关于健康：加班太严重，连锻炼都不想去，这不行。还好工位附近有健身器材，决定，每天锻炼20min，具体：引体向上，卧推，俯卧撑和哑铃；

2、关于工作：专注份内职责，避免责任无限扩大，事情预备提前量，要有不被打扰时间从事核心工作。进一步提高效率，去除冗余无效，以达成目标所必备工作为工作，争取每天十点—十点半下班，如果不行换岗或者离职；

3、关于个人生活：持续学习，每周至少阅读两小时，可以是技术书籍或者小说，做有意义的事，做想做的事，出去走走，和喜欢的人，多触碰这个世界

ps 那个第四集的插曲挺好听的~lady yayo

最后的崩溃

意呆利男主真帅，意呆利语可以学学~

20190928

相信大部分人听说过美式黑色幽默，或者阅读过这本小说。这部美剧相对还原了小说的主要内容，讽刺了美国的官僚主义，向我们展现了一个更加真实的美国军队，浓郁的美系嘲讽。

整部剧中我们都能看到一些常见的熟悉人物和场景，精明溜须拍马的司务长、自私自利的长官、心胸狭窄的将军、理想主义者、头脑不清楚的队友、走错报道队伍当天就牺牲的新兵、改了一次又一次的无止境的飞行任务、走到哪里淫乱到哪里的美国大兵、解放欧洲之旅其实也是一场美国人的地狱之旅，战争到了最后其实不分好坏，只不过最后彻底丧失的是人性。士兵成为了毫无怨言地杀人机器，服从、绝对地服从。领导者彰显出的是绝对的极权主义 、掌控欲。整部剧在改编之后，其实都在嘲讽美国的人自我民主、虚假的繁荣。

美国的民主仍然不是对所有人的民主，美国梦也不过是资本家们的梦，不是穷人、底层的梦。而这第二十二条军规，正是对美国政权根基的嘲讽。士兵们这次飞回来，下次再飞可能就不一定能再回来了，战场上只有滚滚浓烟，和残缺的尸体。飞满25次，任务并没有完成，而是一趟又一趟的在叠加，战争固然残酷，然而这种不断食言的行为只是让形式主义直接走向了美式极端，得到的是人心的尽失。所以，二战结束后的美国大兵趾高气昂的来到了朝鲜战场，等待他们的不是法兰西的女人、不是法式大餐、而是地狱。当二战的胜利者、正义者成为侵略者的时候，战争天平会慢慢的倾斜。所以朝鲜战争美国失败了、越南战争美国失败了、所有的先进武器、炮火压制都难以抵挡美国政客、资本家的勾肩搭背、所以那时的美国反战情绪高涨、面对人民战争的汪洋大海、无尽的热带雨林、等待他们的不是地雷就是子弹。

所以曾经的越南也是正义的一方，直到他们入侵红色高棉，妄图称霸东南亚，接受苏联的好处来遏制中国，他的身份同时做了转换，身份转换恰恰向世界表明了哪一方是正义的、哪一方是邪恶的，所以中国的对越自卫反击战恰恰证明了这种理论。当中国的士兵攻下一处处堡垒、仓库，里面是中国人援助越南的粮食、大米。没错，越南人用我们援助的物资来对付我们，曾经我们是朋友，现在我们是敌人。不知道在那个物资紧缺，刚刚历经文革的新中国在如此艰难的时候还要打一场战争是多么的困难，但是我们坚持了下来，并且最终在道义上、战果上都取得了胜利，虽然这胜利来之不易。

战争只会把人拉向无尽的泥潭和深渊，无论是什么军规其实都是服务于某些人的，无论这条规定看起来多美完美，其实玩弄的都是在打这场战争的人，一旦将自己置于非正义的一方，很难再赢回主动权。

世界是荒谬的，还是理性的呢？

先来玩几个文字游戏。

第一句话：一个克里特人说：所有的克里特人都说谎。

这句话有什么问题吗？

首先下一个定义来帮我们判断：通常，我们把判定一件事情的陈述叫做命题，每一个命题都是或真或假的。

那么，如果判定本句为真，因为说话者也是克里特人，因此这句话也在说谎，这句话就不是真的。一个命题不能又真又假，矛盾。

如果判定本句为假，克里特人事实上不说谎，但说这句话的克里特人就说谎了，仍然矛盾。

第二句，罗素的理发师悖论：一个理发师只给从不给自己理发的人理发。那么，理发师该给自己理发吗？

如果他给自己理发，他就不是不给自己理发的人，他就不能给自己理发。

如果他不给自己理发，他就满足这个条件，他就可以给自己理发；但他一旦给自己理发，他就不再是不给自己理发的人。

这样的论辩，通常只出现在逻辑讨论里，但如果你的世界都充斥着这样的规则呢？

美剧《第二十二条军规》，改编自约瑟夫·海勒的同名小说Catch-22，由被称为“全球最性感的男人” 乔治·克鲁尼自导自演，IMDB得分7.8，豆瓣得分8.6，2019年五月播出。

凭心而论，这次改编属中等水平。但我实在很喜欢原作，Catch-22算是我想学英语写作时最早买的几本英文小说。如果只选几种文字特质，我爱这本书的冷幽默和纳博科夫的纤细（虽然纳博科夫写的是俄语）。Catch-22也曾是美国销量最多的严肃文学，后成为一个单词，指无法摆脱的困境。

这次改编的一大特点是：用青春对照战争，突出残酷，相对弱化了幽默与荒诞。

本剧讲二战末期，一群驻扎在意大利的美国空军对德执行飞行任务的故事。他们有飞行数目，按规定，只要达到了数字就能回家。然而每次他们接近了那个数字，数字就开始变更，从20到25，从25到30，然后到40，50。即使偷偷完成了任务也无用，数字永远增长。

任务的完成者是这些美好的青年——他们生活在各种各样的陷阱和循环里。

Loop1:你能证明自己是疯子吗？

主人公Yossarian，被称为YOYO，他发现无论战争如何，只要自己变成了死人，对自己就没有意义，因此只想离开或者装病。尤其是目睹了一个活生生的人瞬间变成肉渣糊在自己窗前，又掉下高空之后，他更急着走了。但他发现自己陷入了圈套——catch22第二十二条军规的要求：一个人如果疯了就可以不用飞行，只要他本人提出停飞要求。但只有神志正常的人才会关注自身安危提出要求，所以提出要求的人就不是疯子，他就必须去飞。

Loop2:我不在的时候你可以来见我

莫名其妙被提升的梅杰少校：梅杰原名Major·Major·Major，因为Major与少校同义，他被认为是晋升为了少校，为了应付一些会议，结果真地被提拔了。

但是他并不知道怎么处理事务，也不想见人，就对身边的人说：如果有人找我，就让他们等着。等到我离开，他们就可以进来。这样永远不会有任何人见到我。

Paradox3:经济学悖论

米洛是一个投机者，他成为空军的后勤部后，成立了辛迪加贸易公司。他在西西里以一分钱收购鸡蛋，多次倒卖，后来以七分钱买进鸡蛋，五分卖给军队餐厅，仍然赚钱，因为中间每一个“他人”都是自己，赚钱的是整体。

他与美国签合同轰炸德国基地，再与德军签合同保护同一块基地，赚双份钱，同时大家都很高兴……最后他还成为了市长，受到众人欢迎。

Paradox4: 战争的悖论

我见过很多黑法国投降快的段子，这是第一次见到这样的论断：美国很厉害，德国很厉害，但意大利会赢，因为我们输了。

那么，这种悖论到底出了什么问题？

在逻辑学上，这种把尚待证明的结论预先包含在前提中，只要承认前提，就不得不承认结论的论证叫做丐辞（Petitio）。比如：因为自由是好的，所以自由是好的。这种说法其实算不上论证，但这种错误很容易犯，如果仔细找，有些论文可能全篇如此，用自己论证自己。

每个丐辞都是循环论证，但是并非所有循环论证都容易辨认。甚至牛顿都在定义质量和密度的时候都有过类似循环论证的问题。Catch-22中的大多悖论的形成的原因在于自我指涉，说自己时否定了自己，就会永远矛盾。

回到故事。

在这样胡言乱语、颠三倒四的世界里，人人都像疯子，最后反而呈现出黑色幽默。虽然很绝望，但还是笑着的，用荒诞不经来化解绝望。我本人比较喜欢这种风格，不想煽情腻味，那就点到为止吧。自嘲社畜大概也是黑色幽默。

YOYO的世界充满了古怪的规定和腐朽的制度，他们的上司极其在意阅兵，恨不得在所有人体里嵌入机械，这样这些人类就可以更加整齐顺从。

一个新兵到的第一天就死了，但是名单上活着，外界就当他活着；军医丹尼卡医生在名单上阵亡了，尽管他还活着，却连妻子都不承认他的存在。

有些人的存在只是包裹在石膏和绷带下的几个洞。

YOYO不想飞，挪动了一下代表战线的那根绳子，他的上司就愚蠢地飞了过去，还被俘虏了。

……

现实被忽略，大家只看得到规定。

YOYO旁边的朋友却越来越少了。

其实本次影视化的YOYO形象比书里沉重了不少，原本的YOYO一开始就很清醒，完全知道自己要逃。他的乱来，裸体，各种胡作非为更加肆意。他永远轻松，结尾还成功地逃离了——飞得无影无踪，可能去了中立国瑞典，过着幸福的生活。

总之，本剧的关键词：黑色幽默，悖论、胡言乱语。这样偏重语言的原著改编难度其实比较大，同样重视语言艺术的王小波作品就很少看到改编，保留在6集的体量，讲清大致情节，还算不错了。

Catch-22还不算最大的无奈，至少还有表面规则可循，更大的无奈是没有规则。

荒诞幽默所以更加深刻，大概会是个人2019最佳了，lifetime top10也可以。

太特么喜欢YoYo了，善良的心清醒的脑健美的体魄和像kit harrington的脸😂。

虽然是战争营地的设定，但日常情绪共鸣很强烈，每到情绪快要爆炸的点就放warm fuzzy jazz， 喜欢这种点到为止，不把观众往哭里死整却也没少一点悲伤和震撼。

christopher abbot这么赞的才发现，一洗记忆中girls里弱鸡charlie形象，go YoYo!影帝在路上！

特别喜欢最后失去所有朋友和回家机会放弃挣扎的YoYo，投了弹裸体瘫坐在机舱，好像坐在家里沙发上一样，嘴里念着release，release了bomb，也release了自己

无论是第二十二条军规的不可实现性，还是Major Major Major因为名字被升为major，上司滥用权利进行压榨，以及迈洛的左右逢源，利用战争经济发财，世界整体的构建都是荒谬，充满了悖论。 所有的好友尽数死去，裸奔也许是他最后的反抗，只剩下被一次次磨平后的失望和疯狂，束缚在沉重的枷锁下，奔赴未知死生的征程，眼里没有了畏惧，也没有了希望。 以战争为背景，超越战争的主题，更多是对于荒谬又疯狂的世界的痛斥，而这样的世界，不只是在战争中才有的，我们的生活，何尝不是一场悖论。 战争中不只是英勇无畏的人，还有许多普普通通，只想活下来回家的人。不只是牺牲者才值得歌颂，可是这样的赞歌，也再挽不回牺牲者，却给活着的人枷锁，不断的无谓死亡。本人的理解尚且浅薄，缺乏阅历和人文历史。