荒凉山庄

Esther，显然的女一应该是，端庄，沉稳，善良，坚毅以及理性，最后也终于得到了自己的Happy Ending，可是，在看到Lady Dedlock死去的时候，似乎感觉整个剧集已经结束了，后面的一切悲欢，包括Jarndyce v.s. Jarndyce的判决结果，都已经不再重要。
比起自己的女儿，Lady Dedlock 虽然外表高贵矜持，内心却感性的多，也脆弱的多，她年轻时为了爱情不顾一切，后来又为了报答自己的夫君，为了维护Dedlock家族的荣誉，选择了杀人，当一切无法隐瞒之时，她又选择了结束自己的生命——在自己爱人的墓前，她还曾不顾Tulkinghorn的威胁，执意送走自己的侍女Rosa，只是希望不殃及纯洁的生命，或者，希望自己的悲剧不要在年轻的女孩身上重演，虽然这一执意几乎成了最终使她送命的举动。
然而，只要看一眼美丽的Lady Dedlock，谁又会责怪她什么呢？无怪乎Dedlock会拼了命要找她回来，会在她的墓前说自己不怪她。如果说Bleak House 里最美丽的爱情是年轻时不顾后果的Lady Dedlock 和Hortense，那么最动人的爱情应该是Dedlock 爵士对Lady Dedlock 的感情吧，一个看起来不通人情的古怪偏执的老爵士，在得知了自己妻子年轻时的私情之后，最关心的竟然仅仅是她的安危，他原谅她的一切，仅仅是因为爱她！爱，为了爱情放弃一切，对于毫无牵挂的年轻人来说，也许是很轻易的事情，可是对于一个已经活了一辈子，一个将家族利益看得高于一切的爵士来说，是慎重的，也因此更加动人。

也许这本是一个关于诉讼是如何毁灭人性吞噬生命的故事，可是里面关乎爱与感激的纠葛同样引人注意。Esther，Lady Dedlock，Ada，她们做得一切，归根结底，都是因为爱，或者感激，仍然想举Lady Dedlock的例子，她做得一切，看起来是为了Dedlock家族的名誉，但实际上家族名誉之类的从来不是她在意的东西，她在意仅仅是因为她认为Dedlock爵士在意，可惜，她并不爱自己的丈夫，只是感激。

    慢慢啃完这部剧，并非因为剧情不够吸引人，只是男爵夫人高贵美丽的容貌，总是能深深打动我的心，令人心生满足，不知不觉速度就慢下来了。
    影片虽然是以大法官制度的丑恶为线索的现实主义作品，但真正引人入胜的还是所谓贵族的隐秘这一条线。在工业化进程中，当地最古老的家族不断的陷入尴尬和不可逆转的衰败中，却仍苦苦支撑着曾经的典雅文明的行为作派，那一系列的规则规矩，为表示对女士最大的尊重，繁复夸张的客厅礼节，最初看到时会觉得有点儿不合时宜。但是，当男爵夫人为了维护丈夫的尊严和荣誉，不惜放逐自己直至死亡，而男爵本人，支撑着中风初愈的身体，手捧纯洁高贵的马蹄莲来到妻子墓前，压抑不住的倾诉出对亡妻的想念时，贵族的核心——高贵的心灵终于浮上水面，长时间撼动着你的心灵。看着男爵老泪纵横，我并不会为年轻一代的幸福结局而满足，反而生出了看指环王结局时的感慨，美丽事物的没落是让人心酸和不平的，为什么精灵统治的世界要让位给人类？为什么高尚文明的贵族要被工业化排挤？这难道不是一种退化吗...........

昨夜，匆匆看完整套《荒凉山庄》，感慨良多，狄更斯不愧是19世纪的文学大家，虽然我没有看过原著，但透过电视剧窥一斑而建全豹，也能想见原著是怎样的波澜起伏扣人心弦。

感触最深的，莫过于Esther的善良与原则。作为一个孤儿（至少20岁之前都不知父母为何物），在狄更斯的小说没有走上很多主人公犯罪的道路或是变得性格极坏，实属另类。

也许跟她小时候受到的教育不无关系，虽然她母亲被迫抛弃了她，但是她的姨妈没有，反而为她放弃了Mr.Boythron，即使全剧中她并没有出现，但透过Esther，我能看见其姨妈的教育成果，不能否认是对她比一般的孩子严酷，不过成长起来的Esther已经早早学会了坚强，学会了宽恕与面对整个错综复杂的世界。不能不说，这样的隐忍之人，已为数不多，默默的牺牲自己而抚养孤女，大善也。

Esther的善良，几乎是贯穿全局的主线，与着大法官系统的黑暗进行着黑白双线的明暗对比，最感慨的是她因天花毁容，第一句话却是“I am lucky to be alive.”哪个女子不珍惜自己的容颜，况又是佳人翩翩的年纪。能这样的让人宽心，自己在只有在对镜时才泛起一丝落寞，看后，只是觉得很心酸。而那个寒碜不靠谱儿的Mr.Guppy，这种人物只因为容颜对Esther的反反复复，更衬托出那些不计较容貌人的善良。

最重要的是，Esther的善，是有原则的，建立在对事物的认识上，而不像同样善良的Ada，只是天真的看待整个世界，不知世事，一定程度纵容着自己的丈夫一步步在司法系统中自我毁灭。

同样善良的，还有John Jarndyce，这个老先生不简单，没在整个错综复杂的Jarndyce案中迷失，反而去帮助那些即将迷失的人，虽然方法不怎么高明。但在剧中，他确实为那些可怜的人儿不懈的付诸努力。

其实他真的很爱E啊，但是看见E对那个医生的感情，他情愿像嫁女儿一样赔上嫁妆让她放弃原有的婚约，风风光光的出嫁。爱一个人，他选择的是放弃，让她去寻找能给她幸福的那个人。我不禁疑问，像E这么有原则的人，如果没有好感，即使是有恩报恩也不需要应承下求婚啊。有时候，只不过，当两个人同时出现的时候，她都爱上了，不同的爱。但John Jarndyce的这份放弃，更显得难能可贵，看得人肃然起敬。

荒凉的山庄，最后也不荒凉了，能相见有原则的善良在黑暗处闪光，那么即使没有漂亮的山庄，也一定会幸福的。

小的时候看过《远大前程》，很喜欢，其中一个极重要的原因就是剧情和人物看似古怪不现实，其实却恰恰是现实世界的一个放大版，没有一个人物是完美的，但却是真实人性的反应。

而这部剧集，让我失望，非常的的失望。

任何一个作品，把人物品性写得极好或者极坏都是个失败，巨大的失败，当然，童话作品除外。

小说《荒凉山庄》里的人物没有一个写的出彩的，没有，这部剧集同样如此。

无论是剧情还是人物，看似合情合理，其实平淡如白开水。我们日常生活，为了让自己开心点的活着，好多的人和事我们不愿去往深了想，以至于我们认识了几十年的人，我们也往往未必彼此互相了解。但小说不同，如果它也拒绝深挖人性，拒绝深入的剖析，那还不如不写的好。

当然你可以说狄更斯小说里运用了各种手法痛斥了司法制度的腐朽无能。但这其实意义不大，小说家更多的应当是关注人性本身才对。

所以，许多作家一味的搞什么写作手法的创新，变幻各种花样去写，改变小说的架构，完全像是医生在解剖尸体一样在写小说，真的是一种哗众取宠，失去了小说本来应有意义的无意义的行为，无论多少人叫好，那种冷冰冰的科学实验一样的写作方式，我是无法接受的。

《荒凉山庄》倒是没搞什么科学新写法，但只是单纯依靠将简单事往复杂了写，人为的设置过多的戏剧冲突，但情节的设计并没有让读者和观众感受到人物人性的丰富性，反倒让人觉得人物人性展现的如此矫情、造作和突兀，不真实。

我喜欢狄更斯的《远大前程》，这部《荒凉山庄》，无论写的多IRONY，还是让我失望，真的失望……

文具店老板的太太：怪阿姨Catherine Tate
理查德学艺的医生：弗农姨夫
猥琐凶恶的借贷人：Sherlock 2010中的出租车司机
切斯尼山庄女管家：06版的费尔法克斯太太？反正我一定是见过的。

难道这个片子也是女编剧改编的？当然片子没有变成爱情剧，但爱情戏比书里多太多。
叙述顺序变了，人物性格有增减，比如律师比书里更凶狠，把一些书里没明说的事情挑明了。总的来说还算贴合原著。