蛛丝马迹2021

有剧透（当然了看完trailor大家也应该能猜到 就是个找证据的故事

莱托少爷大概率就是凶手了吧hhh

remi在预告里还是让人想起波西米亚狂想曲里的freddie，完全跳戏

分割线——

看完了！太懒了现在才来写

一开始我就认定莱托是凶手，后面的发展始料未及。没有想到remi失手把他杀了，到最后也没有用公义法律去审判这个罪犯。

本来以为是破案电影，却其实是个探讨制度和人性的作品。

丹泽尔华盛顿饰演的警探，由于早年破案失手杀了幸免于难的受害人，导致一桩桩连环杀人案毫无头绪，他也从此陷入心魔，自己的事业家庭统统抛诸脑后。直到遇到另一个自己remi。

remi年轻有位，大好前程，但是已经有他当年的端倪。对妻子女儿漠不关心，一腔热血扑在破案上，影片后半段甚至失手将嫌疑人杀死。

故事到最后也没有点明莱托是否凶手，大家自由心证。他无论是否真的凶手，都是个反社会人格，而且各种迹象指向他是凶手，两人却阴错阳差一直没有直接证据。电影设计了很多巧的不能再巧的巧合来为难两位警探：慢跑的女生在警局先于指认环节看到莱托的脸，老古板阿姨几十年来第一次出门约会，案发现场一次次指纹对比差一点就可以定罪。莱托固然不能靠司法定罪，但两位经验丰富的警探心里都很清楚是莱托杀了人。

后半段丹泽尔异常冷静地帮remi处理尸体，营造莱托搬家离开假象，烧毁痕迹，甚至买了红色发卡好让remi解开心结。这一切所有，都是在向观众发问：我们的安全环境，背后有多少警务人员的牺牲？现行的司法模式下，有多少犯罪分子钻了漏洞或因为客观条件逍遥法外？不得而知，但是看完电影心里有一种凄苦，一个年迈的老警探，失去了妻儿，挚友，完全过着苦行僧的日子来为自己赎罪，孜孜不倦地想要位当年误杀的受害者找到凶手。

莱托死了，他还要继续为remi背负第二条人命的负担，尽管他大概率是凶手，这位老警探心里又有多少宽慰呢？回到荒无人烟的住处，也只有一只野狗陪伴。

拉到最下面请看评论里一位豆友指正：（我发现我确实看错了，评论应该是正确解读）

CR：宇宙觉醒者

萊托並不是凶手喔，片頭一開始追著開車女孩的殺手，仔細定格去看，是有戴眼鏡的，是一個有近視的人，然後車的拷漆顏色也不一樣，殺手是藍色，萊托的車是綠色，黑人翻遍萊托全家，找不到髮夾，還特地去買了一個，他之所以知道拋屍的路線，是因為他家有警用的無線頻道，這點前面警探有跟黑人提到，棄屍路線的資訊曾在警用頻道公開過，嫌犯在叫警探挖洞的時候，就說了自己不是凶手，之前也說過自己是凶案的愛好者，他有可能是戀屍癖所以他在看到照片時起了生理反應，他騙警察挖洞是因為他曾被警探約酒吧放鳥一次，你的論點錯的很大「我们的安全环境，背后有多少警务人员的牺牲」，這個影片的重點是無辜的人在警察查案的時候被誤殺，而事實真相被官官相護所掩蓋，黑警內骯髒的體制才是這部片的重點，你完全講反了，黑警製造了疑犯逃跑的假像，而無辜被警方殺害的受害者，則是在體制內永遠逍遙法外。

编剧要表达的东西比导演拍的水平高的一部片子 有的人是故意犯错，有的人是因为别人的错误不小心犯错 都是犯错截然不同 最后又都殊途同归，始终要找到解脱和与自己和解的方式 保持善良，尽量仔细，放过自己，no angles

保持善良，尽量仔细，放过自己，no angles

保持善良，尽量仔细，放过自己，no angles

不停发生的悲剧命案来证明当上帝已死，就由丹泽尔华盛顿的角色来扮演查拉图斯特拉，不仅重构了主体的世界，并且最后给与自己和青年警探的灵魂做了看护。反倒是疯子专业户的角色更像是一个解构主义者试图在帮助青年警探走出"正义警察"的意识形态，但是真实太过于荒漠，在这种毫无秩序的前提下青年警探不能承担这种失去看护秩序者的现实，于是也就欣然接受了灵魂看看护者的安排。

2022.02.23

洛杉矶连续发生针对女性的系列杀人案，两个月四个受害者，搞得吉姆警佐一个头两个大，闻听大名鼎鼎的乔·迪肯从克恩郡来此办事，就邀请他一起出现场。迪肯果然与众不同，他在街对面发现了罪犯的观测点，成了吉姆破案的突破口，一举抓获嫌疑犯斯坦·彼得斯。吉姆邀请迪肯参加审讯，彼得斯百般抵赖，一直不肯认罪，这时迪肯让吉姆说出另一个被害女孩玛丽·罗伯兹的名字，彼得斯一下子情绪激动失控了，原来那个被害女孩的案子五年前是迪肯经办的，一共被害三个女孩，彼得斯是嫌疑犯，但案子最终成为悬案，也成了迪肯的终身责任和使命。

迪肯没有回克恩郡，他拐了个弯又回来了，离开洛杉矶警局凶杀组去克恩郡做了五年街头巡警，这次误打误撞重温一把老本行，让他一下子找回了曾经的感觉和记忆，欲罢不能，案件本身疑点重重，咋转眼间就破案抓住罪犯了呢？尽管现在侦破案子有很多他不熟悉的高科技手段，也不至于如此神速吧？于是他申请了休假，自费来破这个案子。想起黄宏和魏积安演的那个《擦皮鞋》的小品说的，反正闲着也是闲着，正好拿他来练练手。

在认识和交往之前人和人之间是靠眼缘的，吉姆对迪肯就很有眼缘，尽管两人初次见面就杠了几句，迪肯说话很冲，个性很轴，而且这里和他认识的老同事似乎都不待见他，卡尔·法瑞斯警监更是对他颇有微词，罗杰斯警佐对他也是冷嘲热讽，但是吉姆还是一再邀请他参与案子，为此还和法瑞斯警监吵了起来。吉姆把迪肯领回家吃早餐，还引起妻子的好奇。

魔鬼藏着细节里，“破案的关键在于小细节”，被害女孩朱莉·布洛克家冰箱坏了，里面却又新鲜的啤酒，走访五金修理店排查店员，有个店员引起了迪肯的注意。翻找嫌疑犯的垃圾袋是刑警必修课，迪肯还真从这个叫艾伯特·伦纳德·斯帕玛的店员家的垃圾里发现了线索。不过在跟踪过程中被嫌疑人发现了，迪肯闹了个大红脸，看来这个嫌疑人不一般，具有很强的反跟踪能力。不仅如此，当警察前去他家准备逮捕他的时候，他像事先料到警察会去，主动打开门问“准备好要走了吗？”这TM也太羞辱人了。

更狂的是，审讯过程中发现这个家伙精通法律，熟悉警察的办案程序，戏弄警察，完全藐视审讯，面对吉姆的问话，对答如流，吉姆对他完全没招了。迪肯请求亲自上阵，看见迪肯，斯帕玛先从气势上降了三分，翻看死去女孩的尸体照片，他竟然异于常人，身体有了生理反应，一下子证实了他是个变态狂。可是仅凭这点证据定罪是远远不够的。雪上加霜的是，指认环节出了纰漏，见过嫌犯，意外逃脱的女孩蒂娜·萨尔瓦托因为在警局无意中看到了带着手铐的斯帕玛，先入为主，无法再作为证人去指认犯罪嫌疑人了，这是一个致命失误。法瑞斯警监准备请联邦调查局来主导破案，吉姆只有两天时间了。

被释放后的斯帕玛与吉姆和迪肯展开了一场斗智斗勇的猫捉老鼠游戏，吉姆是猫，斯帕玛是老鼠。迪肯私自去嫌犯家搜查证据，斯帕玛报警，差点让警察堵屋里，又是一件糗事。斯帕玛仿佛知道吉姆的一举一动，尽在掌握中。他主动提出带守候在他家外面的吉姆去失踪女孩的埋藏地点，因愤怒已经失去理智和耐心的吉姆真的上了他的车。

斯帕玛带着吉姆来到有个空旷的荒野，连续指了六个地方让吉姆去挖掘，还不断的用话刺激羞辱吉姆，甚至提到了吉姆的两个漂亮女儿，吉姆终于被彻底激怒了，一铁锨拍在斯帕玛脑袋上，迪肯找到他们时，斯帕玛已经毙命，吉姆失神的跪坐着不远处，此情此景何其相似，五年前迪肯失手杀了一个本该救助的受害女孩，是同事们帮他伪造现场和证据，让他最终保住饭碗。现在他毫不犹豫的出手为吉姆做这些事，这大概成了警察之间的一种默契和传承，也是本片的主题。

这电影的特点就如同它的标题一样，给出海量细节，而且很多镜头推的比较近，比如关于车辆的，真的是drive me crazy！因为不懂车，有些时候就判断不好到底是不是一辆车…但我还是努力的看了两遍！……

然后讨论这个电影，肯定要剧透，而且我第二遍看就是已知结尾之后带着问题，再看前面的情节。仍然看的很累，一方面是线头太多，一方面画面太黑。我觉得用海量细节来淹没观众算是导演编剧的本事，但是把画面弄得看不清，就有点欺负人了。

—————————剧透，这电影剧透就没法看了———————————————

第一：这个电影一共有几个杀手：起码有两个，甚至更多

有一个特征十分明确的，也就是死者头套塑料袋的案件，也是迪肯（华盛顿那个角色）五年前没破的三尸命案（有一个女受害者是被迪肯误杀了）再加上后来公寓里死一个叫做朱莉的黑发女孩。一共四个受害者。这很可能是一个人干的，是不是莱托的角色杀的，不确定。然后还有一个或多个在公路上猎杀女性的杀手，实际上也没破案。强调一下，我不赞同两个杀手是按照杀妓女，和杀普通人这个来分的。我觉得杀手是按照作案方式不同来分的，杀手是不是一定要杀妓女，或者不是妓女？他们真的会在乎吗？

第二：开始公路追杀小女孩的那个男人是不是莱托后来扮演的Albert Sparma，、好像翻译叫史帕玛？？不是。

为何不是，很多人分析了步态、车辆颜色等等。我再回看也重点看了这里。那个男杀手，短发，没有胡须，车是蓝色。所以史帕玛不可能贴假胡子面对警察吧，也不可能那么快长出长胡子

所以这个杀手到最后也没有找到。也不知道和杀跑步女孩荣达的是不是一个人，也许不只这一个杀手。

第三：杀跑步女孩的车是下面这辆，好像是棕色，也可能光线的缘故，变色了。

后来小史史帕玛对吉米（ Jim Baxter，马雷克演的这个角色）说，你拿到original的照片了呀，就是说吉米从女孩父母那里拿到了寻人启事用的这张照片的原版，还是只能说明他关注这个失踪了。

第四：一共有几个受害者？这是最让我头疼的。有必要再捋一捋。

五年前的三个受害者，这个是最清楚的。值得一提的是，被迪肯误杀的玛丽罗伯后腰也被捅了，她很有可能也会流血而死。但不管怎样，迪肯的错误是没法洗的。这三个人就像幽灵一样，围绕迪肯阴魂不散。他的事业、家庭、健康全都毁了。

两肾被捅？

然后回到电影的主时间线，开始迪肯去拿证据，就已经有四个受害者了（不包括开头逃掉的那个女孩）。

然后迪肯来了之后，公寓死的朱莉，外加河边死的一个不知道是谁的女尸。再加失踪的荣达。

确定的是有六具尸体。

吉米的判断，至少有两个杀手。一个杀妓女，一个杀普通女性。我同意是至少有两个杀手，但是不是按照妓女、和普通人分的，其实我不同意。这可能是他自己的偏见，我后面再说。

但是问题来了。这些女性哪些是妓女？

第五：女性受害者的身份

首先，五年前的三个都是妓女。然后主时间线，六个死者，有五个好像都没法确定身份（四个迪肯到之前就死了，还有一个河边女尸）,也就不知道是不是妓女。然后死自己家（其实是租的房子）的朱莉，是一个很重要的矛盾点。

朱莉似乎是受过好的教育的，那么就不太可能是妓女。但她住的地方看起来又很破，所以会不会从事性工作，似乎没法确定。所以小史吉米马上要去排查周围的人，包括妓女。但是我觉得凶手可能根本不是按照这点来选择受害者的。毕竟她的死，头上套塑料袋这个恶趣味，是跟这段时间别的尸体不一样的。但是不是一定和五年前是一个人干的？很可能。又不确定！！！奔溃了。

我们知道这个史丹，五年前也被迪肯收拾的不行。他是不是凶手也不知道，显然迪肯不认为他是。毕竟太怂了。但他有可能是看客。那么套塑料袋这个特征是不是就在他们中间传播了呢。那朱莉的死虽然和五年前的三人很相似，我觉得很可能是一个人干的。但是并没有确切的证据。这部电影里所有的结论都没有确切的证据。这真的很让人崩溃。

然后还有一个没有发现尸体，大概率也是死了的荣达。她的失踪或许是逼疯吉米的原因。他去到人家里，看到荣达的父母，大概想到了自己女儿和妻子。所以他到后面很执着的要破案，甚至选择不和程序的方式，就是觉得不然自己有一天也会像那对老夫妻一样，怎么办……

《蛛丝马迹》是一部很耐看的电影。

电影拍得很有耐心，从一件罪案开始抽丝剥茧，狄克来到洛杉矶警察局取走证物，恰逢吉姆正在侦办一件连环杀人案，两个人联手追查真凶，引出了一件五年前的案件，与三个人的人生。看着前同事对狄克的爱恨交织，你会想知道他之前的经历，在他一切都胜券在握的表情下，肯定隐藏着什么，这些经历在案情推进的过程中一点点暴露出来，与另一名警察的吉姆人生交织在一起。两个人都有种似曾相识的感觉。

狄克与吉姆，两个人都是很有执念的人，他们放不下想要抓住罪犯的想法，可是当他们专注于小事情的时候，就会失去方向。两个人甫一谋面，或许就觉得似曾相识，因为在对方的身上，看到了自己的影子，这一点在狄克这里表现得似乎更为明显，因为他年龄更大，更老练，他走过了吉姆正在走的路，所以他，请了假，选择留在这个城市里，他想用这个案件弥补之前的错误，也想用自己的经验帮助吉姆。

片子的故事与拍摄手法都不新鲜，算得上中规中矩，导演很有耐心地布置布局，片子的台词很精彩，镜头与调度都令人印象深刻，当两名警察与他们认为的嫌疑犯艾伯特对峙的时候，几位演员的走位，都意味深长充满了张力，而隐藏在玻璃后的狄克映照出了镜子里的自己，更是一种真实的反映——我们最难面对的也最应该面对的是——真实的自己。

片子的缺点，在于人物的塑造上，没有过多笔墨交代艾伯特的人生，而两位警探亦有粗糙的一面，但是丹泽尔·华盛顿用自己的演技弥补了这一缺点。让人不禁感叹，姜还是老的辣啊。

片子最触动我的是片名，The Little Things，翻译为蛛丝马迹，很适合片子的犯罪惊悚类型。我倒是更愿意直译这个名字——小事，小事情。

在生活中，充斥着太多小事情。或者可以这样说，在现时代，对于个人的人生来说，根本就没有什么大事件，都是小事情。比如，说话这件小事情，吃饭这件小事情，睡觉这件小事情，看电影这件小事情，工作这件小事情。还比如我的这个公众号，叫做阅读这件小事儿o(∩_∩)o

可是小事情也不总是小事，每个人的人生都充斥着一件件小事，可是就是这些小事一件件堆砌成我们的一餐一饭，一天，一个月，一年甚至是一生。我们不应对任何一件小事掉以轻心，否则影响的也许是人生的走向。

你接收到的每一句话都在你的思维里留下潜移默化的印记，每一顿饭塑造着你的健康与身材，每一晚入眠决定你的精神状态与长期健康，工作中每件事的选择决定你未来事业的走向，每一个你假设的小想法都成为下一个想法的阶梯，人生就像无数个分岔路口，每一次的小径可能都是一次小小的抉择，少部分的情况下，我们的头脑会被愚弄，做出一点惯性的决定，但是总体来说，所有的小事，都是我们自己选择的结果，体现出的都是我们的人生观与价值观，我们是什么样子，就会得到什么样的人生。

可是我们很多时候不知道这些小事情会将我们带向何方，我们无法看清自己的人生，也无暇顾及眼下的小事情究竟会将自己带向何方，只能匆忙上路，很多时候，阴差阳错，我们以为做了对的事情，却不知道错得离谱，还将一切归功于命运。

可是总会有下一个小事情的。不是吗？

欢迎关注我的个人公众号：