好邮差

一个关于保加利亚边境小镇的故事。小镇没有年轻人，正在死去。邮差想让叙利亚移民入住小镇，让小镇重生，他参加选举，故事由此展开。
      这是一部参加上海电影节竞赛单元的记录片，可以看出，导演介绍自己在小镇跟拍了3个月。不管影片叙述的故事多大程度上还原了小镇的真实，但对于导演的剪辑与拍摄，时必须要予以质疑的。我举几个例子。
       边境警察逮捕叙利亚非法入境难民这一段，有三段镜头。先是近距离拍摄正在休息的难民，随后远镜头警车从远处靠近，然后回到近距离拍摄逮捕过程。导演在观影结束后强调，所有的拍摄获得了难民的许可，我不能理解，一是这一家难民怎么会允许导演拍摄他们的不堪；二是一开始拍摄难民休息时，很显然导演知道了警察要来，面对拍摄对象，他不善意告知，良心不会痛么？
       邮差最后和朋克大叔偷渡难民，有一段车内镜头，2箱的小车，前面坐着2位主角，后面坐着2个难民，不知道摄影师是怎么拍到前后排两个视角的镜头。我想到唯一合理的解释是，两位拍摄两位主角对话时，摄影师坐在后排两位难民中间。而拍摄两位难民时，摄影师坐在副驾驶位置，邮差根本不在车上，也就是说，这是摆拍。
       还有一段，邮差去敲村长的们，村长在房里音乐开得大声，不开门。这里镜头在门里门外切换，这是在演戏么，不可思议。
       综上，作为纪录片，真实需要被质疑。

影片只有短短一个小时二十分钟，情节较平，没有什么大的冲突，塑造的形象竟然还挺丰满，也存在不够深入的问题，还是值得一看的。
这是一个关于竞选村长的过程的纪录片，竞选人们的分歧在于如何处理村子跟难民的关系。片中有三个村长竞选人：一个对什么都漠不关心只在乎自己的中年女性韦莎——也是现任村长；一个拒绝难民入驻、主张建设互联网好跟外界沟通的中年男性（目测四十多岁）；另一个是担忧村子即将消亡、希望能够接纳难民以期他们为村子重新注入活力的老头——也就是本篇主角：伊万·好邮差（x）。而选民们只有三四十人。
这个地处保加利亚与土耳其边境的小村庄，简直跟我国很多农村的景象一模一样，田地荒芜，房屋破败，人们家里昏暗而狭小，摆设陈旧拥挤——看来世界各地的穷人都是一样的。其中最显颓败的迹象是村子里已经没有任何的年轻人了。老伊万拉选票的对象都是些上了年纪的人，有些甚至比他更老，这些人每个月领着五十欧元的生活费，而水费就要占去九欧，他们要自己劈柴，用来生火取暖或者做饭。黑白照片中留下过他们年轻的身影，曾经也有歌手会来村子里演唱，还有电影放映，现在除了剩下的这些人以外，连工作机会都没有了。
时不时会有一队队的难民从村子边经过，偷渡到别的地方去，也曾偷偷进入村子废弃的学校里歇脚。难民在片中一大半时间出现在竞选者与村民的交谈中，在不希望他们跟村子有关系的人眼里，难民们会带来灾难；愿意接受他们一起生活的人认为难民中不乏头脑聪明、受过良好教育且彬彬有礼的人，他们还有小孩，村民们可以和这些人一起创造未来。另外一些镜头是难民们被边境警察发现和赶走，以及在新闻报道中因偷渡而挤在货车车厢中窒息死亡的七十名难民——本片导演在答观众提问时说，拍摄这个是希望大家能够意识到这些是活生生事实，而不仅仅是个数字——村民们从电视里看到了这个消息。
在影片末尾，难民们跟村民有了直接接触，发生在伊万以六票的差距败给韦莎后（另一个竞选人只有他自己的母亲投给他的一票），伊万和另一个竞选人做起了走私难民的生意，按照另一个人的说法：这既可以赚钱，又能够帮助那些人。这个人打算赚到足够的钱以后就离开这个村子，去找他在基辅定居的已经结婚了的儿子。我最喜欢的一段是：两个抱着小孩的难民妇女坐在他们的轿车后座，车子行驶在路上，伊万们神情凝重，村子已经做出了它的选择，在可以预见的未来中，老人们将逐渐走向生命的终结（影片拍摄于两三年前，到现在有些人已经死了），稍微年轻一点、还有好些时间好活的他们的出路在哪里呢？小孩子们睁着不谙世事的双眼看着窗外，妇女们颠沛流离，不知明天又会在哪里。这也是我喜欢纪录片的原因，世界上有那么多人，很多人正在经历的是我们一辈子也不可能经历的，我们的每一天那么平常又那么重复，悲欢喜乐也只局限在小小的格局中，纪录片多少弥补了一点这种缺憾。
伊万得知落选时表情落寞，想帮助难民们偷渡的计划也失败了，最后他只能站在山丘上，用望远镜看着一队七八人的难民正从村庄旁边的小树林里穿过，向边境警察报告道：我没有看见难民，一个也没有。