穹顶之下

才看了两集就忍不住闭上了眼，剧情真是 让人看不下去的节奏，第一集的时候，还很期待 下雨的时候，穹顶会变怎样。可是到了第二集，各类傻×的出现，着实让人不明白编剧想要表达些什么。
JUNIOR仅仅是以为ANGIE跟BABIE在医院外聊了两句就觉得他俩有染就囚禁了ANGIE?拜托，情商智商这么低，谁会爱上他啊！
          JUNIOR的事例教导我们说选择炮友需谨慎！！！
牧师这一角色更是让人无力吐槽，开始我以为他是故意点火想要烧毁房子，可是后来才发现他根本跑不出这个房子！！！！尼玛，莫非你是想要自焚？
烧个信件，你扔到垃圾桶里也就算了，还故意踢到窗帘那里是怎么个情况，又把着火的衣服扔到门那里（不过话说你偷摸去人家家，家里又没人，有必要关房间门么？）你不死真是编剧太偏爱你这个角色了！
            所以，真的是不怕神一样的对手，只怕猪一样的队友，BIG JIM 选个好点的队友吧，牧师只会给你拖后腿！
   第二集结束时候的警察乙，你有病赶紧去医院，耽误了治疗，发起病来把人家警察甲给搞死了，这让那个小女警以后真是无依无靠！
     那个芭比，算是男主嘛？存在感太强了吧，开始是一个杀手的定位，慢慢变成了一个勇敢，懂商机，乐于助人的伟大形象。真不懂编剧最后要怎么自圆其说...
 第一次影评，就为了吐槽这样一部第一集有噱头，第二集有傻×的美剧...已无力吐槽

穹顶之下的原理是个克莱因瓶，剧情是加长版的迷雾和放大版的亲普森一家。
不过本剧没有什么出彩的人物，9集弃剧。
科普下Klein bottle。。。

克莱因瓶是在1882年以发现者数学家菲立克斯•克莱因(Felix Klein)的名字命名的著名“瓶子”，这是一个象球面那样封闭的（也就是说没有边）曲面，但是它却只有一个面。数学领域中，克莱因瓶（Klein bottle）是指一种无定向性的平面，比如2维平面，就没有“内部”和“外部”之分。
克莱因瓶外形的确就象是一个瓶子，但是它没有瓶底，它的瓶颈被拉长，然后似乎是穿过了瓶壁，最后瓶颈和瓶底圈连在了一起。如果瓶颈不穿过瓶壁而从另一边和瓶底圈相连的话，我们就会得到一个轮胎面。
我们平时说一个球有两个面——外面和内面，如果一只蚂蚁在一个球的外表面上爬行，那么如果它不在球面上咬一个洞，就无法爬到内表面上去，轮胎面也是一样，有内外表面之分。但是克莱因瓶却不同，一只爬在“克莱因瓶外”的蚂蚁，可以轻松地通过瓶颈而爬到“克莱因瓶内”去，事实上克莱因瓶并无内外之分！
在数学上，我们称克莱因瓶是一个不可定向的二维紧致流型，而球面或轮胎面是可定向的二维紧致流型。
如果我们观察克莱因瓶的图片，有一点似乎令人困惑：克莱因瓶的瓶颈和瓶身是相交的，换句话说，瓶颈上的某些点和瓶壁上的某些点占据了三维空间中的同一个位置。但是事实却非如此。事实是：克莱因瓶是一个在四维空间中才可能真正表现出来的曲面，如果我们一定要把它表现在我们生活的三维空间中，我们只好将就点，只好把它表现得似乎是自己和自己相交一样。
事实是：克莱因瓶的瓶颈是穿过了第四维空间再和瓶底圈连起来的，并不穿过瓶壁。这是怎么回事呢？我们用扭结来打比方。如果我们把它看作平面上的曲线的话，那么它似乎自身相交，再一看似乎又断成了三截。但其实，这个图形其实是三维空间中的曲线，它并不和自己相交，而且是连续不断的一条曲线。在平面上一条曲线自然做不到这样，但是如果有第四维的话，它就可以穿过第三维来避开和自己相交。只是因为我们要把它画在二维平面上时，只好将就一点，把它画成相交或者断裂了的样子。克莱因瓶也一样，这是一个事实上处于四维空间中的曲面。在我们这个三维空间中，即使是最高明的能工巧匠，也不得不把它做成自身相交的模样，才能构成看似没有内外之分的瓶子；就好像最高明的画家，在纸上画扭结的时候也不得不把它们画成自身相交的模样。
克莱因瓶存在于四维空间中，它可以通过第四维绕开与自身的相交。在量子力学目前仍在建立的弦理论中认为世界是11维的，远比我们所想的复杂，只是大部分的维数被卷曲在一个极小空间之中，只有三维空间是铺开的。四维空间中一维是线，二维是面，三维是静态空间，四维是动态空间（因为有了时间）。
穹顶的原理如果向四维靠的话，可以延伸出非常多的话题：多元宇宙、虫洞、时空扭曲。。。。可惜本剧偏向于解构崩溃社会中的人性。。。
向三维靠的话就更简单多了，只需要说明构成穹顶的材质、动力源和目的就没悬疑了。。。

还有一个有趣的话题：如果把克莱因瓶沿着它的对称线切下去，就会得到两个莫比乌斯环！
莫比乌斯环是德国数学家莫比乌斯（Mobius，1790～1868）和约翰·李斯丁在1858年的发现：把一根纸条扭转180°后，两头再粘接起来做成的纸带圈，具有魔术般的性质，普通纸带具有两个面（即双侧曲面），一个正面，一个反面，两个面可以涂成不同的颜色；而这样的纸带只有一个面（即单侧曲面），一只小虫可以爬遍整个曲面而不必跨过它的边缘，也就是说，它的曲面只有一个。这种纸带被称为“莫比乌斯带”。

穹顶的编剧如果想制造更多悬念的话，可以利用克莱因瓶对称线中的莫比乌斯环创造诡异。。。

    一口气看到了第三季，因为作为一部悬疑片，剧情的跌宕起伏，扑朔迷离；剧中人物命运的曲折遭遇；未知的情节发展变化；吸引着我的注意力，让我大呼过瘾。可是看过之后，我不断的反思，如果是我们遇到了这样的问题，我们会怎么做，怎么去思考，怎么去看待，这就涉及到中西方文化的差异。
    其实看电视本身就是娱乐，何必要上纲上线。可是人一旦习惯去做什么事情，大脑习惯了某种运转，仿佛人就是一个机器，所有说的仿佛是大脑输入了某个编程，我们就会立即做出执行。脑洞大开不是时时会有。回到正题，为什么我要写这么大的一个题目，因为我深刻的体会到我们之间的不同，在故事发生的每一天，人人都在面临着生死的问题，每天都是在挑战极限，他们对每一件事的处理方法和态度都会让我深感佩服。
    故事发生在一个毫无征兆的下午，从天而降的透明物隔离了外面的一切通讯，里面的人出不去，外面的人进不来。刚开始他们对发生在自己身上的毫无所知，当他们知道这个叫dome时，他们开始焦躁不安，这个是什么，怎么来的，他们能出去么？事实表明他们只能坐以待毙。这时一个爱慕强权的人看到了机会，他笼络着相信他的人，消灭了那些对他有意见的人，没有人对他质疑，因为他是议员，他口口声声说的是要保护这个镇。可是不是所有的人都臣服在他的淫威下，有一个敢于追查，充满好奇的记者-julia，一个有正义感的保护者-babilla，还有穹顶的四位年轻的守护者，他们正义，勇敢，敢于挑战权威，敢于面对困难，他们充满了力量，无所畏惧，可又尊重他人，即使那些人对他们造成很大的伤害，他们还是选择了原谅。
    如果是我们，我们会像他们那样么，帮助彼此，愿意把仅有的食物拿出来分享，愿意相信事情总会解决，只要大家团结一心。愿意去承担责任，去维护治安和和平。我表示很疑惑，最起码我没有想到我会这样做。也许我们只会帮助那些我们认识的人，就算是帮助了也许会被人反咬一口，谁都不想惹麻烦。也许我们只想到自己，为什么我要去帮你，你对我没有任何好处，为什么要把食物给你，你之前对我们并不友好，等等，这也许就是中国人的狭隘，自私自利，我们在这样的环境中生活了很久很久，根深蒂固，我们没有意识到自身的问题，仿佛这是理所应当的。可是当你看到别人的所作所为时，你就知道自己是多么的自惭形秽。
    太平天国时期，美国传教士密迪乐来到中国，他看到了种种匪夷所思的苦难，然后做出了诊断：中国需要的不是现代化的科技，而是基础文明。所谓基础文明，指的就是契约精神、权利意识，还有对民主政治和个人自由的理解。这些东西现在称为普世价值，意思就是每个人都该懂得，除非你还是个野蛮人。
    I love my country,but I fear my government.美国宪法是宪政的前提，立法的原则是：人人平等、三权分立、联邦体制。遵循的原则是改善和保护人权。而中国则是控制人民思想、维护意识形态、一党专政。法律的设立和修改是为政治和意识形态服务，甚至是要表达政治强势人物的主观意识，表达应有的权威。在美国，刚入学的学生他们的第一课学的是“人权比主权更重要，自由比爱国更实际，法律比总统更可靠，民生比政治更符合实际，教育能让人看到希望”
    美国力量和成功的源泉在于尊重每一位公民的价值，尊严，潜能和自由。也许从他们的一些行为准则中我们可以找到一些为我所用。
（1）自我价值感，培养遇到难题积极思考判断，力求自己解决
（2）挫折承受能力，激发与强者抗衡的勇气信心，培养自强不息的意识
（3）人际交往能力，对自己的行为和选择要负责。
（4）要无条件自信，即使在做错的时候
（5）敢于尝试，敢于丢脸
（6）面对别人的优秀，发自内心的赞美
（7）做人最高境界不是一味低调，也不是一味张扬，而是不卑不亢

       最后一集完的时候我有点不敢相信，这样就完了。你大爷，还要再等一年看第二季。追剧很辛苦啊！
       Stephen King，多产小说家，目前只读过他的《肖申克的救赎》，根本他的小说改编的电影或电视剧看过《肖申克的救赎》、《绿里奇迹》和《穹顶之下》，还有Michael jackson的音乐短片《Ghosts》。打算看《伴我同行》。
       玄幻一直都不是我的菜，这剧让我追下去的一个非常重要的理由就是：世界末日不是一瞬间，而是有一个缓慢的过程。有过程就好玩儿了，拿一把刀架在你脖子上，让你相信等会儿我肯定会杀了你，在杀你之前，我想看看你有什么想说的和想做的。我一直都对世界末日这样的事件很感兴趣，来一次颠覆，会催生出很多新的、有趣的东西。比如剧中的穹顶落下之后，你不得不开始去相信那你些你以前不可能会相信的东西，以前所养成的科学观、思维逻辑都不得不作出非常大的改变，从而影响你的行为。

       也许是所求太多，这剧目前我没看到太多我想看到的东西。其实这样看不好，最好是以一颗平常的心去欣赏一件作品，可能会有意想不到的收获。

       BIG JIM走上这条路是顺理成章的，只是他选择了一条捷径，谁不想走捷径呢？铲除障碍最有效率的方法就是直接干掉对方，当然，收益越大风险也就越大，BIG JIM因为这样留下了太多后患。他选择这样的方式也有些无奈，因为穹顶落下来之前他就已经种下了很多因，后面的果也就顺理成章了。
       所以，在BIG JIM身上，我没看到太多新鲜玩意儿。

       芭比的身份到最后也还没有完全明朗。他干的事情几乎都没有物质或权力上的意图，只是单纯的个人喜恶。目前对他还没什么感觉。

       JUNIOR这个角色有很强的可塑性，后面还可以有多种变化。刚开始对他稍有些厌恶感，后面慢慢消失了。期待他下一季可以让我小小的震撼一下。

       还有几个青春少年，一直围着迷你穹顶转，转你妹啊！可不可以不要这样，每一集结束都是几个人一起去摸一下迷你穹顶，好像你们在剧中就只有这个功能了！描述太单一，不够丰满。

       除了第一集穹顶落下时有些小小的震撼，结尾画面很美，中间就一直没有这种感觉。

  看了第一集还以为又是一部好剧，结果三集后你TM在逗我？
  隔绝题材的剧不少，什么迷失，潜艇队困在岛上之类的，随着大家发现补给进不来会必然出现争夺资源，伴随着秩序崩坏。这种剧最好应该描述的是“众生相”，结果大伙跟傻子一样需要的时候出来一下，而且大个说啥都信。就大家抢药品那会儿表现出正常人性，随着下雨了大家又老老实实连枪都上交了。我默认为小生态系统里能自给自足，但剧里没有描述他们怎么种菜怎么生产的。这种情况下什么警察，议员早就维持不下去了，谁有武力听谁的，结果他们斗智斗勇一直一直到剧终。我还想看看炫酷的像第一集那种汽车撞玻璃上的场景，结果剩下的科幻镜头就一个小蛋。

  种种智商硬伤问题不说了，几个主角看着喜欢不起来，芭比从来不坦诚而且事先老考虑不周事后再补救，外面的人就不管他们了？剧里的人就不能尝试各种穹顶的可能性？还有那个半路出现的很牛的max我还以为是女Boss结果过两集被一枪崩了，她就是出来交代个男主的黑历史的？琳达有脑子吗？大个我看就只会放冷枪，而男主和一帮小孩各干各的，我知道你是坏人但我们就不联合起来对付你。

  总之，一个本该有囚徒困境，科幻题材的剧能拍成看了想睡觉的青少年斗坏人也算本事，这题材编剧写不了，

一个平静的小镇，百姓自治，相安无事。有一天，忽然从天而降一圆形的罩子，就像一堵无形的幕墙，将小镇彻底与外面的世界隔绝。外面的人进不来，里面的人出不去。不仅是水、电、粮食、油气都被切断，甚至所有基本的信息通讯工具都无法与外界联系。这种情况下，小镇会怎么样？小镇居民的生活会怎么样？显然是个很有意思的话题。当然，更有价值的思考是随着时间的推移，整个小镇固有的社会生态是否将不复存在？在灾难和困境面前，人心与人性将发生什么改变？或者说，极端的条件是否会逼出人心里一直被隐藏的最黑暗的一面？
这不是我的凭空臆想，而是恐怖大师斯蒂芬金最新推出的美剧《Under TheDome》（《苍穹之下》）里所讲述的故事。至于故事所隐喻的是什么，可以自由联想。

一开始看到那堵无形幕墙的时候，我曾经以为编剧是要贩卖罗尔斯的“无知之幕”(Veil of ignorance)，以“无知”为条件来设置完全“平等”的选择处境，从而达到“正义”。但是看了一会儿就明白了，故事的设计和罗尔斯的正义论没关系，甚至是反着来的。每个角色从娘胎里就带着自己在身份、阶层和性格方面的差异，他们延续着这些差异被置入封闭的空间里，然后被外面的同类所遗弃，更像高级的外星文明观察人类的实验品，或者说是一群小白鼠。

仅从第一季来说，这个故事和“乌托邦”也没啥关系。表面上看，所有人都是美国精神的信奉者，但是当自然资源日趋稀缺，各种矛盾日益加剧，人的私欲开始膨胀，心怀不轨之徒对权力和物资展开了强烈的争夺；于是社会秩序面临解体，原本薄弱的司法体系也溃不成军。更有意思的是，几乎所有人都在私权与公义之间摇摆，结果是所谓的“民主”却打开了前往“专制”的通道。在这个穹顶之下，最强大的是那种庞大而神秘的“超自然”力量，“它”用自己不可捉摸的意志控制着成年人社会的发展进程；但能够影响“它”的则是小镇上的一群孩子，而从社会家庭等角度看，孩子们又处于最弱势的位置，似乎又给故事里带来了某种微妙的平衡。

该剧的男一号是美剧《泛美航空》里的英俊机长Mike Vogel，女一号则是电影《暮色》里的妖艳反派Rachelle Lefevre。说实话，前者过去一脸的奶油，忽然演个粗犷的汉子，让人很不适应；后者则已经胖到有肥温级别的熟妇范儿。第一季看了十二集，已经出现了美剧的通病：一是穿帮镜头越来越多，二是不断的需要冒出新人来推进剧情。更大的问题是，无论正反派人物在抵达神一样的完美峰值之后，都开始不断犯低级弱智的错误。

或许，该剧最大的价值就在于设计了一个困境实验，能够在政治和社会学上有所启示；缺点则是，它不该是部絮絮叨叨、无穷无尽的美剧，而应该是拍成一部问题和矛盾更集中的电影。