量子
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
继美军性侵丑闻的【隐秘的战争】提名了奥斯卡最佳纪录长片提名之后，科比·迪克导演再拍美国高校的性侵事件，背后各种阴暗的利害关系，影片最近也刚入围了圣丹斯电影节。热播电视剧最新电影蛇发女妖豪斯医生第一季萌妻食神工业光魔：创造不可能星际之门：亚特兰蒂斯第五季自古英雄出少年1983AI创世者
长篇影评
1 ) Sex is about power.
Except sex.
Sex is about power.
加害者主要的心理活动就是power，权威感、优越感、征服感、成就感……
影片中也讲了兄弟会，性侵在人群嘈杂的地方更容易发生（而不是深夜无人的树林里），因为在这种大庭广众之下“搞定”一个女人，更便于炫耀自己的英武。
而犯罪的“罪恶感”和“自责”，早就在一片艳羡和欢呼当中烟消云散了。
电影《暴劫梨花》结尾时曾经写了一个数字，就是说在美国，将近一半的强奸案件是轮奸，而影片后半段也赤裸裸地演出来，在一片沸腾的酒吧里，男人们一个接一个上去，兴奋的欢呼淹没了女人的尖叫嘶吼，她的疼痛、羞耻、无助都成为男人们欢乐的来源。
将自己的快乐建立在别人的痛苦之上——就是权力（power）带来的快感。
肮脏的猎场：
性侵的低发案率是全球化的问题，不仅仅是美国，越是封闭的国家，犯罪黑数越大。
性侵多发生在熟人之间——亲人、朋友、同学
猎场之所以成为猎场，因为案犯通常不是选择更具有性吸引力的女性，而是选择看起来更弱、不会反抗的女性——所以跟女性穿多穿少没关系
校园成为猎场，因为这里充满了猎物——年轻、没有经验、胆怯、羞赧的女孩子，是“猎手”们的最佳选择。
You asked for it.
强奸和自愿的性行为之间模糊的界限，是难以定罪的重要原因。虽然对于当事人来说是再清楚不过的，但对于司法程序，究竟怎么判断自愿与非自愿，是一个巨大的难题。法律从来无关真相，而有关于“确信”。
盘根错节的利益网络：
不能被绳之以法的，往往不是社会底层的“不安定分子”，而是体体面面的上层人物。如影片中的super star。因为sex is about power。
影片中这些姑娘为什么要在镜头前讲述这一切？我想是因为除了镜头前，再也没有地方控诉了。
我向来不赞成革命式、殉道式的政治诉求表达方式，时至今日，“强奸”这个早已被各国法律所禁止的严重罪行，却因为无法得到有效地对待，而逼迫着受害者走上街头，举起牌子
“DO NOT TELL US HOW TO DRESS
TELL THEM NOT TO RAPE”
这么简单的道理，却无奈……
till it happens to you， you won't know how I feel
关于定罪：
只要办过强奸案件就应该清楚，定罪难度之大——
“你当时穿的什么？”
“你俩谁定的时间地点？”
“你是不是在暗示他？”
"你们之前有没有过性生活？什么频率？和不和谐？"
“有没有戴套？有没有高潮？”
"你有没有反抗？为什么你没受伤？"
——以上这些和是不是强奸其实没有一毛钱关系，但是……并不是每个司法人员都明白这一点。强奸只需要一点：我说了！不要！不！要！不要的意思就是不！
多年来，我们在呼喊什么、讽刺什么
鲁迅说唤不醒的，是什么
就是：
till it happens to you， you won't know
2 ) 无题
3 ) Don't be a slient accomplice
It's hard to say we can stop this epidemic immediately but we must do something. Don't be an accomplice with silence. It's harder to image two girls can make such a big difference in China but we must start doing something or nothing will change.
Hope everyone can take sexual assault seriously, don't say that it's the victims' fault anymore. No means no.
4 ) 大学狩猎场，少女失乐园
http://www.jianshu.com/p/fd6fe067779c
一部冷门纪录片，讲述美国大学性侵的《Hunting Ground》，全网竟然没资源，只有哔哩哔哩有，业界良心了。
最近性侵的话题搞得沸沸扬扬，北京、上海等地相继爆出幼儿园给小朋友非法注射、喂食药物和性侵的丑闻，然而官方却始终没有公布相应的解决方案，甚至连处理结果也没有。
这部片子虽然着眼点是大学生，但对于青少年家长也是有启发意义的。
B站直通车
Gaga Till it happen to YOU
影片的切入点是校园性侵，揭露校园里的阴暗面。一些愿意公开讲述自己被性侵的大学生勇敢面对镜头，讲述了被性侵后生理和心理遭受的折磨。
校园性侵其中一个可怕且可悲的结果是，你有很大概率会遇到性侵你的人，这让受害人感到校园空间愈加狭小，严重影响受害人的生活和学习。
性侵不仅限于男性对女性的侵害，任何人都有可能会受到侵害。
也许一些局外人会说，性侵受害者可以向父母亲友倾诉啊。然而实际情况却是，大家都羞于启齿。无论父母是关切还是嫌弃，都会让受害者无地自容，形成心灵上的二次伤害。
于是，两位受害者组成了一个维权联盟，收集各种犯罪事实。
维权过程中，她们得到的支持远远比不上她们受到的网络暴力。
在她们维权的道路上，她们发现，直面侵害勇于维权带来了更大的二次伤害，甚至波及了一些仗义执言的支持者。
这位前哈佛的副教授表示，校园性侵秘而不宣，无非是涉及到学校声誉问题。
其中一个案例是关于坦帕湾海盗的四分卫James Winston。女生艾瑞卡指控他性侵，但艾瑞卡却受到了不平等待遇。
最终，在这些受害者和志愿者的努力下，大规模的新闻发布会和游行请愿活动出现了。并迅速扩展到各大校园。
最终，他们的运动得到了全国各大高校的响应，总统也声援了。
教育部也启动了调查。算是小小的慰藉。
影片的结尾还是很心酸的，学校管理者所做的伸张正义的不过是一个自欺欺人的笑话，甚至是一个更大的伤害。
尽管政府部门在受害者们声势浩大的运动后做出了一些举措，但也仅仅只是表面文章。各大高校表面上配合调查，背地里却在报复学生，这种行为，身为天朝公民，自然是不难理解了吧。媒体显然和政府们沆瀣一气，从选择性忽视到不得已报道，最后不了了之。
这让我想到2016奥斯卡获奖的《Spotlight》，讲的是媒体披露教会性侵青少年的全过程。这和本纪录片结局是一样的，媒体曝光使得丑闻在社会上掀起了一定的反响，甚至精英阶层做出了一些肯定，然而遏制性侵行为。
教会与校园施暴性侵者都具有强大的社会资源和狂热拥趸，而受害者的发声只会遭到人格和心理的二次伤害。许多维权无非是一个陷阱而已，最终留下的只是个别成功案例和鸡汤软文，绝大部分受害者还不是一样束手无措安于天命么。
5 ) 三星半荐影：纪录片“狩猎场”
影片名称：
狩猎场（The Hunting Ground）（IMDB No.: tt4185572）
主题歌曲信息：
Til It Happens to You（中文翻译：直到发生在你身上），Lady Gaga和Diane Warren填词谱曲，Lady Gaga演唱。
剧情：
影片讲述的是美国多家大学的性侵案受害者（幸存者）报案后遭遇学校管理机关漠然置之，甚至压制处理纵容性侵犯逍遥法外的事件。比较值得一提的是，其中的一些女孩组成了一个团队，建立一个互相帮助的网络社区，并且把发生过性侵案的学校在地图上标注出来。她们跟其他学校有过类似经历的女孩子们沟通，帮她们纾解，给她们出谋划策，到各个大学进行演讲希望引起大学的重视改变它们对受害者的漠视甚至压制的态度。她们从受害者变成了社会活动家，引起了过会的重视，推动了针对大学性侵处理方式的法案的改进。
Wikipedia上面的介绍"The Hunting Ground is a documentary film about the incidence of sexual assault on college campuses in the United States and what its creators say is a failure of college administrations to deal with it adequately."
社会影响：
来自维基：2015年2月26日，电影正式公开发行的前一天，12位议员作为两党代表与电影的两位主演Annie Clark和Andrea Pino一起....了校园安全责任法案。这项2014年开始实施的法案，会要求大学采取标准化行动来对性犯罪指控量刑，并且对学生做校园内性侵现象的普遍性的调研。
导演：
科比·迪克 Kirby Dick（IMDB No.: nm0225269）是一位美国导演，长于导演记录长片。他的作品题材多是关于一些传统来说比较禁忌的话题，如同性恋、S&M还有性侵犯。他的上一部作品是《隐秘的战争》（The Invisible War, IMDB No.: tt2120152），是一部讲述美军服役时的性侵案件受到压制得不到解决，侵犯者逍遥法外的纪录片。据导演和制片人说，也是因为上一部《隐秘的战争》才有了拍摄大学校园内性侵案件的想法，拍摄了《狩猎场》。
观影感受：
影片的开场，全是被大学录取的喜悦，朋友和家人的祝福和庆祝。然而很快就进入了主题，女大学生被性侵，无助，寻找方式报告校方，被压制被谴责无从解决。16%以上的女性在大学期间被性侵，同时大学校园里80%被性侵女性不会报案。在行政管理机构接到性侵报告的时候，处理方式很一致，压制案件的上报或者压制向上一步的处理；同时谴责受害者，一边质疑性侵案件的真实性，挑剔受害者摄入酒精及当时的穿着举动。“My rape was bad, but the way I was treated was worse”是片中一位受访女性的原话。最终为了良好的纪录，只有极少的上报案件被严肃地处理了。2012年，45%大学报告零性侵。列举的大学中，十年左右的时间里面，上报的性侵案的数量都是三位数，而被开除的人数只在0-10个人中，其中一所大学在期间因为作弊或违背其他荣誉制度的开除人数却接近200人。
在大学里，少于8%的男性犯下90%的性侵案，惯犯平均会犯案6起或以上。在美国向警察举报过的强奸案件中只有20%会被警方起诉，而且时长都在1年到2年，期间案犯还会继续作案。很多受侵犯的女性发现侵犯她们的是同一个人，即使她们都已经上报，由于管理机构的不作为，案犯还是被允许回到学校，寻找猎物进行下一次侵犯。不到4%的男大学生是运动员，但是有19%以上上报的性侵案件是由男性运动员实施的。但是由于运动员对于大学的商业价值，大学选择性地忽视他们犯下的罪行，保留他们在球队里的职位和在学校的资格。Hunting Ground是针对于这些性侵案犯来说，他们都是preditor，所有人--大多数是女性，都是prey。
美国的高等教学机构和中国不同，是以一种商业机构的模式来运作，这样可以保持稳定的研究资金输入到受重视的领域。这也就意味着，跟金钱的联系更加紧密。兄弟会（Fraternity）在美国大学的历史可以上溯到18世纪，到今天已经发展了200多年。它的成员基本为男性，全国联网。入会前会有各种考核，内部有自己的荣誉政策。本片中讨论的是兄弟会成员经常举办的聚会，刚进门的时候，女大学生们就会被赠送酒精含量极高的饮料，男性们也会持续给选中的女大学生买酒水，然后提议送她回家或者哪里可以休息，之后实施强奸。这已经成为一个形式，然而当某个大学提醒学生们可能会产生的风险时，迫于兄弟会的压力，他们取消了提醒，当年的Halloween Party一个女生在兄弟会聚会的楼上被强奸。由于学校能够从兄弟会得到的好处多于兄弟会从学校得到的好处，学校大多数情况下都会以兄弟会意见为重。2013年60%以上针对大学的超过1亿的捐款来自兄弟会校友，新闻中列举的都是一些数额巨大的兄弟会成员捐款，最高额度是捐给哈佛，3.5亿美金。
总结
-在所反映的美国大学中，受到性侵的女性（也有男性，但是占少数）首先会被质疑其自身品行，之后被谴责，再会被处理。
-由于兄弟会，运动员等与金钱紧密相关的关系，相关性侵案件会被推迟甚至不会被处理。
-大学为了保证自己的声誉对外隐瞒案件，声称没有性侵，以此招收学生。当这个行为成为大学界的普世行为，伸张正义就变成标新立异了。
-想要保证自己的权利，只有联合起来反抗旧的制度和它的代理人。
此篇曾发在公众号“我们与平权”，有兴趣可以扫码关注：
6 ) 可以是任何人，只要你正好在狩猎范围内
非常好的纪录片，把大学校园的性侵的方方面面都讲到了。 性侵的规模。多数为女生，20%都会遭遇。兄弟会成员和运动员是主要加害者。熟人作案，熟悉的地方，灌醉女生。只有2-8%属于误报。8%的男性犯下了90%的性侵案件。不到十分之一的被举报的加害者被开除。给加害者提供大量的关于被举报后如何应对的策略。对于被害者的二次伤害，各种羞辱。 性侵的原因，就是因为他们能，标题已经说得很明白了，hunting ground, 对这些男性来说，大学就是给他们提供了完美的狩猎场，大量年轻的同龄女性以及男性，任何人都可以是他们的猎物，满足他们的欲望。其中一个场景，大学新生对着女生宿舍楼喊的口号，第一句是No means yes, 第二句我不想说了。你们那么喜欢，你们自己内部解决吧。 性侵后的痛苦，加害者继续读书，备受关爱，受害者消沉成绩下降，闭门不出，退学，甚至自杀。很多受害者还要被二次伤害，你当时穿了什么？你是不是给了他什么错误的信号？你得保证不跟别的人聊这件事情。他是非常有前途的运动员，你知道这对他的影响有多大吗？这事对学校很有影响，你再考虑下真的要上报吗？Erika的那个案例，她有加害者的DNA，负责的探员是加害者的校友，整整拖延了一年才做了检测，证实DNA相符。然后呢，还是不能起诉，说证据不足。是不是以后每个人眼球里面都得装一个实时的监控系统，发生关系之前都得录像才能证明受害者已经说了我不同意！而且还不止一次！很多人不敢告诉父母，因为有些父母跟学校的处理一样，对孩子又是第二次的伤害。孩子害怕每次父母看到自己，都会把自己和案件联系起来。 性侵后无法维权的原因。学校是一门生意，重复一遍，学校是一门生意。学校的名字就是招牌，校长最重要的任务就是筹款，学校60%的捐款都来自于校友会兄弟会的捐助。自己是这个学校毕业的，自己的孩子也是这个学校毕业的，这块牌子我还用的上呢。运动员更是学校的摇钱树，几百万美元的体育场，一个全国明星就能带来上亿美元的收入。几个被指控性侵的运动员一直打完了全部的比赛，最后才被开除，还真是物尽其用。学校要维护自己的品牌，把性侵率维持在一个比较低的水平，不报警就没有记录。执法系统是不报警就不受理，报警了也希望低调处理，因为难以判定，因为各种利益纠葛。学校是一个州非常重要的资源，有学生就有学费收入，还可以带动各种相关的产业。 那么学校看不见，执法系统不想管，家长力量有限，那么最后是怎么解决？一直引起了总统的注意，全美70所大学都被联邦调查局调查，是学生自己的力量。是20岁的年轻女学生们，用自己的时间精力，自己的金钱，巨大的投入，一个个的寻找受害者，不，是一个个的幸存者，讲述自己的故事，用TITLE 9作为武器，一个个的向教育局投诉，一次次的用社交媒体发声，最终才能引起大范围的响应。 快结束的时候，Erika说，我只是想问，为什么是我。这不是你的问题，是整个系统的问题。一个崇拜金钱和强权的社会，任何有优势的人，会对任何范围以内的处于劣势的人，进行各种层面的加害，因为这种加害的成本极低，完全在他们的承受范围之内。收益大，成本小，非常符合他们的价值观。
最后，对那些否认这些加害存在，继续伤害幸存者的人，我想说，祝愿你们有一天亲身体会下，百闻不如一试。
只有代价足够大行为才会失去吸引力
真的是触目惊心。Erica Kinsman的控诉对象竟然还是去年NFL选秀的状元Jameis Winston……据说Winston已经对Erica提起诉讼了……
言论是自由的，可惜没啥鸟用。美国法律多多少少还是要为有钱人们服务的。同学们继续努力，虽然不可能一下子实现正义，推动一点是一点啦。5星推荐...看到Lady Gaga的名字，还以为她也被性侵过了... 汗颜...
中规中矩校园Broll+采访，Lady Gaga的音乐很煽情，好在故事太震撼，没想到校园强奸如此猖狂，牵扯巨大利益链，只有当学校不依赖橄榄球或兄弟会赚钱+人们观念彻底改变，问题才能解决。故事：概况，themes如父母兄弟会自杀等+具体事例，穿插activist女孩的进展（她们能去白宫也是导演意料之外的发展）
这种事情在中国不是没有 重要的是美国的高校有可以上诉的途径（即使并没有成功） 以及这群勇敢的女生敢于发声 还有教育部的接受 更有整个相对宽松的舆论环境 是的高校以前没能好好保护这些女生 但是现在因为其他的监督手段 越来越多人能够给予关注和改变 这就是美国与中国最不一样的地方
9.1/10因一首歌来看这部纪录片。以平常人视角展开叙述，步入梦想大学的惊喜，却成为人生噩梦的开始。媒体报道、数据汇总、甚至还有相关宣传片，让即使身处国外的观众也能看得明白。案件的过程并不重要，受害者的无助与自强、加害者的现状、各局的反映都清晰呈现。
看到很感人！特别是那些把受害人联合起来，告那些学校的时候！
5.1 受害者笑中带泪的描述真的太让人心碎，they are real survivors。 被资本裹挟，哪里都不是净土，世界顶级学府也不能保护学生安全。妈耶，我现在简直要恨美式足球了。。。
光是看采访就可以想象这些女生遭受的身体和心理的痛苦和折磨了，无论在世界哪个国家，校园性侵都是这么猖狂，受害者都是一样的无助
仅单一切入点
能站出来已是勇气可嘉。
和《日本之耻》一起看的，两部纪录片虽同讲性侵犯，但由于发生的国家不同、施暴对象不同，揭露的阴暗面也不同——前者是政媒勾结下司法的不作为和日本物化女性的社会文化，伊藤诗织成为了撕开这层遮羞布的第一人；后者虽然有不少学生在事发后第一时间上报，但由于学校对这些施暴者的庇护和取证困难导致事件在校园内不了了之。很感谢导演大量取材，将这些事件曝光在公众视线中。
（me too 预热）
要分開幾次才能看完。因為會被悲憤淹沒。讓這紀錄片更「中立」的一個方法：讓那些加害者，或者「嫌疑犯」，和那些行政官僚，都接受訪問吧。讓那些男人的家人，都來接受訪問吧。我只想釘起那些人的眼皮，要他們看清楚，他們如何把另一個人夷為平地。
校园性侵的特殊在于特殊的环境，在于这个环境下产生的一些微妙的自成体系的人际关系和社交方式。所以这样的性侵在事件本身上可能就存在诸多模棱两可的元素，加上举证和当中插着学校这个小社会“当局者”的态度，使得一件本来在现代社会已经很明晰的法制事件变得诡异起来。我觉得这样的案件的确应该更多
现实令人震惊，结局沉重得让人喘不过气。身边就有熟人校园性侵受害者，她们不得已选择沉默，性格和人生却也无可避免受到了影响。敬佩片中一直在努力为受害者伸张正义的人。发达如美国，依然有不可触碰的利益链为犯罪分子逍遥法外保驾护航。
先是看了Lady Gaga在奥斯卡的表演，唱了电影主题曲，勇敢说出了自己19岁被性侵的经历，因为感同身受，所以更加震撼人心。不言而喻，她和这首歌，以及这部电影，为不少受伤的女孩传达了力量。
大学背后庞大的产业链条，利益至上的驱使下，只能让那些被强奸的姑娘们当牺牲品。如果犯下强奸罪的是橄榄球运动员，而橄榄球运动恰恰是学校产业链条中重要的一环，那么他将不会受到任何惩罚。为了保持名誉，学校也会三缄其口。这就是普世的真理：当个人搅乱高层政治的利益时，个人的权益必将受到碾压。
补。不能再应景，也是伦理争辩的样本 终于，再看（Nov 20）
有时候想想必须让这些不到20岁的年青人站出来保护自己本来就是社会方方面面的失职，但是又为他们的独立、坚强和勇敢感到赞叹甚至羡慕。另一方面，结合最近看的Making a Murderer和American Crime S2，这种封闭的共同利益团体之中对犯罪行为的包庇和纵容真是让人愤怒。