天崩地裂1997

电影一开始，美国地质勘测局的哈瑞道尔顿的女朋友玛瑞安死于哥伦比亚火山喷发，痛苦不堪，久久不能释怀。四年后，勘测局探测到丹特峰有可能爆发火山，当地城市温多被封为最适宜居住的地区。温多女市长蕾切尔丈夫布莱恩出走，有两个孩子，还照顾孩子的奶奶露丝。哈瑞发现当地的酸度偏高，好几个迹象都显示休眠火山正在爆发，哈瑞建议城市立刻拉响警报。他的领导鲍尔考虑当地投资和经济，建议继续观测而不是立刻拉响警报。两人产生分歧。哈瑞决定继续留下来帮忙。哈瑞和蕾切尔的孩子相处融洽，两人也互生情愫。哈瑞感觉到山上的地震不是普通地震，而是火山的活动，火山很快就要爆发，但是没有引起鲍尔和同事们的警惕。鲍尔还让他们撤走。就在准备撤走的当晚，水中发现很多二氧化硫，温多全市拉响警报，丹特峰准备撤退，而火山已经开始爆发蘑菇云升起。哈瑞开车带着市长去接她的孩子，结果孩子去山上接奶奶，两人又上山接孩子和老人一起坐船离开。奶奶为了救他们被酸水腐蚀而亡。镇子被火山吞噬，四人从废墟中爬出进入蕾切尔儿子的地下室躲避，哈瑞用从勘测局取出的信号发射机发出信号，最终四人获得救援人员的帮助。

创伤需要得到疗愈，很可能需要在类似的场景疗愈才能发生。所谓的，在哪里跌倒就在哪里站起。因为女友的遭遇，他决定留下来帮助当地人民。

老牌帅哥皮尔斯布鲁斯南依然很帅，我看过他的007。和人相处就像骑自行车，一旦学会就不会忘。

后半段就是灾难片的套路，各种危险，各种克服，最终大团圆。特效有点问题。

遇到火山或地震，要么逃跑，要么找对方躲起来，等待被救援。

勘测局的工作人员还挺有职业精神，在工作岗位拒绝离开直到最后一刻。鲍尔被洪水吞噬。

如何让《天·火 SkyFire》至少在理念上“超越”美国的同题材电影

//www.douban.com/people/1180239/reviews 之前三个多月的评述链接

西蒙韦斯特的《天·火 SkyFire》，老实说我不太清楚片名这两字之间的小圆点，到底是分隔了什么东西，相信导演本人可能也不太明白，不过制片人应该是清楚的。片中王学圻老师所演的角色在演讲中提到，天火是最厉害的火山爆发，古代庞贝被火山灰摧毁用了12个小时，而天火只需要20分钟，这可能意味着真正的天火爆发，如果是现场直播的话，也就是20分钟，那按一部电影100分钟算的话，还需要80分钟的额外“虚构”情节。

由此这片除了让人联想起2014年的《庞贝末日》外，应该还有1997年的《天崩地裂Dante's Peak》，后者跟《天·火 SkyFire》不免是有很多相似之处的，比如开场时男主角在火山爆发中失去了挚爱，以及多年后再一次爆发前，温泉出现异常，年轻男女遇险……而不同之处在于，《崩》中序幕与正片之间相隔了四年，而《火》中则是二十年，《崩》里是发生在两处不同的地方，第二处起初还刚被评为第二宜居城市，而《火》不一样，那里就是20年前爆发过天火的地方，而如今盖起了所谓的主题公园，还准备进一步扩建。

虽然看起来是背景设置上的一个小区别，但带来的后续效应是不容忽视的，那就是为什么那个老外，以及他的“华裔”太太，包括背后的金主会这么自信，20年前的天火爆发只是个极小几率的事件，往后的一百多年绝对不会再喷发？

片中似乎没有交待什么具体说得过去的原因，只是以如今的人喜欢冒险为由……如果这地方的火山之前从未喷发过，被认为是死火山，只是最近有些数据异常，这还说得过去，但这是座20年前喷发过的火山，就算片中的相关人等，跟某些中国人对于历史事件的健忘一样，也很难在剧情与逻辑上自圆其说。

这还不是最重要的，因为片中有一段最主要的感情线，那就是类似于《流浪地球》里由于幼时的一个灾难与至亲的离世，于是长大后对父辈有误解，甚至是痛恨，《天·火 SkyFire》中昆凌的角色，对王学圻扮演的父亲也是如此。但问题就在于，《崩》中火山喷发是在电影进行到一半后，而《火》是在半小时后就开始了，相信这不仅是对电脑特效量的自信，这么做导致最直接的“后果”，就是这条看起来最重要的父女感情戏，在半个小时的“宿怨”后，就被化解了，因为只要火山一喷发，似乎一切都不是问题。但问题是，这对父女到底之前在较什么劲？两人都觉得这座火山会再次喷发，父亲希望女儿离开那里，女儿要警告“反派”老外疏散……而片中新闻片段又说，女儿所在的火山监测团队是酒店那边特聘的，那如果出现喷发前兆，老外会同意疏散吗？要是事后没喷发，损失由谁来承担……我很好奇这个反派与所谓的火山监测团队之间所签的聘用合同，细节到底该怎么拟？因为里面太多冲突与矛盾的地方，以及理论数据与实际操作之间“鸿沟”。

而这些具体的细节与逻辑，在前半个小时里都被主观忽略掉了，好象只要天火一降临，什么人世间的小事，逻辑，合同都是虚的，空的，无所谓了。与此同时，只要马上“解决”掉那个老外“反派”，给他最后安排展示一点残余人性的桥段，救了一个小女孩，外加那块他家传的表，以及以身殉（主题公）园，便成。

再简单聊下画面，因为火山灰的遮天蔽日，所以不管是《天崩地裂》还是《庞贝末日》后半段的画面都是比较“阴暗”的，而《天·火 SkyFire》不管前面，还是后半段，相对来说颜色与光线都比较鲜亮，而且离胶片质感非常之远。至于所谓天火，与普通火山喷发的不同，原本王学圻在开始时的演讲，应该不是光靠口头来形容，更应该用简单的动画模拟一下，让观众对后面“真实”的特效画面更有期待，但跟20多年前比较写实的多种特效手段结合的《天崩地裂》不同，《天·火 SkyFire》中的视觉效果似乎更有“设计感”，虽然《庞贝末日》中也有类似的“定点”喷发感觉，但远没有《天·火 SkyFire》中那么夸张，更像是大炮发射，灾难片与战争片傻傻分不清楚，这不免让人感觉近年来，不是只有警匪片蹭热度，来“升级”成战争片，灾难片也有这企图与潜力。

光说缺点是没用的，因为大家都很自信，就如同文化与制度层面的一样。不过就像我之前提过的，二十年前的美国电影在这个题材上已经能做到那样的高度，二十年后中国电影在一个莫名的岛上重现类似的奇观，即使在画面与特效上有所“升级”，但在故事人物与情节逻辑上都还有骨子里的欠缺，这样的“时间差”举动，意义有多大？

当然差距与落后，是必须是正视的，而更应该做的，难道不是在这个题材开发的最初，就明确自己这个项目，在创意本身和美国早年或后来的同类型电影，有什么不同，特别是独特的地方？这肯定不是对后进者中国电影的苛求，因为一部合格的美国电影，都能清晰的看到跟之前同类型电影的创新之处在哪里？在那里这早就是一个行业最基本的共识，根本不需要费那么多时间成本，社会关系去开会讨论，创投甄选的……而《天·火 SkyFire》这个项目与《天崩地裂》相比，有什么独特的地方吗？别跟我说是那个朱雀系统，那种只要跟高科技，科幻沾点边的影像里，都喜欢用的那种所谓全息图像……

而我的设想是这样，如果非得在这种火山题材上做出不同来，其实《天·火 SkyFire》本身有一个点，但片中只是点到为止，没有后续，那就是主题公园。这就如同《侏罗纪公园》之所以能升级成《侏罗纪世界》，是因为后者真正把前者做成了一个主题公园，这跟研究基地，或者动物保护区是不同的概念，于是会发展出不同的情节与动作特效“走向”来。《天·火 SkyFire》中现在所谓的活火山主题公园，我看不出跟温泉胜地有什么不同，而那个所谓与熔岩区亲密接触的项目，也没正面交待，就开始遇上灾难了，如果它能做成像水族乐园那样的，可能还有点趣味，但光隔着块隔热玻璃看岩浆，真的很主题，很乐园吗？

我觉得应该这样，首先跟《天崩地裂》一样，这块地方绝不能是之前真的爆发过，而是一直没事，不然把大把的钱投进去，真的是风险投资，魔鬼基金了。然后主题公园里的项目应该有很多，而不仅仅是地热，温泉，看岩浆，比如一场模拟的火山喷发。在那个“死火山”中定期会有主题公园安排的表演节目，会喷出无毒物质制作的火山灰，低温材料做成岩浆，而下面的景区里有庞贝区，弄成罗马古城的样子，还有角斗场表演，而游客可以选择自己的人设，情境，逃生工具，进行惨叫狂奔，被低温岩浆或无毒火山灰吞没。当然除了庞贝区，还可以有天火区之类……

也就是说，开场的火山喷发，其实是假的，一次节目完成后，马上清理，再来第二次，而在过程中，可以表现不同角色的不同性格与表现。而女主角可以还是个火山监测的，但应该是独立行事，而不是依附于主题公园开发商的，男主角可能是公园项目的设计者，他总是在设计更刺激的游艺项目，虽然跟女主角一样有冒险精神，但在对待火山方面却是完全不同的，一个当成是性命攸关的科学，而另一个只把它视为感官刺激的游戏。而接下来，当很多人以为是又一次游戏时，没想到这回死火山喷出来的不再是安全无毒的人工产品，而是致命的天然物质，于是接着虽然同样是逃难，却不仅仅是常规的套路，因为还可以跟之前的游戏时间中各人的表现相对比，之前妄自尊大的，来真格时可能胆小如鼠，而之前极为低调的，反而显出非同一般的品质来……

周五晚上的消遣，拍摄于1997年的电影，还是灾难片。唯一可能对此忧心忡忡的就是特效会不会很尴尬，看下来觉得还好。整部影片也不是很长，也没有太狗血的地方。

至于火山爆发这个题材，之前看过庞贝末日，不过背景是在古代，这次属于现代世界的灾难片，应该还是以真实为特点。有几幕火山爆发的确让人有些难以置信，但转头我也说服自己这应该不是夸大，大自然的神力不可低估。但电影整体还是围绕着男主坚持这儿有火山爆发的危险，应该早做准备，但是面临的是经济喝政治上的考虑，两者的冲突与矛盾是前半部电影的主基调，后半部分在火山爆发后，就是聚集在男主和女主的救家人，逃难上。最后的大结局便是一个安全又幸福的好结局。除了故事叙述之外，影片的取景拍摄都非常美，感受了一下90年代美国小镇的景色。

最后，男女主都是熟悉的那个年代的明星，不由得对布鲁斯南产生了浓厚的兴趣。也许下一个系列的电影就是他主演007了！