魔王

君已长辞逾月矣，每值夜阑之时，妾于荧荧孤灯之下，思君平生，辄心痛不能自已。 妾尝闻“往者不可谏，来者犹可追”之语，窃以为然，然君之所为，追往事而弃来日也。君之弟吞声而逝，君之母饮恨而终，自此茫茫天地，无一容身之所，漫漫生涯，无一可失之物，亦无一尘一土足以萦挂于心者。所以隐忍而生者，愿为长逝者伸冤，而令偷生者伏罪也。是故弃性绝情，孤身独立，真中友雄之日终，雨野真实之日肇。 初，君见直人欲拿凶手而不得，机带双敲而讽之，初心稍遂。及累无辜之人蒙辱，君心始惑，然此生惟以复仇一念贯之，虽不忍而无由返身也。君少享美誉，性本温谦，静如秋夕之月，和如春晓之风，运筹虽深，而众人未尝稍疑。小空，君用以杀阳介也，而其人信君；领姊，君用以埋名自匿也，而其人护君；诗织，君用其残像以惑众也，而其人爱君。君非木石，焉能无动，虽欲斩情而情不由己也。 故行之愈远，君之恻隐愈深，揽罪于身，不能自恕。心动神摇，然未尝一语及之，心事瞒人，而愁怨之容难解。妾每见君蹙眉不展，不觉痛心如绞，而当局者犹不知君何故黯然也。 君自知来日无多，遂与诗织永诀，粲然烟花，一如君与诗织之缘悭也。及君身份为人所察，复仇大计已成，苦劝哀求，徒增君之自咎而已。 直兄东窗事发，乃君之所为，君先为之，后知十一年前直人误杀英雄也，义理既亏，心念遂崩。诗织犹劝君自惜自爱，不知大错已成，君即欲止，而事已不可止矣。佳人心摧，君亦大恸，花月良辰，执手偕老，惟待来世而已。 妾所不知者，君以己为饵，诱彼杀己，而后以法绳之。妾不知君心苦至此也。 君之夭殁也太促，妾之残生也徒长，为此一文薄奠，呜呼哀哉，尚飨。

　　坚持信念很痛苦。但是，选择的痛苦，远大于坚持信念的痛苦，即使坚持的是不为主流价值观认同的信念。如果成濑律师被女主忽悠，放弃复仇，后半生将会更加痛苦。女主同样也会因成濑律师的冲突，陷入痛苦。

　　以观众和芹泽的立场看，剧中大多数被杀和犯罪的人都是好人。不过，以因果逻辑的链条来看，那些被杀和犯罪的人，没有一个是无辜的。

　　▣启示

　　人生的痛苦，几乎都来自于选择。依照自己的信念行事，则没有了选择的痛苦。

　　成濑律师的痛苦在于，选择了一个自己也不认同的信念，或者说选择了一个轻易被美女忽悠瘸了的信念。

　　信念，就是——

　　自己所认同的（认知层面），自己所思考的（思想层面），自己所做的（行为层面），具有一致性，同时得到了自己所认同的结果（反馈层面）。自己认同的结果，进一步增强了自己的信念（正反馈）。

　　成濑律师之所以痛苦，是因为自己的信念体系中，只做到了行为层面的一致性。在女主的忽悠下，对自己的复仇产生了动摇（认知层面），产生过消极复仇的念头（思想层面），最终结果也不是自己想要的（反馈层面）。

　　成濑律师表现出来的魅力，在于他在痛苦中的坚持。即使站在了整个世界的对面，也矢志不渝。

　　第二个启示，观点的前提，是立场。

　　在芹泽的立场之下，胖催收是亲密的友情，是正面评价；在欠债妈妈的立场之下，胖催收是恶意讨债，是负面评价；在胖催收自己的立场之下，是尽力完成工作，理所当然；在成濑律师的立场之下，胖催收是一个趁手的工具，无评价。

　　在剧中，几乎所有角色，都站在了成濑律师的对面。用胖催收的努力工作，实现开店的理想，淡化了没有表现出来的恶意讨债；用小女孩的哭泣，削弱了对欠债妈妈借高利贷行为背后的思考；用法治社会的理念和冤冤相报何时了的传统观念，反衬出了成濑律师复仇行为的过度。这是电视剧以自己立场，将特定的剧情，表现给观众，塑造观众的观点。

　　如果电视剧换一个立场，将《魔王》定位为喜剧。主要剧情不变。找一个观众一看脸就想笑的喜剧女星，饰演一个好逸恶劳的单亲妈妈，以各种手段逃债，然后被一个大橘一样的胖萌卡哇伊讨债人暴打了一顿。这就是电视剧以另一个立场，塑造观众的观点。

　　我们所有的观点，都基于一个自己可能没有意识到的立场，以及自己不完全了解的信息作为支持。

　　第三个启示，无论主观立场和观点怎样，都改变不了客观世界的因果逻辑。

　　无论剧中的被杀者和犯罪者，在他人和自己的立场中评价怎样，都改变不了客观世界的因果逻辑。那些觉得有些冤的人，要么被杀，要么锒铛入狱，因果逻辑使然。这就是成濑律师复仇的武器——手不沾血，只是将事态引至因果逻辑更容易推进的轨道上。

　　最后，自己先看的《我的事说来话长》（2019），后看的《魔王》（2008）。面对娃娃脸生田斗真，感觉还是很奇妙。尤其是前几集，一脸青涩的生田斗真，每次摆出苦大仇深的表情，自己就会想到那个一嘴歪理，满脸不在乎的岸边满。

　　扩展阅读：

　　//movie.douban.com/review/5170883/ 　　//book.douban.com/review/1719262/ 　　//book.douban.com/review/6868029/