凯蒂的道别

最近看过的最让人难过的一部影片。三颗星给结尾长镜头女主的演技，一颗给男主，一颗给剧情。

故事开始的第一秒就注定是悲剧。女主价值观受妈妈的影响太大了，跟熟识的司机“兜风”在凯蒂看来只是她获取金钱的一种“方式”，并没有如何可耻，很可惜这样的观念造就出来的连锁反应就是一个从头到脚的悲剧，镇上男人的得寸进尺、和男主造成的无法弥补的隔阂与误会（这里真的心疼男主，是真的在默默爱护着凯蒂，可惜凯蒂的因带来的一次次果对他的影响太大了，最后也因此入狱，而且布鲁诺对凯蒂的感情从初期不愿意心爱被伤害慢慢变成了不愿自己颜面受损）、妈妈带着自己辛苦攒的钱悄悄走掉。

你说凯蒂是个好女孩吗？我认为是的，她对镇上人的友善，对妈妈一次又一次的容忍，对布鲁诺“纯真”的爱和坦白，对朋友污蔑自己偷钱的包庇（一定程度上也许是为了赎罪吧）。

但是她又“天真”的令人咂舌：几乎和小镇半数的男人睡了觉。造成这样因果的是凯蒂的妈妈和她因此而形成的价值观，她并没有觉得这是一件很可耻的事情，在布鲁诺明确提出介意之前她依然还在和别的男人收钱睡觉。

对成年人来说，过于天真并不是一件好事，比如对性的扭曲认知。我之前认为凯蒂自作自受的成分很大，这场恋爱的开始很大程度都跟她自身的选择有很大关系，因此对她可怜又可恶。但是后来结尾的长镜头让我突然对凯蒂改观了，想她坚强、好好的，感谢奥利维亚的神演技。可是后面凯蒂又会怎么样呢？还是会选择和以前一样的道路吗？待在从前脱身的泥潭周围，很难不保证沾上污沼之气和再次掉进去，那样悲剧只会一次又一次繁衍。

她对生活是那样的热烈，那样的勇敢，那样的坚强，面对承诺是那样的坚定，别那放纵做堕落的借口，过不去的坎儿，终究是拿别人的过错惩罚自己而已，开头至结尾，都是她在为别人在努力，善良换来了报复...... 喜欢这部电影，女主角的结尾是可怜，也是无奈。不要去为了任何一个自己喜欢，他不在意你的人，不爱你的人。打乱自己的生活与计划。他也终究会抛弃你，喜欢和爱真的很廉价啊，在他的眼里就只是那区区36美元！只在乎他的面子，根本无暇顾及他人对你的伤害，知道你的过往后，他很多时候都是在选择猜测和怀疑你，有看过一句话就是，不接受你过去的人，也不配拥有你的未来！！....

真的没想到这部电影会这么有冲击力。看到弹幕很多人评论，说一开始不去卖就好了。我记得凯蒂和布鲁诺说她卖身她认为没什么的。还问过妈妈，相信一见钟情吗？说明她对两性关系的解读都是在妈妈从小到大的引导下，所以我的解读就是妈妈就是很随便就和男人发生关系并且得到一些小恩小惠。所以凯蒂也认为这样没什么。直到遇到布鲁诺，才知道爱她的人是会介意的。她决定再也不这样了。真的很难过。原生家庭真的会决定一个孩子的命运。

突然发现这个小镇的人对于凯蒂不再做这件事的反应很不一样。大叔动了真情，于是帮助她，给她重新安定的钱、帮她揍布鲁诺。那个和布鲁诺一起修车的两个混蛋非常不满足于自己没分到一杯羹的现状，使用暴力强迫。而警察坐在车里邀请她去兜风，听闻她的罢业后淡定的说“好吧，那么再见。”

所以当你身处泥潭时，有人希望你好，给你帮助给你关心；有人觉得反正你也脏了，那我也要跟着踹一脚，好满足我的优越感；还有人把你当了商品，我付钱你张开腿，你不干了我也无所谓。

可是又是谁规定的她是身处泥潭还是自立自强呢？刚开始的凯蒂并没觉得这有什么，天空总是大太阳，她的步伐总是轻快又坚定，她常常笑，拿出鞋盒的时候就像拿出宝贝。

然后布鲁诺出现了，她于是第一次爱上一个人，想要和他一起去更好的城市生活。这个时候，以那两混蛋为代表的“小镇”才真正显示出埋藏已久的恶意。你就是个服务生，谈什么爱？你也配拥有爱？以为自己惹了一身泥然后借着爱的名义就能甩干净，然后过着和我们一样甚至比我们还幸福的生活？不能，说什么也得让你下地狱。

镇民们强行将凯蒂拉进自己的世界，身体力行的告诉她你有多么卑微和下贱，他们毫不犹豫地颠覆着凯蒂的世界。我会想，如果所有人都像那位警察一样冷漠，可能反而是对凯蒂的保护，因为在她的世界里，这只是赚钱的方式，她没有付出爱，别人也没有。只有和她以相同方式看待这件的事人，才不会伤害她。

可是就像电影的介绍一样，小镇的居民是“拖了后腿”，却并没有说做的对还是错。他们到底应不应该用自己的价值观驯服凯蒂，我也不知道。

我以为凯蒂的结局是自我了结，可是没有。那一个长镜头里，她跌跌撞撞、跪倒、哭出声、沉默、再站起来，最后决定离开，眼睛里又有了神采。就像短评有人里说的：“当你什么都没有时，才有可能拥有世界。”这么说来，凯蒂真的很棒，比小镇的居民牛逼一些。

我记得饶雪漫的书里有过一句话：“你现在要做的，就是一直往前走，别回头，总有一天你会与这些黑暗和解。”应该就是这个意思了。

希望每个人都会有信仰，都有颗善良的心！也但愿善良的人被温柔以待！

整部电影都感觉很虐心。

一开始想凯蒂为什么受了伤害而不去报警来保护自己，那些人应当被惩罚，后来想在现实社会里面又有多少人因为种种原因，而选着忍气吞声。希望我们都勇敢一些，勇敢的面对这个世界，大不了抛弃一切重新开始，也应该让恶人收到该有惩罚，要相信世界还是美好的

假如《死亡诗社》中的“威廉姆斯”如“德普”《教授》般得了绝症，而“道别”的凯蒂遇上了《蒂凡尼的早餐》中的“赫本”

//www.douban.com/people/1180239/reviews 之前一年十一月的评述链接

以及相关“电影人”评述豆列（应该需要登录豆瓣）

//www.douban.com/people/1180239/doulists/all

还有香港电影魔鬼辞典

//www.douban.com/doulist/152095448/（电脑页面 可点击“香港电影魔鬼辞典”各条目开头的“李翼的广播”链接 进入比较“人性化”的排版：（

倘若《死亡诗社 Dead Poets Society》罗宾·威廉姆斯饰演的英文系基汀Keating教授，身患癌症，从而更“切题”（而不是后半段以一个演戏被父亲反对，从而自杀的学生来“呼应”死亡）的话，整部电影会呈现出什么不同的感觉呢？

但在回答这个问题之前，首先还得先解决一个问题，那就是他“何时”发现自己的绝症？是在进这所刻板学院之前，之中，还是最后？

如果是之前的话，那当然有点太过刻意，除非他有什么原因在隐瞒病情的同时，还接受一个新的教职……

如果是之中的话，那他在得病前后，会有为人处事方面的改变吗？他会变得不再那么“激进”，而更“世俗”，或者说是害怕死亡，甚至是将诗歌仅仅当成一支临时的吗啡？

当然把他的病情放到最后，似乎也不合适，毕竟原片最后很多觉醒的学生站到课桌上，是最为煽情，也最动容的时刻，而此时要是教授激动的因病倒地，就实在是有点过于反高潮了……

之所以会如此设想，是因为2019年在美国上映的《教授 The Professor》，由约翰尼·德普饰演的文学教授，恰恰是发现自己得了不治之症，而且是在影片开头，于是不难想象，接下来他的人生将发生翻天覆地的变化……

但结合上文对于《死亡诗社》中教授绝症的假设，不免会有这样一个疑问，在德普角色患病之前，也就是“前传”的时间里，他是一个怎么样的教授，丈夫，老公，或朋友呢？

除了他不吸烟之外……似乎也没有太大的特色，除了他是“德普”之外，也就是演员本身的光环，或者之前的角色气质，其实是有点略大于角色本身。更何况，这片不仅是教授与学生之间的故事，而更是关于男主角和他整个社交圈的电影。

于是《教授》可能不免会让人联想起《美国丽人American Beauty》来，尽管斯派西饰演的男主角并不是死于绝症，但“异曲同工”之处在于，两位男主角在电影一开始都“宣告”自己即将死亡，生命在倒数，只是《美》通过“全知”的旁白，还留了个很大的悬念，而《教》中德普角色最后会如何死去，似乎从来就不是“值得”探讨的问题。

当然《教授》与《美国丽人》这两片，男主角在与妻子，女儿之间的关系，似乎也是一样的糟糕与不堪，只是《教》最后还是因为绝症的关系，达到了某种大和解，而《美》是一路讽刺下去，直到最后的结局。

关于《美国丽人》一片，之前还将它与《一一》，以及《人间·小团圆 香港仔》放在一起评述，当然我对于杨德昌《一一》的看法，可能跟“主流”观点有所不同。

//movie.douban.com/review/13488884/

评述题目：如果《人間·小團圓（香港仔） 》是一部臺灣或美國電影：兼談《一一》及《美國麗人American Beauty》

其实我个人对于《教授》一片，感觉编导并不需要把他的社交圈子介绍得太过面面俱到。就侧重跟另一个人之间的关系，比如他班上有一个学生，之前患了绝症，但后来慢慢好了，之前在那过程中，德普的角色一直用文学，诗歌来鼓励TA，却没想到“风水轮流转”，现在轮到教授自己得病了，而且老实说，人都是在劝别人时，表现得最好，最“理想状态”，而一旦轮到自己时，可能就是另一回事儿了。

于是教授没准很怕死，绝望，破罐子破摔……而那个由绝症中康复的学生，跟他之间的关系，此时就会显得极为微妙，而不只是教学相长。其实这就好比一个专门治疗癌症的专家医生，当自己也面临绝症时，可能就比普通人要更有“戏”，同时当他还得面对一个之前的病人，之前被他判断只能活半年，却创造了生存奇迹的那类病人时，就更为微妙……

另外，也不妨换种思路，像片中出现过一个紧急联系人，一个有点搞笑的角色，如果是主要讲他跟德普角色之间的故事，可能会比表现丹尼·赫斯顿 Danny Huston饰演的朋友与教授之间的戏份，更为特别一些。

《教授》应该还有另一个片名，《理查德的道别 / Richard Says Goodbye》，毕竟编剧导演韦恩·罗伯茨 Wayne Roberts 2016年的代表作就名为《凯蒂的道别 Katie Says Goodbye》，那是个“被侮辱与被损害的”的大女主电影，同时也不妨看作是对于《Pretty Woman风月俏佳人》那类爱情神/童话，甚至是《律政俏佳人 Legally Blonde》那样的“粉红”女权故事的揭露，与反叛。

女主角凯蒂被身边几乎所有的人伤害着，可能除了她的女老板之外，不过她的伤悲似乎永远只是暂时的，很快她就会展露出标志性的微笑，而这种“坚强”的特质，可能也类似于港片《新不了情》中袁咏仪的角色，虽然后者其实面对的是一种绝症。

当然凯蒂也是有理想的，那就是赚够了钱之后去旧金山生活，但问题是，她赚钱的方式，其实是出卖自己的肉体。也就是说，这种“原罪”，或者刻薄一点的说法，是她的原始积累，实在是有点难登“大雅之堂”，即使她自始至终是微笑着面对这一切，甚至包括所有人……不过她对于异乡的渴望，就算没有被几乎所有人伤害，可能也只能沦落成一个虚无缥缈的“乌托邦”。毕竟她在当地的遭遇，跟《狗镇》中妮可·基嫚的角色，并不一致。

没准与《教授》类似，《凯蒂的道别》可能也有一个编导思维上的“盲点”，前者是得病之前的教授是怎么样的一个人，而后者是：如果凯蒂去了旧金山，她会如何生活？

这样的设想，可能会一下子让人联想起那部《蒂凡妮的早餐Breakfast at Tiffany's》，特别是杜鲁门·卡波特 Truman Capote的原作来，毕竟作者本人认为奥黛丽·赫本离女主角赫莉那种“纯洁的放荡感”实在有点遥远，而适合的人选其实是他的好友玛丽莲·梦露……

当然以现在的眼光来看，可能刚饰演过梦露的安娜·德·阿玛斯 Ana de Armas更为适合扮演赫利，因为相对于白皙富态的梦露来说，阿玛斯笑得更为天真，也更像凯蒂一样。

刚才提到“盲点”，自我感觉并不是刻意“吹毛求疵”，因为《凯蒂的道别》一片，女主角是被轮番羞辱与伤害，但同时她又是极为坚强的，虽然那份“云淡风轻”的背后，可能是所谓的微笑抑郁症在“作祟”，但我本人更关心的是，支撑女主角内心世界的最后一根支柱，是什么？当然不是母女情，招待工作，甚至也不是那个她认为一见钟情的男友，而是去三藩市生活的“理想”，虽然这份“理想”放在这个时代的美国，也实在是有点太过一厢情愿，有点太傻太天真……

但不管怎么样，只要这份理想还在，她应该还能继续坚持以微笑面对人生……可作为电影编导来说，越是最关键的心理防线，越应该试图去摧毁，从而才有“浴火重生”的可能。

倒不是说非得让她去外面闯荡一番，然后发现那些大城市，其实跟这边没有太过本质的区别，不过是楼多几幢，灯多几盏，路多几条而已……而是不妨设计一个《蒂凡尼的早餐》中赫莉式的角色，她从外面大城市回来，凯蒂遇上了她，于是乎，一个对外面世界有无限憧憬的角色，遇到了一个从外面城市“铩羽而归”，或者“衣锦还乡”的角色，两者之间的糅合与冲突，相信会比她与女老板，或者周围那些男人们，都更有戏剧性些。

当然当凯蒂发现了生活的“真相”后，她会何去何从，是放下不现实的幻想，还是继续坚信自己的“理想”或想象，坚信自己可以和《蒂凡尼的早餐》中赫莉在城市中，走出一条不一样的路来，从而继续热爱生活，那就是另一回事儿了。

李翼。