量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
安德鲁（汤姆•汉克斯 Tom Hanks 饰）和米勒（丹泽尔•华盛顿 Denzel Washington 饰）认识于法庭上，两人都是年轻有为的律师，各为其主。然而，年轻的安德鲁不久后因为同性恋和身染艾滋病被老板发现，以莫须有理由解雇了。 遭解雇后的安德鲁四处寻找律师为他讨回公道。当安德鲁找到米勒时，米勒一开始拒绝了他。因为米勒像普通人一样憎恨同性恋和惧怕艾滋病，继承之战第四季洗骨破冰行动玩尽杀绝1998完全和平手冊虎胆龙威3毒中毒2016红鹰突击队之血溅狼湾铁男3：子弹人警网擒凶济公之降龙降世王冠第四季永誓相随拯救夏伊洛朋友圈儿里的男朋友直到有你蒙面唱将猜猜猜 第四季两位厨师和一个婚礼蛋糕伟大的起点宠爱2024孤芳不自赏纪录片泰勒·斯威夫特：爱的告白世界巡回演唱会三打陶三春橄榄树下的心小叮当与精灵杯大赛快乐圣诞2003黑三角消失的女人脱欧：无理之战失乐园2020地师传人听说爱情来过二重奏寅次郎的故事27：浪花之恋布莱恩·考克斯:空间与时间的冒险等待灵柩莉莉与凯特好人好事2012虚空异界玻璃笼逃走的女人斗破苍穹 第二季
长篇影评
1 ) 费城故事——一个关于平等与爱的故事
看完《费城故事》，泪水基本从头到尾都在眼睛里打转，我为Andrew的境遇感伤，被Andrew和Miguel的感情打动，也被律师Joe对Andrew的态度打动。这部26年前的电影反映的社会现状在今天仍未多少改变，不知社会真正做到平等又需要再等多少年。因此，我希望把这部关于平等与爱的电影的启示与思考，传递给更多的人。
1.关于平等
律师Joe在电影里说的一句话让我印象深刻，他说“我不记得《独立宣言》里说的是‘所有异性恋生而平等’，我相信里面说的是‘所有人生而平等’”。Andrew的案子不只是关乎艾滋和解雇，这个案子的背后是社会上存在的太多偏见与歧视，是公众对同性恋的憎恨、厌恶和恐惧。面对这些偏见与歧视，唯有法律的公正才能给它们敲响警钟。
法律面前人人平等，无关宗教，无关信仰，无关性取向，因为法律保护的是每一个人的权利，没有区别，这是Andrew选择上诉的原因，也是Andrew最终胜诉的原因。虽然也许法律的判决并不能完全改变世俗的看法和偏见，但至少能让那些被歧视被偏见的人看到希望，至少能让他们有机会和能力维护自己的权利。
但法律之外，更需要的是一个更加平等的社会环境，需要的是社会公众对LGBT群体正确的认识，他们和大家一样，都是普通人。
2.关于爱
我给爱我的人带去悲伤
爱在这片悲怆中降临
活下去，我就是生命
天堂就在你眼中
是身旁万象，是血与泥沙
我是天神之子
我是忘川之水
我就是上帝
从天堂来到尘世
将尘世变为天堂
我就是爱，我就是爱
电影中没有太多描写Andrew和Miguel感情的镜头，但出现的镜头每一分每一秒都体现他们真挚的感情和对彼此深深的爱。
尤其是在病床前Miguel亲吻Andrew的手，那一吻是爱，更是感动。可以看出Miguel不愿在Andrew面前流泪，但他忍不住自己的悲伤，在病床前望向Andrew的时候，眼泪还是滴了下来，因为他爱Andrew爱得那么深。
1973年的《联邦再就业法》规定禁止歧视有工作能力的残障人士，只要他们能履行工作岗位的职责。艾滋病也被认定为一种残障，应受法律保护，不仅仅因为它给人带来生理上的影响，更严重的是针对艾滋病的社会歧视将让患者在生理死亡之前受到社会生活死亡的折磨。这正是歧视的本质，即不是根据一个人的内在素质来评价他，而是根据其所属族群的臆测特征。
这个社会不需要那么多偏见和歧视，需要的是从法律公正发展出的人与人之间的平等共处和相互包容，是对每个人平等的爱。我想这是整部电影向我们传递的东西，也是这个社会所缺失的东西。
2 ) A Fighter
因为“自由、平等、博爱”听上去好听，实际上并不是那样。
——《蝴蝶》
《独立宣言》中分明写着“众生皆平等。”
事实却是众生存在着太多方面的不平等。
马丁*路德*金《我的梦》：
有一天，在佐治亚的红山上，昔日奴隶的儿子和昔日奴隶主的儿子，将能一起围坐在充满兄弟情谊的桌子旁。
我的四个孩子将生活在一个不是以他们的肤色，而是以他们品格的优劣来评价他们的国度里。
影响着一批又一批的人前仆后继地为了实现这一伟大的梦想而奋斗。
歧视、不平等、不公正、自私无处不在，即使是在高呼自由万岁的美国，即使是在自称为正义而战的律师面前，肮脏、丑陋的行径、交易也比比皆是。那些人因贫穷而遭到唾弃，因伤残而遭到白眼，因肤色而遭到蔑视，甚至遭到非人的待遇。
在遭到不公正待遇受到歧视时，是顾影自怜还是凭借着自己的力量据理力争；是保持沉默还是发出自己的来捍卫自己应有的权益。
在因对同性恋的鄙视与憎恶，对艾滋病的恐惧，对艾滋病患者的歧视而被律师行断然解雇时，在面对无情的现实时，我看到一个意志坚定的人，他，没有退缩，为讨回公道，他勇敢而坦然地与昔日旧友对薄公堂，为博得自己应有的权利而战斗，直到生命的最后一刻。他是一名斗士。
3 ) 公道自在人心，傷害卻永遠無法抹滅
「費城這個城市是人權的象徵。」 這是劇中的一句話，費城在美國獨立戰爭時，是獨立運動的重要中心，它的歷史意義代表了一切。
劇中主角安德魯是一名律師事務所相當有名的律師，打贏過不少的官司，但他是同性戀者的事情並非所有人都知道。直到他出現了愛滋病患者所擁有的病徵，被律師事務所的合夥人發現，結果被律師事務所的人以工作過失將他開除，安德魯覺得他被歧視了，於是開始了他與律師事務所的對抗。 可惜的是，並沒有任何一位律師想幫助他， 直到他昔日戰友喬米勒出現，雖然他一開始也拒絕幫助他，但是他覺得為了法律的正義，他應該幫助安德魯，從上訴、開庭，他們的路相當艱辛，世人的眼光，也讓喬米勒一度灰心，但他發現曾經的自己也是如此這樣對待那些同性戀者，他開始一連串對於各界說出自己的想法，「你是真的以公平的角度看待此事嗎？法官大人，相信你的心中也排斥這某些事物。」這次的起訴事件，被大眾以為他是同性戀者，其實才真正讓他發現，他們真正所謂的人權，並非真正有顧及每一個人，他的問題令人省思，最後法官判了他們勝利，我覺得他們的勝利是因為他們將人權這個名詞發揮到極至，所以他們才會贏。 在這世上到目前為止，很多人或許也包括我，在被問及排不排斥同性戀時，可能會說：「並不排斥。」或者會被問到，能不能與愛滋病患者一起生活，可能也會說：「大致上應該可以，只要不要有血液上的接觸那就好了。」可是，透過這部電影，讓我又開始思考，我真的能夠？我的答案可能不是那麼肯定，畢竟我沒真正去遇到過。 法律的訂定在於保護人們，維持應有的秩序，但是誰又能保證，正義一定是屬於那些真正善良的人呢?
在台灣，很多關於同性戀者或愛滋病的議題，一直都沒有很明確的被拿出來討論，我想那是因為台灣地區風俗民情的關係，或許在台灣的某個角落有被這麼忽略的一群人，更或許不只是這部影片中的兩個例子(愛滋病跟同性戀)，是有更多更多的人被忽略著， 不管是以前的原住民，或者是以前職場的女性。
還好，慶幸的是有越來越多的法律條文保障著這些弱勢族群，能證明台灣的進步，但我想，雖然法律已有規定，人們的心態還是需要慢慢調適的，當然也包括我，我相信「人權」將會是我們一直探討下去的議題，直到大家能完全的感受到人權真正的涵義！
4 ) 费城的故事
前几日纽约通过了同性恋婚姻合法化，这几日正是同性恋朋友们大狂欢的时刻。我又想起这部电影，可以说是我人生看过最好的同性恋题材加艾滋病题材的法庭电影。对于学法律的人来说，这无疑是感受法理最引人入胜的敲门砖。 一位因为早年不成熟的同性恋行为而罹患艾滋病的青年律师被无故辞退，只是因为律师事务所的大合伙人们发现了他面部的疤痕，于是他找到另一位专为犄角旮旯的弱势群体打官司的有色人种律师帮助自己完成这个关于无故解聘的案件。 之所以找这样一位跟他一样弱势的律师并非导演想要增加戏剧效果，只是因为在20年前的美国，同性恋行为意味着圣经中所谓的sin，没有人愿意去帮助这样一个道德上肮脏不堪的犯‘罪’者。其实即使是今日，除了纽约，费城，广大的美利坚合众国土地上还是有着非常强烈的反同势力，这主要是过度强大的宗教力量所导致。乐观的美国农民最无法接受的就是一个男人躺在另一个男人身边。英国并不是没有经历这个痛苦的过程，只是像伦敦这样的城市有些矫枉过正，同性恋成灾而已～加之英国本身宗教色彩就非常不浓重，从国王到庶民都善于采用各种技巧在圣经中钻空子找漏洞，或者干脆改个教也无所谓，相当的不严肃～ 相比众多法律题材的电影，这一部的庭审场面还相对真实一些。其实，除了个别刑事案件，根本就不会有一个律师大摇大摆的走到陪审团面前声情并茂的讲述一段催人泪下的故事。只有这一类时代大案才会有如此漫长的举证过程，大多数的刑事案件都是以枯燥的质证过程为主。至于陪审团，其实就是一堆各怀偏见的大叔大婶。刑事案件中的陪审团制度一直是美国刑事诉讼的特色，但是随着美国人民初级教育水平的持续走低，这项制度的公正性也一直得到各方的质疑。以此为内容的电影或者文学作品不胜枚举，最精彩的应该算是《杀死一只知更鸟》，也是关于有色人种的问题，而且是强奸题材。嘿嘿，刑法就是这点好，老有点黄段子分析分析。 人家都说谁演同性恋谁火，看来还真是没错。肥汤1994年靠着这个片拿下了他第一个奥斯卡最佳男主角，他也确实非常敬业的减重30磅，从一个风光得意的胖子变成了一个瘦骨嶙峋的艾滋病患者。从此，他从一个偶像明星变成真正的演员。那一年的柯达剧院，当宣布最佳男主角的人员之后，全体起立祝贺肥汤上台领奖。这个殊荣很大一部分是赋予由他扮演的这个人物，这个叫Andrew Beckett的律师。现实生活中，这名律师叫Geoffrey Bowers。他以不公正的解聘为由起诉了他工作的律师事务所Baker&Mckenzie歧视艾滋病。而他的家人更传承了他的遗风把编剧和制片也侵犯隐私权为由起诉了一把，又捞了一笔。这部片子作为好莱坞第二部以艾滋病为内容的电影，从此把对于同性恋的电影带入了现实主义时代。homosexuality, homophobia都不再是符号化的人物形象。二十年后的今天，同性恋电影泛滥，异性恋电影中的爱情相形见绌。一种社会风潮的变化只需20年，一代人而已，所谓的代沟其是只是你愿不愿意去接受。 之所以叫做费城故事，不是纽约故事，也不是加利福尼亚故事，才是我认为这部电影最精妙的地方。费城philadelphia一词在希腊语中的意思就是兄弟之爱，这样的兄弟可以是男人与男人之间的爱情，也可以是白人与黑人之间的协助，更可以是一切人与人之间彼此理解与宽容的基础。作为美国历史最悠久的城市，费城是独立革命的发源地，是独立宣言的诞生地，We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. 这就是所谓的美语中最广为人知得一句话，美国传播给世界的讯息：人生而平等。同时，费城也是一个非常重要的有色人种聚集区。于是，这个电影就开始于这里。电影的开头有长达5分多种的费城街景，回过头来再看这些看似随性的街景才懂得，所谓的自由，不过就是不同的种族不同的肤色不同的取向都可以这样自由、自我的奔跑玩闹。
5 ) 从Andrew站在Miller办公室外面的那一刻，这部电影已永存心中
当影片中Andrew被Miller拒绝站在门外的时候，他内心是多么绝望，那份绝望让我这个坐在电脑前的人都感觉到窒息。那时的他是孤独的，是绝望的，是无助的，可是最后，他选择了自己为自己的权益去奋斗，去争取。当然，他还是幸运的，他拥有一个无条件支持他的家庭，一个愿意帮助他的Miller，是的，最终他们胜利了，胜利的那么不容易。导演用了不多的场景，但是却足够告诉我们在这场官司之外，他们承受的压力是多么巨大。所以，当最后陪审团做出决定的时候，连我都不自觉得鼓掌叫好。不仅仅是因为他得到了赔偿，他得到了公平的审视，更是因为，我被他们的勇气，ANdrew自我救赎的勇气，Miller果敢坚持正义的勇气而感动。
平时大多数的我们，不会有那么大的人生变故，不会有那么大的触及社会问题的挫折，可是我们依然需要勇气，需要勇气去面对你已经发生的过去，以及你不知道的未来。勇敢的去爱，勇敢去面对生活。因为我们还有未来，所以我们依然可能会有那种猛地撞向尖刀的痛，头破血流却无助绝望，但是Andrew已经告诉我们，当我们从天堂掉落到地上的时候，就让我们把地上变为天堂。
祝福每一个人！
6 ) 平等无关性取向
首先，我想我得先纠正一下到底什么是同志电影，之前一直都很狭隘的认为所谓的同志电影讲的就是同志之爱，也就是把“性”和“爱”当作是同志电影的唯一主题了。我现在的理解要宽泛许多，认为以同志为主角或题材的就是同志电影，可以涉及这一特殊人群的方方面面，生活、学习、工作、家庭、交际等，当然也包括爱欲。
显然，作为非同志，我们对同志电影的理解远比对同志的理解更宽容、更人性。或许在人前，我们可以毫不犹豫的指责别人歧视同志，表露对同志的理解和支持，然而一旦发现身边的人是同志时，还会像不曾知道那样吗？会不与他保持距离，不避免与他接触，不留意他的打扮举止、看同性的眼神，不苛刻、否定他的人品、思想和工作表现吗？表面上悲天悯人、有容乃大的我们，不少人的内心仍是一副高高在上的丑恶嘴脸，当那些为同志的不公遭遇而萌生出的同情转为鄙夷、怀疑、戒备和害怕时，对我们自己、对同志电影其实都是莫大的讽刺。
很早以前，同志被当作精神病的一种，虽然后来在病理上被排除在外，但在心理上，仍与“异类”、“变态”、“怪胎”之类的词殊途同归。本片的故事就基于这样一个环境和背景下，Andrew的这场官司之所以广受关注，正是因为它撕开了人们的最后一丝伪装，挑起了人们心中对同志的真实想法并使之暴露于人前。
影片有一个很有趣的地方，Andrew是一个白人，却是被歧视陷害的同志，而Miller虽是一个是黑人，却是功成名就的律师，似乎是刻意呼应片中法官的那句话，意思是《独立宣言》告诉我们任何人都是平等的，无论种族、性别、肤色、贫富、国籍、性取向。另一个有趣之处就是费城本身，若是了解费城不仅见证了《独立宣言》的发表也有“city of brotherly love”之义的话，就不难理解为何故事非得以费城为发生地了。还有一点很容易忽视，就是Andrew的律师身份，如果查一下英文字典，就会发现Philadelphia lawyer是个特定称谓，指的是能干善辩、善于发现并利用合法专业手段的精明的律师，也可贬义为讼棍，至此，相信都会对片尾那个笑话明白一二了吧。律师虽然薪酬高，社会地位却不见得也高，正因为不公是国家的毒瘤，律师才有赖以生存的空间，但法律和律师却不能保证阻止和避免不公的发生。
回到影片本身，当Miller一步步揭开Andrew被陷害真相的背后针对的并非艾滋病而是同志时，一切明朗了，却也更困惑了。正如Miller对艾滋病的误解，人们对同志也存在着很深的误解，一夜情发生在异性恋身上并不稀奇，对未婚妈妈也是司空见惯的包容，为什么同志在剧院与陌生人发生关系就得受到谴责，甚至不幸染上艾滋病还要被说成罪有应得？因为人们认为同志的生活方式是滥交、荒唐、不知检点而有悖道德的，从而更深层次的，认为同志是不正常，是传播艾滋的帮凶，结论就是同志是社会的败类，不配享有与异性恋者相同的权利，甚至应该被排斥铲除。究竟是什么原因造成的呢？一方面，媒体、报刊、舆论、文艺作品对同志的一些负面信息给人们灌输了具有导向性的思想观念，另一方面，可悲的是，同志有时连他们自己都歧视自己，主动将自己与他人隔离开来，又过于积极的搜寻“组织”依靠，还有那么一部分同志（比如Miller在超市碰上的那位）好似死猪不怕开水烫，总是做出某些令人讨厌的行为，如此一来，也就怪不得别人一竿子打翻一条船了。也正因为如此，Andrew积极向上、坚定执著的形象才更令人难忘，家人朋友的支持和爱也才更幸运、更难能可贵。
Miller忍不住破口大骂那个法律系学生，当然有被人当作同志的羞辱感，却也有怒其不争的成分。从为正义感接这个案子，到慢慢接纳Andrew的同志身份，被Andrew的坚强毅力和执著于爱所感动，甚至最后还产生了钦佩之情，Miller的转变显然易见，他意识到之前自己把同志妖魔化是多么错误。法律是平等的，爱也是平等的，无论爱的是同性还是异性，人都有爱与被爱的权利，有选择自己生活方式的权利，这才是所谓的人权。
话虽如此，要彻底转变根深蒂固的看法与观念，不是一两件事就能促成的。当Andrew在法庭上深情并茂的描绘自己是多么热爱法律又是多么尊敬和崇拜合伙人时，他不仅打动的是家人、朋友、Miller甚至陪审团，还有那位合伙人，要知道，合伙人并非十恶不赦之徒，他不过是跟我们中的很多人一样虚伪的卫道士，最错误的就是用了卑劣的手段诬陷Andrew。只是，那一丝的感动或愧疚不代表他就此认为自己错了，他更不明白为何Andrew那么坚持自找麻烦、自取其辱。是的，这的确是一场异常激烈而意义非凡的战斗，而且幸运的是，公平获得了胜利，但是人们对同志的尊重、认同和接纳却任重而道远。
从一开始就可以预言，这将是一场来之不易的胜利，因而我在观看时将重点放在法庭上，期待双方针锋相对的唇枪舌战，期待精彩绝伦的诘问和辩词，期待充满火药味的紧张气氛和众人阴晴不定的神态。事实上，影片在大部分时间都做到了，女律师的镇定自若、语气舒缓却步步紧逼与Miller时而幽默机智、时而咄咄逼人、时而慷慨激昂的风格呈鲜明对比，而当Andrew拖着病体接受严酷的盘问，并不得不在众人面前解开衬衫，将身上触目惊心的伤痕暴露出来时，我们震撼于他的勇敢和痛苦，同时内心还欢呼雀跃着“有戏”。
然而，当我再将庭审过程从头至尾回顾一次，以一个理科生的思维分析判断却发现，这个胜利似乎是导演一厢情愿的安排。除了律师行同事的证词，两位律师都没有收集关于Andrew工作表现的确实证据；除了Andrew的证词，谁也无法证明合伙人解雇他是出于对同志的厌恶歧视；如果说让因输血而染艾滋的女人作证可以排除Andrew被解雇的原因是艾滋病本身，而引导陪审团相信原因是同志身份是有可能的，那么为什么要找那个非裔美国女人呢，就算合伙人有种族歧视之嫌，也不能推断他们同样歧视同志。因此,最后其实也就只有一点最值得怀疑，就是律师行合伙人说Andrew工作表现不好，同时却将大官司交给他，并将此决定解释为考验，显然是牵强而不合情理的。虽然仅凭这一疑点证据依然单薄，却最终证明是最至关重要的。既然如此，被告及其律师似乎并没有针对这点好好研究一下如何应对，或是干脆换一个解释甚至换一个解雇理由，实在令人费解。
除此以外，我想很多人跟我都注意到了镜头里特别的两个人，一个是在医院Andrew打电话时看到他后脖子伤痕的女病人，另一个就是
合伙人们在楼道讨论官司起争执的时候经过他们身边的男人。这两个人后来都没有出现在法庭的证人席上，除非我看的是删减版。我实在不理解导演的用意，为什么让观众注意到这些细节，以为是下文的伏笔，从而产生有利官司发展的联想，结果反而是自己将其忽略掉。在这里，我只能自以为是的猜测，那个女人是合伙人派去监视Andrew和刺探他病情的间谍，而男人的出现使产生争执的他们有了喘息、整理和明确统一战线的空间，也可能根本就没有特别的意思。
虽然有些小失望，最后还是要赞一下影片的新颖角度和张弛有度的节奏，自然，演技超群的汤姆·汉克斯与丹泽尔·华盛顿也功不可没。
按演技来讲这一部绝对比阿甘正传要牛B的多，虽说你对TH要求再高他也能达到但这部真的是爆表的演技。最让我感动的是Andy直到最后身边一样有许许多多的朋友和家人的陪伴，Andy从不孤单。我国的艾滋病群体很少得到父母的关怀，有些甚至让孩子死在外面。心寒。
上乘的表演、上乘的编剧、上乘的内涵~~
忘不了tom hanks从律师事务所走出来时的那个眼神。
当Tom Hanks伴着那首曲子说出自己的心声，受震撼的不仅仅是Denzel Washington，坐在电脑前的我也深陷其中，心绪随之跌宕起伏~~
影片中的精神非常动人，汉克斯演得不像是在演戏，太精彩了。片尾的时候，大家都在说“c u tomorrow”时就让人无比难过，是的，已经知道他在安然告别了，今天太漫长而明天太远了。 歌儿里面唱，我们不应该为爱而蒙羞，多好的话啊。 又过了很久，还是没有变好多少。
看完后记得最深刻的就是片尾在男主弥留之际，他的爱人轻轻的亲吻他的手指安慰他的那一幕，爱情的真谛就是不离不弃。
讨厌那个女律师 十分十分十分……
社會上很多不公平的事其實都源自於人們的自私與偏見人很少會去站在別人的立場思考也不知道那些舉動與嘲諷多麼傷人「公道自在人心,傷害卻永遠無法抹滅。」雖然最後勝訴討回公道但命運還是無情的結束了主角的生命那些屈辱,是在生命最後一刻回想起來也感到心碎無比的痛吧
活着的每一刻，都美丽异常。
1994 best actor in leading role.花絮： 1. 电影不同场景中总共出现过53个同志，其中有43个在次年死去。 2. 导演最初想让丹尼尔戴刘易斯饰演andrew ，还找过安迪加西亚。 3. andrew在法庭上昏过去有手部的特写，其实是一个年老替身的手，不是汉克斯本人的。 4. 汉克斯为了本片减了26磅，而丹泽
TH演嘛像嘛，减肥后的短发造型，活脱脱一个upper class gayman! AB演他男盆友，蛮配的~ Though opera's another gay cliché, I love opera too...
汉克斯凭这部片拿几次奥斯卡也不为过啊！生命的各种伟大。
Joe Miller自己生女儿时不舍得买Dom Perignon 却为Andy买了一瓶 看到最后Antonio Banderas清澈的眼睛 鼻子有点酸
这对于90年代的美国文化是具有重要意义的一部作品，由于艾滋病的出现，同性恋已经不再是个人选择的问题，而是一种带来极大社会恐慌的现象。费城要讨论的不只是同性恋个人权利的争取，更深层面上是讨论一种流行病对于整个社会文化的冲击。
安東尼奧班德拉斯與湯漢克斯的千古一抱~
法律能保证一时的公正，但如果人们不从根本上改变看法，这样的不公正依然会发生
Tom Hanks 的几部作品，让我反思什么叫主角。主角不只是你占据着荧幕的大部分时间、空间，更主要的是，你在整个故事情节的顿挫起伏中弹奏一个美的音符。
他是个战士 家人是他的后盾
歌剧那段太过震撼，汤姆汉克斯的表演太出色了~~~
最后放录像那段我撑不住了