韩国的司法系统,活脱脱一个反面教材。司法公然强奸民意,违背道德、良心、民心。这样的新闻,听说不少。这样的体制,怎么能够带领韩国人发展?怎么能长治久安?载舟覆舟的事儿,老祖宗早就说过,为什么就不明白呢?
这样的体制和系统,如果不自我革命,韩国一定会乱。半岛南北统一的矛盾和问题,也会更加凸显。以后韩国乱了,东北也会跟着遭殃。
断箭是引子, 也是法庭上教授金庆浩自证的重要物证。这应该是为数不多的韩国电影里题目如此呼应、贯穿始终的电影。
和《辩护人》有些相像,却又不太一样。这部电影更加克制,矛盾冲突的不是很剧烈,因而给人带来的剧情转换的爽感较少,但却也更显真实。
金庆浩刚开始在法庭上反复翻阅法律条文,和法官对峙,看着有些文人的酸腐和清高。第二次在法庭上出现时,便前抑后扬了。如若他不在法庭上抗争无所作为,如若他没有法律常识,如若没有争取到一个虽然普通但仍有天平的律师,就要在牢狱里度过很多莫须有的忏悔光阴。
电影整体基调不会引起过多的情绪变化,让我心里酸楚的片段有两个,一个是教授入狱后妻子的无助难过,一个就是司法对监狱的干预教授被男变态欺辱。
虽然电影里展现出来的法官还有司法机关很可憎,但是从他们的角度来说,为了维护保护这一体系的威严,也是部分合理的操作。只是无作为、一手遮天过于让人恶心。
规则的确立也是不完善的,不论是明面上的法律还是人们心中的道德,都是维护一定社会秩序的工具。教授用弩射法官的行为,从司法机关的层面,是对司法威严的挑战和侮辱,因而就算是一个断了的未造成损害的断箭,也要不择手段,力证司法的尊严。从教授的层面,他也是无辜的受害者,只因为他是一个敢发声的人,就受到无妄之灾,内心的愤懑无处安放。
真实事件中的男主人公出狱之后仍然在发声,不断在做着抗争。
这个世界需要默默忍受顺势而为的我们,也更需要教授这种勇于发声抗争的人,如果没有这种流血的勇士,我们世界中的很多规则又会是不一样的结果。
这部电影的色彩于我,在于,我知道今天这个世界缺少公平,但我也知道有人在为了它更公平、正义而不断努力。
2022.05.12Vera
看了很多电影了,第一次真的写下了一点东西。韩国电影看的最多的就是这一类的片子了,充斥着社会现实,也不失为一种黑色幽默。还记得第一次看并且喜欢上韩国的这一类题材的那部片子,叫做《辩护人》,当时最后一个镜头真的是让我一个大男生都哭了好久,从此一发不可不可收拾,几乎把所有关于这类电影都看了。其实有时候想想,到了电影里的人物的那个处境,真的会很绝望吧,但说这部电影中的教授,毕竟还带有一些诙谐,也是有一点喜感的人物,也不像《辩护人》那么的色彩昏暗,无奈之中又有些许亮光。每次看到这种电影,真的是会不由自主的想到我们所在的这个社会,题外话,我今年高二,最后一届的文理分科,不出奇然的选择了文科,高中和初中是真的不一样,想想前年初三的我在政治历史课上依旧不相信老师而且还和同学们阔阔而谈一些故意去相信和教科书上不一样的野史的时候,然后经过高一一年的时光,或许也是经历了什么吧,也或许是哲学的来源是对于世界的追问和思考,然后就萌生出了想要从政的念头,可能也是因为奶奶告诉我小时候抓阄抓的是毛病和印章,呵呵。(没有骂人的意思。)然后也有相当律师说念头。想法太多了,没次看电影的时候都会突然蹦到脑海当中。刚刚开始学马哲,才真是的发现辩证唯物主义和历史唯物主义的马哲真是的厉害,看似与现在具有阶级性的根本属性的国家这一统治者的工具相违背的共产社会遥不可及,可是谁也说不定,真正哲学的发展所带来的人类的思想解放与社会变革或许真的会把未来的人类社会变成一个我或许都想象不到的样子。对,没错,我现在是一个马克思主义的纯真的信仰者,至少根据我目前的知识所形成的世界观,我认同并赞成马哲。我想通过自己的努力,去融入社会,去让社会变得更美好,更想我想象中的那个样子。前一段时期的宝马男事件又引出正当防卫与过失防卫的界限的明确与否,都是目前所必须要解决的问题。一句很俗很俗的话,“将来的社会是我们的”,一点都没错。如果数年之后,我真的步入仕途,希望我依旧会记得在这个高二开学第二周的周六下午刚刚回到家吃了两把鸡然后看了一部电影的晚上,一个十七岁的文科男生,又一次把他的理想所提起并又一次的深深扎入土中,如果我真的步入仕途,我真的希望我会记住这个纯洁又美好的愿望,为共产主义而奋斗,不忘初心,为人民服务。呵呵,万世纷纷啊。如果你真的看到了这里,那么陌生人,真的很感激你,这个沉醉的夜晚令人的思绪有些沉迷,说了些什么,似乎自己也看不太懂了诶。或许这个晚上,只是一个十七岁的高中生在又经历了一个星期世事然后突然的感慨吧,呵呵。
艺术加工的是不太历害了,漏洞太多,如果有倾向性的去展示很多内容或证据,会严重干扰正常的判断,导演和编剧正是这样做的,金教授拿着石弓去威胁审判长,只因为他自己觉得不公正,总说韩国是法治国家,这不是对司法最恶劣的挑战,箭射出去了,伤没伤着人,都不能掩盖金的犯罪行径,如果从另一个角度,由文人展开生花妙笔,导影甚至也可以拍一个维护法律正义并顶住压力的审判长形象的电影,里面最大的反派可能就是个无赖律师形象
《熔炉》后又一部根据真实案件改编的以坚持正义的公民对抗腐败肮脏的司法的韩国电影!安圣基老爷子又帅又强势!大段的法庭戏不仅毫不枯燥,反让我不忍暂停一口气看完!畅快!面对如此是非不分的审判,主角感慨道:在这样的国家养我们的孩子真悲哀!天朝人民泪流满面。目测天朝20年内拍不出这样的电影!
真实事件改编,平铺直叙的现实路线,不像华盛顿的史密斯先生那样高潮迭起和理想主义,面对独裁法权基本就是死磕。吊儿郎当的助手,借力正义媒体套路常见,“韩国哪有专家,只有骗子”。司法不公、为下一代移民直戳天朝软肋。梁朝伟再老几年就安圣基那样,片尾曲很热血少年漫
很久没看到这么精彩的法庭戏了,司法的腐败独裁,个人的渺小弱势,即使真相显而易见,律师和被告人义正言辞,法律依旧换不回公道。简单的剧情,从一开始被告人就摆明了无罪,好在法庭戏的咄咄逼人更深得人心,让正义重燃。很羡慕韩国电影人,可以拍这样的题材。★★★☆
牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!我们国家什么时候能拍这样的电影?金教授我崇拜你!最后的镜头太帅了!
我觉得中国人都应该看看这电影,这种事可能每天都在天朝发生,但我们根本发不出声音。给五星不是因为电影拍得多牛逼,而是因为电影之外的触痛。别总拿一次别离来说有审查也未必拍不出好电影,因审查而被阉割掉的血性和现实属性是中国电影败局中的关键一环。
就像老晃说的,诸如恐怖直播、辩护人、断箭这类影片,韩国电影人的牛逼之处不仅在于影片水平本身,还在于他们一直在拍摄这样的电影。。。
非常精彩 今年看的最後一部電影 法庭戲真心精彩 最心酸那一段莫過於“我們移民吧 讓孩子們在這樣的國家長大真的是罪過啊” “移什麼民 我們國家現在很好啊” 有如《熔爐》般看完憤怒無比但又想拍手 今年的《辯護人》也是這樣的戲吧
越来越看韩国这种照真实案件改编的电影了呢
对韩国的司法制度依然无语,枪打出头鸟,敢和司法部叫板的人,就算能掀起社会各界关注狂潮,结果依然无法撼动!整部片子98%是在法庭上的戏,这样庄严肃穆的场合,上演的均是闹剧,谎言、伪证是作料。这样的片子人家能拍、能播,搁咱这,难!
很简单的案子,也没有什么悬念。偏偏始终无法寻得真相,矛头鲜明的指向整个司法体系。与《熔炉》一样,借电影拷问社会。安圣基的角色非常吸引人,绝对的死硬理想主义,又撅又严谨,形象也好。即便如此黑暗仍要感慨人家的进步,起码可以据理力争且有这样的作品出来。我们却始终在泥泞中混着
没想到韩国片还有这样的高度,更没想到这是真实事件。好吧,司法腐败,是一张巨大的黑幕,笼罩着一切,我们,我们无话可说
相比起来,《圣诞玫瑰》拍得就跟渣一样。
这类电影就是要给高星
倒模般的法庭戏,新意少少,只是,广老大们是否有胆引进这片给中国民众们开开眼呢?
好故事,可惜改得太平淡了
安圣基真是个天才演员...
好看。
3.5. 法律跟数学一样,白纸黑字。对的当然要坚持,“纯真的信念与野蛮权力的斗争”,这份纯真和坚持跟肖申克是相似的。精神可嘉,不过略略觉得这么简单的案子Kalinda半天就能查出来了嘛!
87 许多台词都可以广为流传。。。
Dreyfus事件