因为他要为自闭症孩子创造一个有的选的未来,标准之外的未来。 那个未来是可期许的,可选择的,孩子们最后会离开医院,融入社会,达到自主自立。 因此,“正义之家”的理念是,无条件接收被社会抛弃的自闭症孩子。
《标准之外》是我今年4月暂时看到的最柔软的电影了。
如果没有更好的影片出现的话。
让我回到中学看《触不可及》的美好时光,果然是用一个导演,同一种温暖。
记得高中特别喜欢文森特·卡索,现在一晃都过去10年了,当时觉得他是法国最帅气的男演员,莫妮卡·贝鲁奇是意大利最漂亮的女明星。
后来听说他们结婚了,真是开心得不得了,就像听见最喜欢的男生和最喜欢的女生在一起了的开心。
一般讲弱势群体的电影我都会看一看,即便我的内心也不怎么坚强,很脆弱,但是还是会看,为的是多一份同理心。在现实中遇到与自己不一样的人,至少能不用异样的眼光去看他们。我不能说完全理解,这是言过其实了。
大概看过的,没看过的,都知道这是一部讲自闭症患者的电影。自闭症,我了解的也只是皮毛,想一想这也就是大概1970年代才被大众熟知的病症之一。而在1940年代之前,自闭症这个术语都没有出现。
你会发觉,这是一件多么晚近才被发现的事情。在它被发现之前,可能有无数的孩童已经经历过这一病痛,他们很可能被社会归为异常那一类。
即便在今天,在2020年,我们对自闭症患者的了解也是寥寥。自闭症不是一种后天的疾病,这一病症潜藏在婴儿的基因中,在出生之前就已经存在。现在还没有研究表明,哪一种治疗方法或药物对治愈自闭症有效,或许根本没有一劳永逸地治愈办法。
所以,陪伴和治愈自闭症患者的人需要极大的耐心和同理心。
这一点,父母都不一定做得到。
《标准之外》的感性在于,它比较细腻真实地展示了自闭症患者在一生中,或在人生的某一个比较长的阶段会接触到的人,像父母,医生,同龄人,护理人员等等。这些人如何融入自闭症患者的生活,引导他们去自主自立,这些人又如何看待和接纳他们,这些话题在影片中都出现了。
其中,一些人有的选,一些人没得选。
父母有的选,把一个有暴力和自残倾向的孩子送到救助站或医院。
最最不幸的,绝望的父母选择让孩子自生自灭或安乐死,最残酷却又最仁慈。
医院有的选,比较乖的孩子,或病情比较轻的孩子留下来;不乖的孩子,关起来或送回家。
护理人员有的选,如果被自闭症患者伤害了,可以辞职,可以反击,可以撒手不管。
可是,还有一些人没得选。
那些在标准之外的人,身处病痛中的人。
影片中主要刻画了两名患者,约瑟夫与瓦伦丁。
瓦伦丁有严重的暴力和自残倾向,会袭击护理人员,所以要时刻戴头盔。他无法用正常的话语和眼神表达喜爱。比如,他喜欢马,却无法摸马,十分严重的社交障碍。
约瑟夫,已经过18岁,没有工作,坐地铁会重复按警报,时刻想打妈妈。
影片中比较触动我的是,约瑟夫在工作上基本无可挑剔,可征用他的老板还是辞退了他。给出的理由是,太麻烦了:
“我给他机会,已经很不错了。”
这里要提电影主角,经营“正义之家”的布鲁诺。
他本来有的选,却以极大的耐心和同理心,让自己没得选。
布鲁诺乐观积极,还有一点自创的幽默感。
说自创,或许是由于他经常和自闭症儿童待在一起,面对人稍显生疏,这时他就会用一种自创的幽默来化解尴尬。
为什么他没得选呢?
因为他要为自闭症孩子创造一个有的选的未来,标准之外的未来。
那个未来是可期许的,可选择的,孩子们最后会离开医院,融入社会,达到自主自立。
因此,“正义之家”的理念是,无条件接收被社会抛弃的自闭症孩子。
总之,这部电影很温暖也很感人,倒不是大悲大喜,就像有人在你最难过的时候,给了你一个拥抱,对你说,没事,一切都会好的。
是的,一切都会好的。
回顾两个月前的第45届法国凯撒电影奖。
它因为出人意料的把导演奖颁给罗曼·波兰斯基而引发争议,备受指责。同时它也选出了实至名归的大赢家《悲惨世界》。
值得讨论不休的东西实在太多,而让影迷们忽略了一部颗粒无收的佳片。
早在去年戛纳首映,收获凯撒奖七项提名的《标准之外》,是《触不可及》的两位导演最新自编自导的电影,一如从前的温情聚焦的是另一个无奈的“悲惨世界”。
影片以主人公们的两起事件展开,马利克在大街上控制住发狂的艾米丽;布鲁诺去地铁保安室领走错按警报按钮的约瑟夫,这是两位自闭症护理机构负责人的日常生活。
一天,稀松平常的日子被调查员打破了。
布鲁诺的机构因为没有证件资质,很有可能面临关停的结局。
但随着调查员对每个人的询问,布鲁诺的善举与重要性逐渐显现出来。
前面说的约瑟夫,便是他十几年如一日照料的患者,也是他的第一位病人。
约瑟夫在地铁闯祸,其实是布鲁诺训练他独自搭乘地铁,让他能够独立生活。只是约瑟夫总是忍不住按拉响警报,所以多次被抓。
他还为约瑟夫找到了工作,而自闭症患者寻找工作是非常苦难的。 麻烦是主要原因,老板和员工都不愿意与敏感、不易交流的病人共事,布鲁诺为其争取了一星期的试用时间,希望借此让约瑟夫融入社会,被社会接纳。
另一位重要患者瓦伦丁的病情则更加严重,未成年的他有严重的自残倾向,无法正常进行交流。布鲁诺,马利克和新入职的迪伦都被他弄的焦头烂额。
为了全身心支持这项不牟利的事业,布鲁诺至今单身。
每每相亲时,机构的“求救”电话就如约而至,相亲对象都被此情此景吓退。
正因如此,调查员得到的声音无不都支持着布鲁诺。
他给了患者母亲希望;减轻了医院的压力;是同事口中的英雄,而最后他们还要问问布鲁诺自己。
为什么医院一直打电话要我收留孩子?
如果孩子全交给政府,你们能照看好他们吗?
不是布鲁诺想接收,而是没有人愿意要他们。振聋发聩的反问,让高高在上,制定标准的调查员也哑口无言。
自闭症作为被重视程度不断提高的疾病,其实被发现也不过半个世纪的时间。
甚至一度被认为是父母教育失职造成的,在上世纪八十年代才展开细致研究,从遗传等角度分析发病原因,可惜的是病因目前仍然尚未明了。
患病者绝大多数伴有精神发育迟缓,也就是心理年龄只能达到儿童水平。
就像约瑟夫表达喜欢的方式是靠在别人肩膀上,也不明白被抓起来的后果。
社会交往障碍与交流障碍进一步阻止了患者融入社会的可能,无法交流、缺乏情感流露的患者得到的大多是人们歧视的眼光。
关注自闭症群体的电影有很多,展现家庭亲情的《海洋天堂》;讲述成才之路的《自闭历程》。它们从不同的方面为自闭症患者发声,向观众静静叙述着他们的困境与努力。
《标准之外》的与众不同,便是它所关注的焦点,不是脱离社会的患者本身或是家庭。而是去照顾他们的,同样也是“标准之外”的机构与护理员。
它用轻松、温馨的故事,提出了一个严肃的社会问题——谁来对自闭症患者负责?
天生就被疾病折磨的他们没有错,也不是罪人。
而医院与公立的社会机构却将患者分为三六九等,他们更喜欢接受症状轻,没有暴力倾向的病人。更便于管理,所需要的资金也更少,这就是社会对待患者的标准。
标准之外的患者被社会抛弃,不能工作、无处可去的他们终日呆在家里使情况不断恶化。
不被社会接受外,父母能否充满耐心的应对孩子,有没有能力教育孩子,保证他们的生活环境又是新的问题。因为与自闭症的战斗会是相当漫长,甚至是煎熬的过程。
2017年英国伦敦,一位单身母亲猝死后,她四岁的自闭症儿子饿死在家。
2018年年末,更有孕妇与自闭症孩子烧炭自杀的悲剧发生。巨大的压力,看不到的希望,重重的打击着这些家庭。
就如约瑟夫母亲所说的“如果我死了,他该怎么办”“不如现在就跟他一起去死”。
骇人的话语夹杂着无与伦比的绝望,普通家庭如何面对可能一辈子走不出家门的子女。父母有足够的爱来关怀孩子,也难挡岁月的摧残。
布鲁诺与马利克运营的,标准之外的私人机构给了他们希望。
布鲁诺没有标准,他对患者一视同仁,四十几个孩子在这里接受康复治疗,被悉心照料。他面临开不出工资和无照经营被查处的窘境,却从未放弃。
其所雇佣的人员其实也是游离于标准外的年轻人,就像照顾瓦伦丁的迪伦,从前只是个混混,大多数人都是没有学历才到此工作,因为其他机构需要更高的文凭。
影片中被布鲁诺拯救、治愈的不仅是自闭症儿童,也有这些可能会自暴自弃、误入歧途的年轻人。导演这处巧妙的设计,为人们理解自闭症患者找到了更多的共鸣。
布鲁诺“标准之外”的机构减轻了巨大的社会负担,即便没有资格,政府也为了逃避问题而许可其继续经营。电影给出了温柔、无奈的结局,一切照常,自闭症患者在护理人员的帮助下一步步成长。
可现实中,并不是每个机构都犹如“正义之声”。
影片中的医生也不否认,没有资质会让一些见钱眼开的无良机构出现。自闭症儿童被老师殴打、虐待的新闻,不在少数。如何规范它们,是自闭症患者衍生出的社会问题。
想要改善状况,需要的是人们予以更多的理解、包容,并尽可能的支持。
如同电影中,布鲁诺等人看着约瑟夫他们穿着五颜六色的衣服在舞台上自由起舞。自闭症患者经历的,何尝不是另一种颜色的人生,也应被尊重被理解的人生。
橘组鱼香/文
第一次接触《标准之外》这部电影,是在巴黎地铁站内换乘的时候看到了它的海报。站内墙面的广告栏上会固定宣传新电影,大部分时候都是艺术风格很强、色彩搭配突出的海报,让你看到它们就想去电影院一探究竟。《标准之外》的宣传海报就不是这样,它太普通了。两个相貌普通,穿着打扮普通、甚至略显邋遢的男人,走在街上,好像在谈论着什么。如果单看海报,我是不会看它的。但是没想到,后来和字幕组一起做了这部电影。
做到最后就特别庆幸,好在没有错过它啊。
电影说的是,两个男人,就是海报里的那两个,分别经营着关爱重度自闭症儿童和青少年的协会。这些孩子们往往被许多家医院和机构拒之门外,得不到良好的照看和治疗,像是社会的弃子。而这两家协会就重点帮助陪伴这些儿童,力求以一己之力使孩子们重见天日。机构内也会招募并培训看护人员,一名护工照看一位小孩,对他们的生活全权负责。运作良好的机构,合理的人员分配,社会工作者的古道热肠,这样看下来似乎一切都好。可是问题就在于,机构的运行、组成还有服务对象,全部都在“标准之外”:两家机构没有营业资格,它们的存在不符合国家标准;自闭儿童和青少年作为敏感人群,被社会放逐,被亲人抛弃,很少有人愿意关心他们;招募到的护工没有筛选,都是无证上岗,比如电影中的Dylan就曾是无所事事的小混混。
影片刻画的机构和人群像是在另一个世界,与我们本来的生活相隔遥远。但是从始至终,都有一种含蓄的温情在。这里是一个类似乌托邦的环境,没有排斥,没有纠葛和怨恨,没有荡气回肠的悲剧感,只有关爱,互助,理解和陪伴。最重要的是无处不在的平等。自闭症儿童可以得到像正常人一样的关心爱护,一张白纸的护工也可以有机会历练,即使犯了错也有改正自己的机会。团队中的每个人以及孩子们都被尊重着,被礼貌、温柔而亲切的对待着,也是因为这样的平等,大家都在爱着这个地方,想要为它做得更好。甚至能一起抵御种种困难,最后为“标准之外”的机构正了名,小孩们也都在更好的成长。
贯穿全片的日常温情和奉献精神是影片中很可贵的地方。想想冷漠教条的规则下是一个个活生生的并且等待拯救的孩子,标准之内无人敢碰,而这时,社会工作者们自行发起了组织,越过标准的界限,来给孩子们带来实实在在的援助和希望。即使标准之外也就意味着没有约束,他们还是做得那么好。这样的举措多少有一些英雄主义气息。除此之外,它的真实性也很可贵。影片是根据真实故事和人物改编的(在片尾的彩蛋),原来这样的故事并非虚构。这里让我想到了浪漫一词。其实法国的浪漫并不是红酒铁塔和香吻,而是根植于人性之中的博爱和包容,透着浓浓的人文关怀。这也是法国文化本身的内核之一,也渗透到了法国人日常的为人处事中。这部电影的基调就是这样的,每个人都在用自己的善良和热情去浇灌他们的信仰,发挥着各自浪漫的因子去善待他人,并且为维护自身义无反顾的挑战权威。
这部电影的主题严肃,可是呈现方式非常的轻松、幽默。从开头到结尾都有笑点,言语间尽是嘲弄打趣和抖机灵。所以在翻译的过程中,对人物幽默语言的把握也算是一个重点,因为它们往往起着调节氛围的作用,还有法语和中文的使用方式有所差异,如果译不好很可能表达不到位。除了这个,台词中的许多俗语和搭配、各种医疗机构的缩写以及犹太文化(主角之一是犹太人)都得花时间去查。还有一些在公共场合的对话也是难点,比如滑冰场、体育馆和餐厅,这些地方人多嘈杂,杂音很重,反反复复听几十遍,隔几天再听,最后才可能会听出来。尽管难度很大,但是字幕组做好它之后,也算是完成了一种使命。身为学法语的人,我们都在尽力的听译力求还原。作为翻翻,我们又想尽量译好,把这样一部温情、治愈,有着真实朴素的正能量的电影传递给观众,特别是在现在这样的特殊时期。
因为我们知道,在命途多舛的今年,没有人不辛苦,那么《标准之外》一定是一个很好的观影选择。它就像是一味治愈剂,不管环境和处境如何,标准之外的故事还能让我们多留意生活中那些平凡的英雄,让我们相信善良和爱意是那么那么的重要。
我接触过自闭症的孩子,曾经做义工,陪着自闭症的孩子们画画。电影中对自闭症的刻画,是百分之百真实的。他们会狂躁、他们会伤害自己,他们如同外星人,对于你所有的语言、行为既很难接受也很难理解。你需要充满耐心,如同解谜一样,试着慢慢找到一种可以和他们进行沟通的方式。2个小时的义工下来,我们很多志愿者都会觉得筋疲力尽。
我也接触过自闭症的家长,他们真的很痛苦,这种痛苦来源于患病孩子的治疗和照顾,来源于因此所导致的经济上的巨大压力,每一个自闭症孩子的康复,所需要的花费一年至少好几万,上不封顶。他们的痛苦更大的来自于,“孤独”。是的,自闭症又叫孤独症,不仅仅孩子是孤独的,家长的也是孤独。孩子的孤独来自于疾病,家长的孤独来自于社会。
因为社会对于自闭症缺乏基本的了解,所以有的人会骂他们的孩子是疯子、是傻子,是爸妈上辈子做了坏事,这辈子挨得报应。这种误解来自于社会,也来自于他们的亲朋好友。因为社会对自闭症缺乏基本的认识,所以很多地方的治疗都甚至没有纳入医保,更不要说对于疾病康复的补贴。
所以这部电影,在我看来,与其说是电影,其实比纪录片还要真实。真实的病童、真实的家长、同样也是那样真实的一群人,因为对孩子无私的爱,而放弃自己的爱情,投入自己全部生活的一群人。
电影的标题取的很棒,“标准之外”,那这个标准是什么,这个标准是由谁来制定的,这个标准本身是不是正确的呢?这一系列的问题,电影为你一一解答,同时导演也通过电影给出了自己的判断。
尽管主角他们的场地在标准之外,他们的师资在标准之外,他们的财务状况在标准之外,但是,他们的善良、他们无私、他们的良心不在标准之外。良心,才是最重要的“标准”,同时也是最高的“标准”。
说到最近“人人影视”被上海警察查封,这也是一群无私、善良的人,一群游离在标准之外的人。他们也许破坏了所谓的标准,但是,他们守住了自己良心的标准。
那这件事到底是谁错了呢?上海警方依法办事,他们没有错。人人影视不求回报的造福大家,他们没有错。渴望了解更多的知识,看到更好片子的观众们也没有错。那么到底是谁错了?
追本溯源,最早那个在标准之外的,应该是那个为人类盗取火种的普罗米修斯。盗火本身,是标准之外的,但是为人类争取火种,让人类获得温暖、安全和幸福是在良心的标准之内的。普罗米修斯没有错,人类也没有错。
那是谁错了?是那个不允许盗火的宙斯。他也许在自己所制定的法律标准之内,但是他想要独享火种,渴望站在万民之上,垄断着火种的分配权的欲望和行为,是在良心的标准之外的。
我是一个星爸,我所在环境给我和我孩子带来的痛苦远比电影里所提到的大得多。 我曾试图解释,并非家庭教育导致我孩子患病,这是先天的,换来的却是亲戚朋友给我贴上了“推卸责任”的标签 我曾试图解释,我的孩子没有攻击性,他只是不知道该怎么和你家孩子一起玩,换来的却是“有病还带出来?”的“缺乏公德心”。 我曾试图解释,孩子能教会的,他不是傻子,换来的却是“我们不是特殊机构”的逐客令。 我曾试图解释,我孩子不是故意弄乱,我会收拾好的,换来的却是“没家教”和强行买下那堆草莓。
现在我不解释了。
除了这些“外人”,我可怜的娃也没有得到过一些亲戚的尊重,哪怕是自己的表哥表姐,舅公舅婆,于是家庭聚会成了我最讨厌的活动,在那里我的孩子是一个瘟疫,没人跟他玩,他也不能参与,他的存在顶多给我的一些长辈增添了点谈资“诶,你看那xx这么大还穿尿不湿呢,完咯完咯”“他长大能结婚吗,这病遗传吗”。
我对我孩子说:除了爸爸妈妈,可能没人会喜欢你。他听不懂,但能感觉到我的无奈,很少见的盯着我眼睛看。
我羡慕那个自残孩子能有黑人小哥。电影中有个片段,黑人小哥带着那个自残孩子去户外摸那匹马,看到这段时我忍不住哭了。一次我带着儿子去他爷爷家,他怯生生摸了下爷爷养的狗,满足的笑了,却又还有一点害羞,四岁了,他第一次用手主动触摸了另外一个活物,而且没被嫌弃。虽然只是一条狗。
大多数人以为自闭症都不爱和人接触,其实不是的,他们也想拥有自己朋友,奈何意识不同,智商有限,他们很难交到朋友,而“友谊”对自闭症患者来说,可以和他们的生命相提并论。黑人小哥虽然只是在做自己的工作,可他不知道自己简单的一个举动对于那个自残孩子意味着什么。
我更羡慕他们有这样的民间组织能收容这些孩子。照顾自闭症,没有极好的耐性和包容心是很难坚持下来,更何况影片里的重度患者。而在我生活的地方,一些机构除了骗钱就是说谎,我不明白为什么一个自闭症儿童非要打镇定剂绑皮带躺那儿让你们的老中医扎脑壳?说是穴位针灸能治。“这能治?”一个星妈怯生生问,“反正也没治疗方法,什么都试试呗”,机构负责人说(好吧,明说了就是医院大夫)。
电影两个男猪脚,平凡得不能再平凡的中年人,做的事情谈不上伟大,但值得世人的赞扬和尊重。我很羡慕能有他们的存在。
网上那些喊着嚷着要理解要宽容“来自火星的孩子”的人,我感激你们,可tm你们一开始讲述自己如何从自闭症中走出来时,我。。。我真希望你说的都是真的啊,那我孩子有救了。
世界有很多对自闭症患者研究的机构,可他们的数据中,对中年自闭症患者的记录很少。
知道为什么吗?
电影后半段,小胖子不出所料被开除了,他妈妈对男主说“我以后死了他怎么办,一想到他要被关起来我就想带他一起走”。这不是句台词,这是真实的自闭症患者家庭的担忧。各位星爸星妈,摸着自己良心问问自己,你们敢说不曾有过这种想法?我有过,还不止一次。
中年自闭症患者是什么样?就在你的身边,那些衣衫不整蓬头垢面的流浪汉,那些翻着垃圾堆找食物的疯子,每次想到这将会是我孩子的将来,“带他一起离开这个世界”的想法就会越强烈。
可是,看到他挣扎着想喊出“爸爸妈妈”,想要学着你的样子打鸡蛋的时候,你就会放弃这一可怕的念想。
电影最后,大家一起观看那些自闭症孩子跳舞,小胖子的妈妈哭了,男主哭了,是高兴是激动,是看到自己的努力有了回报,是看到了希望。
我很羡慕他们,我可能也会找到希望,但至少不是现在。
----------
电影里一些细节很到位,需要一些自闭症的知识才会看懂,我提一下。
1.自闭症发病原因至今不明,但可以肯定是和基因遗传变异有关,孩子生下来就是,而非后天造成。他们的意识和常人是完全不同的,一多半的自闭症患者智商不到60,剩下少部分是正常的,而像雨人那种高功能患者更是凤毛麟角。所以电影里的孩子几乎都有智力障碍,最接近正常人的小胖子也不例外。
2. 自闭症患者痛感差。所以那个自残小哥带着头套,他感觉不到太多痛楚,但他知道一撞头就会引起注意。 3. 自闭症喜欢重复一些机械动作,而且有些做事会有一些固定的“仪式”,于是你看到小胖子连到最后都要去按一下那个报警器。
4. 自闭症患者喜欢重复看一些固定节目,尤其是广告。小胖子回到家坐那儿就是看洗衣机广告,还学广告词。值得注意的是,那个广告应该是挺老的了,不知道他看了多少遍。
5.自闭症由于和正常人的意识,感知完全不同,所以不惧我们的危险,电影一开始小女孩狂奔,和最后自残男孩在车流中走,都是其体现。
6. 和上述一样,基于此原因,他们对“人”和“物”不怎么区分的。(有些自闭症除了自己生活料理者,其他一概毫无感情,因为他们觉得人和他们玩具没什么不同)。可能这就是自闭症无法融入社会的主要原因。
7. 绝大部分自闭症家庭都是单亲。电影里或多或少提了,事实上也是如此,自闭症家庭离婚率奇高,一些是逃避责任选择离婚,一些是为了对方不被拖垮,自己主动承担而离婚。还有的就是承受不了压力自杀了。
8. 自闭症目前最有效的治疗手段是ABA,干预行为分析。电影里小护士教自残男孩用贴纸说明意图的方法就是一种ABA,跟教小猫小狗一样,哎。
9. 很多自闭症孩子终生不语。电影里除了小胖子,你听到几个孩子正常说过话。
《标准以外》看到了很高级的乐观主义情感。不是鸡汤式的宣泄。围绕着私营的自闭症中心,发散出了非常广闊的全景式人物谱图。作为法式社会人文影片,它没有类似于好莱坞的三段式情节设计,也没有特别鲜明的反派和困境。仅仅依托人物本身,在不同身份角色之间,互相影响,从而将角色的厚度做到极致,这就是我觉得本片具有如此强烈观感震撼和事件共情的原因。
标准体制以外,是爱与信念在支撑。
这种事法国人绝对可以充当标准,更何况标准之外,无论是否走流程,也竟乐此不疲,就像18世纪他们提出“自由、平等、博爱”,一如既往,满是温存善意。7.8
是那种淡淡的、慢慢的感动。并没有特别强烈的冲突或是煽情片段。但是,在那些看似生活的、琐碎的片段中,绽放出的人性光辉,就让你们不知不觉被感动了,配乐也很出彩。尤其是,这还是真实事件改编的,一群值得尊重的人,他们是那个庞大的、僵化的机器后面,最好的补充和润滑剂。文森特·卡索表演也是没得挑。
法国电影的人文精神在影片中得到了根本的体现,这种源于意识自觉,以及乐观主义的情绪是只有在人类文明高度发达的前提下才可能存在的。所以《标准以外》中一切的饱满情感,都不是鸡汤式的宣泄与抒情,它就是西方社会中人们所相信的传递精神。围绕这家私营的自闭症中心,却以此发散出足够宽广的全景式人物图谱。作为法式社会题材影片,它没有好莱坞式的三段式情节设计,也没有足够鲜明的反派和困境建立。仅仅依托人物本身,在不同身份角色之间,互相影响,从而将角色厚度做到极致的饱满,这就是本片依旧具有如此强烈观感震撼和事件共情的原因。而这些生动的现实性正是当今法国电影的看家本领,也只有法国电影能拍出独有的精华。
#72届戛纳闭幕片首映本届最后一场新电影首映,主创们全程在现场一起观影,结束后收到的掌声持续了很久很久。和文森特卡索坐在一个影厅里看他自己演的电影,这种体验再次推翻了影像的虚实边界。关于社会问题的群像,让人想起《触不可及》,剧本照顾到了多条支线,几位人物关系写的面面俱到且毫不散乱,故事也讲的犀利而干脆,没有突兀的大团圆结局也没有收不住的煽情,而是把问题摆出来让大家意识到就适可而止,很有分寸了。演员表演和摄影也很棒,配乐烘托氛围程度刚刚好,这些自闭症孩子们的温暖一面,是真实感动到了大家。值得满分。(P.S. 好像我是首评?……)
一个由社会“标准之外”的青年群体、组成医疗救助体系“标准之外”的大家庭,又用“标准之外”的医疗手段,救助精神评估“标准之外”的边缘人。施予援手一时容易,长期给予靠爱发电太难。看完此片只有一种消极想法,现今社会一旦被排异化,唯有边缘群体间自救方能生存,而家中只剩两斗米,甘愿献出其中一斗的人又能有多少呢
标准之外一语双关,一个机构是否符合法律的标准,一个人是否符合正常人的标准。对于片中的护工来说,唯一的标准是“爱”。他们将这个标准当做自己的信仰,教会他们伸出手,教会他们伸回手,也教会他们渐渐认识这个世界。觉得影片有些琐碎,无法打分是近来面对的一个难题。渐渐提取不到新电影的点,但是时间是前进的,时代是不停止的,新电影讲述的是发生在新的时代里的人间事,为什么我活在当下的时代却无法感知到这些“新”。
看多了法国电影,好似看到了其底色:情与革命。这种情,是勾连了万般的彩虹;那种革命,是众人拾柴的火种。那彩虹和火种,在法兰西每一个地标上下交相辉映,是蓝、白、红,是自由、博爱,平等。
我好像找到地方投简历了。。。
有些人真的会让你好奇,他们为什么会从事那项工作,到底是什么支撑着他们。你特别想得到一个极其世俗的答案,这样就可以让世俗的我们泰然面对自己,但你看见的却都是那些无法用世俗损益去判断的东西。可能是我们不愿承认,自己也不曾拥有的爱。
之前实习,和自闭症的孩子一起工作。其实是件体力活,陪他们玩,陪他们画画,一个孩子喜欢从梯子上跳下来,每次我都要接住他。工作之后,大家一起讨论,聊聊这天孩子们怎么样。孩子们的努力是以年来计算的。这工作并不悲情,反而心里是满足。喜欢这部,真实生活的一面又一面。它不煽情,却美丽得让你动容。它不控诉,我们好好想想,如何可以做得更好。配乐很棒,灵动又有力。最后那场舞蹈实在美极了。有时生命有多辛苦,也可以有多美丽。看过它后,巴黎的冬天也变得舒服了些。
干干净净,掷地有声,喜欢。
非常写实,非常有现实意义,但这个剧本或许应该做一些更明确的取舍:最讨巧的方案就是专注于Dylan这个角色,那便是一个相互救赎的故事。老套,但一定有效;假使要把社会价值放到最大,就应该主要以IGAS的资质调查这个视角来展开故事;如果更侧重于Bruno这个人物,那就成了一个讲述爱与坚持的传记故事。像现在这样三条支线一字排开,就难免会过于零碎散漫了。
这是一个充满温情却又非常克制的电影。故事本身或者说这件事存在现实本身就足够动人。坐在电影院里会完全迷失在文森特卡索的眼眸里,那种对自闭症儿童的耐心,特殊的交流方式,以及发自内心的自豪,和偶尔的幽默。影片最后几分钟的剧场演出把大屏幕推进,男主的眼中泪光点点,但始终没有落下一滴,这就是克制吧。我觉得人性还是有光辉的,正如看完电影后,我朋友说这不是她喜欢的电影类型,又问我你觉得怎么样?我说作为一个本科心理学还曾经对自闭症有兴趣读过一些相关书籍的人来说,我不敢说这是大众媒介的责任,但如果他们可以拍出这样的电影,本身对普罗大众就有深刻的意义,在目前社会现状来说,这就够了。 非常动人。对我而言够好。
有多少善良的人愿意花那么多时间和精力用心地去照顾别人家的自闭症患者或者其它病症患者?(布鲁诺:…为什么十五年来,地方卫生属、儿童权利协会、法院、医生、医院每天都在给我打电话,想知道我们是否还能接收其他孩子?为什么我要日夜照顾四十个孩子?可就在我跟您讲话的同时,还有五十个孩子在等待,为什么他们总是要敲门来找?…)观影时不禁想起比尔·盖茨说过的话:……人们觉得我是有史以来最慷慨的慈善家,这纯粹是从经济角度来说的,因为在我一生中会捐献超过一千亿美元,但是相比那些搬到非洲定居、选择在医院做义工、选择放弃度假、放弃其它需要的东西来做慈善的人,我其实没有在做出牺牲。……我并没有像很多默默无闻、无私奉献的人那样真正牺牲自己的时间或良好的经济条件,那些为帮助别人而甘愿奉献的人们,他们才是世界上最好的慈善家。
这个世界上最宝贵的品质之一就是善良。
总感觉剧情很散,没有跳出此类剧情片的一个框架。不过整体很好,也没有硬煽情,内容也是合情合理。文森·卡索很棒。三星半。
看了《悲惨世界》觉得法国完了,看了《标准之外》觉得这样的国家怎么会完呢?
非常感人的巴黎社工群像,在这个时候看分外有感触。哪怕体制靠不住了,依然有无数普通人凭着一腔热血和爱心,去做最艰难的螺丝钉,焊接公权力留下的巨大缺口。希望能够有一部华语片,讲述在这场劫难中挺身而出的志愿者故事,他们每个人都是真正的“The Extraordinary”。
温情的随笔演绎一个大爱的故事,对于自闭症患者及其家人的内心秩序和民间组织的运作困境着墨太少,就只剩下法式浪漫与人性光辉。不过故事还是很动人的,非典型的爱献给非典型的你。