伊娃

  我看了一整页的评论，基本没有一个说到点上。你们如果没有关注到结尾伊娃的梦境，这个电影你等于没看到点。
  影片中，最棒的两个机器人程序工程师女主跟男主，试图创造出拥有完美人格的机器人，先后投身于S.I.-9的研究项目。女主的人生有未圆的情感（或理想）……也许她认为完美的人格应该比自己主动些或占有欲强些？她完成了第一代S.I.-9——伊娃，伊娃就是女主理想人格的化身，攻击性、自尊心、稳定性等等高度协调，懂得妥协，但仍然“没有通过安全控制测试”。
  而男主的S.I.-9不是惊吓过度摊到就是自尊心太强奔溃。
  S.I.-9是不可能完成的任务，懦弱与坚强、随和与偏见、麻木或自尊等等，这些个性也许可以被调整，但不存在完美的匹配方式，因为情感的波动总会带来不确定。
……伊娃的脑海里有个美好的画面，可能正是因此她才没有通过安全测试。但人类呢，人类能通过那样的安全测试吗？

  似乎还想说的深刻，但没有了，因为影片主题本来就不深刻。无关善恶、无关爱恨，无关情感是否有数字化的表达方式。

在一个“理性”的世界，动物是没有情感的，他们没有痛苦快乐等等感受。（别奇怪，至今一些在科学领域智商极高的人依然固执的这么认为）
在一个“理性”的世界，机器人反应多么自然多么似“人”，也只是一个被程序设计设定的机器人而已，无论多么“自由”，他们也没有自由意志。

片中塑造了一个制造机器人极其发达的世界，机器人已经可以制作到“仿佛”拥有自由意志的仿真程度。但是百年一遇的天才般的主角却知道这些不过跟那些笨的机器人没有区别，不过是多设计了复杂的反应机制罢了。就算他在片头表现了一下对机器马的人道关怀，但仅仅是不希望给机器留下坏的情绪记忆，多么理智的人啊。

天才男主角有着一只违法的自由运行设定的机器猫，但是他对这只猫表现得毫无感情，是，那只是一只自由反应的机器猫而已。
而男主角对待机器人管家时，因为厌烦机器人管家那比较情绪高昂的态度，冷漠的下指令到：把你的情绪等级降到6级。不知道是刻意表演，还是我似乎看到，机器人管家那瞬间有内心受伤害的感觉。是的，如果对于一个人，被冷酷无情的下指令而又不得不遵守真是挺痛苦的。
机器人管家尽管或许因为设定对于爱捣乱又掉毛的猫类比较讨厌，但在影片中与猫互动最多的却是管家，机器管家把机器猫当真猫对待（情感上），并且高兴与惊奇它是一只自由反应的机器猫。或许，他自己也想能自由反应，而不用被指令？

天才男主角看似为机器人痴狂，但是我们却看出来，他真正痴狂的是EVA她妈。天才男主角也只是号称而已，处处受人捧，但却一事无成。他兄弟设计出了贴心热心细心的机器人管家。他前女友设计出了EVA。而他空有理论与破碎的心。

EVA一个结合男主角与EVA她妈两人出来的产物，在其他方面完美唯有在安全性方面无法通过。什么是安全性？安全性就是永远不能真正的生气，还得听话？

片中唯一真正爱EVA的或许只有她妈，开始因为对男主角的爱做出的爱的结晶，后来大概就真正爱上了这个机器人。她的死是一个意外，对任何一个青春期的叛逆的孩子犯下此类错，大多都是安慰这孩子吧。
但是EVA是一个机器人，一个不完美的早该被销毁的机器人。就连这“死脑筋 ”的机器孩子都知道出错了就该改正，但理智的人类啊，此时却被悲伤被害怕承担责任，EVA的销毁是唯一的选择吗？他们甚至不讨论不理清EVA她妈真正的死亡情况，也不研究EVA的“负面情绪”，也不检讨自己的过错（男主你个没承担的懦夫，男二你打酱油的，EVA她妈你用情太深溺爱了EVA，她一个继承了2个聪明人的机器人不能好好教导引导吗，怕什么她知道真相啊，她知道真相后还想更好的改进自己呢。）。

如果仅仅是这一切，我会说男主角是谋杀犯吗？如果仅仅是这样的故事我会打4星吗？
不，一切就在出字幕前的那一个美好的沙滩片段啊。在科幻小说或讨论机器人中，一个争议点就是当科学很发达的时候，制造出的机器人到底有没有自由意志。而有自由意志，就会被判定为人（隐约记得罗宾威廉姆斯演的机器人片）。最后的沙滩片段，以EVA的第一人称诉说，貌似就是她死前的幻觉了。如果她是机器人她能有这样的片段吗，这个片段不在她任何的设定的反应中，是的，她有自由意志，她是人，了结她的生命就是谋杀。

我不禁想到，现实社会中，有无数人的人不断重复着此类谋杀。
那些你以为他们没有哭笑没有感受的动物，你利用他们然后抛弃。
那些咬了人的狗，被一击毙命被处理。只看见愤怒的转移，责任的推卸。动物咬人跟人犯罪一点也不同，他们因为错误训练\痛疼\惊吓\甚至是害怕等都会引起攻击性行为，没有一只狗是因为想咬人才咬人的。而真正该承担责任的是那些饲主。
还有跟影片中“没通过安全性测试”的狂犬病一样，因为一例的死亡，不加紧犬只的疫苗注射，依然设置着高昂的狂犬病疫苗费，却劳民伤财的做着大面积灭狗的残忍事迹，挖坑活埋犬只。（看看中国周边那些遍地野猫野狗乱跑的国家，那些穷国家的狂犬病例却少得可怜，为啥，记得某国家的狂犬病疫苗是免费注射的。）
……
是的，现实中有太多的此类事例，你可能看得太多麻木了习以为常了，但是这一点都不正常。
这些都是打着理性的旗号宣传的谋杀

很少看美国以外的科幻片，这部西班牙拍摄的《伊娃》让我着实纠结了一把。最后是看在机器人主题的份上看完了但说实话这电影拍的真不咋样。
影片探讨的主题与《AI人工智能》类似，都是关于机器人的未来向何处发展，但远没有AI揭示主题那么深刻，情节上套用了《这个杀手不太冷》的模式，但此机器萝莉远没有真人萝莉那么性格鲜明。

本片的设定是有趣的，即当机器人有了与人一样的情感时，它到底是她，还是它。当然，这样的设定，多年前的《人工智能》已经讨论过了。本片除了在某些华丽的场景上略胜一筹外，实在有些被比的不堪言及。

看之前，我想起了另一部有关机器人的电影——《WALL.E》。里面的女机器人名叫EVE，虽然与EVA有所差别，当时，我还是把它们混为了一谈。看到EVA这个名字的时候，我就想起了可爱的EVE。带着这样的情感潜入到本片之中，也算是一种收获吧。

EVA是机器人，从一开始并没有想到，电影故意设置的一些似是而非的疑问使我在看电影的过程中偏离了方向，导致我自始至终都在想EVA是不是男主与女主的孩子啊。真是好笑。

与《人工智能》的开门见山不同，EVA似乎想出奇制胜，电影期望人们在观影的过程中喜爱上EVA这个角色。当最后她迎来死亡的时候，有种心碎的感觉。这样的设定是非常非常棒的，把美好的东西摔碎给观众看，带来的心灵冲击是巨大的。可惜的是，本片中间伦理式的三角恋设定大大的削弱了电影的力量，偏离主线的危害是严重的。电影在中间段的时候大量地渲染男主与EVA的感情线的，它却导向了男主的三角恋上去了，既俗套又使电影的感染力大大降低。至今，我仍旧无法理解导演为何要这样去做。

只是为了让观众去猜想EVA的身世么？不可理喻。

EVA被揭开是机器人的一刻，我完全没有被震动到，我只是想到，啊，好无聊啊。因为她是有趣的，所以再以她为模型造一个有趣的设定就成为了鸡肋，完全没有必要，因为根据一个机器人的情感来造另外一个机器人，这不就成为悖论了么？

如此一个结果，使电影的许多走向都出现了问题，导致中间男主在家里不断地试验新型机器人沦为了笑话。新型机器人的出现并没有给电影增色，它的最终失败也没有使观众引起共鸣。即使EVA的最终离去也并不使我有多少伤感之情，因为前面的铺垫实在不够多，她与男主之间的情感碰撞并没有深入下去，表面上的玩耍嬉闹虽然可爱，但与邻居家的可爱叛逆女儿并无多大区别。这样的EVA与《人工智能》里令人印象深刻的大卫是不可同日而语的。即使与《我，机器人》中的机器人相比也逊色不少。

为什么？戏份太少。EVA的戏份是很少的，她既不是从一开始就进入观众的视线，中间又因为三角恋的关系消失了很久，后面的设定也作为三角恋的辅线穿插出现，从而使得本该是主角的她竟然沦为了陪衬。这是谁之过？

我们说，电影的设定是有趣的，讨论与人大体无异的机器人时，它该被当作她，还是它？电影最终给出的答案是：机器人仍旧是机器人，它只能是它。这样的答案显然并不能满足观众的胃口。这太传统，太sample了。《人工智能》的情感冲突恰恰是大卫如何从令人伤心的机器人一步步向真正的人迈进的过程；《我，机器人》则是男主从不接受机器人到接受机器人为止；《WALL.E》则一开始就向观众说明机器人WALL.E是多么可爱多么令人潸然泪下。而EVA呢，这部电影在向观众说明什么？

一个有挑战力的设定，一个丝毫没有挑战力的结局，便成了本片的墓志铭。我想起一句话，送给本片，并作为结尾：没有金钢钻，莫揽瓷器活。

本片是难得的好电影之一。
　　 用几部电影来描述一下剧情，《机器人瓦力》《超人前传》《人工智能》《天龙八部》《盗梦空间》。
　　
　　
　　----------------20121127-------------------------
　　估计有人看不懂这么简单的影评：
　　伊娃---《机器人瓦力》EVE
　　阿历克斯---《超人前传》Alexander Luthor
　　拉娜---《超人前传》Lana Lang
　　戴维---《人工智能》大卫
　　
　　剧情
　　《小李飞刀》李寻欢---阿历克斯，林诗音---拉娜，龙啸云---戴维。
　　《天龙八部》搞了半天段誉不是亲生---搞了半天伊娃是“亲生”。
　　《盗梦空间》还记得海滩吗？这次是谁被Inception？
　　
　　以上个人观点，仅供参考。

    电话的发明是因为人类无法远距离沟通，电灯的发明是因为人类无法在黑夜中看清，电脑的发明是因为人类无法超高速计算。然而电影中Eva的发明却毫无意义。
    Eva具有人的情感，人的情绪，人的一切外在和内在的特征，能人所能，不能人所不能。她就是一个人。这就让人十分不理解发明她的意义，除非只是为了证明你能做上帝。
    科技的进步是为了帮助人类发展，而不是单纯的炫技。你有功夫让机器具有人类的情感，不如多想想如何让她实现人类不能完成的工作。
    电影的结果也是如此，制造出不完美的机器人，毁掉；制造出完美的机器人，毁掉。
    就像一个游手好闲，好吃懒做，不工作靠父母的人天天上网玩虚拟人生当上亿万富翁一样。当人类需要通过机器人来完备情感需求的时候，究竟是文明的进步，还是退步呢。