波拉特2

//www.theguardian.com/film/2020/oct/21/rudy-giuliani-faces-questions-after-compromising-scene-in-new-borat-film

鲁迪朱利安尼，懂王的律师，前纽约市长，7月6日报警称有奇装异服人士闯入。所以高层这么好骗？波拉特手段很厉害啊。

共和党大会和彭副的桥段也是真的，有多段现场视频为证。

不过话说回来用同样手法去setup白等，场面是不是也会相当壮观呢？

人真的是机器啊，面对预设的激励会作出什么样的反应，真是高度可预测啊。

14年前的《波拉特》就发明了一个公式：把最贱最low最屎尿屁的闹剧形态，嫁接到美国政治和社会的严肃议题之上，这样就制造了一种让人哭笑不得的效果：你说它无脑闹剧吧，它又分分钟有所映射；你说它是严肃说事吧，又实在受不了里面的各种恶趣味。 现在《波拉特》续集来了，劲道没那么足，但这个独特配方并没有变，而且跟现实政治的切入度更深，即视感更强。

事实上波拉特和他女儿这两个荒诞的虚构人物，被强行插入到美国人的现实生活中 --- 从小店里的店员到彭斯和朱利安尼，几乎都是真实人物充当演员（很多场景这些人对电影拍摄并不知情），彭斯演说的共和党大会以及对朱利安尼的采访，都是非表演性质的实景实事。这样一部荒诞闹剧似乎又跟纪录片合了体。 续集好看的是对各种美国现象的映射和讽刺：川普和他的阵营和基盘、反犹主义、反堕胎、持枪自由、新冠阴谋论、反新冠隔离等等。尽管这都是出于好莱坞主导性的自由主义左派价值观，但电影的确向一时盛行于美国的反智主义扎了好多小刀子，还挺令人过瘾。

续集不那么令人认同的，是过于强烈的女权主义内核，还有在荒诞里一定要乱入进来的父女情。在现实批判之外，续集故事变成了“美国文化的外来者发现美国价值观的伟大”，你已经能嗅到大美国主义的那种文化优越感了。

这些戏份之所以很牵强，还因为它必须假定波拉特和他的女儿来自一个极其原始落后的母体文化，一个将女人视为猪狗不如的奴隶的男权社会。哈萨克斯坦不幸再次成为这样“劣等文化”的象征。创作者假荒诞之名，对哈萨克斯坦进行肆无忌惮的调侃戏谑，让你看着看着都会动怒：人哈萨克斯坦招谁惹谁了？！

尽管电影并没有没有主观抹黑哈萨克斯坦的动机（对创作者来说，换成乌兹别克斯坦或缅甸老挝也无不可，只要是美国人认为的劣等国家就行），但就电影传播的效应来说，哈萨克斯的国际形象恐怕又会无端走低，特别是对于美国普通观众来说，因为他们对美国以外的国家基本上既无了解，更无了解的兴趣。

所以《波拉特2》的长片名应该改成：《波拉特2：对美国右派的批判和以哈萨克斯坦为代价的对美国价值观的歌颂》。

作为哈萨克人当第一部出来时就被标题吸引，然而第一次看时引起我的反感，电影中的“哈萨克斯坦”形象是一个低俗落后野蛮，反现代文明和反政治正确的国家，同时他们的言行中又包含了纯真和直接。

当后来第二次看的时候我抛开民族情感，试着去理解这部电影所表达的意思，发现我是喜欢这部电影的，电影中“哈萨克斯坦”及波拉特形象是鲜明的野蛮无知，放入美国社会却和美国社会的很多方面及很多人都能产生共鸣，反犹的，反文明的，极度男权的，愚蠢的，好色低俗波拉特到哪里都能找到自己同道中人，可以反推出波拉特的形象就是源自美国，有个评论说这电影是两个文明的碰撞，其实从头到尾就是一个文明，可以说是美国遇见美国，是对想象中的和自以为的美国社会的解构。

可以说无关于哈萨克斯坦，全片关于哈萨克斯坦的真实桥段就是地图、国名、几个人名：前总统的名字：纳扎尔巴耶夫、以前央视播过的综艺节目《城市之间》中几个主持人的名字：波拉特及阿扎马特，还有一句：贾克斯吗（你好吗）。除此之外没有哈萨克斯坦的任何元素，人群的话是地中海长相，前苏联地区小国风貌，语言的话就不知道是什么语言，这个国家形象本身就是美国对偏远小国的想象。也是科恩用他们的无知的形象来麻痹特定的愚蠢的美国人，让他们暴露真实面目的工具。这部电影中穿着比基尼裸奔的不是波拉特，其实是美国。

总之这部电影幽默恶俗无厘头，又包含了对社会的深刻反思。类似这部的还有美剧这就是美国。

题外：据说这电影第一部上映后引起哈萨克斯坦群众的强烈不满，遭到俄罗斯等国家禁播，但是当时总统纳扎尔巴耶夫没有禁播。

第二部上映时当了30年一把手的纳老爷退休了，继任者不知道禁播没有。

哈运动员在外参赛，有美国人拿100美元，企图与某女运动员发生关系，结果引起冲突。

哈运动员在卡塔尔获得金牌，奏国歌时放的是波拉特恶搞版国歌，女运动员全程没发觉，手放胸口听完了整个歌词，此后国家出台政策，运动员必须会国歌。

6名来哈游客模仿波拉特比基尼裸奔，被逮捕，罚款440元。

２０１２年，哈萨克斯坦外交部公开致谢科恩，感谢他带动了当地旅游业的发展。

结合一些影评再看这部电影，能打开这部电影的隐藏保障，使之在众多剧情片中闪闪发光。

1，剧情以父亲对女儿的态度转变为主线，以荒谬的给懂王总统送礼物为契机，在此过程中设置讽刺桥段，以此带出对疫情下美国政治，社会的理性思考。结构明确，立意鲜明。

2，对于哈萨克斯坦本国的政治形态可以弱化，在父亲以谎言故事控制女儿的描写，并不是以哈国传统表述的，在“这段旅途中”女儿意识的觉醒，使父亲回归到父亲角色的设定，貌似宣扬美式民主进步性，从粗俗下流迅速转变成进步美好富有温情，这件事本身就是个讽刺吧。

3，感谢一些影评作者做的功课，知道影片中的一些场景都是实拍，比如：化妆成川普闯大会彭斯的共和党大会；懂王律师朱利安尼酒店遭遇父女“仙人跳”并爆出“摸裆门”丑闻；乔装红脖子在集会上唱反奥巴马民歌；甚至黑人阿姨引导女儿觉醒一段。这些都是在当事人不知情的情况下，实拍的。

这种方式提供了一种“欺骗”的方式，不同于真人秀，被拍者短时间就明白自己是参与了拍摄，这种方式却是：我知道我在被拍摄，但我不知道我成了演员，参与了一部剧情片的制作。这更具有“欺骗性”，故而能获得另一种真实。

观看本片时，一直有个声音在说：这是假的，毕竟ai变脸几乎可以完美实现这种技术要求。最终在获知有视频证据的前提下，证明这一切都是真实进行的事情，这件事本身真是酷极了。

我的激进女权主义者朋友，观影过程中不断地鼓掌着。作为片中除演员外其余角色全部为实拍真实反映“本色出演”的伪纪录喜剧片，在动荡的2020这部影片呈现出了较为典型的当代“美国风情画”；更何况其对于各类公众人物和公众活动的“钓鱼执法”甚至间接影响了大选的舆论，可谓是现实价值远大于艺术价值的作品。比起《惊奇队长》中隔靴搔痒、软绵绵还令人尴尬的口号式political correctness；此片中如此尖酸刻薄而直击痛处的价值观宣扬却显得并非令人难以接受，不但是因为其内容所持有观念符合社会主流规范道德和“理智思考派“（类科学主义和进步主义）的方面——本片在表达议题多管齐下的情况下，能不偏不倚契合这样的理念本就属实不易；还因为其对于贯穿全片的“反讽”的巧妙运用，封建拘泥的观念和行为都被直接一本正经地摆在台面上冠以“理所应当”之名，简述之便是正当化表现蛮荒价值观，却反而以如此的极端方式凸显出了其荒诞愚昧，同时还制造了不少包袱。可惜本片较前作野心过大，回忆插叙、闪回反转、伏笔收放的运用的确丰富了剧情，但形式上不够于其伪纪录喜剧片的基调相符合，显得有些杂乱，略显创作性的贪心。为什么短评写不下了呢？真是的

2020年确实是糟糕的一年，一场疫情让全世界陡然按下了暂停键。新冠疫情既是天灾，也是人祸。疫情至今，让我们看到了许多光怪离奇，可能比电影小说更精彩的事件。所以，奈飞NETFLIX联合著名科幻讽刺喜剧《黑镜》系列创作者，用真假参半的伪纪录片喜剧形式总结了英美2020年的大事件，并极尽讽刺之能事。

美国讽刺电影《波拉特2》也以彭斯副总统出境等形式阴谋化了新冠疫情，讽刺了美国的疫情应对）。向刚过去2020说一声，再见！再也不见！！！

说起来《脱口秀班底》也搞了一个《脱口秀反跨年》，挺搞笑的，当然国内综艺讽刺很少了，快乐很多啊。

《2020，再也不见》中，首先重点聚焦的是新冠疫情期间的荒唐事儿：

防疫应对时，美国政府自上而下的经济利益至上；川普总统宁要个人权力不要国家未来的统治策略；欧美群众的反智化；精英建制阶层的失语等等，这一切都构成了新罗马帝国——美帝国的盛极必衰气象。再加上白人至上者或明或暗深入骨髓的种族歧视、黑命贵运动、美国大选的低质化、新媒体自媒体庸俗化反智化等，对英美首相执政能力的讽刺（跟猪一个级别）等等，许多对比或者笑料都很巧妙。

但相应的，本片讽刺其实仅流于表面，依然充满了欧美精英精致利己式调侃，依然是以一种他者目光和看戏心态审视疫情和欧美的失败，缺乏对英美自我防疫失败深层次体制原因的分析，缺乏对东亚防疫成功经验的梳理。

因此，就如陈平老师在B站说的，换个总统，美国只能无可奈何花落去！