翻译疑云

情节设定ok，最后一段的反转也过瘾，

但是，人物设定太过牵强，出版商艾瑞克在得知要失去出版权，进而杀人之前，他的人设就是个按合同办事的商人，无论是对作者，还是对译者，都有合同在先约束着那，他怎么就混蛋无良了？不管是男主还是男主代言人书店老爷爷，指责出版商卖书像卖牙膏，听上去很无力啊。

正如有答主说，不想出版赚钱，可以免费放网上啊，男主这一手不是玩得挺溜的嘛，为啥在出版商为他赚了“可以买下旅行社”去周游世界的钱之后，却去指责出版商只会赚钱？

还有书店老爷爷说（也可看作是代男主说），出版商对待译者像对待牲口，这个指责也挺无厘头，甚至有些矫情。意大利人吧在机场被收走一个手机，边上希腊人说“你没好好看合同么”，可见人家确实都有合同。限制行动和对外交流，同时又提供充足优越的生活必须（电影里这些译者的待遇怎么看也算不上被当成牲口啊，大餐，红酒，保龄，泳池…伺候着），这些难道不是合同约定的么，这么非同寻常的翻译工作，雇佣双方事先会不沟通，不约定？至少这些译者知道自己面临的环境和条件，他们不是被胁迫，被强制关押在这里干活的，这些是大家签了合同你情我愿的事。

至少在出版商杀害书店老爷爷也是他老师之前，导演有必要在设计点情节，让这个反派真正“坏”起来，得在给他加上些令人信服的污点，才对得起后续剧情，至少得给他按上些压榨作者译者，不诚信，不道德，必须被唾骂的实锤事迹才好嘛，比如做假账贪版税之类，相反，在得知作者要收回出版权的时候，出版商的第一反应是加钱，版税翻番，虽然没签独家出版权，但是总有个口头默契吧，在这里作者男主反倒是有些诚信瑕疵了（此时老爷爷还活着，电影正反两派之间还没有根本仇恨）

是男主先玻璃心，对既没违法，也没违反合同，又没什么明显道德污点的出版商不满，人家就是个商人而已，他却执意收回出版权，才引出了出版商杀人情节，才给他钉上反派标签。出版商对下属，对新手作者冷漠刻薄，这都支撑不起他的反派形象。反倒是绝顶聪明，正义凛然的男主，有那么几分过于敏感和小心眼

另外比较遗憾的一点，除了俄罗斯姐姐，和丹麦阿姨的人物塑造和情节设计对剧情和反派形象塑造有意义外，参加封闭翻译的其他几位，都是可有可无的存在，主线之外的地铁偷书稿，事发之后密室内互动，没了这几位并不怎么影响剧情推动。

偷书稿一场戏，是个单线剧情，调包、跑去复印、开车追地铁、地铁制造混乱、再次调包（或是前后根本就没调包）……，完全可以一个人搞定，比如放老鼠的那位姐姐，除了现场监督男主的各种骚操作，释放老鼠这么件事很专业无可替代么，男主一个人搞不定么？后面几位大概也是这么个情况，设计成5个人“通力合作”，最大的作用还是制造点“意外”，其实不太合逻辑，毕竟人一多，就更容易出错嘛，

设计一出男主联合好几个译者对付出版商的戏，有点牵强了，根据剧情这些译者应该是出版商挑选的，看不出是受到了男主设计摆布，最让人想不通的是，那几个译者参与这事的动机是什么？男主一个人被“文学理想”所鼓舞可以接受，其他人也会放着稳当钱不赚，去砸自己的饭碗？阿婆写笔下那些被聚在一起的人，可的都是跟死者有各种恩怨瓜葛。

哦，断电之后摸刀那哥们，提着刀发现丹麦阿姨自杀，剧情就没再提刀的事了，那设计个厨房找刀的剧情又没后续交代，是为干嘛？制造气氛？

总之，电影大面上不断反转很好看，但是实在有些禁不住推敲，好多人说这片子细节NB，依我看反倒是好多细节太潦草

先夸电影的叙事。情节的推进一点都没依靠生硬解说、仅靠剪辑就完成得很流畅。层层叠叠的时间线和因果线的穿插亦不突兀，造就了本片极佳的观感。

开篇设置悬疑：这个书店是什么？怎么被烧了？这件事为什么重要？而电影在很后面才揭晓答案。因为这是电影里很重要的一个情节，所以放出来的线尤其的长。相比之下，掉包的手法在剧情中的重要性反而不大，因此是被“速战速决”地揭示了。类似地，男主的特殊性和“Oscar Brake”老爷爷也是在电影较早就体现出来了，而这条线的“收”也相对靠后。

电影里的几个小伏笔很巧妙的。比如在掉包的时候掉出来的那根笔——它在提示观众，那掉包真的成功了吗，究竟是为什么成功的。这一条因果线也收得较晚，让人更为惊喜。

这个环境看起来很适合自习

电影中的推理手法中规中矩。“暴风雪山庄”的设定、反密室的作案手法都挺本格的。多人参与作案参考《东方快车谋杀案》。但是除去偷原稿这部分的手法，其他的悬疑基本都是用“男主太nb”这一事实解决掉了，没有让人心服口服的快感。编剧或许想通过把反派打造的特别令人反感来让观众获得最后的爽感，但是吧，这个人坏得很奇葩蠢得很别致...商人追名逐利必然会做被大众或创作者不齿的事，但是你说他一个出版商为了一本书的钱杀了自己的老师、未来的摇钱树么。就算有可能，但他真的会之后为了省200/500万欧元一口气又要杀那么多人呢？不是很有说服力。后面的对峙也显得他过分急躁。严肃作品把一类人描绘地太过绝对其实不太好。不过演员演得不错。（顺带一提，这个人是《黑客帝国2》里的一个反派，当时表演法语骂人并形容其犹如“用丝绸擦屁股”深深地震撼了我）。

这段就属于可以但没必要的纯拉仇恨行为

相对让他少瞎作瞎作一点，其他人物的塑造也有改进的空间。其实本片在猜内鬼的桥段悬念不大，因为电影很明确地指向了rebecca和男主，而rebecca又上来就“自爆”，所以观众很快便能意识到是男主要秀操作。其实可以给其他人物/或者挑一两个人加一点red herring，让观众多推理（开头一段倒是体现出了大家的个性鲜明和人人都有疑点那个味儿，但没有再发展）。或者可以让其他人反应社会现象。例如阿加莎的《无人生还》，就算很快便当的角色也都对应社会里形形色色的人，并通过与他人的互动来呈现他们观念，比如那个宣扬女德的老太太。本片显然有意体现每个译者的性格三观，但没有凸现他们的优缺点或进行批判。导致这些人徒有人设但没有深层意义（没有moral lessons）。当然这很可能是受片长制约的。丹麦女人那一段情节我觉得是个例外，做的很不错。虽然“文学气”有点重。

这一段温馨的聊天算是唯一让众人一心输出价值观的地方了。这里和后面合力围攻反派的段落都很紧凑，是个优点。

说到文学气，我感觉电影里对书的内容的提及、男主和rebecca的行为准则，只是体现编剧的个人观点而非推进剧情。其中书的情节、rebecca的执着、《追忆似水年华》替男主挡子弹、还有男主在rebecca病床边说的那段话，我没看懂它在隐喻啥... 希望能有大神点拨迷津。

至于反应译者现状这一点，电影因为剧情需要有点过于夸张/具象化对译者的压迫了（失去人身自由），导致观众更可能把困境更单纯地当做戏剧化的处理而不是真是存在的事情。（PS有人科普将译者关地牢是存在的，见评论区）平凡琐碎的压迫拍的好的话一样可以令人窒息。但这样也会减少电影的戏剧性。我个人在做志愿翻译，也上过coursera上教翻译的网课。根据我肤浅的认识，除非是在翻译说明书，翻译其实需要很强的文学素养和语言能力。但是国内译者的付出还没有相称的保障和回报。至于片中chen也提到的sensorship问题，生活在时代的大家应该都对此有所体会吧。

其他的，演员们的演技都在线（而且基本都真的对应在片中的国籍的，大家的法语说的也是真好，我慕了）难得有个智勇双全点的华人角色。女主长得有点像Zeta-Jones，男主看起来很诱/受。查了下他原来是小图灵和《去他*的世界》的男主。未来可期。

来大家一起欣赏

祝大家端午节安康。欢迎讨论。如果走过路过留个赞就更好了qwq。

从不同译者的台词对话、胸前挂着的身份卡、工作翻译时书桌上摆放的国旗，可以辨别他们来自的国家和使用的翻译语言，为弄清基本人物情况，我制作了一张简图

主要角色的基本信息

另外，开场画面里九名译者的站位一定程度上体现了角色关系和人物性格，正中间是片中着重塑造的角色，女性作家和译者的身份给她的事业和生活带来较大影响；紧挨在她旁边的两人是真正喜爱Daedalus小说能够与作品产生共鸣的角色，体现创作者的魅力，基本是男主和女主；左二、左三和右二、右三是Alex选中的帮手，了解作品的普通翻译者，在说服下愿意为译者发声；最左边的角色是趋利的翻译者，处事圆滑摇摆不定，更多时候表现为亲近或讨好出版商，略微远离中间的人群；最右边的角色明显疏远其他所有人，表现出理想主义屈服于现实的行为。

《翻译疑云》给我带来的整体感受是披挂密室的幌子，套用反转的手法，讲述复仇的故事，Alex为书店爷爷复仇，翻译者们向不尊重创作的出版商复仇。复仇成功，故事结束，只图金钱的商人受到惩罚自然大快人心，但片中的切入点之一创作者与出版商的关系、创作者与翻译者的关系这些很好的话题却容易淡忘，继续探讨或许还能深化主题。

谜团是一系列简单事物的组合，朝着正确的方向才能揭开谜底。故事的核心在于探究畅销小说第三卷如何在严密的监控管理下被人泄露，泄露是个谜团，其过程不过是几个简单步骤的组合，但如果每次只展示部分事实，寻不到正确的方向看不到事件的全貌，Éric和普通观众自然无法揭开谜底。凭借信息不充分带来的反转意外，还是少了些充分信息逐渐接合带来的拼图惊喜。

（以下严重剧透）

（二）找出一些片中处理不错的伏笔，提前暗示剧情

1. Alex对于Daedalus小说内容理解独到；能够准确默写出第三卷的开篇语，且不是前卷每章节的首个单词的组合；在书店里偷拿书的小男孩带着滑板。暗示Alex才是小说的真正作者（如果非认为书店爷爷是作者Alex至少提前读过原稿）

2.定时的敲诈邮件中含有共谋者的“日常谈话”，第一封包含歌词” What the world needs now is love, sweet love”，第二封包含卢梭名言” Whoever blushes is already guilty; true innocence is ashamed of nothing.”。证明Alex确实组织假装盗取书稿，并与其他四名译者共同谋划后续

3.装有书稿的不同箱子密码不一样，Éric箱子的密码是特殊姿势069（Katerina意图偷看书稿时），Alex箱子的密码是神圣数字777（打开复印书稿时）；Éric箱中的钢笔没有丢失，钢笔都插在箱子的上层，Katerina打开箱子时可以看到有钢笔，但Alex箱中的钢笔在复印书稿时掉落。证明Alex在列车上没有偷换箱子，复印书稿时使用的是自己准备的箱子

4.四次出现的《追忆似水年华》，按照时间先后顺序，第一次书店爷爷展示给Alex，用以说明出版商哪家售卖者是谁不重要，关键是优秀的作品为读者打开无尽的视野；第二次Alex从经历火灾的书店里拿走没有被完全烧毁的《追忆似水年华》，下定决心为书店爷爷报仇；第三次Alex在断电环境中烛光下走到书架前挑出一本《追忆似水年华》，开始和Katerina对话；第四次Alex被愤怒的Éric开枪击中，从书架上拿走的《追忆似水年华》替他挡下子弹。

书店爷爷拿出的《追忆似水年华》

Alex从书架挑出的《追忆似水年华》

1.

現代最著名的匿名作家是「那不勒斯四部曲」的作者埃萊娜費蘭特，嚴格來說沒人知道ta究竟是誰，包括性別。不過幾乎可以確認她是一位女性。

JK羅琳寫作哈利波特的時候，因為出版商說女性作者的書不會被男孩子喜歡，因此她用JK隱去了會暴露女性身份的真名Joanne。

古往今來更多的匿名寫作者都是女性，包括勃朗特姐妹、波琳娜雷阿日等等，她們無一例外都是女性刻板印象的受害者。如果我們猜測這部電影的靈感起源，顯然它和去年的法國電影《神秘的亨利皮克》一樣，都來自埃萊娜費蘭特。

糟糕的是，這兩部電影都將屬於女性的匿名寫作榮譽頒給了男性。

2.

正中間穿藍色大衣的那位黑髮女性，看起來就像我腦子裡的埃萊娜費蘭特的樣子。

這位女性角色在片中的遭遇最直接地呈現了女性困境。

3.

這部電影以一種我完全沒有想到的方式刻畫了中國角色。法國人好樣的。

4.

法國人真的熱愛文學。之前看《神秘的亨利皮克》時就有這種感慨，這部電影出來，這種感慨更強烈了。

之前大概是聽《忽左忽右》播客的時候，有一位研究法國電影的策展人曾經說過，法國是一個對藝術扶持力度極大的國家。讓人神往。

PS：部分評論已刪除，人也已經拉黑，別以為襠下有根東西就誰都得順著你們。

PS II：此刻起，所有惡臭言論不會再做回復，直接刪除拉黑，你們的嘴臉留給自己吧，別指望在這裡惡心人。

我还真是要反思我自己。

越来越没有耐心去解读一部电影，越来越盲目的自大。

就像那个盲目自大的商人。

觉得自己看过了太多电影，开始觉得剧情总逃不过那些种种的路数，叙事电影的跌宕起伏，悬疑电影的曲折反转，艺术电影的精美如画，等等……我开始欺骗我自己，蒙蔽自己的眼睛去审视所有的事物。

我该反思。

谈谈电影吧，看到几个人进了地下密室，就开始盲猜结局。“哈，这tm不是又开始整东方快车谋杀案的套路吗？还逐个给镜头。又是一个垃圾的剧本，牛逼的导演吗？”真tm打脸。

距离结局50分钟，我觉得，得了，就看看怎么叙事吧。

距离结局20分钟，我觉得，卧槽！这真是一部优秀的悬疑作品。

距离结局10分钟，我觉得，卧槽！这真是一部优秀的人性解读。

看到结局，我觉得，卧槽！我就是个憨p。

所以文学到底是为了什么？电影是为了什么？人性又是什么样子的？

人们常说，电影和文学都是艺术。我看来他们更像兄弟一样，只是文学生在前面。伴随着《火车进站》以后电影出生了。从此艺术多了一种形式，而文学也因为有了这个弟弟多了一种表达的方式。

我们时常会去欣赏这些，我们阅读，我们观看。开始在里面寻找自己，开始扪心自问自己是否能创造这些。然而当“与生俱来”这道门槛摆在眼前时，堵死了多少在这条路上努力又没有闪光的人。现实是残酷的，我们会因为周围的小称赞误以为自己天赋异禀，然而看到真正的艺术作品时自愧不如。

尽管如此，我还是希望我依然有面对的勇气。而不是选择悬梁一梦，重开下局。

自我有对文学与电影有一定认知以来，我觉得它们就像雨水一样滋润着我们干渴的灵魂。当然，水是资源，只要是资源注定会成为资本用于收割韭菜的利刃。

所以有了剧中的资本家。我们都会批评这样的丑恶嘴脸，电影也予以了惩罚。可现实里，这样的事每天都在上演，有千千万万个商人，也有千千万万的作家。但，这样的情节会有一天真实发生吗？我也不知道，我也不敢问。前不久关注了一下某文事件，唉，真不敢问。

其实我们都不过是电影里那句：“现在一份工作就可以糊口了？”所描述的人。我们也很难因为热爱艺术抵制金钱的诱惑。所以我们乐意看到有人这么做了，而且做的非常漂亮。这就像是有人在帮我们做梦的感觉。

不过，又有什么意义呢。奥古斯丁说的那样“梦里的食物和醒来时的食物虽然相似，但却不使睡者吃饱，因为他正睡着”。

我该反思自己。

天呐，我不仅是一个没有耐心的人，我还是个一个虚伪的人。我竟然因为有人不为钱财只为艺术这种真正的道德主义的存在而喜闻乐见。

我应该认真的再看一遍《忏悔录》。我爱我自己，我也恨我自己。

总之，生活还要继续。

反思过去，珍惜时间。

加油！我给我自己灌鸡汤。

书店老板问幼年男主东方快车谋杀案凶手是谁。男主回答是列车全员。而书店老板却说不对。当时觉得很奇怪，明明就是全员共同作案。看完这部电影发现其实是埋的一个伏笔。男主的作案手法就是让出版社老板觉得是合伙作案，事实上却是有一个人操控了大家，他才是幕后凶手。不过我还是觉得东方快车是大家合伙杀人的。