• 电影
  • 电视剧
  • 美剧
  • 韩剧

塞林格

正片

主演:菲利普·塞默·霍夫曼,爱德华·诺顿,约翰·库萨克,马丁·辛,汤姆·沃尔夫,戈尔·维达尔,贾德·阿帕图,丹尼·德维托,罗伯特·汤

类型:电影地区:美国语言:英语年份:0

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

塞林格 剧照 NO.1塞林格 剧照 NO.2塞林格 剧照 NO.3塞林格 剧照 NO.4塞林格 剧照 NO.5塞林格 剧照 NO.6塞林格 剧照 NO.13塞林格 剧照 NO.14塞林格 剧照 NO.15塞林格 剧照 NO.16塞林格 剧照 NO.17塞林格 剧照 NO.18塞林格 剧照 NO.19塞林格 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 一箭双雕的野心

这是一部奸诈狡猾的电影,因为导演打着拍塞林格纪录片的旗号,把塞林格创作《麦田里的守望者》的过程作为叙述主线,间接地把《麦田里的守望者》这部作品碎片化地搬上了大银幕。正如很多忠实的读者所知道的那样,塞林格生前是不允许自己的这部作品被改编成电影的。这便是这部影片以及导演的奸诈狡猾之处。
学术界有过很多不成功的尝试,想要在《麦田里的守望者》当中从主人公Holden身上找到Salinger的自传元素,但是都不成功。而这部电影很明确地刻画出了作者与小说主人公之间的并行特征,影片中一些场景的设置也选取了小说中的经典场景,比如说小说结尾处Holden在雨中观看旋转木马的场景变成了Salinger在公园里呆看旋转木马,Holden问出租车司机冬季公园湖面结冰后鸭子去了哪里变成了Salinger在公园里跟陌生人搭讪询问鸭子冬季去向结果被陌生人暴打。这些借用小说中经典场景来frame塞林格的例子在这部电影中还有很多,而这样的处理很容易让人误以为小说中有着很大的自传成分,这是非常荒谬的误导。
这部影片对于Nick也是很大的挑战,因为他所要塑造的并不是塞林格一人,而是分饰Salinger和Holden两角,在这一点上他是失败的:影片自始至终所出现的都是一个出戏的Nick,以及他努力去表演他没能胜任的角色。在另一点上,Nick要塑造出Salinger在不同时期的不同状态,而期间的几个转折被他弄得过于突兀,同样不能令人信服。
影片的结构也是很奇怪的,特别是倒叙的开始,而这个倒叙是从Salinger从前线下来之后精神上受到创伤的那段时间开始,这样的处理会令不熟悉塞林格生平的人觉得莫名其妙。

 2 ) 写作是一个人的救赎, 如有雷同,纯属巧合

矛盾: 最初的塞林格, 也许和所有青春期的孩子一样, 内心彷徨, 对世界的虚无感受至深, 于是以笔为戎, 走上文学创作的道路。 然而少年作家, 又怎能抵抗来自世界的认可的诱惑? 他是这样希望他眼里的现实世界, 那个没有happy ending, 没有如愿以偿的世界被看见, 被认同; 然而他又懊恼于不被出版商接受。 这是所有想要通过表达来反抗现实的人面临的矛盾, 也是理想主义者的困境。

活着: 创作对于塞林格而言的另一重意义, 便是让他活着。 在踏上欧洲的战场前, 他的老师对他说“stay alive”, 以及鼓励他为霍尔顿创作一部小说。 这份认可与鼓励, 在塞林格的心里种下了一份执着, 一份对生的执着, 他的生命不再是自己的, 也是霍尔顿的。 也正是因为这个原因, 当他再次回到美国, 他的作品却遭到老师的拒绝时, 他发现他坚持的意义荡然无存, 他愤怒地扬长而去。

治愈: 被拒绝的打击和战争的后遗症折磨着他的内心, 此时的他需要疗愈自己。 他去找心理医生, 而医生只是告诉他“这不过是常见的战后症状”, 一如现实世界对每一个心理疾病患者的回复, 理性,正确,冷漠, 毫无用处。机缘巧合下他接触了印度宗教, 在冥想和对话的帮助下, 逐渐能够平息内心的躁动,逐渐有了勇气去面对战场中的一切, 以及去回忆战场前的自己-那个少年-的思绪。 如此, 他完成了他最伟大的作品, 《麦田里的守望者》。 这部作品最原始的意义, 在于疗愈了他自己。 他没有想过霍尔顿原来是很多如他一样真实的人, 他在戴着红色猎帽的狂热粉丝的围堵下, 落荒而逃, 逃至山林。

代价: 他做起了职业作家, 完成了最初那个少年的心愿。 来自父母的,出版商的,读者的认同, 无疑是一种难以拒绝的满足。 但他也很快意识到了, 这份满足是自我的满足, 代价高昂。 为了全神贯注地写作,发表, 他不得不放弃普通人的生活, 放弃做一个称职的丈夫,和一个合格的父亲。 也许某一个午夜梦回, 他这样想过, “写作自我的救赎”。 彼时, 他已经靠写作声名大噪, 他已经兑现他少年时期的理想, 他也已经借霍尔顿的“TM的”完成了对现实的反抗, 完成对自我的疗愈。 写作作为他与世界的桥梁的意义,与自我联结的意义, 都已经消失, 所以他放弃继续为此支付代价。

 3 ) 未付梓出版的一手人生

我常在想,为什么我们的这个时代,不会再有另一个麦田捕手?(当然也就不会再有另一位霍尔顿)于是我如此假设:一来我们衣食无缺,不曾拥有过一颗破碎的心灵;更不可能知道战争的真实样貌。(即使知道,也不过是从电视新闻,甚至脸书讯息读来的。)然后试着假装我们都有一颗悲悯的心,对于不人道的事件表示同情;如果你真的想听这个故事,这他妈的又关你什么事?你甚至连《块肉余生记》都没读过。(只听过《白鲸记》却未曾读过)

于是在我们“绝对”有限的时光里,你可能曾经瞥过几眼《麦田捕手》;同样未曾至少一次将它读完。期望小说能改编成电影;那么你就可以只花两个小时,然后其他的时间继续拿来做些无聊的事,或者拍拍照片。

当全世界的青少年,都觉得自己是霍尔顿,都觉得自己是麦田捕手;幕后的始作俑者却开始受不了,为什么要将自己的内心解剖,跃然于纸上。而他唯一能做的,就是尽力去阻止霍尔顿成为小说以外,另一个家喻户晓的形体诞生(电影)。所以我们最经常聊到的话题是:“《麦田捕手》难道没有改编过电影?”(显然是杰瑞对于好莱坞的一种轻蔑态度;有多少影响来自于乌娜呢?)

杰瑞虽然可以阻止《麦田捕手》变成一部电影;霍尔顿成了另外一个人。但他始终无法禁止自己成为影像形塑、膜拜与映射的对象。无论叫《塞林格》、《走过麦田》,还是引发我书写此文的《麦田里的反叛者》;意在将一出密不透风的私人生活,变成大众娱乐的消费对象。(似乎正说明了为什么在《麦田捕手》之后的三十余年,塞林格未有任何作品问世。)

我承认尼可拉斯.霍尔特并非我想像中的塞林格;就跟汤抖森并非是我想像中的费兹杰罗一样。(我期待一个全新的版本能更加出色) 《麦田里的反叛者》据实地将沙林杰本人的经历转化成一部传记式电影(并刻意让海明威完全消失于诺曼第登陆的视野里),并试图形塑一个天生敏感、叛逆的年轻作家,从绝望的悬涯边上接过一个又一个、一次又一次的成功,而后退出了人们的视野。

电影多少背叛了观众(至少我自己)对于《麦田捕手》、塞林格的期待;没能提供跳脱常规、脱离传统叙事的传记窠臼。(对于一部20世纪最重要的文学巨擘如此轻描淡写)对于战争(或战后,即塞林格欲意书写的现代生活。)的时代生活缩影,亦显得十分表面;你几乎只能从破碎的“残余”记忆去遥想战争那惊心动魄的场面,未见到战争对于美国价值的实质改变。

电影提供的另一个角度是,令塞林格后悔不已的《麦田捕手》,却成了他从战场返家的唯一理由。或许这的确是真的;在深受创伤后压力症候群之苦的磨难时,写作(或真正成为一名作家)成了塞林格治愈心伤的方法。而《麦田捕手》是他胼手胝足,从巨大的深渊回到现实的深渊,一个至少合理的弥补。

 4 ) 你为什么写作。

这是一个作家的传记。

展现了一个作家的成长历程,塞林格的自信让他坚信自己的天赋和热爱,当然也离不开支持他的母亲。同时在求学的过程中,他又遇到了良师益友,让他迅速成长,提高自己的写作技巧与风格,这里面也有我们值得学习和借鉴的地方,具体来说,首先被拒绝是走上职业生涯的第一步,其次拒绝之后你是放弃还是继续努力,继续尝试改变,才是取得成功的关键。而大学老师的一句话让我印象深刻:“你愿意献出你的生命用于讲故事,并且明知没有回报仍然一意孤行吗?”他的意思是即使不能出版,即使全部拒绝,你还愿意写作吗?这个很重要,如果不愿意,那不如去找个稳定的工作,而这就是选择。所以,是为了写作付出自己的所有,还是仅仅只想成名炫耀?这正如是生存还是死亡的问题一样重要。而这对于赛林格的价值观有着至关重要的影响。

之后他参加二战,这对他的小说形成有重大影响,战后他一度放弃写作,但是通过冥想,去面对自己的痛苦和过往,让他发现只有写作能拯救自己。而让他一路成长的还有纽约客的编辑,这个编辑给予他写作的建议,让他变得更加成熟,这些都是一个伟大作家的必经之路,即是,什么时候需要坚持自己的写作风格,而什么时候需要妥协完善。正是这些贵人助他完成了《麦田里的守望者》,一举成名。

但是成名的困扰,冥想的经历,又让他注定离群索居,更加注重宗教和内心探索,写作方向和题材也有所变化。他成名之后拒绝出版,又是对自己写作的信仰。这是一个用生命履行写作使命的作家。虽然传记不免带有主观色彩,但是却一定程度上反映他的人生轨迹和价值观。看完让我沉思良多。一个人为了自己的理想,如何走出自己的一片天地,如何实现理想,如何成就自己,都能提供一定的参考价值。

 5 ) 16岁的男孩,他想要一个真实的世界

16岁的男孩,他想要一个真实的世界

一、

1950年代的美国,一个叫霍尔顿的男孩,逃离了校园。因为他受不了“假模假式”的老师,也受不了“假模假式”的同学。

霍尔顿独自游荡在都市中,才发现都市社会更是伸手不见五指的漆黑。

霍尔顿讨厌利益算计、人情冷漠。霍尔顿更讨厌掩藏在温情面纱下的算计、用热络伪装起来的冷漠。

霍尔顿最讨厌的就是这种“假模假式”。

霍尔顿与自己的旧日好友——女孩萨丽·海斯相会。

为什么选择萨丽?因为萨丽“对戏剧文学之类的玩意儿懂得很多”。霍尔顿既然觉得现世污浊,那就飞到艺术的世界里吧。

霍尔顿一个电话,与萨丽约定一起去看戏。

即便电话是早上打的,戏要下午两点开始演,霍尔顿仍觉得值得。

二、

等待的时间,霍尔顿决定开始“漫长的散步”。

散步并不是漫无目的地转来转去,而是去寻觅霍尔顿真正在意的东西。

霍尔顿在意什么呢?

他在意,中央公园南头浅水湖附近的那些鸭子。湖水冻严实了,那些鸭子都上哪儿去了。

他在意,自己幼时常去的博物馆里,那些印第安人雕塑还都在吗?

霍尔顿散步到了公园,又从公园来到了博物馆。

霍尔顿原来是活在美国的贾宝玉。

《红楼梦》里的贾宝玉也是“看见燕子就和燕子说话,河里看见鱼就和鱼儿说话,见了星星月亮,他不是长吁短叹的,就是咕咕哝哝的”。

在他们心中世界中的一花一草、一人一物,一事一景,都值得真诚地对待,来不得半点“假模假式”。

在霍尔顿的心里,真、善、美三者中,真才是第一位的。没有真,善便成了伪善,美也成了虚美。

三、

霍尔顿与萨丽相会,霍尔顿失望极了。

戏院里的演员要表演,自然是“假模假式的”。戏院里的观众都是“伪君子聚在一起,大声谈论戏,让别人都能听见他们的声音,知道他们有多么了不起”。

他与萨丽的谈话自然也绕不开夸赞演员,聊些校园里无味的琐事。

霍尔顿真是对此烦透了!

霍尔顿突然问萨丽,“你可曾觉得腻烦透顶?我是说你可曾觉得心里打鼓,生怕一切事情会越来越糟,除非你想出什么办法加以补救?”

霍尔顿说,“我痛恨住在纽约这地方。出租汽车、麦迪逊大道上的公共汽车,那些司机什么的老是冲着你大声吆喝,要你打后门下车;还有被人介绍给一些假模假式的家伙,说什么哪对夫妇是天仙下凡;还有出门的时候上上下下乘电梯;还有一天到晚得上布鲁克斯让人给你量裤子;还有人们老是——”

霍尔顿的话把萨丽吓坏了。

一条鱼永远无法理解一只鸟眼中宽广的天空。

霍尔顿失望极了,不只是对萨丽,还是对这些满嘴艺术,却并不真爱艺术的人们。

四、

霍尔顿在社会走了一遭,回到了家里。

在家里,他才会被倾心的倾听,那里有无条件爱他的父母,无条件与她嬉闹的妹妹菲苾,还有无条件与他交谈的恩师安多里尼先生。

安多里尼听着霍尔顿诉说他在学校的遭遇,他对学校的牢骚。何不再听听呢?即便安多里尼早就知道霍尔顿的心声。

安多里尼深知霍尔顿讨厌这“假模假式”的世界。可人怎能凭一己之力改变整个世界?

安多里尼说,“某一类人,他们在一生中这一时期或那一时期,想要寻找某种他们自己的环境无法提供的东西。……将来要是摔下来,可不是玩儿的——摔下来的人,都感觉不到也听不见自己着地。只是一个劲儿往下摔”。

人与世界对抗,只能是自己撞个头破血流。

安多里尼说,“一个不成熟男子的标志是他愿意为某种事业英勇地死去,一个成熟男子的标志是他愿意为某种事业卑贱地活着。”

只有与世界和解,才能行走于世界之中。

五、

霍尔顿说,“我老是想象,有那么一群小孩子在一大块麦田里做游戏。我呢,就站在那悬崖边。我的职责是在那儿守望,要是有哪个孩子往悬崖边奔来,我就把他捉住。我整天就干这样的事。我只想当个麦田里的守望者。”

这个世界也可以是一大片麦田,世间的人就像这麦田里的孩子。我们可能觉得他们幼稚,他们“假模假式”。但我们仍可以选择不逃离这世界,以守望者的身份注视,以守望者的身份维护。

麦田里的守望者,守望着外面的人群,也守护着自己的心。

就像霍尔顿提到的罗伯特·彭斯写的诗:

这里不是家
你却是生长根茎的影子
习惯把自己养在金黄的梦里

我在你的世界练习降落
不谈金钱 权利和性
只开着一扇干净的窗户
折射低飞的阳光
我们成了假模假式中
两尾漏网的鱼
不能跳舞 不能唱歌 不能暴露
在这个季节
我们适合坐在锋芒的背后
幻想给世界灌输一点点酒精

你要是在麦田里遇到了我
我要是在麦田里遇到了你
我们要是看到很多孩子
在麦田里做游戏
请微笑 请对视
态度都浮在生活的措辞里
我们都活在彼此的文字里

欢迎关注“余峤新语”的微信公众号

 6 ) JD估計要在天堂裡起訴他們

拍一個作家的傳記類電影,只能靠拙劣的戲劇化來構建劇情。寫作的過程很枯燥,不適宜照辦上鏡頭。Kevin Spacey恰恰用紙牌屋的口吻展示了他在電影裡警告學生們的voice over the story,把其他人碾壓得日月無光。

最諷刺的是我第一次看到電影海報是在IFC可以喝香檳雞尾酒看電影的影院(不是可樂爆米花),服務生西裝革履,流利的英文,來看電影的都是衣著得體的富裕的中高產。

JD最討厭的惺惺,結果死後被人拍了故事片供潘西的畢業生做娛樂。這不是最大的諷刺嗎?

作為麥田裡的守望者的忠實讀者,這電影本身就是一種挑釁。

 短评

挺喜欢的,写作的人看了都会备受鼓舞吧。

6分钟前
  • Lily Legacy
  • 推荐

站在地铁里把最后十五分钟看完 只想多看看塞林格老师的生活 不管是真的还是虚构的 每一句麦田的句子出现都要感动半天 但是holden是讨厌好莱坞的 讨厌极了

7分钟前
  • 疤面谐星
  • 还行

出版后的那个聚会拍得实在太棒了,画面和音乐的完美结合!全片唯一让人眼前一亮的地方!

10分钟前
  • 一碗云吞
  • 还行

对的那颗星纯给小tony~看塞林格发表书有种电影人的同感 你敢于不畏高压坚持自己的东西吗?你的疯狂才能带来的成功你要吗?

15分钟前
  • Serutopia
  • 推荐

我以为旋转木马的场景会是一个点睛的重点,结果并没有。nick hoult演绎的Salinger绝对是有供人批评的空间的,但我真的没办法讨厌电影里的这个人。不管是salinger还是电影里的salinger。(又及,能够维护着做“守望者”这个一意孤行的奢侈志向也是因为身边一直存在着默默在“守望”着你的“守望者”们。

16分钟前
  • 推荐

两星半。已经记不清是今年看的第几部类似调调的传记片了。

19分钟前
  • 柯里昂
  • 还行

太标准的传记电影了。几乎没有印象生动的情景。

22分钟前
  • 竹和
  • 还行

今年塞林格,来年托尔金。比起“这电影拍得如何”,想得更多的是“这到底有什么意义”。

24分钟前
  • 外出偷狗
  • 还行

好看,但不如同题材妮可基德曼的时时刻刻和德普的朗姆酒日记,男主太年轻,不够神经质,如果德普再年轻几岁演这个会很出彩。第一次准确知道霍尔顿的红帽子是什么样的。

25分钟前
  • Sundance小千
  • 推荐

毫无亮点

28分钟前
  • 殇潮|Enigma
  • 还行

喜欢!其实看的都是情怀,就这么简单粗暴捋一遍塞林格的前半生,复古情调加大量虚焦镜头,激烈的文字旁边穿插文学气息和历史韵味的画面,足以让很多人心潮澎湃了。Being an angry youth, forever ! 本片年轻女演员演技堪忧,她们一出现我就出戏了 …

32分钟前
  • toska
  • 还行

KS常规输出,男主、配角也没有明显的弱点,但是剧情盆地确实存在——相似的导师片有《死亡诗社》,相似的作家片有《天才捕手》《卡波特》——可以理解为,对于拥有多维度高杆表现的演员,他是脸叔那种团队型,还是KS这种对手戏型,要搞清楚。

34分钟前
  • 妍春
  • 还行

尼子的脸好俊俏,而且长身玉立,彻底褪去了少年气,出落成一个挺拔健硕的成熟男子,可尼子真的演不出令人信服的塞林格啊。另外 Excuse me ,演员表里的劳拉.邓恩是怎么回事?确定不是换角了Hope Davis ?

36分钟前
  • 匡轶歌
  • 还行

▤「Are you willing to devote your life to telling stories knowing that you may get nothing in return?」「You write to show off your talent? Or to express what's in your heart?」

41分钟前
  • Q·ian·Sivan
  • 还行

引导剧情发展的不是塞林格的生平而是他心态对转变,从渴望出版到拒绝出版,影片精准刻画了那个逐渐厌恶腐朽世界的塞林格。在这样一个转变过程中,一切无关片段(卓别林夫妇与他的三角关系)都被一笔带过,塞林格的传记就该如此,不需要噱头也不需要回报,只为还原一个真实的“麦田里的反叛者”。

44分钟前
  • 康报虹
  • 还行

Yes,I can dedicate my life to writing with no returnAnd publishing isn't everything作为传记它具有高度还原的真实感拒绝出版 隐居乡野他努力找寻内心平衡让写作成为信仰去做一个麦田里的守望者

47分钟前
  • 光咻咻xiu
  • 推荐

平庸的传记片

51分钟前
  • 二月鸟语
  • 还行

HBO电视电影都不如,Danny Strong这次太失手了吧,感觉连Hoult的演技都退步到<皮囊>时代了。是最后一部能看到的史派西作品了么?唉。

52分钟前
  • Redux
  • 较差

woc,如果喜欢塞林格,就一定不要被这杀千刀的傻逼评分骗了,但凡一部正常的传记片也不至于啊。一个作家梦与yy。当爽片看也行。真不错!!!何况女主平均颜值高得不行!!!!还有最爱的史派西!!!

55分钟前
  • 盲盲黑夜漫游
  • 力荐

不打高分,我会认为自己是个叛徒

57分钟前
  • 吃好喝好
  • 推荐