• 电影
  • 电视剧
  • 美剧
  • 韩剧

孟山都公司眼中的世界

超清

主演:David,Becker,Ken,Cook,Prof.,David,Carpenter,Prof.,Robert,Bellé,John,Hoffman,Jeremy,Rifkin,Michael,Hansen

类型:电影地区:法国 / 加拿大 / 德国语言:英语 / 法语 / 年份:2008

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

孟山都公司眼中的世界 剧照 NO.1孟山都公司眼中的世界 剧照 NO.2

 剧情介绍

孟山都公司眼中的世界电影免费高清在线观看全集。
这部新纪录片对美国孟山都公司的名誉发起了另一轮剧烈冲击。美国孟山都公司是全球最大的化工公司之一,也是全球90%转基因作物的种子技术的提供者。这部名为“孟山都公司眼中的世界”的法国纪录片由独立导演Marie-Monique Robin执导,影片为观众展现出一家长期危害环境 、制造卫生健康丑闻的公司的可怕嘴脸。热播电视剧最新电影清恋菜鸟总动员血色宝石唐明皇马洛侠骨丹心盲女剑萨尔玛•乔丹档案鬼眨眼十年三月三十日唐人街探案2春妇传幸福保卫战济公之神龙再现(粤语)喵星人(粤语版)混世四猴:神猴归来藏不住的秘密德云社郭德纲于谦相声专场北京站第一场2025鹰爪螳螂与你的九次相遇震震有词2022莎朗·塔特:被谋杀的无辜者新大头儿子和小头爸爸5:我的外星朋友海战水手第一季

 长篇影评

 1 ) 太阳底下没有新鲜事

这个纪录片虽然只有一小时五十分钟,但就是感觉非常冗长……而且叙述的逻辑感觉不是特别清楚,以至于我看的时候产生了很多想法但又一个接一个地推翻自己……所以,以下不能算明确的想法,就算是看完了记个笔记吧。
1,前一个小时简直就是google的加长版广告片啊……总之就是给我个感觉,世界上很多被隐藏的真相其实不用真的去调查,google一下,都能知道……我只能说那这隐藏得也未免太糟糕了。不过一个事实应该可以肯定,如果一个东西是假的,那它显露给外界的看似真实的东西里一定有些漏洞或者故意缺失的环节。只要仔细找,应该都能发现。
2,最后半小时终于揭示了本片主题,也是最有意义的地方(冲着这个才给四星的),就是利用专利权来垄断。孟山都公司收购了很多种子公司(世界各地的),让农民们想买非转基因的种子也买不到……通过各种手段禁止给转基因食品贴标签,让消费者们想买非转基因的食物也买不到……以上两个手段可以说是从源头和尽头两方面掐住了市场的脖子。我觉得这种垄断才是最可怕的地方。
纪录片里印度棉农已经尝到苦果了,只能希望我国可以清醒得早一些,对那些免费种子提高警惕吧。
3,单就转基因生物来说,我不反对。我只是反对不经过严格的测验就允许它们上市。墨西哥玉米被污染的那个例子还真的蛮恐怖的。不过想想确实也挺难办的,大公司们出很多钱来研究新技术,好不容易研究出来一个,又要测试很多年……那利益就少很多了,搞不好还得赔本。而要是少了利益的驱动,大公司们又会不愿意出钱来研发新技术,那又阻碍了进步……
总之从这方面来说,还是社会主义好啊~~由国家这个最大的非盈利机构(真心希望如此)来投钱研究这种有点危险的新技术是最好不过了。
4,怎么片子里有很多学校的教授也被排挤了?我还以为终身教授制度可以很好地保持科研的独立性呢……看来也不完全是这么回事啊~~
5,片子里还提到一点,就是很多孟山都公司的高管退休以后都跑去FDA(食品监管机构)去当官了,也有很多曾经当官的后来跑去孟山都从商了……这是挺狠的,我们抱怨自己国家官商勾结,人家直接官商水乳交融了……
6,第5条很好地证明了一句话,太阳底下没有新鲜事。我还是个无知愤青的时候对身边很多丑恶的事情不满,我爸就说,你以为就咱这儿这样呢?其实哪里都有的。

总之,啥事咱都不能迷信。恩。

 2 ) 世界上第一只克隆羊多莉

多莉(Dolly,1996年7月5日-2003年2月14日)是一只通过现代工程创造出来的雌性绵羊,也是世界之初第一个成功克隆的人工动物。按照官方的说法,名字是按照美国乡村音乐天后多莉·帕顿(DollyParton)来命名,因为多莉·帕顿拥有一对丰满的豪乳,而多莉是由乳腺细胞发育而来的。  多莉是用细胞核移植技术将哺乳动物的成年体细胞培育出来的新个体,它是由苏格兰罗斯林研究所和PPLTherapeutics生物技术公司的伊恩·威尔穆特和基思·坎贝尔领导的小组培育的。它被英国广播公司和科学美国人杂志等媒体称为世界上最著名的动物。 多莉的诞生为“克隆”这项生物技术奠基了进一步的发展,并且因此引发了公众对于克隆人的想象,所以她在受到赞誉的同时也引起了争议。 中文学名 克隆羊多利 拉丁学名 SheepDolly 别称 多莉、多利 二名法 Ovisaries 亚种 基因克隆绵羊 快速 导航 家族成员 多莉亮相 多莉诞生 多莉早夭 早夭原因 理论意义 反响 相关报道 基本信息 名字:Dolly  多莉的创作过程 名字来源:多莉·帕顿(DollyParton) 性别:雌 身份:克隆羊 出生日期:1996年7月5日 出生地点:英国爱丁堡市罗斯林研究所 创造者:伊恩·威尔穆特、基思·坎贝尔 死亡日期:2003年2月14日 死亡原因:被确诊患进行性肺病后处以“幸福”地死亡 介绍 1996年7月5日,英国科学家伊恩·威尔穆特博士成功的克隆出了一只小羊,小羊与它的“母亲”一模一样。这只小羊的名字就是Dolly。 Dolly是由移植母羊的乳腺细胞到被摘除细胞核的卵子细胞中发育而成的。它证明了一个哺乳动物的特异性分化的细胞也可以发展成一个完整的生物体。 词条名称解释 克隆是英文“clone”或“cloning”的音译,而英文“clone”则起源于希腊文“Klone”,原意是指以幼苗或嫩枝插条,以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物,如扦插和嫁接。在大陆译为“无性繁殖”在台湾与港澳一般意译为复制或转殖或群殖。中文也有更加确切的词表达克隆,“无性繁殖”、“无性系化”以及“纯系化”。克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖,以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。通常是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组织后代的过程。 家族成员 多莉在1996年出生,一生都待在罗斯林研究所。她没有父亲,但有三个母亲,一个提供DNA,另一个提供卵子,还有一个负责代孕。  多莉和她的头生小羊Bonnie 基因母亲:一只芬兰多塞特白面绵羊 线粒体母亲:一只苏格兰黑脸羊 生育母亲:另一只苏格兰黑脸羊 她与一只威尔士山羊交配,产下六个羊羔。先后分别是:Bonnie,Sally,Rosie,Lucy,Darcy和Cotton。 多莉于2001年时曾患上了关节炎,后来使用抗炎药物治好了。多莉最终因肺癌而在2003年死亡。 多莉亮相 1997年2月27日的英国《自然》杂志报道了一项震惊世界的研究成果:1996年7月5日,英国爱丁堡罗斯林研究所(Roslin)的伊恩·维尔穆特(Wilmut)领导的一个科研小组,利用克隆技术培育出一只小母羊。这是世界上第一只用已经分化的成熟的体细胞核(乳腺细胞)通过核移植技术克隆出的羊。 克隆羊多利的诞生,引发了世界范围内关于动物克隆技术的热烈争论。是科学界克隆成就的一大飞跃。它还被美国《科学》杂志评为1997年世界十大科技进步的第一项,也是当年最引人注目的国际新闻之一。 科学家们普遍认为,多莉的诞生标志着生物技术新时代来临。继多莉出现后,克隆,这个以前只在科学研究领域出现的术语变得广为人知。克隆猪、克隆猴、克隆牛……纷纷问世,似乎一夜之间,克隆时代已来到人们眼前。 多莉诞生 1997年2月27日英国爱丁堡罗斯林(Roslin)研究所的伊恩·维尔莫特科学研究小组向世界宣布,世界上第一头克隆绵羊“多莉”(Dolly)诞生,这一消息立刻轰动了全世界。  多莉 “多利”的产生与三只母羊有关。一只是怀孕三个月的芬兰多塞特母绵羊,两只是苏格兰黑面母绵羊。芬兰多塞特母绵羊提供了核内全套遗传信息,即提供了细胞核(称之为供体);一只苏格兰黑面母绵羊提供无细胞核的卵细胞;另一只苏格兰黑面母绵羊提供羊胚胎的发育环境——子宫,是“多莉”羊的“生”母。其整个克隆过程简述如下: 从芬兰多塞特母绵羊的乳腺中取出乳腺细胞,将其放入低浓度的营养培养液中,细胞逐渐停止了分裂,此细胞称之为供体细胞;给一头苏格兰黑面母绵羊注射促性腺素,促使它排卵,取出未受精的卵细胞,并立即将其细胞核除去,留下一个无核的卵细胞,此细胞称之为受体细胞;利用电脉冲的方法,使供体细胞和受体细胞发生融合,最后形成了融合细胞,由于电脉冲还可以产生类似于自然受精过程中的一系列反应,使融合细胞也能象受精卵一样进行细胞分裂、分化,从而形成胚胎细胞;将胚胎细胞转移到另一只苏格兰黑面母绵羊的子宫内,胚胎细胞进一步分化和发育,最后形成一只小绵羊。出生的“多莉”小绵羊与多塞特母绵羊具有完全相同的外貌。 从理论上讲,多莉继承了提供体细胞的那只芬兰多塞特母绵羊的遗传特征,它是一只白脸羊,而不是黑脸羊。分子生物学的测定也表明,它与提供细胞核的那头羊,有完全相同的遗传物质(确切地说,是完全相同的细胞核遗传物质。还有极少量的遗传物质存在于细胞质的线粒体中,遗传自提供卵母细胞的受体),它们就像是一对隔了6年的双胞胎。 多莉早夭 2003年2月,兽医检查发现多莉患有严重的进行性肺病,这种病在目前还是不治之症,于是研究人员对它实施了安乐死。据罗斯林研究所透露,在被确诊之前,多莉已经不停地咳嗽了一个星期。多莉的尸体被制成标本,存放在苏格兰国家博物馆。 绵羊通常能活12年左右,而多莉只活了6岁,它的早夭再次引起了人们对克隆动物是否会早衰的担忧。克隆动物的年龄到底是从0岁开始计算,还是从被克隆动物的年龄开始累积计算,还是从两者之间的某个年龄开始计算?就多莉本身而言,它刚一出生时是6岁还是0岁或者是中间的某个岁数,这是一个很难回答的问题。正值壮年的多莉死于肺部感染,而这是一种老年绵羊的常见疾病。据维尔穆特透露,以前多莉还被查出患有关节炎,这也是一种老年绵羊的常见疾病。 早夭原因 ①克隆动物确实存在早衰现象,它们从一出生起身体的衰老程度就类似于被克隆个体,所以它们的寿命被缩短。就多莉事件而言,数字上也比较符合这个推测。但是克隆动物是否存在不可避免的早衰问题,还缺乏有力的证据,根据以后许多克隆实验表明,早衰问题并不普遍。 ②克隆技术过程中的一些物理化学伤害导致了多莉的健康隐患,使得它容易患病。克隆动物的健康问题十分普遍,就世界各地的报道来看,克隆动物畸形、流产等等的几率是相当高的。 ③第三种,多莉属于普通患病死亡。关节炎和肺部感染是绵羊的常见疾病,特别是对于室内饲养的绵羊来说患病的可能更大。 总之很难得出一个确切的结论,多莉的死可能反映了克隆动物的普遍规律,也可能只是一个个案。 理论意义 与以往的胚胎移植培养不同,维尔穆特从6岁母羊乳腺细胞建立的细胞系培育出世界上第一只用成体细胞发育成的哺乳动物,具有深远的意义。  ①多莉的诞生证明高度分化成熟的哺乳动物乳腺细胞,仍具有全能性,还能像胚胎细胞一样完整地保存遗传信息,这些遗传信息在母体发育过程中并没有发生不可回复的改变,还能完全恢复到早期胚胎细胞状态。最终仍能发育成与核供体成体完全相同的个体。以往的遗传学认为,哺乳动物体细胞的功能是高度分化了的,不可能重新发育成新个体。与这一理论相反,多莉终于被克隆出来了。它的诞生推翻了形成了上百年的上述理论,实现了遗传学的重大突破,为开发新的哺乳动物基因操作提供了动力,是一个了不起的进步。 ②成功地找到了供体核与受体卵细胞质更加相容的方法。过去对高度分化细胞的核移植不能成功的原因,是供体核与受体卵细胞周期的不兼容性,因而发生染色体异常、细胞核可能发生额外的DNA复制和早熟染色体聚合成非整倍体或者发生异常。克隆多莉的实验解决了高度分化了的体细胞核移植成功的关键性技术,居于世界领先地位。 ③以往用于基因移植的方法比较原始的,仅能插入一个基因并且很不精确。而克隆多莉方法可使移植的细胞在成为核供体之前诱发精确的遗传变化,又能精确地植入基因。然后选择技术帮助准确地挑选出那些产生令人满意变化的母细胞来作为核供体,这样就能用同一个体的许多细胞繁殖出遗传表现完全相同的动物个体。克隆技术成功的实践意义①应用克隆技术,繁殖优良物种。常规育种周期长还无法保证100%的纯度;用克隆这种无性繁殖,就能从同一个体中复制出大量完全相同的纯正品种,且花时少、选育的品种性状稳定,不再分离。 ②建造动物药厂,制造药物蛋白。利用转基因技术将药物蛋白基因转移到动物中并使之在乳腺中表达,产生含有药物蛋白的乳汁,并利用克隆技术繁殖这种转基因动物,大量制造药物蛋白。 ③建立实验动物模型,探索人类发病规律。 ④克隆异种纯系动物,提供移植器官。采用克隆技术,可先把人体相关基因转移到纯系猪中,再用克隆技术把带有人类基因的特种猪大量繁殖产生大量适用器官,且能同时改变器官的细胞表面携带人体蛋白和糖分特性,当猪的器官植入病人体内时,免疫排异反应减弱,成功率提高,用起来也更加安全。 ⑤拯救濒危动物,保护生态平衡。克隆技术的应用可望人为地调节自然动物群体的兴衰,使之达到平衡发展。[1] 反响 1997年2月英国罗斯林研究所维尔穆特博士科研组公布体细胞克隆羊“多莉”培育成功之前,胚胎细胞核移植技术已经有了很大的发展。实际上,“多莉”的克隆在核移植技术上沿袭了胚胎细胞核移植的全部过程,但这并不能减低“多利”的重大意义,因为它是世界上第一例经体细胞核移植出生的动物,是克隆技术领域研究的巨大突破。这一巨大进展意味着:在理论上证明了,同植物细胞一样,分化了的动物细胞核也具有全能性,在分化过程中细胞核中的遗传物质没有不可逆变化;在实践上证明了,利用体细胞进行动物克隆的技术是可行的,将有无数相同的细胞可用来作为供体进行核移植,并且在与卵细胞相融合前可对这些供体细胞进行一系列复杂的遗传操作,从而为大规模复制动物优良品种和生产转基因动物提供了有效方法。 在理论上,利用同样方法,人可以复制“克隆人”,这意味着以往科幻小说中的独裁狂人克隆自己的想法是完全可以实现的。因此,“多莉”的诞生在世界各国科学界、政界乃至宗教界都引起了强烈反响,并引发了一场由克隆人所衍生的道德问题的讨论。各国政府有关人士、民间纷纷作出反应:克隆人类有悖于伦理道德。尽管如此,克隆技术的巨大理论意义和实用价值促使科学家们加快了研究的步伐,从而使动物克隆技术的研究与开发进入一个高潮。 相关报道 10年前的7月,一只名叫“多莉”的小羊羔在苏格兰首府爱丁堡以南几英里的一个小山村诞生了,单从外表看,它与周围农场里每个夏天出生的、成千上万只绵羊没什么不同。但“多莉”的确与众不同,它从一只成年母羊的单一乳房细胞被克隆而来,这在生物学上曾被视为不可能,因此它一下成为全世界最著名的小羊羔。 它的出生在全球引发了一场实验室中的竞争,那就是争相进行克隆技术方面的突破。但是,多莉的诞生也引起了人们的恐惧和疑虑——人类离自身的克隆还有多远? 在克隆的“多莉羊”诞生10年后,科学家们逐渐认识到,克隆并不是完美的。克隆过程中会产生一些缺陷,甚至带来一些危险。[2] 克隆并非完美复制 人们一向认为,克隆是对原来动物的一种完美复制,从每一根毛发到性情都将完全相同。这样的想法的确十分诱人。但事实并非如此。有人在花费了数千美元克隆了自己的宠物猫后,却发现克隆出来的小动物与自己的宠物大相径庭:克隆小猫无论是外表还是性情,都和原来的完全不同——皮毛的颜色不同,对主人的态度也不同。  克隆羊多莉 事实上,科学家现在才开始发现,这一过程在克隆动物的染色体中留下了一些小缺陷。科学家对克隆多利的过程越是了解,他们就越是觉得,这只羊能存活下来纯属侥幸。伊恩·威尔莫特领导了克隆多利的科学小组,他说:“到现在,我们还为能克隆成功感到惊讶。” 克隆的成功率很低 即使经过了10年,并有15种哺乳动物被克隆,但克隆的效率并不比多利诞生时高多少:克隆的卵子中只有2~5%最后能成功地诞生出能存活的动物。每克隆成功一个动物,就会有成百上千的克隆动物在出生后几天或几周后就死亡。 哺乳动物的克隆非常复杂,最关键的过程被称为“核移植”:第一步是去掉卵子的细胞核,然后把来自一个成熟细胞的核移植进去,在克隆多莉时,用的是一个母羊的乳房细胞。这两种成分有机地结合在一起,使混合细胞像一个胚胎一样进行分裂。 这个过程并非总能成功,威尔莫特说:“我称之为抽奖法,即使你用一直使用的方法,也有可能得到有严重缺陷或畸形的克隆动物,有一些动物会很快死去。” 缺陷不可避免 在正常的发育过程中,被称为甲基的分子会按正确的时间模式附着在DNA上,该模式控制着什么时间传递何种基因。在克隆过程中,这种时间模式却并非总能被准确重建。 打个比方,把一部长篇小说打乱,拆成无数的单词,然后用它们重新拼出原来的小说,每一句话、每一页、每一章都与原小说相同,这非常难,克隆过程也同样如此。 你无法把打乱的分子结构准确地重新排列出来,要做到百分之百的准确率很难,这也能解释为什么克隆的成功率会如此低。 所幸,哺乳动物的身体经常能修补因重新排列而造成的小错误。 尽管克隆过程中产生的缺陷也许很小,而且哺乳动物能承受,但只要克隆就会产生缺陷,这却是不争的事实,这就是科学家反对进行人类克隆的原因。

 3 ) 科学传播的立场分析

《孟山都公司眼中的世界》有别于一般的纪录片,它通过一位叙述者使用google搜索引擎的形式步步呈现了一个老牌的美国化工企业凭借强劲的转基因技术占据美国乃至世界的农业市场的野心。在片中,孟山都通过专利保护和收购等形式垄断,实现利益最大化的目标。不惜牺牲发展中国家的利益,不惜冒着危害农作物、人类后代基因库的巨大风险赚着黑心的钱。而现实中,孟山都控制了美国转基因市场的90%,全球谷物与蔬菜种子份额的三分之一,而在2009年该公司也正式进驻中国,与中国农业科学院等学术研究机构达成合作关系。

科学传播的立场

片中三个对应的参与主体分别是美国的FDA,孟山都公司及其科研力量集结的商业团队,导演代表的国际公民主体。
美国的FDA不仅仅反映了政府立场,而是政府与垄断集团间利益交换下的综合立场。我们看到的是一个庞大的利益共同体,如政府高官出任企业高管,孟山都在政府的无条件支持下一手遮天,要风得雨。有种说法是美国称霸世界的三大阶段分别是美元、石油到如今的粮食(种子)。孟山都公司收益关系到整个美国转基因行业的盛衰,如果美国不维护其声誉,就难以保障其在国际的垄断地位,无法称霸全球的农产品市场,不怪乎美国外交部在此事上凌驾于美国农业部。不仅是外交部受关联、农业部被压制,连一般农民的基本权益、正常的法律程序都因为妨害了孟山都公司的利益而未能得到保障。
在本片中科研力量出现了两类,一类是孟山都公司内部的科研机构,立场与公司一致,另一类则是独立的科学家,他们站在了孟山都的对立面上。有意思的是,孟山都科研机构出现了“内鬼”叛变,而独立的科学家由于得到揭露真相的研究成果而被警告停职。可以看到,科学工作者这一团体非常复杂,科学家的立场公正与否往往取决于个人的道德修养和自律能力。除了科学传播的信用建立在如此薄弱的基础上,危险还在于,科学界内部的监督是个难题,这一团体由于具备专业知识的优势,公民没有足够的知识素养去辨别和质疑,甚至连怀疑之心都没有。不像政府、企业这些利益目的明确的主体,长期以来受公民的监督,互相之间已经有了一定的协商与合作。
叙述者则有着相当偏激的预设立场,一开始就以彻底清算的态度揭了孟山都不光彩的老底,整部片下来让观众觉得孟山都几乎就是一个没有任何良心、羞耻之心的庞大的赚钱机器。叙述者通过搜索引擎的方式揭露真相,却恰恰充满讽刺意味。我们知道网络作为科学传播的平台,既可能受商业驱使(如百度),也可能受政治控制。网络信息有许多虚假成分,即使退一步讲它不是虚假的,也是根据传播者的立场选择出来的部分事实。(当然,影片中采取了电话采访、访谈等其他形式以提高可信度。)叙述者再三暗示孟山都的改变基因的逆天行为会威胁人类以后的种族繁衍,但这只是一个科学假设,不能代表公民的普遍想法。对于吃不起昂贵价格的粮食的穷苦百姓、第三世界人民,转基因食品的廉价对他们来说就是福音。叙述者在更大程度上反映出了欧洲、加拿大等传统强国的保护当地传统农业的立场,他们考虑的当然是如何生活的更好的问题,而在发展中国家,生活就得让位于生存问题。
只要稍稍转换一下领域,我们就可以发现这个场景实在似曾相识。发达国家对巴西热带雨林的砍伐忧心忡忡,但巴西人民更关注的是自己的生计问题。相比于转基因,全球变暖这一命题的科学争议相对较少,巴西人尚不肯被“代表”,更何况面对转基因这种争议颇大的技术,许多发展中国家(比如中国)为了眼前利益孤注一掷,铤而走险也不出意料。
 
转基因的是是非非

转基因技术在国际上声名狼藉,它对农作物的生产提高有限,而它的危害却正在逐渐扩大并为人们开始重视和警惕。郎咸平等经济学家持阴谋论,认为美国通过打转基因的技术牌,采取了低价倾销、基因污染的农业垄断策略来实现对整个种子市场的控制,绿色和平组织则控诉孟山都公司扮演的“生命海盗”的角色。我们知道,人为地去改变一项基因,也许比较容易实现。但在自然界中,生物之间千百万年的相互适应、协同进化决定了生物之间复杂的联系,所谓牵一发而动全身,人类能修改一项基因,但能应付得了因为这项基因改变后,生物与其他生物间作用的脱节甚至冲突而引起的千差万错吗?在人类远远未能确定风险的时候,贸然行动,是很容易受到自然的报复的。
但另一方面,转基因技术就其科学研究的出发点来看是积极正面的。片尾提到“生物技术只是一个工具,就生物技术本身来说,并无好坏之分。”不无道理,转基因技术、克隆技术在理论研究上不应该受到政治条件等限制,科普的第一原则还是应该尊重科学的独立性。难道因为爱因斯坦的相对论启发了原子弹的发明,就斥责该理论反人类反地球了吗?同时它不也带动了核能的发展吗?独立科学没有倾向,有倾向的是人自己。人性的贪婪本质闯下大祸,却拿科学背黑锅,散播科技邪恶论,实在有失公允。
 
疑问

然而困难在于如何保证科学的独立研究?到什么程度才能算独立?一方面,理论源于实践,科学问题的提出和理论的建设都源自一定的社会背景,另一方面,实践是理论发展的最大动力,只有能够应用,能够给人们带来福祉、给自己带来利益的科学研究才能长久生存,不然国家和研究组织不批资助,研究就搁浅了。从这个角度看,科学根本无法独立。在这种情况下,如何避免官商科勾结,攫取百姓利益则是法律制度完善所需努力的范畴。

 4 ) 关于转基因技术

    其实,我是一个非常容易从众的人。但在对待转基因这个问题上,我见过太多的卫道士对异见者,甚至是质疑者们不顾一切的唾骂。他们不在乎自己是否站的住理,也不在乎对方是否有理有据——问候他们就是唯一的手段。
    哥白尼:地球是真的在围着太阳转啊!
    卫道士:我烧!
    罗伯特:西红柿真的好吃啊!
    卫道士:SB!
     达尔文:物种真的是可以进化的啊!
    卫道士:你是猴子变出来的逗比!
    卫道士们见不得一丁点对转基因技术呈支持性的证据,哪怕一个对转基因技术的实际质疑者,在帖子中提出过一条对转基因技术较友好的内容,一定会有卫道士跳出来祝他断子绝孙。
    那么,现在,我这个自认为还算是转基因技术的质疑者的大SB,不得不针对卫道士们最常津津乐道的几点说一说。

    1.美国人自己不吃转基因。
    我把卫道士们信仰的真神崔老师(以前是崔主持)去完美国调查完之后,接受媒体采访的原话搬出来吧——
    京华时报:有专家提到,美国人吃的七成食品中含有转基因成分,是这样吗?
 崔永元:事实是,美国加工食品的70%至80%都有可能含有转基因成分,加工食品和全食品是两回事儿,像罐头、调料、酱油等是加工食品,一辈子吃不了多少。
    我简单的论证一下,我自认为不需要列举证据了。美国人一辈子还是要吃到不少加工食品的吧?崔老师亲口证实了美国人吃转基因食品没问题吧?

    2.美国人的有钱人和上流社会人士都不吃转基因。
 http://finance.sina.com.cn/consume/20130814/080816440633.shtml
    这个链接真心不是我刻意找的,奥巴马爱吃快餐油炸食品还被美国媒体经常批评不带头健康饮食。崔老师亲口证实了美国加工食品绝大多数可能(崔老师还是留了后路的)含有转基因成分,那么敢问奥巴马吃薯条是不用番茄酱的吗?奥巴马吃汉堡是不加色拉黄油的吗?或者说奥巴马明确要求了我买的油炸不能用金龙鱼油炸!甚至,美国总统根本在卫道士看来不算美国上流社会人士!这就是一逆袭的屌丝,这也是共济会(纳粹什么对共济会来说就是渣渣一样的存在)必须消灭的80%人口中的一个。阴谋论是卫道士们乐彼不疲的最后大招!

    3.崔神都说了,加工食品美国人一辈子吃不了多少。美国没有转基因主粮。
    http://club.china.com/data/thread/1011/2716/55/48/5_1.html
    http://club.kdnet.net/Dispbbs.asp?boardid=1&id=3266067
    搜到两篇文章,观点大相径庭,都是介绍为什么美国没有转基因小麦的。但是,无论是哪一篇,无论是商业价值,产品价格,还是技术难题等原因,都没有说美国是出于安全问题的考虑而没有推广转基因小麦的。其实笔者也不是很赞成在我国现阶段推广转基因主粮,但是对于转基因是美帝用于亡我的生物武器一说,我是嗤之以鼻的。美帝自己吃转基因已经吃过二十多年了(百度转基因作物,上世纪80年代就研究出来了,上世纪90年代初已经投入农业生产领域),无论量多量少,按照卫道士们的断子绝孙理论,美国80%的下等人应该生不出小孩了吧?

    4.欧洲人都不吃转基因食品。
    自1996年英国发现疯牛病以来,欧盟区域的食品安全问题不断,欧洲人在食品安全问题上谨慎许多。但是欧洲人不吃转基因食品,并不是能够拿出来消灭转基因食品的合理理由。我在想为什么卫道士们一再抛出XX人不吃转基因,而肘子要我们吃,ZF要我们吃等等说辞,归根到底还是利用了国人骨子里自卑的劣根——哪怕我正在吃白菜萝卜,这块红烧肉别人咬过一口说不要,那么我为什么要吃?用这一套来误导我国网民,百试不爽的。中国的网民,尤其是浪迹在论坛回帖,手机新闻客户端评论,游戏贴吧闲聊的,整体素质真的不理想。

    5.转基因食品到现在只有短短三十年的历史,无法证明它是绝对安全的。
   这是一种相对理性的声音,我到现在也有同样的疑虑,可是有几点我还是想多了点。转基因食品(含有转基因成分就算)目前在美国市场上已有近4000种,两亿多人食用近8年来并未发生一起食品安全事件。我本人也在网上找了很久,没有找到一篇科学论文能够真正证实转基因食品是对人体有害的。
    当然,无法证明有害,确实也不能够证明无害。但是,谁能证明我们吃的杂交水稻无害?谁能证明我们吃阉掉的动物的肉无害?谁能证明我们吃没有了种子的香蕉无害?极端一点,谁能证明我们吃了几千年的大白菜无害?因为我们没有吃到几万年,还看不出大白菜对物种进化走向的影响啊!
    证明一种食品的安全?真的需要几代人吗?袁隆平的杂交水稻,真心是做了几代人的实验才推广种植的吗?

    6.反正不管你怎么说,转基因食品我是绝对不会吃的。
    反正不管你怎么说,辣椒我是绝对不会吃的。反正不管你怎么说,苦瓜我是绝对不会吃的。反正不管你怎么说,海鲜我是绝对不会吃的。反正不管你怎么说,SHIT我是绝对不会吃的。
    吃什么不吃什么,但是当然是个人的自由。就算在美国你也一样可以专挑表明了不含转基因的食品吃(虽然这种食品你在小商场都基本买不到的)。但是我要说的是,现在国家是支持这项技术的,若干年后,你如果想不吃,你真心连去小店跟朋友聚餐都不用去了。
    更多的可能是,几十年后,当你大口的吃着转基因食品回想起来你现在对转基因的态度,你就会知道你现在不以为然的东西,对当初哥白尼,罗伯特和达尔文们是多么的不易。

 5 ) 欺骗——控制

片中有两段话让人细思极恐。一是“事实上,通常这些所谓的赔偿,相对于他们几十年来所赚的利润也只是九牛一毛,这也就是他们常用钱来封口和隐藏这些秘密的原因。这使我们不得不怀疑,他们现在又在保守什么新的秘密。”二是科学家阿庞德·普斯太(于1997年发出基因食物的警告后,失去了工作)的一句话,“孟山都早就知道我们会发现这些问题,但他们从来不担心被暴露”

孟山都公司隐瞒产品危害、左右高层决策的卑劣行径令人发指,作为“基因警察”控制种子、奴役农民、垄断市场的可耻行为更是罄竹难书,农民们谴责它为转基因王国的极权主义可谓名副其实

“一旦标准建立后,种子将成为他们的独家专利,我们不得不交付专利使用费,我们播种每一颗种子,种植每一株作物,都必须依靠他们。如果他们控制了种子便控制了食物,他们很清楚,这是战略性的!这是比枪支和炸弹更强大的。”

这些无法绕过去的桩桩件件,让人如何信任?又让消费者如何放心?更别说转基因污染、食物安全等本就对后代子孙、人类繁衍有着至关重要的影响。

我看的纪录片资源居然是乌有之乡的网友翻译的,满满的意识形态的火药味

 6 ) 第一篇影评 - 呼...这个真是话题真的很沉重呢.

    这部片子我是两年前看的. 作为一个男孩嘛. 居然看得睡不着觉 - 其实是害怕. 和我的好友聊了很久还是久久不能平复自己的心情. 想起在那之后看的Food Inc., 还是觉得这部片子比较中立.

    印象中不太记得有没有明摆着说Monsanto有多邪恶什么的. 抛开历史上他们生产的橙剂不说. 任何垄断市场的行为都是不好的 何况还是以食物 - 每天吃到肚子里面去的东西....

    [意外看到什么"鉴于这个世界的恶劣环境,对转基因食品的恐慌态度,以及营养学的最佳配置,我建议所有还打算继续活下去,既没有一块田地自耕自足,又没有毅力辟谷成仙的地球居民......(省略了很多废话)........并坚决采用蒸煮焖的方法炮制一切食物,以此获得相对安全感。" 这等和电影主题都没有关系评论..个人以为..他绝对和Monsanto没关系....................................................就是文化水平有点捉急而已...看官们自己评判吧. ~]

    [导演: 我拍的电影哪有要你辟谷@$!%!#!@#$%^]


    [很多人, 请认清一个本质问题. 我们现在看到的都是我们能接受的 是看不出任何经过基因改造痕迹的植物. 是肉眼看不出差别的. 正式因为知道在我们认知接受的范围之内, 生化公司才一次又一次挑战新的"高度".]

    讲直白一些 举个不恰当的例子 - 小孩喝了劣质奶粉可能变智障 也可能变成大头小孩(智障+大头) 我们肉眼看到的是大头 - 然后觉得这个小孩有问题. 看着头不大的呢..不去了解不去深究. 我们会自然的以为他是正常的.
----------------------------------分割线内内容为撸主的YY 可无视---------------------------------
    应用回植物 - (我能吐槽一下美国的草莓有多大一个吗? 虽然我没有证据是不是因为转基因而变得如此如此的大的....)
    在美国, 看着玉米还是玉米样 但是里面"糖"的部分已经变很多年了(2008年就有80%的转基因玉米了)..待过美国的人都知道..美国是不用蔗糖做甜味剂的 他们用HFCS(high fructose corn syrup - 高果玉米糖浆)

    这是神马? 谢谢转基因技术, 原本存在与玉米中的Corn Syrup被HFCS取代了. 这两个东西的差别自行去百度或者谷歌一下. 差别不大 但足够吓到你.

    为什么美国都知道这个问题还不解决?
1. 不需要解决, 美国就是愿意(我没做深研究, 但美国才不会穷到要靠转基因玉米才能养活国家, 也没见过哪个国家愿意拿整个国家的人民做如此大样本的实验.)
2.他们没办法解决了. 种的转基因玉米到了一定的数量了, 就再也难以种出非转基因的玉米了(花粉).

    [然而, HFCS这种甜味剂在美国被使用在99%的含糖的加工食品里面. FOOD INC.也提到了有多少经过加工的食品和日常用品是含有 玉米(自行研究,不要白目我) 的.]
    (感觉自己偷换了概念TAT...)
    留一个客观事实你们来辨认, 我就一本科生. 说话也没分量 - In United States, independent medical and nutrition experts DO NOT support the use of HFCS in our diet. [在美国, 独立的医疗和营养专家在我们的日常饮食当中是不推荐食用高果糖浆的].

    有人要白目我了, HFCS只是其中一个MAYBE有不好影响的东西..其他很多的转基因食品都还是OKAY的...
    
    那请你想想这些公司为什么一面在推广, 一面在掩盖.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    为什么像Monsanto一样的公司他们不做个纪录片? 来好好把转基因食品发扬光大? 扩大市场份额?

    为什么这些导演要做纪录片? 他们又能得到什么方式什么样的利益?

    Hue...留几个关键点吧..本来就是搜豆单一不小心看到这个电影的. 不说多了


    1. 植物花粉

    2. 转基因植物花粉传播后的不可逆性

    3. EU对GMO全面SAY NO.

    4. Monsanto 与 FDA (美国食品药物局 - 原谅我不知道怎么翻译)

    5. Monsanto近年来在全球种子市场上的控制与扩张

    最后, 我想说 转基因这个技术本身没有错 - 基本被转到了什么程度 能不能直接用我们人类来做小白鼠
    
    孟山都只是其中的一个公司, 但只要任何一个公司有这样类似的行为 - 在我看来. 都应该要受到谴责. 也都是人类文明的倒退.
    
    人类要是被自己的"伟大"发明给玩坏了, 那我们人来要指控谁?

 短评

或许GMO还不够可怕,更可怕的是这背后隐藏的Monsanto的阴谋与野心——控制市场,乃至世界,这也是能够解释他们丧心病狂行为的唯一原因。质问从发源地美国延伸至质疑中的欧洲,再至受害中的亚洲和拉美,铁证如山,可是它仍旧屹立不倒。这才是最可怖之处。感谢今天这节马哲课。

7分钟前
  • 烏滌非
  • 推荐

这世界就没有个安全的地。

8分钟前
  • 鹿空罐
  • 力荐

如果大家都肯花点时间去研究藏得并不深的事实,方是民此等跳梁小丑怎么可能还嚣张得起来

13分钟前
  • 穆易
  • 力荐

转基因食品安全题材纪录片,矛头直指孟山都公司。相比同题材的纪录片《食品公司》更有针对性,但拍摄手法和观赏性不如后者。乌有之乡网友制作的字幕略蛋疼。。。“帝国主义亡我之心不死BLABLA”的。。。

14分钟前
  • 汪金卫
  • 还行

革命不是请客吃饭,但吃饭往往是最大的政治。和科学无关的一个政治阴谋。

15分钟前
  • 东门
  • 推荐

Fuck Monsanto!那个女人对着苹果电脑GOOGLE了半个钟头。。。。。。。。。。

16分钟前
  • JJJJ
  • 还行

所謂兵不刃血,種子,食物的戰爭才是最厲害的戰爭。

18分钟前
  • 麦田夜莺
  • 推荐

今日在超市买豆浆,包装盒上注明“有机鲜榨,原材料:非转基因大豆”,本来捡到篮子里了,不放心又瞅了眼产地——美国、中国,于是给拾出来重新放回了冷柜里去。已不相信中美两国还有神马所谓“非转基因大豆”的存在。

19分钟前
  • 匡轶歌
  • 力荐

自己毒害自己 都是利益惹的祸

24分钟前
  • MT
  • 力荐

so dirty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

27分钟前
  • 牡蠣殼
  • 力荐

!!!!!!!!!!

29分钟前
  • 小鸭鸭
  • 力荐

强烈推荐!!

32分钟前
  • 按下葫芦浮起瓢
  • 力荐

操蛋的白社会。

33分钟前
  • kit393
  • 力荐

掠夺与杀戮乃资本之本性。在城市里,没有钱你只能去垃圾堆里找食物。对人类尤是如此。。。

35分钟前
  • 米拉之落
  • 推荐

且不论GMO到底安全不(反对原因:食品安全、经济因素-专利、环境因素-物种纯洁),目前该公司的牺牲品已有:化工厂工人及周边群众、越南人、美国越战老兵、正直科学家、美国GMO大豆种植农户、印度自杀棉农、墨西哥玉米-威胁其物种多样性、巴拉圭农民……

38分钟前
  • ζωήιδ
  • 推荐

又是一部话题性的环保纪录片,值得每一个公民关注。

43分钟前
  • Clyde
  • 推荐

与食品公司一块观看

44分钟前
  • hoterran
  • 力荐

乌有之乡的字幕太蛋疼,过分强化了这部纪录片本来就足够强烈的立场。话说我从来都不觉得纪录片的预设立场是什么严重的问题,而这部跳过生物科技的大旗直接攻击某个具体公司的行径,怎么说呢……干得实在好,延伸讨论要说太多的问题一下就简洁又明确,只要推翻就够了。再多吐槽写不下,长文?算了吧……

49分钟前
  • 流空破刃
  • 力荐

中国的有识之士尤其相关领导一定要有清醒的头脑,保护本国农民和维护消费者的利益,顶住像MONSANTO这样的大公司的攻势,以避免国民成为专利魔爪下危险的转基因食物的囚徒,不要让印度拉美的今天成为中国的明天。MONSANTO的隐形犯罪行为太可怕了!法律和FDA在它面前像懦夫甚至同谋!

53分钟前
  • 靡靡之音
  • 力荐

已经被侵略了

55分钟前
  • Zelcht
  • 力荐