舞女大盗

乍一看觉得拍的画面啥的演的也都还行啊？用冷冷淡淡的姿态讲了讲普通的、冷漠的、纠葛矛盾的社会之无解之状，好像是一个高大上的基调来的吧？片尾一段小舞蹈和音乐也不错啦。。但是看完就觉着哪儿哪儿都觉得不舒服，不对劲。

这感觉吧，就像蹭着几个社会热点新闻，可劲地说社会多么黑暗啊，男人多坏啊，金融业害人类啊，底层人民多糟糕啊。然而说出来的东西，特别空洞，特别表面，分析也特别表面，就好像热点新闻下面的网民留言，随便戳了一句，没有深层的思考，没有背后的东西，只是吐了一口自己看到新闻以后被触动到的心中本就窝的一股怨恨不甘或者是嫉妒。

另外她有一种很重的痕迹，一种不是在了解事情全貌以后提炼思考，而是在凭空冒了一个论点以后截取对论点有利的片段进行强行拼凑。就很假。

想表达的东西也很奇怪，一是不断在重复motherhood is a mental illness，不断用奇怪的东西来佐证这个论点，是认为维护犯罪者牺牲自己的孩子是错的吗？二是似乎在告诉人民她们用毒骗钱的方法是一种民间正义？太歪了。

还有很气的是里面还有龙猫毛的大衣？？很气。。好大一件。。得多少龙猫。。。

最后想说这个片子就当个看看脱衣舞娘肉体的片子好了，立意是在是太歪太低太狭隘了。导演兼编剧这位，脑子不太行，想不了问题。3颗星给认真的脱衣表演，詹尼佛洛佩慈演Ramona真的很有气场！美！演annebelle的丽丽莱因哈特也很漂亮。华裔妹子演得很努力，但是就。。整个片一直在黑华裔吧。而且还黑华裔妹子的奶奶，无语，但是奶奶也演的不错。

本文首发在微信公众号“我们与平权”，欢迎在文末扫码关注。

你了解脱衣舞娘吗？在你的印象中她们是什么样子的呢？Dita Von Teese？Cardi B？还是大银幕上塑造出来的那些可悲又可怜的受尽男人欺骗的可怜虫？要是你像我一样对这个职业充满好奇却又不了解，对媒体和银幕上呈现的形象充满怀疑，我推荐你看这部电影《舞女大盗》（Hustlers 2019），或许你能像我一样有些收获。

为什么我强力推荐这部片子？ 本片由一篇2015年发表在《纽约杂志》上的文章改编，片中汇集了很多明星：Jennifer Lopez（无需介绍），Constance Wu（《摘金奇缘》）、Keke Palmer（《急诊室的故事》）、Julia Stiles（《谍影重重》）、Lili Reinhart（《霹雳娇娃》2019）。全片时长100分钟，结构紧密，没有尿点。片中的配乐都是我们所熟悉的不同时代的流行歌曲，也非常适合每个场景。 如果你是冲着“脱衣舞娘”的噱头来的，片中的脱衣舞表演场景是非常精彩的。Jennifer Lopez饰演的Ramona在本片中就是以一场极其华美精彩的脱衣舞表演出场的，收获了全场男性顾客的关注、喜爱，当然还有金钱，这也是Destiny（Constance Wu饰演）与她的友情开始的直接原因。后面还有很多脱衣舞俱乐部的表演场景，都很值得一看。除此以外，本片还请到了大红大紫的说唱歌手Cardi B和Lizzo在其中客串出演。 影片的结构非常清晰：金融危机之前，华尔街的男性们大把赚钱也大把花在脱衣舞俱乐部，每个从业者也都在赚钱；但是金融危机的发生打破了这个繁荣的局面，也拆散了两位主角的联盟；金融危机之后，华尔街遭遇洗牌，俱乐部的舞娘们也遭遇了洗牌，她们没了生意，就只好走下了另一条路。 “脱衣舞娘”是一个被严重污名化的职业，就因为她们的工作是展示自己的身体和跳有明确性暗示的亲密舞蹈。但是该片中呈现的不只是我们经常在影视作品中看到的她们作为性对象的那一面，更多是她们作为人的那一面：她们有迥然相异的性格，有自己的优点和缺点，她们在困难的环境中积极反抗、结成女性联盟相互扶持共渡难关。你得承认，她们在影片中展现的自主性，能动性，商业敏感度，还有道德水平强过很多受过高等教育的道貌岸然的华尔街从业者。 最重要的，当然是这部电影中展现出来的女性情谊。不论是Destiny和Ramona，她们和后来组队的Mercedez和Annabelle，还是Destiny和记者Elizabeth，她们之间都展现出了虽然并非坚不可摧但却温暖又牢固的情谊。她们像家人一样照看彼此，鼓励彼此，帮彼此收拾烂摊子。即使在被伤害的时候，仍能理解对方的苦衷。这在我们平时经常看到的影视作品中，发生在女性角色之间的几率屈指可数。 还记得我们之前提到过的贝克德尔测验吗？它是一个1984年产生的关注女性在影视作品中被代表程度的测验，标准非常简单：（1）电影中必须有两个或以上女性角色；（2）两人必须交谈过；（3）她们谈话的内容不是关于男人。即使是36年前的测验，现在流行的电影能够通过测试的也并不多。《理查德·朱维尔的哀歌》没有通过；《小丑》没有通过；今年奥斯卡获奖最多的电影《寄生虫》呢？你来告诉我吧！ 在这样的影视环境下，看到一部全由女性主演，演职人员超过半数是女性；女性之间没有勾心斗角，只有互相扶持的情谊；女性角色不围着男人团团转，却成了思维缜密、有组织的犯罪者，而男性成为了受害者的电影，怎么能不推荐给你们呢？ 女性友谊 我们经常在大小银幕上看到大同小异的男性友谊（brotherhood），比如最近得奖的《好莱坞往事》中贯穿始终最重要的逻辑线就是两位主角——当然都是男性的几十年如一日的友谊；《理查德·朱维尔的哀歌》里面朱维尔最终能够得到公义的，也是依靠他的男性律师朋友的支持。而提到展现姐妹情谊（sisterhood）的电影，真的是要搜肠刮肚才能找到《末路狂花》（1991）、《相助》（2011）；要是提起女性角色为了一个男人勾心斗角的电影，那就多不胜数了。本片导演Lorene Scafaria在读到《纽约杂志》里的这篇故事的时候，马上就觉得这是一个以女性友情为核心的故事，正是美国目前的影视作品中缺少的。正因为大小银幕上充斥着对女性之间的互动和感情的脸谱化呈现，很多观众甚至影评人观看本片之后充满困惑：她们俩关系怎么就突然好起来了？怎么就突然变成家人了？穿得这么浮夸还总是去购物，这不是好莱坞《小时代》吗？ 如果你有朋友，应该就会知道，友谊的发生是很随机的，即使产生友谊的原因不是。她们的工作环境使得她们对男性的信任程度是很低，这恰好也给了她们发展出深厚的女性情谊的机会。几位主角被介绍的背景中，除了Ramona都有被家人抛弃的经历，她们都是在为自己寻找生路，希望能过正常的生活，也希望自己和新的家人都能生活得更好。 Destiny作为一个菜鸟初遇Ramona的时候，是对她充满了崇拜的，所以她主动找到Ramona希望能够学习些舞蹈动作，最终成了生意伙伴和朋友。她的自信心、对客户和市场的判断全部来自于Ramona，也是在Ramona的鼓励之下高中都没毕业的她重新开始学习会计，这也是她最终能成为CFO的原因。虽然中间经历了波折，两个人也不再联系，但这份情谊直到影片的末尾也并没有改变。 就像Destiny问记者Elizabeth的问题展露出来的一样，她们的生活环境、对困境的反应和对钱的需求程度是完全不一样的，让Elizabeth作为一个幼年生活富足的中产阶级妇女理解她们的行为是一种奢求。但是Elizabeth作为一个连接剧情的角色，在剧中为数不多的出现都充分表现出了她对Destiny和Ramona的共情，也正是因为这种理解和共情，让Destiny对她既有敌意又有信任，会跟她发展出一段意想不到的友谊。 复杂的女性角色 “母性是一种精神疾病”（Motherhood is a mental illness）是在成为朋友之后，Destiny第一次去Ramona的东区公寓作客时从后者嘴里说出来的，这句话贯穿始终，也是她们友谊终结的原因。当我看到这句话的时候，第一个冒出来的念头是：“要是哪一天我在中国的电影里面听到这句台词，并且这电影的基调是认可它的，那我们的地位和表达的自由度才是真的提高了。” 她们赚了钱之后的第一件事情就是买名牌的包包、鞋子和衣服，这是很符合大众期待的，但是在奢侈品上花钱并不阻碍她们资助自己继续学习。那她们跟我们不一样的地方是什么呢？她们是自己争取到的学习的机会，不是父母给提供的，这才是真正主动的学习。这让我想起米兰昆德拉的小说《不能承受的生命之轻》中，特蕾莎在终于有机会学习摄影的时候，如饥似渴的样子。 该片的导演是跟两位主角站在一起的，她歌颂这种女性情谊，也会不可避免地美化两位主角。但是每个人都会有这样那样的缺点和道德污点，这些才是让她们更加立体、更让人又爱又恨的地方。所以如果本片可以对Destiny复杂的性格更深入地描绘，把Ramona塑造得更立体，或许对于不了解女性情谊的观众来说本片就更容易理解了。片子对华尔街金融市场和脱衣舞俱乐部进行了类比，影片最后也把美国政治与脱衣舞俱乐部进行了类比，但是这类比之中的关联仍然需要更深的挖掘和更多的铺垫。 脱衣舞娘的真实生活 本片开头就展现了美国脱衣舞俱乐部的运作方式。关于脱衣舞俱乐部和舞娘的法律规定是：客人不可以用手触摸舞娘。所以就会有一些男性顾客说恶心的话来激怒她们好让他们有自己能控制一切的错觉，就像片头Destiny在给顾客Lap Dance的时候那个男顾客在她耳边说“谁伤害你了？”“你爸爸伤害你了吗？”这些已经是影片中可以展现的轻度的言语侵犯了，实际的话可能要恶心很多倍。而且俱乐部经理、保安都要在舞娘的小费中抽成，想让DJ放你需要的歌曲，也是一样要给钱，这一层一层的盘剥，都会让新来的技巧没有那么好的舞娘赚不到多少钱。 为了刺激顾客更多消费，满足顾客的性幻想，脱衣舞娘会两个人甚至三个人一起工作。跳脱衣舞确实是比较容易快速赚到钱的方法，虽然不见得像是本片中展现得那么夸张，但有位在金融危机以后入行做过脱衣舞娘的朋友就曾说，生意好的时候一晚上3、4个小时赚1000美金根本不是问题。这也是很多女性把它当成快速赚钱，快速摆脱困境的机会的原因。

在美国想要成为脱衣舞娘，你必须有美国国籍。另外，她们也是受到法律保护的，警察不会来找她们的麻烦，虽然有的时候还是会有一些偏见。总体来说美国社会对于脱衣舞女的偏见还是存在的，但是年青一代已经越来越能够接受女性对自己身体的自主权，也就越来越能够接受脱衣舞甚至性工作的合法性了。 剧情简介（IMDB） 本片故事改编自《纽约》杂志2015年12月28日的文章：“得分的骗子们：一个现代罗宾汉故事：脱衣舞娘们从（通常）又恶心又（大多是）有钱的男人那里偷钱给她们自己。”<1>（The Hustlers at Scores: A modern Robin Hood story: the strippers who stole from (mostly) rich, (usually) disgusting men and gave to, well, themselves.）

影片信息 《舞女大盗》（Hustlers2019） 香港翻译为《艳舞大盗》，台湾翻译为《舞娘骗很大》。该片在豆瓣有15,040人看过，评分6.3。IMDB上面有59,013人看过，评分也是6.3。 导演/编剧 劳伦·斯卡法莉娅Lorene Scafaria 美国导演、编剧。1978年生于美国新泽西州，2012年执导电影处女作《末世情缘》（Seeking a Friend for the End of the World），2015年执导的第二部电影《老妈操碎心》（The Meddler）获得好评。作为一个导演，她的作品并不多，目前IMDB上面只有6部她执导的影片；写过8个大大小小的剧本，希望她能继续加油~ 备注： -<1>https://www.vulture.com/2019/09/hustlers-the-real-story-behind-the-movie.html

-<2>//time.com/5671735/hustlers-movie-true-story/

-文章为原创内容，未经允许，不得转载，侵权必究！

欢迎扫码关注“我们与平权”

不太明白为什么很多人给这么低的评分，难道这些人看不出舞女群像下的社会病态吗？有人说《舞女大盗》的主题既不新颖也不深刻，剧情也很俗套。还有人说影片只是通过舞女群像反映出了当今美国社会的一种病态。那么凭什么它能入选《时代周刊》年度十佳？

首先本片依据真实事件改编而来，具有一定准确性和真实性，请记住真实性。然后从主题角度来讲你应该抛开一切对于商业电影的旧识，看透电影，研究主人公。

在你享受满屏大长腿时是否会思考两个问题：“为什么她们赚钱如此的简单高效？”以及“为什么她们赚了那么多钱还不收手？”

我想：其一，她们是“盗贼”，而她们实施“盗窃”的对象是受害者，在这里电影将受害者也就是男性彻底的边缘化，仿佛他们遭遇这一切都是咎由自取，并不值得同情（这也是大多数人的想法）。那么如同影片结尾报警的那个男人一样，难道每一个受害者都是咎由自取，不值得同情的吗？

第二个问题在电影中有很明确的答案：挥霍无度。 赚了钱立马高消费，豪车、公寓、服装、首饰、名牌包等等。欲望是个无底洞。那么她们是否值得同情呢？有人会说她们都是骗子不值得同情。有人会说她们活着也不容易，很多都是受过伤害的，值得同情。这个问题见仁见智。

《舞女大盗》是透过女性视角来讲故事，故事和角色皆为女性，但这并不代表女性一定是无辜的，或者说男性也不都是咎由自取。本片所反映的社会问题并不仅仅是“病态”两个字能形容的，不止是美国，中国乃至世界都是一样，没有人能保证自己一定不会被骗或者去骗别人。因为这些每一秒都在发生。

具有如此现实意义的电影，却被贬的一文不值，短评区全是两星三星。可悲可叹！

看完《Hustler》只想Jennifer Lopez（Ramona）和Canstance Wu（Destiny）结婚。

Destiny对Ramona那种仰慕、依赖、想逃离又总被吸引，下决心不联系，一听到她消息又忍不住打听，一边跟她划开界限，一边又特别想知道她怎么评价自己的，最脆弱最柔软的地方永远有她……这cp太好磕了！

电影刻画了一个群体的sisterhood。女人呐，就是一种脆弱又坚韧的生物。她们会抱头痛哭，可以为了女儿铤而走险，她们一起走过美国社会和自身生活的ups and downs。

Jlo刚出场那段舞，我就问问，谁能抗拒？谁不会爱上她啊！我看完都想撒钱…

Cardi B蛮出彩啊，虽然就小客串了一下，但真是很抢眼。

Canstance Wu也好会演，人物几个阶段的变化，和外强中干怕出问题的本质性格，演得很到位。从crazy rich asian到这部，应该算火了吧。亚裔演员的骄傲～

Jlo最后一句台词又小小加深了一下深度：This whole country is a strip club. You got people tossing money and people doing the dance.

Constance 面临的问题是：友谊更重要还是亲情更重要。她选择了亲情，提倡母亲对儿女的爱胜过于私人友谊。

由于她是该电影的主要人物，这也是一个价值观导向，她的选择被安插在最后，也是高潮，表现本片对于脱衣舞女郎对人下药的惩罚。

可是脱衣舞这个职业的存在是有道德争议的，用马克思的术语来说就是被异化的职业。在这里我可能以己度人了，我很介意肢体上与人接触，尤其是陌生人。脱衣舞女郎做的是用身体勾起客人的欲望，并和客人接触。放弃自己的空间为工资取悦别人太悲哀了。这使我认为：客人必定不是清流，他们在放纵自己。

所以从这点来说，我觉得被药的男人没有立场以道德立场责怪脱衣舞女郎。他们应该为自己没有操守负责，即使被骗。孔子有句话叫别人骗你去陷阱是别人的错，但是你自己跳下去就是你的错了。这群被药被盗刷卡的男人就是例子。

老大原来是JLO，怪不得连头发尖都散发着性感。相比之下，来自初来乍到妈妈扮演的亚洲舞女根本像个邻家女孩……走路姿势眼角眉梢都是性感的反义词……也许这样更显得选择这个行业着实无奈吧。

JLO气场很强，像妈又像姐罩着舞女小妹。

那些混迹脱衣俱乐部的金融狼，尽管被几个舞女又下药又骗钱，但压根让人同情不起来。

JLO对着他们也是一副“乖乖吐钱给姐花”的霸气和不屑。但你看她对舞女小妹就不一样了，谁说女子之间只会勾心斗角！JLO真是宠溺这个半路捡来的小妹！讲真，亲老公都没有这么好的。

大冬天的天台上，小妹穿着三点式找大姐取经如何做个厉害的脱衣舞娘。大姐二话不说先把小妹揽入暖烘烘的毛毛外套，开始了相互依赖扶持的一场冒险。

大姐眼中的华尔街狼分三等，其实普通人又何尝不是？老老实实勤勤恳恳的，自始至终都清贫。偷鸡摸狗的混个中等。真正吃人不吐骨头的高居食物链顶端，也见不得人。

小的时候看的寓言故事，总是讲做人要诚实，比如你丢了一把铁斧头，碰到神仙来询问，只要讲真话，他会送你一把金斧头。

长大了才渐渐明白，整个世界都在黑吃黑。

我当然选择做个老实人，但不觉得这是高尚，不过胆小而已。

正直高尚的人根本无法在这个世道存活。

大部分人都是浑浑噩噩，只要没越过道德底线，没人觉得自己有错。

舞女也许更加敢爱敢恨！

哪怕到最后，小妹为了养娃出卖了大姐和其他两个伙伴，做大姐的始终把小妹儿时照片随身携带在包包里。小小一只包，装着她一生中最重要的宝贝。一生这么长，遇到那么多的人，宝贝的只有两三个。