伊甸湖

    本片所反映的社会问题深刻，表现方式朴实沉稳，是一部优秀的现实主义题材电影作品。但是其中主角在逃生过程中的各种表现对策，实在令人心急。

   当然男女主角是普通人，不是受过训练的特工。对他们过度苛求是没必要的，但是我们可以借此机会，思考一下在人身安全受到威胁的极端环境下，如何让自己的损失达到最小，最快摆脱危险处境。

    大家可以假设自己跟自己的恋人在一个陌生的小镇边上的景区，危险就算从丢失汽车开始，我们发现自己的车被一群当地的不良少年偷走（还包括了自己的钱包跟手机），这个性质可能是小打小闹的青春期叛逆，我们是要靠自己的力量去跟不良少年夺回汽车吗？注意在这个时候，女主是有手机在身的。为什么不找到有手机信号的位置，立即报警。然后找到有明显标示物的公路边，等待巡警帮助。男主做了什么？他搜寻不良少年团伙，企图靠交涉获得汽车，结束纠纷。既然交涉则应该注意尽量不要激怒对方，明确向对方表示最大善意理解，并给予适当好处诱惑，而不是表达自己的麻烦跟愤怒的时候。这是错误的第一步。

    在交涉不成，误杀了宠物的情况下，矛盾升级。两人慌不择路的逃命，最后男主卡住，让女主先走，去公路求助。那么女主做了什么？她躲在一个隐蔽处……睡着了！难道这时候不应该尽量远离事故地点从长计议吗？找到有手机信号的位置尽快报警。然而，我们的女主等到天亮被男主的悲鸣吸引过去，看到男友被种种虐待，才想到应该报警，就没想想自己所在的地点安全吗？

    在逃跑过程中，女主的表现不凡，各种机智勇猛。但是，怎么就能把手机弄丢？在那么紧急的情况下，还要去完成拿锁着的房间中的对讲机这种高难度动作？还要跑到开阔空旷的地方暴露自己？

    男主从车里拿了医药箱（吐槽他这一步是要干嘛？无意义行为。难道他没发现他自己的伤用医药箱毫无用处？）总之男女主进入湖边小屋，锁上了门。（两处错误，第一，这是明显标志物，谁也会一下想到这里来寻找，第二，锁住门这是要把自己困死？）他们到这小房间里是要干嘛？原来只是处理伤口，难道不应该马上找出药箱中的抗生素先吃下去？最后证明小药箱果然没用，俩人还被堵在小屋面临绝境，最后女主把外伤很多的的男主泡在脏湖水里，加重他的感染。

    接下来是女主单身逃命，她发现了路边的孩子。在对方表示出消极态度的时候，难道不是应该劈手夺下手机，打电话报警？或者掐住死小孩的脖子，抢他的自行车按路标找公路求助?要知道男友的生命在分分钟的流逝。然而我们的女主，她居然坐在路边跟小朋友一起等待了。直到发现自己被死小孩卖了。

     跟死去的男友被捆在树上被火快要烧死的情况下，女主小宇宙再次爆发，成功逃脱。接下来偷地图，躲垃圾箱（偷地图这一步，记住地图不完了吗？费劲偷了它，最后从垃圾箱出来又不要，这是闹哪套？）女主满身污秽从垃圾箱里爬出，从玻璃倒影审视自己，不管此处是隐喻暗喻什么7788喻，总之她是浴污重生了，她终于决定要做个野兽了，手起刀落，结果了一个小孩，这一下她又精神崩溃了……

     路遇车辆，她没有在第一时间借手机报警，发现车上的人也是不可靠的，她还等了半天才想起可以劫车自己跑……好吧，心慌意乱出了意外，撞到了人家院子里，看上去是很正常的一个家庭聚会，人很多，气氛很好，回归正常社会了。这时候为什么不马上用固定电话联络警方，而是自己先崩溃的躺在沙发上休息？发现事态不对，为啥又把自己关在死角的卫生间，而不是尽量往门口，往街道上接近，哪怕拦住一辆过路的车辆就可以得救……

     总之，这是一部看了让人非常焦虑的影片，为了制造危机环境，塑造了两个随时在超人跟笨蛋之间转换的主角。对于我们观众来说，除了扼腕叹息人性、社会、教育之外，如何掌握一点求生技巧，学会怎样让自己不要处于走投无路的绝境也同样非常重要。
   

##########################################################
2013-04-16 22:33:04 fun-jet chiueh (a.k.a. Jason or Voyager)
　　女主没有手机，女主手上的是一个PDA

汗……谢谢fun-jet chiueh 指正

看见大家评论这部电影，想起了小时候的某段回忆。

记得小学的时候（没办法，太深刻了，以至于到现如今都还记忆犹新），忘了是老爸还是老妈给我买了一个新的铅笔盒，那个铅笔盒是粉色的，有很多按钮，一下弹出一把尺子一下出来一个格子，相信80后有很多孩子还记得吧。

只记得当时很欣喜，把它放在课桌上迎接着同学们的羡慕眼神。
 
当时班里有个小恶霸，专以毁坏同学物品为好。
纷争是怎样引起的已经记不大清了，只记得当时他一把抢过我的文具盒然后扔在地上然后一脚一脚的往我心爱的铅笔盒狠狠的踩下去，我伤心极了，怎样哀求他都无动于衷，他还是幸灾乐祸的一脚脚踩下去，没多久铅笔盒就完全面目全非了。
看着他幸灾乐祸的表情我哇哇大哭，脑中只有一个念头，我咬牙切齿的想着要报复我要报复我要报复...
我拿起自己的椅子控制不住就往他头上砸去，一下两下三下...

他现在是一个出租车司机，偶尔回家，碰见他的车，从来死活不肯收我钱。

恐怖片的精髓在于激发人们共通的对未知和不确定事物的恐惧感。这样的恐怖元素很多，比如生孩子、死亡、走夜路、幽闭空间、婚姻外遇、朋友被判等等，但这些恐惧，往往仅仅针对个人特定的经验，算是小儿科。

能把题目做大一点演变成社会问题的，往往针对某种原罪，弄出某种因果报应，比如《隔山有眼》（核试验问题）和《万能钥匙》（种族问题），这种算是时间线的恐怖片；另外一种就是针对特定地区，往往是边缘化的蛮荒之地，比如《恶魔的废墟》（拉美食人植物）和《恐怖地带》（非洲传染病），这种算是空间线的恐怖片。这两种都是对整个国家或社会的罪孽的揭示和批判。

但是，能把题目做到最大的，却不是把恐惧放进历史和荒野，而是拉回来放到我们身边，这样的恐惧既是整个社会的，又是每个个人的，《伊甸湖》无疑在题材的切入点上非常犀利的捕捉到了最要害的恐怖感——人性的野蛮。

这种野蛮既不是泛黄的历史教科书里的八国联军，也不是远在非洲的深山老林，这种野蛮在每个人心里。虽然《伊甸湖》的故事仍然发生在一个类似蛮荒的乡村野外，一群比较粗俗愚昧的人群中间，但是就像各位观众引发的共鸣一样，我们每个人儿时也许都或多或少遇到过类似的暴力险境。也许它就发生在最发达最文明的大城市的街道上，也许就在你的小学或者你孩子的小学附近转角的小巷子里……

广东开平中学女生暴力轮奸视频、摸奶门、马家厥案、美国的校园枪击案，在今天何其繁荣文明的中国和美国，仍然此起彼伏的不断发生，一次次提醒我们：虽然高楼林立，虽然汽车洋房，虽然民主法治，但野蛮从未因经济与社会的发展而远离我们。人心的改造与进化，在每一个孩子出生的那一刻清零重起，好像希腊神话里西西弗斯推石上山一样，是这个社会走向文明永无止尽的命题。

对于人性的野蛮，《伊甸湖》兼具现实感和含蓄象征性的故事远胜过概念化和直白夸张的《天生杀人狂》和《杀死比尔》，它类似寓言一般向我们提出了两个问题：一个是面对无知不羁的孩子，大人（家长和社会）的责任是什么？另一个问题是，面对野蛮，文明的人该怎么办？这两个问题无疑都不是一两句话就能回答清楚的，也许很多人会说，那些孩子很坏，是因为“有其父必有其子”“老鼠的孩子会打洞”，可是如果再追问下去，为什么有这样的父亲呢？这仅仅是特定地区、特定社群的愚昧么？我们每个人在每一个生活细节上是如何对待自己的孩子和周遭的别人的孩子呢？我们是如何言传身教的呢？

对于第二个问题，则更为纠结。看《伊甸湖》就像看《飓风营救》一样，在导演的调教下，观众很自然的群情激奋，于是很自然的与故事中的正义者一道“杀红了眼”，对那些恶棍，恨不得虐杀之而后快。但是静下来一想，这跟那些孩子为狗报仇而虐杀男主角，又有何不同？有人会说，善良的人对待穷凶极恶的人如果心存怜悯，只会死的更惨，只有以暴易暴，甚至比坏人更坚定果决，像《不可饶恕》里的伊斯特伍德一样，手起刀落，才能让善良者生存。可是使用暴力之后生存下来的善良人，还是从前那个善良人么？

也许《伊甸湖》里的男主角在湖边被一群后到的小孩子打扰时，过去热情的打个招呼，送上点小吃或啤酒，称赞一下小狗，聊聊摇滚乐，给孩子们一个友善亲和的印象，不要一副自扫门前雪、得理不饶人、大人训小孩、好像这个沙滩天然就是自己的口吻，看到有小孩在，行为检点一点，不要那么惹火，不要得意忘形的抱着女人跳水里，或许那群孩子也就不至于偷他的车，也就没有后面的死狗和死人的事情发生。

野蛮从未远离，且无时无处不在人心里威胁我们。以恶灭善、歼灭肉体、摧毁文明或许如山倒般轻易痛快；但是以善驯恶、改造心灵、重建文明却如抽丝剥茧般，需要耐心、细腻、宽容和灵性，需要深入人心的力量和悲悯。

本片的讨论大都是围绕人性善恶、自我保护、社会保障等方面，有很多见解。
我想讨论的是：是否这些坏人最后会被警察抓住？其可能性有多大？

首先，作为一部英国电影，所展现的也都是英国环境，所以默认是发生在英国的案件。

在英国这种社会完善的国家，可以相信司法部门，包括警察、法院等，他们通常都能做到尽职工作，警察的水平也很高，技术力量更没的说。

那么，这起案件被发现并制裁凶手的可能性有多大？


被害者情侣两人，因为这对情侣是准备结婚的，也就是说他们属于社会上比较稳定的人群，不太可能离家出走、随意流浪等；过了周末不上班，会引起所在部门的担心，比如女孩所在的幼儿园，肯定会查问为何不上班，还有朋友们联系不到他们等等，用不了几天就会报案，受到警方的注意，开始查找，这个可能性很大。

一旦开始查找，应该很容易就找到他们的去向，至少英国的摄像头是全世界闻名的多，直到最后小镇上的追查都不成问题，然后他们进入野外环境，摄像头是没有了，但很容易想到他们的周末度假地点，很可能就是那个僻静的小湖边。
失踪两人很可能意味着是严重刑事案件，应该受到警方很大的重视，包括媒体报道等，因此在湖边一带的搜查也会很仔细，应该会找到很多痕迹证明两人来过。用警犬甚至可以很快确定其活动路线和范围。
一旦确定了两人是在湖边失踪，下一步调查就比较容易。

虽然那几个孩子的家长是镇上的人，但不可能全体镇上人都是他们的同谋，毕竟无辜者居多，也没有必要冒坐牢的风险为那几家人遮掩，甚至对这种无德家庭，镇上其他人很可能非常厌恶，能把他们送进监狱对别人有好处。
只有一种情况除外：镇上真的就只有这几家人，全牵涉进这起犯罪，也就是说，全镇犯罪，这时警方破案会困难得多。但这种可能性很小。
另外，镇上的小歹徒们死了3~4个，在路牌旁边被最坏的头目猛打的那个少年，不知道是否被打死，看殴打的疯狂样子，说不定就打死了，如果不打死，这个少年活着，很可能成为最容易向警方泄露秘密的人，从而大大提高破案可能性。
这帮少年歹徒在当地肯定很多人都知道，包括警察也应该早就知道他们，做为第一嫌疑人，必然被警察详细盘问和调查，不论家长们是否能够完全遮掩住杀人痕迹。
同时，最坏的歹徒的父亲，应该是个刑满释放犯，他在殴打另一个少年之前，曾叫嚣“你知道监狱什么样子吗？你爸爸知道监狱什么样子吗”。对这样的人家，警察肯定不会放过。
活着的几个歹徒，包括他们的家长，在警方逐个盘问下，就算不承认，也会留下大量让警方怀疑的情况，毕竟此案牵涉人太多，尤其最后浴室谋杀的时候，大约有十个以上的人在现场。分属不同家庭，这种类似公众谋杀的案件，很难长时间隐瞒。
歹徒方面死了3~4个人，也是一件难以遮掩的问题，当然家人会推说是离家出走了等借口，但如此凑巧与失踪案同时发生，估计警察不会轻易相信他们，与这些人有联系的朋友、家庭会更多，如此大量的调查目标，遮掩真相难上加难。
以上各种问题，一旦被警察追究出一件，就是全盘崩溃，包括最坏的那个歹徒无故烧死一个小孩的罪行，都会被揭发出来。

另一方面，歹徒们杀人灭口之后，会试图掩盖罪行。尤其在一个刑满释放犯的带领下，很可能那辆汽车被拉走销毁，最可能的毁灭罪证的方法就是沉进湖里，但是多次在丛林里开车，留下的无数车辙印难以消除干净，沉进湖里的车也很可能被警方的仔细搜查所发现，毕竟警方更熟悉这些可能性。
另外烧死人的现场也可能被掩埋清理，但很难彻底清除痕迹，除非把大树根全刨出来毁掉，否则人体被焚烧留下的油脂等痕迹，总会有部分残留，作为重要嫌疑现场，这都会被警方注意到；
另外，还有来回奔跑的痕迹、遗落物、各处血迹（比如那根扎穿脚的木头）、带血的纱布等等。
总之，在一天两夜里，面积很大的丛林中发生了很多事件，是难以彻底消除的，也是那几家人力所不及。只要警察确定了此地是失踪人口案件的关键，详加盘查，两名遇害者的被杀都是多人所为，难以隐瞒。

综上所述，即使歹徒家人们努力消除犯罪痕迹，但因为痕迹太多、牵涉人员太广，是很难掩盖罪行的。这种非蓄谋的突发案件，一旦被警察发现关键，较容易破案。

所以，我相信歹徒们有很大可能被抓住，并受到法律惩罚。
当然，因为英国没有死刑，尤其可能有歹徒未满16周岁，所以判决结果不一定能让大家感到满意；但至少直接参与谋杀的几个成年人会被长期监禁，其他歹徒少年也会受到相应惩罚，为首者年纪较大，可能是终身监禁。
这些人的下半辈子，多数要在监狱里度过了。

也许这能让大家心情好一点。


以上是我个人推测，欢迎指正。