丑闻

剧情设定倒是挺吸引人的，游走在正邪边缘的无良律师。问题是这样的角色无疑应该是强势的，冷酷的，雷厉风行的，但女猪并没有表现出这些特征。用什么直觉去判定是否有罪本身就已经没有说服力了。就在一再强调女猪的直觉从不出错的情况下，第一集就连续错了两次？？真心不看好这片的前景～

对这片子的兴趣正在飞快消失。。。第二集依然狗血。我还是没搞清楚这帮人干的到底和辩护律师有什么差别？但看看傲骨贤妻之类的律政片，别人至少还有底线，而女猪这帮人做起事情来我真不敢确定是否是违法。。

又是让人无语的一集。弱女子控告花花公子强奸--女猪这句话说对了，这种事情没有第三者的话纯粹就是看陪审团相信谁了。问题是这次她们团队查出原告有为好朋友报仇的动机，但并不能说就此就得出结论说没有强奸啊？最后可能怕电视剧影响不好还搞了个良心发现的结局，实在太假了。正式弃剧！

      第一集开头的时候看那个穿西装的角斗士，被吸引了下子。后来看下去的动力就是想看看阿曼达到底是谁的棋子。
      丽芙一直说相信直觉，所有人也都相信她的直觉，但是一碰到菲兹的事情，我觉得她的直觉就是错的。诚然，和爱情有关的事情，让她很痛苦，但是让这个错误的直觉贯穿了大部分电视剧，就有点那啥了吧。
      赛斯在最后的时候夸总统的领导才能，不应该过平凡的生活浪费掉。但是从头到尾，看到的只是总统的为情所困。不过介个总统看起来蛮正直的。
      其实我倒是觉得这个电视剧角色最鲜明的是总统夫人，权利欲极其旺盛的疯子搬的总统夫人，虽然不喜欢她，但是她脸上的那种极端权力欲表现的灰常有神采。
     PS 白宫的门卫很可爱。
-----------------------------------------
      危机处理，可能在40多分钟内讲两件事情，很困难，但是这个危机处理片，内容太不充实了。其实比起来讲故事，我更希望看到具体解决事情的办法，不过从CIA到这个，好多美剧都是进太快，另剧情很不充实，让我弃剧的。

——《丑闻》第一季观后
该剧是《实习医生格蕾》、《私人诊所》和《人在异乡》创作者Shonda Rhimes多年来打造的第一部非医学剧，所以第一季才有只有七集吗？相比第二季的22集，第一季只7集实在太短了。试水嘛，可以理解，一旦大火，肯定是赶潮上！
刚一看第一集，马上就吸引住了，之后便决定在我的微信公众号向粉丝推荐此部美剧。在我写推荐文时，也就看完前两集而已，因为我是以一天一集的速度推进的。后来我犯规了，昨天早晨看了两集，晚上又看了两集，就一下看完了，因为剧情实在吸引人，我迫切想知道总统的命运怎样了，女主人公是怎样化解危机的。
明显这是一部涉及美国政治的作品，它向我们展示了美国大选，各个候选人的勾心斗角，为了赢得胜利用的那些肮脏手段。我很好奇，当美国选民知道总统竞选竟是这样的闹剧，未来的总统为了当选无所不用其极之时，对于美国大选到底是怎样一种心情，真能认为他们选出了想要的领导人吗？毕竟美国是两党制，最开始候选人人数不会超过一只手掌，最后也就两位进入最终角逐，美国人的选择并不多。
我们知道某人当选总统后，他所在的政党便成为执政党，但是你会看到运作权利的只是总统的团队。实际若是一个政党，我们会更放心一些，所谓群策群力嘛，出的错更少，也能防止个人独大。当然让执政党不能为所欲为的不是党内如何，而是存在一个反对党，他们在上下议院都是有席位的。不过权力被精英们设计成就在两个党手上交换，似乎觉得美国民众真是被操作的！可恶资本主义社会！但是相比寡头政治呢？可能是稍微好那么一点的。毕竟两党的名义上、表面上还需要讨好一下选民。
美国人都是知道总统竞选以及州长竞选背后的黑幕的，他们仍然认可这种制度，却乐意参与其中，去给支持的人投票，并且相信手中的票很神圣，这是一种怎样的自信？或者可以说愚蠢吗？更多是无奈吧，因为别无选择。那么到底怎样的社会制度才是好的，能够实现平等和民主，是我们想要的？我迷茫了！或许该去多了解现行社会制度和政治体制，因为它们肯定不简单，我了解太少了，所以理解不了。
奥利维亚的团队可谓个个精英，是精英中的精英。他们都有着或不为人知、或不可告人、或不愿提起的过去，将以前的自己放在黑暗中，以另一个身份活着。他们因为从事事业的特殊性，对于他们的存在从道德和法律上来看还有争议，有需要商榷的地方，可是普通人呢？若是一个普通人以前犯过错，他们今后也只想过普通人的生活，我们该原谅他们吗，给他们包容，给他们再一次机会？应该，特别是那些无心的过错，小的过错，无心小过错就更该原谅了。
一提到过错，我们便回到丑闻上来了。对于有头有脸的人物，他们的过错可不能暴露，否则损失是极大的，金钱到还在其次，重要的是名誉。所以他们愿意花大价钱请人帮他们遮盖过去，就是公关了。成为名人是一个艰难的过程，要保持好的名声更是艰难，因为作为名人，很多隐私都必须让渡的，一是法律本身对一些隐私不予保护，二是普通人要消费他们的隐私。公关存在的意义，便是帮名人解决问题，将丑闻永远遮住，暂时遮住也是好的。这对于普通人来说，是不是又不公平呢，不能全面的了解会影响判断，会导致被操纵的民意。又有另一个角度，比如剧中美国总统的丑闻，丑闻导致他下台了，对美国到底是好，还是不好？我想经历了动荡，是不利于美国经济发展的，所以他不该下台，那么就要遮丑了。
美国总统不能离婚？普京大帝前段时间可是离婚了，欧洲某国总统有婚外情，这似乎都没有从实质上影响他们的领导人地位。看来不同国家，国家的体制不同，人民的包容度也是不同的。
2014/10/28 09:47