感觉还蛮好看的一部电影。
一座监狱只剩十几个人,在资源和人力不足的情况下,管理囚犯,会发生什么的实验电影。
在囚犯犯罪、在守卫工作之前,是人。这就像开头的时候的篝火晚餐。吃饭这件事上,是人类平等的。
这部剧的主题其实是身份实验,也就是形式和内容的关系探索。要知道形式和内容不一定统一,就类似《分手的决心》里汤唯说,你们韩国人,结婚了就不爱了吗。那句话中含有的意思叫做应当。
应当就是:
我是囚犯,我应当好好坐牢。
我是监狱守卫,我应当好好工作。
这当然是应当,但身份有多样性,囚犯里有厨师,也有青少年。
当食物不足,要不要让囚犯当厨师的时候,其中含有的一层含义在于,当囚犯成为厨师,会不会含着权威性的消解,和平衡的构成。
所以在片尾,监狱守卫和囚犯共进晚餐的时候,隐含的平等意味,针对的是身份本身。
身份即行为,形式即内容。
男朋友女朋友里也有类似的隐喻,是喜欢大于形式,还是先成为男女友,喜欢才更浓郁呢。
桑德尔提出一个案例,美国的一个私立监狱,可以用一天十美元的价格,升级成独立卫浴,还有浴缸,他提出一个问题:这是应当的吗?
作为一个人来说,我们有权享受干净舒适的生活。
但作为一个囚犯来说,监狱意味着,应当在痛苦中,来反思自己的罪孽。
人类的观念是迷人的想象。
古人不知道护照的概念。同性恋在十七世纪还是重罪。婚姻是一百多年来的产物。避孕套的发明永恒的改变了世界。
巴厘岛的浪人没有坐过地铁和飞机。这件事给了我巨大的灵感。
是的,我们都背着自己的观念向前走着。
完全无感,我是一点儿也看不进去。
一个sinister的设定结果什么都没有发生,这么温柔让人措手不及。
无事发生,特别刻意,监狱这么和谐真的是监狱吗?
非常好的电影!善与恶的较量暗流涌动。恶的表现各式各样,最高级的恶在他人眼里其实是极其善良的,它们拿温柔的语言、普世的三观、积极的态度当工具,让你自我怀疑、价值观崩塌、最后被打破界限,失去自我,为它所用。所以我很理解狱警面对这种恶时的警惕。狱警善的表像,相比之下却是冷酷无情的、警惕保守的,甚至简单粗暴的,但要面对以上那种迷惑性极强的恶,这也是善所能用到的最朴素的工具。可即便如此,善在大多数时候也只能自保而已,常常要眼睁睁地看着那些软弱的精神被恶眼睁睁杀死在面前,毫无办法。最喜欢的台词是狱警说的:“我和你不一样,我活得坦荡,每天睡得香甜,不像你每天睡不安稳。”这种安定幸福是恶永远无法反驳、也永远无法得到的!
一座即将废弃的监狱,十二名等待转移的囚犯,几位负责临时看押的狱警······故事就这样展开了。影片将故事悬空在一个山谷内的监狱里,一个可以专注于内部关系的场域,人与人的关系由对立逐渐走向和解,这种和解并非基于法律关系上的认同,而是源于人性深处的那份真挚。🧅🧅十二个囚犯每个人都有自己的个性和弱点,狱警们也想法不一,他们之间的碰撞不断,似乎每一次又都能转危为安。那个因为从小被抛弃后导致意识时常的新囚犯在某种意义上成为了一个“孩子”,他调和着一度火药味十足的环境。🍝🍝影片开始的节奏非常缓慢,即便后来因为做饭和停电而加快了一些步伐,整体而言还是一部需要耐心去细细体味那其中的人情味的。正如其中一位囚犯所言,那些狱警在某种意义上也是被囚禁于此的人,只不过一个在门内,一个在门外。🇮🇹🇮🇹
身份模糊了之后回归“人”的本质。这个演员组合好喜欢…
所谓好坏评价就是一元论肤浅思维,模糊地带会在所谓好坏中产生
民以食为天?
监狱题材不常见的故事,几乎是以后勤系统为主
无论是从宗教、社会、实验性的角度来说都是非常意大利的电影,最后的晚餐之后一直在等待一场叛变,最后意想不到地平淡,配乐加分
#Venezia78 3.5/5
是挺静的。但警察和囚徒之间暗流涌动的博弈,却让电影很有看头。
莫名回忆起疫情隔离……开始的敌对抵触,熬着熬着变成彼此都觉得不容易,然后……差不多就得了~日子不会好,只要别坏得太离谱就知足。
VIFF.Italian Film Week.被剧里的meatball馋的看完去搓了顿大餐。好啦是今年电影院看的少见的很喜欢很喜欢的电影!从开场坐落在山谷小村庄里的圆柱设计监狱,到拍手式的配乐,还有人物表演。这种因为转移去新场子,被留下的12名犯人加上人手紧张的狱管故事,大概只有在这个电影里才看得见抱怨食物不好吃,结果家里开餐厅的聪明眼睛叔犯人临时上阵,切洋葱削萝卜煮意面炖肉做肉丸子。最后还出现了全剧最喜欢的一幕,因为食材不够,犯人叔跟乳制品小贩的儿子/狱管叔一起去杂草丛生的后院摘“今天的second course”食材的情节。这种“stuck”的场景设置,为同类题材提供了全新视角。果然啊,只有喝酒吃肉无碳水不欢的意大利人才拍得出,对新来的年轻小哥犯人,大家虽不言说,温柔的让人拍手,很爱!
一部本来没报多大希望但出乎意料的片子。对立的群体在设定的地点设定的时间中一步一步打破僵局,无法说结局会如何,至少停留在这个时间的状态是舒适的。中间的试探性桥段非常吸引人。
在一个真正的密闭空间内,身份和规则的界限注定将逐渐模糊,当这样一种变化进行到所谓的“界限”只徒有其表时,那各种因其而起的对立和紧张感便也会随之消失,电影也恰恰好结束在了这个地方。(集体晚餐那段戏好看疯了!)(阿尔芭•罗尔瓦赫尔没有参演!)
【1】不懂电影的拍摄和制作逻辑,看晕死过去。设置一个困境,然后再踏进另一个陷阱。昏昏欲睡的暗色调和大量的对话,没有看到极其细腻和对应的上的电影设计以及回应电影片名。只看到一大群老男人们的自恋,便秘,怀春,生二胎。
把福柯的全景监狱(Panopticon)实验搬到行将废弃的意大利监狱,囚犯和狱警在机缘巧合下共进一场烛光晚餐。导演对“人之初,性本善”有着很深的信念啊,冰冷四壁在番茄肉丸的香气中也变得温情起来...
站在另一视角观察惩教系统以及暴行、混战以及刑罚之外的监狱,在误以为是纯类型片丢出的悬念(越狱?)或是更内敛的人性考量当中摇摆不定。后面突然开始密集出现的鼓点让人崩溃,感觉跟进得好痛苦- -而且这种痛苦不来自于故事本身。
一场关于狱警和囚犯如何和谐相处的社会实验