长篇影评
1 ) 看公权和媒体如何把一个普通人逼疯
卡特琳娜·布鲁姆是个普普通通的联邦德国(西德)年轻妇女。一次偶然的一夜情,给她带来了巨大的灾难,最后,在公权和媒体的合力作用下,她终于崩溃,枪杀了极尽造谣之能事的大牌记者,走进了监狱而告终。
这是个悲愤的故事,改编自获得1972年诺贝尔文学奖的西德作家海因里希·伯尔的同名小说(小说和电影的名字均为《丧失名誉的卡特琳娜·布鲁姆》,有的影视网站把这个名字变成了〈嘉芙莲那的故事〉)。本人看过伯尔的这篇小说,同时还阅读过他的不少作品,连同他获奖的那部《跟一位女士的合影》小说,都仔细地阅读过,因此,对该电影的背景、原作写作手法以及作家伯尔的具体情况,比较了解。
首先说,这是一部虚构性的作品,并不能真实代表当年联邦德国的真实情况。与其说这是一部批判现实主义作品,还不如说这是一部预警式的未来作品——也就是说,这部作品是用虚构的方式,警醒着当时的联邦德国,千万不要出现小说(电影)中出现的情况。
因此,你就不能把该电影当作真实发生的故事看。相比于相邻的社会主义东德(民主德国),联邦德国的民主自由和舆论自由、人权保护,都是相当不错的;而当时的民主德国,干脆就变成了20个人就有一人充当国家间谍(斯塔西机构)来监督举报同事、邻居甚至丈夫、妻子、父母、儿女,简直成了活生生的人间地狱(相关情况可参看电影《窃听风暴》)。
但其次说,该小说(电影)的来源,还真的有故事原型背景。这个背景,就是发生在当年联邦德国、震惊世界的“红色军团”恐怖事件。当时,一帮年轻的无政府主义者迷恋暴力,借着西德整个社会反对越南战争引发的抗议怒潮,竟然私下组织了拥护社会主义思想的“红色军团”组织,其领导人是一对年轻男女巴德尔和迈因霍夫。他们疯狂地搞爆炸、抢劫、绑架等种种恐怖活动,甚至劫持了德国驻外大使,劫持了国际航班。这两名男女无恶不作,打着红色革命旗号,做尽了人间坏事,先后被抓,也先后自杀身亡。当然,他们的自杀身亡过程充满疑点,到底真是自杀身亡还是被国家权力秘密“躲猫猫”弄死的,也就成了不解之谜。不过,至少到目前还没发现公权谋害的证据,也就只能怀疑了。
他们的恐怖行为发生在美英大量年轻人反对越战、街头抗议、热衷披头士音乐、迷恋中国文革造反的时代里,很快就引发了大量无脑愤青的热烈拥护,他们那分泌过多的荷尔蒙无处发泄,就热切地模仿这对狗男女大搞恐怖活动,给社会和国家安全带来严重的隐患。这个时候,西方世界的国家权力确实惊吓过度了,“泼出去脏水也扔掉了孩子”,期间确确实实发生了大量的公权公然侵犯个人权利的不幸事件,这是民主宪政国家的污点,应该引为深刻的教训。
实际上,自从东西方对立以来,苏联集团不断派出和招募大量的间谍来试图颠覆西方英美世界,导致西方神经过敏,先后都发生过可怕的、耻辱的公权侵犯个人自由的事件,其中又以美国五十年代发生的“麦卡锡参议员议案”事件最为典型。当时,美国抓获了一批苏联间谍,震惊于苏联对美国的渗透,于是在国家机关大搞“忠诚调查”,麦卡锡参议员此前不过是个不起眼的小走卒,他借着杜鲁门总统政府的惊恐,推出了议案,要在全国范围内对那些公职人员、左派人士和工会组织进行忠诚调查,由此导致大批的人被解雇,甚至被抓进监狱,导致美国人人自危,形成了白色恐怖,迅速扩大化,造成了美国的社会危机,引发公众强烈反弹。幸好美国是个伟大的民主国家,媒体和公共知识分子迅速行动起来进行反制,最后以麦卡锡惨淡下台走人、法案废除而告终。
但是,麦卡锡事件就此形成了一个名词:“麦卡锡主义”,意指用意识形态强奸法律、罔顾事实而因言获罪的公权侵犯人权的行为。麦卡锡主义对西方世界有着深刻的、痛苦的影响,算是那个发疯的时代为了对抗苏联而不自觉地竟然采用了苏联的无耻方式害人的见证。可见,人性之恶是很容易被引发的。 在这个背景下,伯尔就此写出了这部中篇小说,来强烈批判联邦德国可能会出现的意识形态害人的趋势,应该说,这是很有积极意义的。虽然联邦德国并没有发生此类事件,但如此提醒,却正是富有良心的艺术家们的道义所在。所谓公共知识分子、社会精英,就应该承担监督政府、监督社会的重大责任的。
伯尔如此讨厌公权的胡作非为,还在于他个人的经历。他早年被迫参加了希特勒的军队(1939年),不得不跟随希特勒的军队东征西讨,先后到过法国、比利时、苏联等等战场,还负过伤,最后成了盟军的俘虏。为此,他深恨希特勒的法西斯思想体系、政治欺骗手段和无限制的公权对个人权利的侵犯,因此,战后他就写出了诸多的文学作品,声讨德国法西斯的无耻和残酷。这些文学作品,统称为“废墟文学”,是建立在当年西德战后一片废墟的背景下写作出来的,充满了灰暗和痛苦。
但伯尔更多的则是批判现实主义作品,如本片的原作就是如此。从艺术手法上讲,伯尔并不是一个热衷探索文学新写法的新潮流派作家,跟他同时代的纪德、贝克特等等大腕相比,他的文字更加朴实无华,但因为深刻而直观,反而更加有力。因此他获得了诺贝尔文学奖。
在电影中,我们看到了假如公权跟媒体联合起来,在缺失依法行政和司法监督的情况下,普通人权利会被如何侵犯的过程。卡特琳娜不过是一位普通妇女,只因为跟一位敏感人物睡了一夜,就被公权无理地横加审讯,媒体更是无端造谣,添油加醋,胡说八道,直到把一个老实巴交的女佣,活活逼成了杀人犯,其悲剧性自不多言。 幸好民主国家里很少发生此类事件,反而专制独裁国家里遍地都是此类捕风捉影、强权通过控制媒体进行舆论杀人的事情发生。鉴于话题敏感,就不再多言了,相信有头脑的人,都明白这句话的意思的。
2 ) 媒体暴力
个体在世界面前是多么的脆弱不堪。
执法暴力,媒体暴力,在强权制度下谈什么自由,尊严与隐私。
这部电影让我震撼,除了震撼就是无奈,太真实了,媒体暴力在我们中国也是无穷无尽的,只要有一件事发生,媒体人马上抢占头条,他们不会去在乎事情的真相,更不会去在乎对当事人是否造成伤害,他们只要流量,只要噱头,毫无职业良知可言。而作为老百姓,是没有新闻判断能力的,他们只能接收来自官方的信息,将信将疑,如果傻逼一点的,或许会跟着呼喊咆哮,这是典型的集体无意识。
法斯宾德说过,人类是孤独的个体,没有人是永远不会抛弃你的,甚至是你的父母儿女。当制度的魔手伸向你时,所有人都会弃你而去,他们或许知道你的委屈,但没有人敢跟世俗作对,没有人敢跟制度作对。
3 ) 《The Lost Honor of Katharina Blum[丧失荣誉的卡特琳娜]》我们在恐惧什么
http://axinlove.com/2010/12/the-lost-honor-of-katharina-blum/《The Lost Honor of Katharina Blum[丧失荣誉的卡特琳娜]》我们在恐惧什么
by @xinl.ve 101210
Movie Rating:7。
让一部分人先富起来,然后再把没有富裕起来的人消灭,从而实现共同富裕。楼上楼下电灯电话的共产主义早已实现,共同富裕的大国崛起之梦,大概也只能靠消灭贫穷得以实现。德国导演施隆多夫的《The Lost Honor of Katharina Blum[丧失荣誉的卡特琳娜]》,按某些剧情的介绍,“围绕一个无辜无助的弱女子被社会和媒体诬陷的故事,向社会的不公和丑恶进行讽刺,同时还对新闻自由的滥用大加抨击···”
除了少数诸如英语、韩语或者亚麻爹等,其它听不懂的语言一概归结为外语。需要字幕才能观看的《The Lost Honor of Katharina Blum》,结合它的内容与影片的发行时间(1975),德国电影的猜测得到了印证。一部记录当时德国社会现实的电影,必然会有绕不过去的评判对象。“社会的不公和丑恶,以及新闻自由的滥用”无非是人眼所能看到的表象,让电影中正反人物都感到不安的根源是集权及集权所代表的政治形式。
Why, if Joe McCarthy were working for the Communists, he couldn’t be doing them more good!”
东德、苏联、共产主义,这些让自由世界谈虎色变的关键词,正是McCarthy若干人等借以攻击他人的标靶。定义卡特琳娜影响国家安全,所以警察与媒体从业人员可以肆无忌惮地跨越过一道道界线。防“红”的人行使专制、独裁和无限侵犯个人权力的自由,恐惧红色的国度让自由的人民恐惧,Katharina的冲动之举获得观众的谅解也在情理之中。
以上的论调纯属太过敏感。从电影内容看出德国制造倒是不假,牵强至“红色恐惧”实在是有点过分解读。新闻从业者和警察等拥有权力的人越界的主题,在这样一部电影内显得比较小,勾不起太多话题,就如每天世界打仗、饥饿和自然灾害死了多少人,邻居家的谁和政府扯皮的小事仿佛不值得一提,纵论世界大局的心不会去扫一间小小的房屋——多少人得成为那个不说话的神父!
The.Lost.Honor.Of.Katharina.Blum.1975.720p.BluRay.x264-CiNEFiLE
4 ) 施隆多夫 - the lost honor of katharina blum(卡特琳娜失去的名誉)
媒体, 爱情, 左派政治
施隆多夫改编自伯尔小说的作品
katharina blum与左派激进份子在右翼德国媒体与警察围堵下的爱情故事
70年代的施隆多夫作品总是这么好看, 1年后他拍了改编自尤斯奈尔小说的<死刑>, 和the lost honor of katharina blum用的拍摄手法就完全炯异了, 很难想象是同一个导演在连续两年中拍出的作品, 但又都如此出色
施隆多夫曾当过法国新浪潮运动主将雷乃和马勒的助手, 他的风格是德国与法国的交界, 德国新浪潮四杰各有各的味道, 赫尔措格, 法斯宾德都是一看画面就能知道是他们的作品, 走不了调, 完全个性化无法拷贝, 温德斯就要复杂一些, 他的混合风格, 和施隆多夫多少有些类似, 不同之处在于他受到的当然是美国文化(尤其是公路和西部电影)的影响.
5 ) 过犹不及——战后做作症
施隆多夫的铁皮鼓让我惊为天人,尤其是开场处逃犯钻进裙子里躲藏的震撼,但其实,仍旧是原作者的功劳。
一如这一部,我相信原作会更好,而拍摄尤其是女主角的表演经常性的涣散,仔细看,眼神有很多呆笨的部分身体也僵硬,虽然算是美女一个,表演上的火候扔欠缺拿捏。
让我注意的是开场的船上,一个人拿手拿摄像机偷拍男主角的镜头,侧面看,仿佛是在进行暗杀。
至于影片主旨,爱情只是小调料,反应专制与民主在两个极端之间的恍惚和过度,而已。
6 ) 自由的反抗-浅谈肉体的代价.
这部改编于国诺贝尔奖作家海因里希波尔的同名小说,其实取材于小说作者自身的经历.通过想象,超越现实,将自身的经历所表现出来.
故事的时代背静其实是1968~1970年的越南战争,不断的有北约的战斗机从德国领空上飞过,让刚经历了二战的后德国人民(很大一部分都是二战出生的,年龄在25岁左右的青年人)承载了历史的愧疚感,对于和平有着更为强烈的向往.
于是他们走向了街头,反对抗议战争.
另一方面,美式消费主义的侵入也同样激起了当时欧洲一些有知青年的抗议.我们可以看到在法国电影新浪潮中尤其是戈达尔电影的一个主旋律.
当然从我个人角度来讲,欧洲和美国的这种关系是在一种对抗和合作的平衡态中发展的,因为他们有一致的价值观.
政客们往往会对一些事情反应过于敏感.对于反战运动的往往采取极端的镇压而非面对面的谈话.
这在电影里很多方面能够表现出来.比如:
1)电影开头,士兵手枪走火,引起的过度混乱.
2)出动了坦克,装甲车,飞机等却只为抓一个人等.
电影的另一方面也是电影的主旋律吧,就是记者对于卡塔琳娜的捏造所造成的伤害,这也是取材于现实中小报记者污蔑海因里希波尔为恐怖分子之父荒谬言论.
我们可以看到在电影中,所谓的自由与民主的国度里对与一个普通老百姓的迫害,与以卡塔琳娜为代表的一类人的无助.
导演的拍摄手法上非常值得称道,阴暗的色调将镜头对准了一幢幢钢精水泥的建筑与暗无天日的监狱,以及周遭人在虚伪报道下那种无情,从而表现了这种民主国家的冰冷.同时我们可以看到在政治控制下,或者说是金钱控制下报刊媒体(又回到了本片的两个主旨)往往猛于真枪实弹.
这可以从两方面去理解.
一方面是当事人所遭到的迫害.
另一反面也是更另人寒心的,电影从一个侧面来反映的社会周遭人群缺乏自我的思考性和基本的同情性.往往缺乏站在当事人角度上去思考一下对放的处境,更甚至落井下石的小市民心态.古往今来到处有之.
电影的结局非常的有意思.卡塔琳娜击毙了那名记者,与结局的那个演讲形成鲜明的对比与讽刺.是的,这颗子弹并不是只是射向这名记者,而是射向那些为个人权欲的虚伪记者们.更是对那些新闻记者职业操守的鞭笞.
补充一点就是,结局那名记者说:让我们从做爱开始吧.结合全片来看充满隐喻.这就是那些狗崽子们与警察以及他们背后的政客们对与人民的隐私的侵犯以及讽刺.
口诛笔伐 言语比人们通常以为的要锋利和尖锐 当文字具有一定影响力并在公众领域流动 开始承担观念传播 思想传递的功能时 那么言语相当于不断进化的人类武器摧残被攻击者的精神和意志//或许有太多西方意识形态视角下批评东德统治的电影 然而国家而已 都是类似的//新闻自由已死 人们为它举行葬礼献上花圈 来来往往只有门口的两只石狮子干净
这个电影引发出来的议题很经典...媒体暴力的迫害,公众的盲目与浅薄,国家系统的缺失
西德在七十年代就有营销号了,真先进啊。比德国汽车还先进。剧情也很超前。
伯尔的这部时讽类作品是创作于震怒之中,因此才会写成一部辛辣的战争檄文,矛头直指《图片报》的颠倒黑白。施隆多夫和冯特罗塔的电影改编本出在更为客观的角度上,本应更深入地研究公权力与媒体如何沆瀣一气,打着新闻自由的旗号作反人类的勾当。但他们的改编太过中庸太过保守。一方面希望观众对女主角共情,却不给足够的剧情空间;另一方面又让媒体反派邪恶得如此无脑,剥夺了观众反思的空间。影片在形式上的僵化钳制住了它讽刺效果的发挥。
还以为又是东德政治片,没想到最后竟然成了讽刺滥用新闻自由片,西德那时候也没好到哪儿去啊……越来越觉得德语好听是什么(洗耳洗脑)水平?还真吃冷美人那一套
七十年代拍摄,表现媒体暴力的西德电影。对我国的新闻自由制度也是充满深刻讽刺——一面维护财阀权贵的利益,一面以媒体自由为名不断侵犯弱势群体隐私。PS.男主角路德维格(尤里根)就是后来饰演《从海底出击》里那个沉着坚毅的舰长
表现自由民主下,媒体局限性和群众盲从性的佳品,在同类题材中气氛更压抑。
個focus轉得好准
个体在世界面前是多么的脆弱不堪。执法暴力,媒体暴力,在强权制度下谈什么自由,尊严与隐私。
每一次都很佩服德国的女演员,他们体内就是有一股任性、韧性和野性。这操蛋的媒体。
3.5施隆多夫的媒体道德讽刺剧,对新闻业自由主义泛滥的批判,一个普通人深陷名誉与道德的陷阱,真实刻画了什么叫做人言可畏,影片叙事节奏偏慢,比较沉闷,剧情起伏不大,基本前二十分钟就完全交待了,后面就是事无巨细地表现主人公被伤害的过程,结尾的反讽比较出彩,凶手成了英雄,被害人却成了犯人
在暴力的权力机构裹挟和无耻的新闻舆论操纵中,人与人之间的爱情和信任显得多么可贵。冷峻残酷的影像风格从头至尾,结尾处两个身穿囚服的犯人挚情拥抱和新闻老总义正言辞的演讲,多么有趣的一组对比。
#TGC# #New German Cinema# 长评 - 如此直给的讽刺现在看却是…现实?电影的结构是以戏剧五幕剧形式演绎的。强作者表达和写实风格始终还有些拧巴。感觉影片是想以女性主义为内核,讽刺某意识形态为主要叙事,其实影片女性主义方向和《让娜迪尔曼》某种程度上很相似,观众有强烈的参与感,刚好也是同年的作品,不过《肉体》的方向太弱,整体故事也太散了。浮夸的讽刺方式(其实仔细思考就能发现当时如此强烈的讽刺以现在的视角看确实近乎现实,这么一看似乎也没有那么拧巴了),写实的影片风格,女性主义表达(以个体对抗意识形态的强表达,以“血色环境”下的枪击以证明自己的存在,但女性角色在片中却受限于男人的身份),这些一起导致了这部一个半小时(篇幅较短)的电影却没有重点。
尾声被卡塔琳娜干掉的记者追悼会,将全片讽刺新闻自由这个重心不带任何隐藏地宣布出来,卡塔琳娜强烈爱上路德维希并极力维护的执著一面没有得到应有的发挥,对女性自我意识的坚持,相比单纯抨击媒体博人眼球挖人隐私,要更能激起观者心绪。
德国的媒体暴力被诺贝尔文学奖得主波儿和施法隆多夫展现得如此淋漓赤裸。而在“艳照门”事件和“明星电话外泄”后,国内影视人聚焦的却是“隐私暴露”和“艳色”上,为此最后我们看到的便是如“601个电话”这样让人崩溃的电影。
沃尔克·施隆多夫导演作品,电影对新闻自由进行了批判与反思。冷战时期下,媒体与暴力的结合致使西德女孩卡塔琳娜的死亡,两个灵魂片刻相拥的代价是肉体的禁锢。最后记者的葬礼一语双关,也是为新闻自由的哀悼。
3.5/5 1.肉体的代价译名太差 2.才知道改编自海因里希·伯尔的小说 3.看得出导演很愤怒的样子 但在一些地方的处理显得过于直接 过于尖锐 包括警长的设置 记者的行为方式 最明显的是最后葬礼上编辑的说话姿态 显得过于想表现讽刺 过于尖刻就难免显得低级 4.“并非故意 绝非偶然 且不可避免”
窃听风暴时代的悲剧,抨击包括新闻媒体在内的虚伪侵犯人权的制度。。。《肉体的代价》十足的烂译名!
那个拥抱的温情
拨乱反正了。在极权的东德成为一贯的批判对象时,它告诉你西德的国家机器也是一样的令人不堪;在媒体的言论自由被寄予正义的厚望时,它告诉你没有道德准则的言论会给当事人造成多大的伤害。民主和自由,都被利用了。