量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
1939年苏德瓜分波兰后不久，波兰青年维斯切克•乔努斯（吉姆•斯特吉斯 Jim Sturgess ）因其所谓的“反党反斯大林”间谍行为，被送入了西伯利亚的劳动营。其时已是1940年，在严寒的西伯利亚，乔努斯结识了同为政治犯的演员安德烈，后者有一项酝酿多时的逃跑计划，美国老人史密斯（艾德•哈里斯 Ed Harris 饰）、罪犯沃尔卡（柯林•法瑞尔 Colin Farrell 饰）等人陆续加入了他们的小圈子，在一个大雪之夜，乔努斯等七人成功逃出劳动营，他们唯一知道的，是向南前往贝加尔湖，同时躲避无处不在的举报者。一路上有人难耐恶劣的气候死去，在将要抵达贝加尔湖时，一个神秘少女伊莲娜（西尔莎•罗南 Saoirse Ronan 饰）加入了他们，她的加入，令一行人预备穿过蒙古、西藏，翻越喜马拉雅抵达英控印度寻找自由的路程又平添了几许困难……热播电视剧最新电影精武少年我会击倒你十二生肖红海盗白噪音2022千夜、一夜黑郁金香1964穿越西伯利亚好莱坞圣诞
长篇影评
1 ) 导演实在是太美好了
虽然只看了一半，但我已经忍耐不住赞美的话语：导演实在太美了，处处不忘给万般无奈的傻逼们留下生活的美好。比如西尔莎罗南。
这就是美国人。这就是美国电影。这就是电影。
美国人的价值观永远是这样，即便你已经躺在万劫不复的化粪池里，也要给最靠近鼻子的漂移着的大便上开出一朵小花。
为什么我们学不像，我们压根儿就不相信。
我们必须相信吗？
如果哪一天，美国价值观毁灭了，我们还有更好的吗？
别傻了，现在的就是最好的。如果有机会，就拥抱他们吧，别憧憬未来了。
2 ) The way
The way back令我想起另一部电影The way，不论终点在哪，它们都是通向自由的路途。但是我却被在俄罗斯与蒙古边境沃尔卡却选择了不再往前的那一幕冲击到了。他说自由并不适合他。
作为二战战败国，被声讨得最多的是德国纳粹，他们所犯下的罪恶是滔天的，那么俄罗斯呢？我从小就听父母说俄罗斯是如何一个不靠谱的民族，历史上如何屡次出卖盟友。所以尽管现在中俄交好，我对俄罗斯也没有什么好印象。前几日，读到新闻关于美国坦克和军队进驻波兰对俄构成威胁。这让我不由更加深信曾在《晓松奇谈》中看到的关于波兰与环波罗的海三国对俄国的憎恨。我对波兰了解得不多，记得《老友记》中Chandler一次开玩笑说，If can invade Poland, there isn't anything I can't do. 但是我能够想象，德俄开战之前，俄国在这几个国家所犯下的罪行，清洗、肃反…用对待少数民族惯用的一套，将他们运到西伯利亚和俄罗斯的罪犯安置在一起，这是反民族反宗教的。
影片中当这群人来到蒙古一座佛教寺院，发现院内佛像倒地，一片狼藉。其中一个人说，在俄罗斯的教堂也是这样。我看过另外一部古巴电影《Conducta》，影片中教室板报一角的一张基督教神像引来校方的震怒。再观西班牙内战前，作为世界第一个民主选出的共产党执政期间同样也是烧教堂烧修道院。而在这次内战中，西班牙共产主义就遭到了苏联的背弃。那个年代里，“左派”是先进思潮，是多少知识分子拥抱的、国际纵队可以为之献身的伟大理想主义。然而眼观当今的世界，“极右”或者“极左”，民粹主义或者保守主义，精致的利己主义……那么我们可以选择的The way，不论走过怎样的苦寒之地，穿过沙漠，翻过高山，我们又还能够到达哪里？Back home？“但求心安是吾乡”。To the end of the world？哪来那么多世界尽头呢，不过是一辆开往寒带的小巴。影片结尾一双脚走着走着走过二战结束，苏联入侵东欧，柏林墙坍塌，波兰解放，走过背叛与磨折。如果我们也走了那么远，是不是也就可以走到人性的回归？
3 ) 《回来的路》
导演本人一向是属于很难界定的类型，虽然他也参与剧本创作，选择的题材也总是具有政治、历史、社会、人性多重意义，可是普通影迷往往只是记得电影，而难与其作者相联系。可能就是因为他在展示题材内容的同时从来不放弃电影的可视性，故事的可述性；而面对敏感的话题，他从来都是以一种中间人的视角，尽量从人性方面去挖掘本质。
本片保持着他一贯的优良水准，虽然从一开始，一众英美东欧演员扮演的角色说服力就欠缺，加上对政治战争环境一向极端的描写，还有地理上某些失真的展现；但影片从更为宏大的视觉所抒发的积极情绪，加之遍布全球最为艰辛的拍摄外景，还是非常感人和享受的。
当然，威尔毕竟不是赫尔佐格，你会记住人物的力量，自然的力量，人征服环境的力量，但总还是缺那么点“震撼”的东西。
4 ) 情节无亮点，画面较震撼
可惜最后翻越喜马拉雅的情节被一笔带过，从西藏出发后，镜头一转就到了印度，然后画蛇添足的加了一段主角历经二战-苏共铁幕-东欧剧变-回到波兰老家的剪影镜头，然后就全片结束了，过于潦草、虎头蛇尾。
本片完全不是战争片，没有任何战争镜头，情节亦无亮点。但是拍摄合作方是美国国家地理--National Geographic，全程真实采景，画面相当震撼。
5 ) 电影慢谈之[0083] The Way Back 回来的路
这部有着很多大牌做绿叶的电影，Ed Harris绝对是数一数二的老戏骨，Jim Sturgess作为主角，演得有些许勉强。在能把思想都冻住的西伯利亚，这帮人能够下一个逃狱的决心已经是难能可贵，而以步行穿越作为手段，这个波兰人可谓不可理喻得疯狂。苏联人在远东和德国干的坏事不比德国人在欧洲干的少，但是天朝少有提及，那些在西伯利亚的冰雪中被掩埋的尸体，那些在东北被凌辱的同胞，或许还要很多年才能找到自己应该的尊严。Colin Farrell打了酱油，几个片段演得精彩纷呈，而少女角色的加入给了一抹亮色，虽然她最终没能走完那段路。每天都在饥饿的生命线上挣扎的小团体，难得的是没有互相攻击，也能称得上人尽其才。在暴政和冰天雪地之间，这帮人选择了有着一线希望的后者。天灾和人祸两相对比的时候，谁更可怕一点，还真是难说。
6 ) 从前辈的远征案例中的多元体会
体会二：良好的身体素质很重要。真正遇到考验时，除了拼智力和修为不能临时抱佛脚外，身体好不好也是早已注定的。要么天生神力，要么长期形成良好的锻炼习惯，让身体经得起关键时刻的折腾。
体会三：身边常备一把匕首很必要。普遍认为在野外生存里，匕首是最为有用的工具。近来的药家鑫案件也发现，城市年轻一族，也是随身带刀的，以备不时之需。
体会四：纯洁的男女友情在特定条件下是存在的。长征队伍里唯一的女性出场后，我一度担心她会不会被这些长期囚禁、见不着女人的囚犯们“QB”。后来，这样的事情并没有发生。原因嘛，我开始以为大概是“群众监督”的力量，不管谁想先上，其他爷们肯定不让他好过。后来再看下去，明白了。在长期营养不良、艰难跋涉的恶劣环境下，性欲这种东西，压根就没有滋生的可能。成天连水都喝不到一口，哪还有力气“强硬”？真是饱暖思淫欲啊。
体会五：自己不想活了，真就活不了了。那个叫smith的老头，走半截打算放弃了，因为他觉得即使活下去，自己也没奔头，倒不如舒舒服服死了算了。后来，经男一号“心理按摩”，神奇的“站了起来”，因为他决定要活下去了。果然，他成功了。
比想象的要好，最终他们获得了自由，结尾还可以
演员也都挺辛苦的
完全老套，畫面不夠精彩，心理活動草草了事，配樂又不出彩。Peter Weir拍了這麼多年，所有的片子還是dead poets society的老一套。況且dead poets society也不是什麼好片子。
4星，一星为Colin Farrell。
For the Freedom!
程序上的细节还需要完善，比如长城，还有外蒙古到拉萨的过程太过简单。抛弃政治上的过分倾向性偏见后，是个不错的风光片。
平铺直叙平素寡淡流水账一样的纪录片式叙事，无高潮，无感情。结尾不错。
尤其说这是部剧情片不如说它是纪录片，没有高潮，主角模糊，不带感情，一切都只是这平淡的漫长旅途和一个自由的终极目标。好在结局相当给力，斯特吉斯的脚步下历史资料里的民主共和之路和他们选择这条救赎之路的原因，虽牵强却点亮了主题，同时也引爆了观众的泪腺。★★★
怎么说。从纯电影的角度来说。真的很不错。也很感人。但是我实在很费解这位哥的地理知识。。。长城完了就到西藏了。就到拉萨了。这些同志们也实在是hi太瞎了。布达拉宫所处的位置，完全是老外的想象。然后翻什么喜马拉雅山。。。OMG。。。就那么就那么翻过去了。这是什么！虎头蛇尾
用了130多分钟去讲人类顽强的生命力和强大的生存欲望。结尾则给求生之路赋予了更多意义。漫长且枯燥的路途，受煎熬的何止是那几个逃亡者啊，还有观众呢。
最后的情节好感动~我爱Jim Sturgess！
他们誓死不在GCD的地界儿呆着
伟大的生命力！
仅凭这毅力实在是可敬的 开个不好笑的玩笑这自助游来的多划算
确实，有点，感触
其实我想说 刚看过the soviet story 又找到了这部电影 哪个郭嘉没有污点？那哪个政权是纯洁而绝对公平的？
和你一起看的，这是唯一亮点
为了由，给五星。本以为是个男人戏，后面还出来一个地主的女儿
故事很好 细节太糙 我的西藏朋友说：太假了 布达拉宫哪有那么小
自由