调音师(短片)

http://movie.douban.com/photos/photo/1388212855/

Musiques.

开片是倒序，剧情在后面展开，男主角采用自我铺述的方式把故事的前后因带开出来。

1.调音师应该死了，而且这个可能性非常高。

开片到00‘57时，镜头黑幕然后发出的一个声音，最大的可能性应该就是钉枪发出的声音，不少人猜测是关门声，其实不然。在08’14的时候调音师走进门后，女屋主连续锁了三下的发出的声音，认真听其实很明显，因此假设女屋主最后放调音师走的话，在00‘57应该会有对应的三声开锁声才对。


2.调音师确实没有闻到血液味，这不是bug。

假设盲了的话其他器官应该很灵敏，而片里调音师也的确有说到如此的台词。所以不少人会认为调音师的嗅觉应该可以闻出满地的血腥所以不解为何女屋主会骗调音师地上的液体是油漆以及调音师为何不提出疑问，认为这是一个bug。

但其实在08’19，你是可以看到调音师走进房子时的一个角度，仔细看可以看到油漆桶，所以我偏向认为地面上的一大摊液体的确是油漆，而且在调音师倒地起来那一刹，也就是08‘30那里，仔细看可以发现死去的老人坐着的沙发，脚下那一片的地板其实是干净的。那假设老人可以在地板上流出一大摊血液的话，按理沙发下的地板应该也有血迹才是，但事实相反，因此做出该液体是油漆的结果并不未过，而且还非常有可能。

另一个镜头也证明了这个可能性，09’29镜头明显拍到调音师进行调音时手上的[血迹]，其实也应该是油迹，只有如此才能说明为何调音师没有要求洗手，或者女屋主没有如是说。因为已经是油漆沾手，洗不掉。

所以片里不存在bug。而这些细节倒是反映了编剧的细心。


3.调音师本质上是被邻居的好奇杀死的。

这是一个猜测，但有点毛骨悚然。如下：
1）首先为何调音师按门时，女屋主会前来应门？细想下，如果你是女屋主，你已经杀了老人，这时有陌生人来按门铃，是我的话，我就不会去应门了，所以为何女屋主还是跑去应门了呢？即使是再怎么胜券在握的杀人犯，也不会这么蹉跎的回应才是。

为此只有一个比较靠谱的原因，也许外国不像中国，邻里邻居相对来说比较八卦、“热心”，喜欢观察隔壁的动向。所以假设女屋主之前真的是在装修，也或者杀害老人时发出了足够大的响声，足够引起隔壁邻居的好奇心，所以调音师前来按门铃而无人回应就会是一个很奇怪的事情了，女屋主于是不得不前来应门。

2）女屋主开门后其实并无邀请调音师进屋的本意，而调音师在进门前的台词本意也只是“应该出来解释下”，所以推测女屋主其实有可能真的只是想出来解释下打发他。

从另一个角度来看，如果都杀了人了，还会让陌生人进来么？即使对方是盲人，但进屋后也还是非常麻烦，比如现场还没处理，尸体还没处理，女屋主也不像是忙乱的杀人犯，反而应该是相对淡定的杀人犯，既然如此就不可能会做出邀请陌生人进入案发现场的事情来。

为此也只有一个比较靠谱的原因，那便是顾及到邻居的窥探。于是拉调音师进入。而事实上再从导演的角度来看，这是一个13分钟左右的短片，为何导演还要花费这么珍贵的1分钟时间来展示邻居开门探出头来看的镜头呢，很诡异，如果邻居要窥探应该从猫眼看即可，为何还要开门-探出头-奇怪的眼神看着？以上我偏向推论是导演留下的一个伏笔。

以上推论，调音师其实是因为邻居的好奇心而被陷入杀局，至少被杀是有一半的原因来自看似无关紧要的邻居，这也许就是所谓的[巧合]。


4.邻居应该是下一个被杀

简单来说如果调音师已经被女屋主杀死了，那么接下来应该是邻居。邻居亲眼看到调音师走进屋里，同时如果调音师死了，以后也许新闻也会通报该人失踪之类的信息，那么邻居有很大程度上会怀疑女屋主甚至报案，所以推测女屋主应该会开始计划灭口邻居。






以上。

更新于2.19
以上的推论倒也不是玩[过度推论]，只是既然它都是一部开放性的影片了，就不妨抛砖引玉，集合大家的演绎推论，很想看到这部片能有多少种可能性而已，今天细看了评论，才发现的确很精彩。

故事前介：一个自以为前途无量的富有才华的钢琴师在经历一次失败后，变的万念俱灰，而选择成为了一个盲人调音师，由于他假装是个盲人，结果生意出奇的好，人们对他更友善，愿意支付更多的钱，而他对此也感到十分的满意。而在一天他接到一个新客户的案子去调音，
下面就是案件的开始。我将以福尔摩斯的演绎法去阐释我的理解，即所谓的大胆假设，小心求证。
Let’s go。妇人因为谋杀了丈夫而不愿给调音师开门，但她听到了调音师是个盲人，于是改变了主意。这里有个细节，邻居开门了，露出一脸狐疑的神情，调音师是第一次去那边，她没有理由对调音师有什么怀疑的，显然她对妇人的话产生了质疑。
接着，调音师走了进去，发现了被杀害丈夫的尸体，他不小心跌倒，衣服沾满了血迹。通过血液的颜色和凝固情况来看，我基本可以断定那个丈夫死亡不超过半小时，调音师应该可以闻到很浓的血腥味，而且那个肯定是案发第一现场无疑。而且通过丈夫那个安然的表情，没有出现恐怖狰狞的现象，可以认为是在完全不知情的状况下被钉枪秒杀，那么可能性有2个：1.服用安眠药，2他是个盲人。那么不难推断邻居狐疑的表情了，丈夫是个盲人而且年纪很大，外出不便，基本不可能单独外出。
妇人的解释是因为颜料打翻了，但我觉得除非盲人的鼻子也出问题了，不然不可能没发现。妇人第一次怀疑调音师不是盲人是在调音师在钢琴边，妇人轻推调音师，调音师自然扶住钢琴，妇人露出怀疑的神情。然后妇人要求给他换衣服，并自然去观察他，因为她的丈夫是个盲人，生活在一起怎么久，她当然太了解盲人了。摘下他的眼镜，并仔细的看了超过3秒，那一刻我个人觉得她基本确定了。
接下来调音师，努力控制情绪的工作，我可以很明显的看出他在控制呼吸，动作也变的僵硬，并自我安慰，试图瞒天过海。但画面的另一边，妇人正在翻查他的衣服。他自己也说出了一个极大的破绽：日程本。一个盲人理所当然不该带那个东西的。我深信，这逃不出妇人的眼睛。当妇人拿着钉枪站在他背后，他紧张的弹奏起舒曼的op48 ，一边自我安慰。其实妇人既然拿出了钉枪，他又怎么可能逃过此劫呢。
最后，其实要杀死丈夫有很多办法，比如毒药，这样处理起来也容易点。显然妇人不算特别心肠歹毒，不然调音师早死了，她也在犹豫。但更可悲的是调音师，他忘记了他的对手是年老体衰，战斗力只有5的老太婆，他可以轻易制服对手，他眼不瞎，但他的心里早已默认自己是战斗力为0的瞎子了，哎，何其可悲。

这是一部出色的短片，最出色的地方莫过于留下了一个开放式的结局。虽说开放式结局的电影并不少，但大多属于伪开放式结局——譬如《盗梦空间》，导演只不过没把话说完而已，只要沿着逻辑推寻下去，结局是唯一的，并无异议。
　　《调音师》这部短片是名副其实的开放式结局，不管你的观点如何，都能说出道理。下面我就说说我的观点。
　　我的观点是：调音师没死。
　　这个观点恐怕和大多数人不符，不过我有我的理由，主要从以下几个方面分析：
　　一、影片开头打出字幕时的那一声响是什么？
　　本片采用倒叙的拍摄手法，影片的开始就是结局的延续，所以很多人认为那一声响是女屋主发射钉枪的声音。这样认为虽然有一定道理，不过如果真是这样，那这部影片就不算是开放式结局，给这么高的评分就有些说不过去。
　　我认为那一声响应该是关门声。有人说女屋主之前锁门时发出了三下声响，如果女屋主打算放调音师离开的话，应该也是三下声响。看似理由充分，其实是想歪了。影片开头那一声响确是关门声无疑，但并不是调音师离开屋子后的关门声，而是下一段情节里调音师参加钢琴比赛，进入音乐厅后的关门声。
　　理由是，如果仔细听的话，会发现那一下关门声有很明显的回音。案发现场的那间小屋子是不可能发出回音的，只有在音乐厅那样开阔的空间才会有。
　　此外，影片开头的钢琴曲在那一声响后戛然而止，如果那是钉枪发射的声音，就说明钢琴曲停在了发射钉枪的那一刻，而影片结尾的钢琴曲却顺利地弹到了最后。所以，影片开头的那一声响并不是钉枪发射的声音。
　　二、那么女房主打算杀死调音师吗？
　　女房主智商很高，懂得权衡利弊，从她给调音师开门这点就能看出。一开始，女房主是不打算开门的，这也是正常的反应。但当调音师说自己是盲人之后，女房主打开了门，因为不开门的话，在日后警方调查时会留下疑点。所以权衡利弊，她把盲人调音师放进家里，只要能应付过去，不被调音师发现异常，对日后洗脱嫌疑有很大帮助。
　　并且，在她开门之后，发现邻居看到了这一切。这一个镜头看似无关大局，却是影片的关键。像女房主这样心思缜密的人肯定明白，如果杀死调音师的话，邻居的证词将会起到决定作用，甚至可以直接判她有罪。
　　有人说，女房主可以先杀死调音师，然后把丈夫的死嫁祸给调音师。如果女房主真这么打算的话，就不会朝调音师的后脑开枪——后脑中枪的人又怎么会是凶手呢？
　　所以，只要调音师没有暴露自己不是盲人的身份，女房主是不会杀掉他的。
　　三、那么调音师有没有暴露身份呢？
　　有人认为调音师身上沾满鲜血，味道也好，触感也好，不可能不会发现，即便女房主认为他是盲人，也会杀人灭口。
　　其实，调音师身上沾的并不是血迹，正像女房主说的那样——是油漆。
　　注意看死者的伤口——在太阳穴附近，血管并不密集，并且钉枪射击后，枪钉还留在头部并没有拔出，这样的伤口是不会喷出鲜血的，更不可能让调音师染得浑身都是。所以，女房主才没有急于拿出钉枪，而是先观察调音师，看他脱衣服的动作是否自然，以及拿下眼镜检查眼球，看调音师是否真是盲人。有人说，仔细观察的话，是能看出戴隐形眼镜的。这倒不假，不过得离对方眼睛非常近，而女房主观察调音师眼睛的距离是看不出隐形眼镜的。其实如果不是像观众早就知道真相，谁能想到一个正常人会无缘无故地装瞎子呢？
　　而关于调音师的记事本，是唯一一个可能导致调音师露馅的地方。而女房主很可能发现了记事本，不然她都没有拿出钉枪的理由。但记事本有可能不是盲人的，也可能是盲人自己写的，让别人帮着读一下，所以女房主也只是怀疑调音师不是盲人，并不能确定。否则，她会迅速地杀死调音师，而不是端着钉枪站在他的身后。
　　四、那么女房主最终会开枪吗？
　　这完全取决于调音师自己，就像调音师说的“我弹琴的时候她不会杀我”，其实这句话应该理解为——“只要我不露出破绽，她就不会杀我”。而事实正是如此，前面已经说了，邻居看到女房主把调音师放进家里，所以不到万不得已，她是不会杀死调音师的。而她并不能确定调音师不是盲人，也可以说她希望调音师真是盲人。所以她才会一直站在调音师的身后，迟迟没有开枪。如果调音师露出破绽，她就立即开枪；如果没有露出破绽，就放调音师走。
　　五、那么调音师会露出破绽吗？
　　我认为不会。这也是影片想要告诉我们的核心宗旨。
　　调音师起初是一个极具天赋的钢琴师，由于在比赛中太过紧张而一败涂地。这是因为他太在乎一些东西，被执念束缚，无法正常发挥自己的真正实力。其实这世上很多人都是如此，太在乎别人的眼光，才畏首畏尾，没法潇洒地做好自己。
　　“这社会不是偷窥狂就是暴露狂。”我认为这句台词很经典，对号入座的话，调音师在舞台上的时候就是暴露狂，而观众就是偷窥狂，他战胜不了这种压力，在众人面前把自己的弱点暴露无疑。而他后来装扮成盲人后，从暴露狂的地位转变为偷窥狂，其他人放松了对他的关注，也不忌惮暴露隐私，在调音师面前反而成了暴露狂。位置的变化影响了心态的变化，调音师躲在镜片的后面把这个世界看穿——其实一切都没什么大不了的。他才会对老板讲出泰姬陵的故事，告诉我们只有当你一无所有、无欲无求的时候才会找到自我。具有讽刺意味的是，当调音师赤身裸体地坐在女房主面前，被女房主拿枪指着脑袋时，他又从偷窥狂变成了暴露狂，不同的是，经过之前的历练，调音师已经不是当初的自己了。
　　他的举止有一丝颤抖吗？没有。
　　他的表情有一丝踌躇吗？没有。
　　他的琴声有一丝紊乱吗？没有。
　　他已经完成了自我升华，摆脱掉了内心的执念，成为一名真正的钢琴师。
　　所以，我认为调音师并不会死，而是在无懈可击地弹完钢琴曲后被女房主放走。当然，作为开放式的结局，这只是我个人的观点，我不打算让别人也能接受。不过我认为，这个结局也是对观众的考验，如果你相信调音师，他就会生；如果你动摇了，他就会死。
　　所以嘛，要说调音师真死了的话，杀死他的人也不是那个女房主，而是作为观众的你。

      仅仅十三分钟的悬疑微电影《调音师》就像一颗原子弹一样，虽然微小却极具杀伤力，表现力极为震撼。
    影片采用倒叙的手法，讲述一名调音师伪装成盲人为客户调钢琴，在伪装的过程中他得到客户更多的优待，也发现客户许多的隐私，一切都在顺利地伪装下去，直至有一次目睹了谋杀现场，调音师继续伪装着自己是盲人试图获得老太太的赦免，然而，调音师最后还是被杀死了，影片虽然没有明示，但是许多细节都揭示着这样的结局：
    首先，调音师在进入老太太家的时候，画面定格在深严的大门上，老太太严严实实地把大门上了几道锁，这一刻老太太已经准备好灭口；当调音师摔倒在油漆上的时候，老太太让调音师把衣服脱下来，并且说“我不会看你”，而老太太却是非常仔细地看着他脱下衣服，目的还是要观察这个人到底是不是盲人，说明老太太对他抱着很大的疑心；而且让人不解的是调音师满手的油漆还在调钢琴，如果老太太有意放他一马的话，至少会让他洗手，不过这对于老太太来说已经没有必要了；当调音师调钢琴的时候画面转向老太太的背影，她在屋内翻看调音师的衣服——里面放着日程本，一个正常人用的日程本，这一点已经让老太太杀心已定，因此，老太太坚定地拿着消音枪对准了调音师后脑。仔细听“嘭”的一声，相当震撼人心，影片中有意录入一次关门的声音，这两次声音完全不一样，前者听得惊魂，后者笃实。
    导演试图从这样微小的电影中传达着他对这个世界的理解：
    首先，这个世界是偷窥与被偷窥的世界。调音师乐以为盲人，不仅仅是为了获得客户的优待，更多的满足在于可以看到客户更多的隐私；然而，报应还是返到了他的身上，在他敲老太太的门的时候，老太太并不愿意为他开门，但是此时邻居好奇地探出头来，看到底怎么回事，邻居的这一举动把调音师推向了死亡，老太太让他进门了……
    其次，“别再吃糖了”，吃得太多会死掉的。糖，这里寓意为人们误以为对自己好的东西，亦即诱惑，当人们在反复地做某些不当行为，在侥幸自己能获得许多利益的时候，往往不愿意退一步放弃这样的“糖”，所以调音师在意识到自己的日程本会被老太太发现的时候仍然安慰自己说不会被发现的，这根本就是自欺欺人、掩耳盗铃！如果他及早地停止自己的欺骗行为的话，不管是在按门铃时，抑或是在发现谋杀现场时，他都有生存的机会，但是，他还是一意孤行地“吃糖”。在现实生活当中正在“吃糖”的人或许应该警醒了！再进一步，不仅仅是不当的行为，亦包括许多不当的想法和观念，正如《谁偷了我的奶酪》所要表达的一样，我们需要根据现实情况调整人生的步伐，随时做好应变的准备。
    再次，“人们认为失去会令人更敏感”，美丽的泰姬陵是在建筑师的妻子被处死之后建起来的，同样，人们觉得一个人如果失去视觉，那么听觉就会更发达，调音师利用这一点把许多人都骗了，可笑的是餐厅里的服务员却没有因此而优待他。或许如果我们更为平等地对待每一个灵魂，不因其强于自己而打压，不因其弱于自己而轻视，那么我们的心灵会更加平和一些。抑或许我们更应该尊重每一个人所持有的特质，更为宽容地对待每一个人。
    微电影，寓意无穷。