失明恋曲

鸡汤文。

盲，从片名上看，就应该排除在我的观影清单里的，不过，在各种打打杀杀的片子后，换个心情也是个不错的选择。

故事比较简单，两条线。第一条，明线，按照时间顺序，讲富太太Suzanne Dutchman（Demi Moore），因富有且不择手段的丈夫而卷入官司，被判100小时社工劳动——给失明的小说家/教授，Bill Oakland(Alec Baldwin)，读小说以及学生的作品，在这之后发生的与丈夫，与小说家的故事；第二条，失明的小说家，从几年前一场使自己失去妻子且失明的车祸中，恢复的故事。故事的结尾当然是两人在一起过上了幸福的生活。

启发是什么呢？Suzanne发现狱中的丈夫已经出轨（老套到极点）——富有，除了物质上的，还有心灵上的；Bill和Suzan一起到了操场上后，放任的奔跑/Bill与Suzan讨论景色（有点意思）——盲，也可以仅仅是的物理状态，而并非人生的状态；有的人看起来是瞎的，但心里跟明镜似的。

在看别人的生活时，尤其在电源或者电视剧中的人物时，作为全知视角的观众似乎总能轻易有自己的态度（当然，好的作品在探讨人性时除外）。但在真正的生活中，应该用什么态度呢？大概是，自己对自己负责——任何事情发生在自己身上，痛苦、悲伤、快乐、幸福都是自己的亲身感受。人生充满因果，Suzan的丈夫在出轨时，应该想到妻子会离开他；作家Bill在写了一本书后，各种应酬、走穴，大概是知道自己写不出新书；人生也充满无常，Suzan被判社工劳动时，不会想到会遇到Bill；Bill开车载着妻子参加应酬时，不会想到会出车祸失去妻子，双目失明。所有这些，都会向你扑面而来，如何应对，存乎一心。

最后，人生只有一次，勇敢开拓吧，所有你经历的痛苦和愉悦，组成了你自己。希望到最后，你还能保持好奇心，让自己快乐、愉悦！

生活避免不了俗套

2021.11.13一个平淡的周六夜晚

加班完看了一会儿书，打开电视，正在播放BLIND，已经放映过半

深深被音乐所吸引，剧情并没太在意

搜出资源重新看了一遍

前面的叙述铺垫和后面的剧情发展，一切都非常陈词滥调

直到honey pot 的出现，直到Bill和Suzzana暧昧的情愫氤氲，我才意识到这电影我要给5分

因为生活可不就是俗套吗？

恋爱，生活，事业，家庭，平淡和矛盾，于是在感情里寻找出路，接着后悔再继续前行

印象最深的是suzzana的老公说：他就像短篇小说，而我才是你的长篇小说；长篇小说中间的确会有平淡，但是却隽永。短篇小说翻完了就没有了。我当时差点就信了

多么男权的话

如果不是发现honey pot是自己最好的朋友

如果不是发现老公的话全是谎言

长篇小说的的确确是长篇小说，可是他确是一本烂书 a fucking shity novel full of lie

呵，生活可不就是如此吗？

最后的南法小镇那么惬意美好

可是我们的生活并不是每天都在南法小镇

All about the cliches

洛杉矶返程的飞机上，翻到这个片子。回来后翻豆瓣，居然没有影评。有限的几份资料，分数也算低的了。想起它陪伴我的那个安静的一个半小时，依旧印象深刻，于是决定，剧透一下。

找到影片的海报，暖旭的阳光里，春光乍现的眼角。片首，就是从丈夫夸赞妻子的美艳开始。两人要出门晚宴，要庆祝19周年，丈夫还会深情地来一句 “gorgeous”，并送上璀璨的钻石项链。是不是很完美的感觉？接下来就是豪华晚宴了，宾客觥筹间，可以隐隐知道丈夫是商界大鳄，正在操刀那种也许不是可以搬上台面的东西。总之妻子是不用担心的，丝许迷惑可以很快消退，在丈夫那一切尽在掌握的坚定眼神里。（顺带提一句，丈夫的饰演者是迪伦.麦克德莫特 Dylan. McDermott，一个大美男, 在美国的影视圈里。）

剧情陡起，丈夫出事入狱，尚在等待宣判。妻子则因为没有卷入任何涉及，被判USD100的社区服务。（才听过一个洛杉矶的出租车司机说他被拍到闯红灯，USD100罚款或者等同的社区服务时间。据说，USD100相当于100小时服务。）丈夫其实是在等待时机出来而已，妻子只好先去视障中心服刑了，于是遇见了亚力克.鲍德温Alec Baldwin饰演的盲人作家Bill，他在大学教授文学。需要义工给他读书或者是学生的作业。你大可以想象两人相遇的场景，一个是富豪的妻子，刚受莫名打击尚未弄清情况的状态；另一个是个脾气怪厌的曾著名作家，喜欢品评一切人物或时事.....

这是一张我挺喜欢的Suzanne (黛米.摩尔 Demi.Moore饰）的照片。之后的主要情节许多都是发生在视障读书室里的了。教授看不见，所以感觉敏锐，尤其是嗅觉，应该是属于闻香识女人的类型。第一次就喜欢上了她的味道，甚至在Suzanne有次感觉很热，不自觉地脱掉外衬衣时（因为认为他看不见，所以露出内衣也无妨），教授感觉到空气中的流动而发觉了something happened to her。

狱中的丈夫其实是敏感的，他知道自己的妻子的美貌，而且“这是他生命中唯一纯洁的存在”，所以相当怕失去Suzanne, 加上那种需要控制一切的性格，甚至于派人盯梢妻子的活动... 可是，虽然在狱中时间并不长，很快那个告发他的人就遇车祸出事了，于是他抖抖身上的尘土重新回到家中，但是还是来不及了，妻子的感情发生了微妙的变化。而这个变化的开始，其实还是由于妻子偶然发现了留在丈夫西装口袋里的第三者写的情书...

是不是很老套？所以有人评论不喜欢这部剧，因为剧情就是那样老套，而且就是那几位已经不再年轻的明星们，因为年龄也因为阅历，其实还是因为年龄，整个情节就是那样淡淡地起伏着，波澜不惊地......但是，如果你有那么两个小时，静静地伴随他们一道呼吸，这个片子会给你一种味道，一种时光的味道，一种人生的味道。

好吧，如果你不怕剧透，我就继续了。教授展开了猛烈的进攻，从开始在工作中无意识地，用自己的对于文字里的人物的理解和分析，润物细无声地在引导着Suzanne -- 生命中有一种爱，有一些重要的瞬间，你需要去体会。接下去就是有意识的了，浪漫的感情滋生，于是请她帮忙剃胡须，唤回依旧看得出英俊的面庞。约她在工作时间从后门溜出去逛公园，在草地奔跑...点点滴滴，那种久违的青春与爱恋的感觉，慢慢滚涌起来。直到最后约她出来晚餐，“you must have dinner with me tonight, and I'll take you to Paris.” 怎么样，年轻的男孩子们，还是可以当做教科书参考参考的吧~

女主角饰演者当年的《人鬼情未了》给人印象深刻，也许属于第一批让我开始接触到的好莱坞的片子吧，喜欢她在那个角色里的投入感。这次看到时并没有认出来，国人对于女子的年轻还是很在意的，片中的丈夫口口声声说到的大美人，在中国人的眼里真的是太老了。也许这也是为什么有观众提及，无法理解丈夫对Suzanne会那么留恋在电影中的处理。我在看时也冒过是否是法拍的想法，片中的Demi，很taste, 很法国，那种永不褪去的优雅感，凝重，恒久。

影片的结局也是属于华美的好莱坞风格。如果你愿意或者打算体会一下那种从生命的倦怠里透露出来的深情，以及浪漫的爱恋，这部片子，定会是个不错的选择。

曾看过一个故事，讲小说家在脑中创造许多人物角色，有些被写出而成为作品，另些则是中途难产，只能作为一种半路的思绪与点子而存在，最终被作者本人所遗忘。但那遭到弃置的人物角色其实并未真正消失，他们不甘，他们复仇。

写字的人与他的所写，有时或许当真如此。“创作”经常被理解为百分百的原创，彷彿下笔之前一切儘是未知，然而，如果说被构想出来的人物角色能在被抛弃之后挺身要求复出与名分，是否意谓动笔与构思想像之人，其实只是藉由他的身躯与精神，召唤并带出另些故存的对象，无论那是情感与慾望的形构，乃至于实存的人或物。

刚赴戏院看了《盲》的试映，这部片的故事主要藉由交错呈现两对人物关係与情结来带出：目盲的女主角 Ingrid 与她真实生活裡的先生 Morten ；以及 Ingrid 藉由想像创作而成的另一对角色：年轻的单亲妈妈 Elin 及她的仰慕者，一名沉迷于线上性爱与偷窥的孤独男子 Einar 。

当然，真实与想像的界线模糊，真可若假而假可若真，跨越界线的两端， Einar 与 Morten 成了昔日同窗，甚至能够偶遇遭逢。想像者随时地改变心意，也反映在场景画面的斑驳与跳动，此刻与那时，两人对望，却分别位处于不同背景，座落在想像空间的裂缝，也是想像者的犹疑不决。

作为盲者， Ingrid 足不出户，倒卧在沙发、看电视、收听终年如一日的肥皂电视剧播音、打开电脑、敲击键盘、想像并且创作、藉由发声装置确认自己的每一步行径。然而，空间的嫌隙却也蔓延至想像者自身，光已不复见，过去记忆之不完全与缺漏，空间、身体、人我之间的关係和关联，曾经熟习的都要渐次陌生，日常的也都要成为不安全的。

她想像了 Einar 的各种独特性癖，自我调侃再怎麽庸俗情色的作品凡出自盲人作家或许都能够被接受；然而， Ingrid 自己却其实具备那传统的──太传统的，小女人与大老婆的情感与慾望。但或许也因为那慾望的来由，源自于一位盲人，故这慾望的描述也可免受到轻蔑怀疑的对待。

那个了无生趣却对我照顾有加的先生 Morten ，他依然还爱著我吗？倘若仍存在真实的慾望，则我是可慾的女人；但若只出自于对一盲人的照顾之责任感，我则终只是个残疾的不完整身体。 Ingrid 想像裡缤纷激昂的情慾，除却娱乐与短暂激情的作用外，并没能真正为想像者开启同样缤纷的出路，她的身体的完整与慾望的满足，终必须透过另一半（伴）的见证才得以成立。她于是夺去了 Elin 的双眼，使她成为替自己试探前行险恶的影子，去勾引、索讨并确认 Morten 的那份锺爱。

不知道观影的众人都是如何期待的呢？是希望 Ingrid /Morten 与 Elin/Einar 两对分别盘据真实与想像位置的角色，各自皆圆满于最初的亲密关係当中吗？故事是这麽透露的，毕竟， Elin 只是作为 Ingrid 的影子，当 Morten 真正接纳了 Ingrid ， Elin 必得退场离开。

Einar，被 Elin 的女儿称呼为“那个丑丑的人”，但我猜想，Elin 并没有太多选择馀地，当 Ingrid 曾为著满足自身慾望的目的，而无度地利用了对她情结的设想，Elin 也必须满心欢喜地对著 Einar 挥舞著手，以宽恕 Ingrid ，也避免她的内疚。或许，对 Ingrid 而言，当我获得了属于我的，而妳，则毕竟也获得了属于妳的，两个女人自此即两不相欠。然而，我猜测并也期盼，Elin 终将会永远像个影子般，纠缠著 Ingrid ，纠缠著她，以及她的 Morten 。