孩童杰克

非常温馨的的一部美片，杰克的父母并没有因杰克4岁时行为怪异以及性取向而抛弃他，而是用亲情包容他，做他的朋友，保护他，接受杰克的与众不同，做为杰克父母的同龄人，对待孩子升学就显很武断，没有将孩子当朋友看待，总认为自己是家长，而不注重孩子个性的发展，影片对我触动很深，反思自己对待孩子的个性发展。

看得时候总是跳戏，怎么看都是Sheldon,夫妻之间没有感觉。

在美国孩子上学也是大事，上幼儿园竞争也这么激烈。

和Three Identical Strangers 有些共同点，nature vs nurture？

小男孩穿裙子到底是不是问题？这到底算不算是性别认知障碍？父母应该怎么应对？这些应该是大众生活中的顽疾和隐痛吧。

看过一遍了 现在想去看第二第三遍了故事很新颖很棒，教会了很多家长如何教育孩子，教会了教孩子的正确的方法，家庭和睦就得如此，也说明了做家长的一定要适量的宽容孩子，是一部后现代的好剧。 想起自己小时候了。希望大家可以去看看........ 家人也有助于教育关爱孩童😄哈哈哈哈哈哈哈哈

相比有关父母与“像杰克这样的孩子”的故事本身，给我印象最深的倒是电影中对于美国中产家庭的描绘：他们从小接受怎样的教育，有着怎样的医疗设施，如何处理婚姻问题，每个家庭会有哪些“难念的经”…

其实很容易想到《奇迹男孩》，《奇迹男孩》更多侧重孩子的视角，而《孩童杰克》主要以父母的角度。但二者展现出来的家庭生活常态却是相似的。说实话我对于这样的生活大环境是有一点点羡慕的。我没有去过美国，但无论从《摩登家庭》还是《我们这一天》这样的美剧，或者从这些电影来看，里面相似的呈现确实在加强我对于美国一部分人生活的认知。也许这也算是一种文化输出吧~

当然还要说一下演员：说实话我是有点为了吉姆帕森斯来的…但吃不动生肉的我坐在第二排，字幕与表演感觉总是看不过来…不过我能感受到克莱尔丹尼斯的母亲角色其实比吉姆帕森斯的父亲角色更加感染我。尤其是二人的那段争吵戏，克莱尔从愤怒到哭泣的面部表情转变，以及台词的传达真的太棒了。相比之下吉姆帕森斯逊色很多，也许是谢耳朵的形象太深入我心了吧~

这不能算屏射啦

挺严肃的命题却被人为渲染得边缘化。饰演父母的俩人一个在现实中是铁打的gay，另一个疯癫固执的形象太深入人心，导致将两人捆绑在一起时让观众不带着成见都难上加难；然后，就是让原生家庭背起孩童过早树立的性别认知“错误”的锅，反正佛洛依德也不知道究竟为何，只能权当上梁不正下梁歪；再次，能理解和保护“a kid like Jake”的人是蕾丝边，也只能是蕾丝边。这一堆元素堆砌起来的关注就显得极其伪善。明明谈虎色变还叶公好龙般夸夸其谈，恐惧的蔓延是因为人心狭隘而非现象本身吧。典型的好话不得好说。

看过一遍了 现在想去看第二第三遍了故事很新颖很棒，教会了很多家长如何教育孩子，教会了教孩子的正确的方法，家庭和睦就得如此，也说明了做家长的一定要适量的宽容孩子，是一部后现代的好剧。 想起自己小时候了。希望大家可以去看看........ 家人也有助于教育关爱孩童😄哈哈哈哈哈哈哈哈

Neflex，A Kid Like Jade

我觉得这部剧，如果不是关于这个小朋友真是存在的问题以外，我以为它是个黑童话。因为这个孩子才四岁，家长就要写家长小论文，怎样写能体现这个孩子的特别（当所有的孩子都可以很特别的时候，当教育就是为了培养孩子自身的时候），带他去考试，测试他玩玩具的能力？盘算如何送孩子去一个私立学校。

因为公立学校一个班级30多个人在半个教室里，还有家长问为什么婴儿室只是一个花钱让小朋友玩的地方，我觉得好笑，一个四岁的孩子，你想让婴儿房教他读莎士比亚吗。对几个角色的对手戏都看的很紧张刺激，能很直观的感受成年人在对待这些事物的敏感。

从一开始夫妻二人在说可不可以不去家庭聚餐，到四个朋友一起吃饭，到Meg和母亲的一些交流，和对母亲简短的刻画，其实能发现，大人们身上也是一堆问题，（而小朋友Jade的问题可能是来源于大人们）。特别是台词里磕磕绊绊，吞吞吐吐，小心翼翼说出自己的观点，又想表达自己，而话又offend到了对方，四个人吃饭的那个场景真是绝了，不知道的以为美国人原来那么小家子气，他们所说的自由言论，不是思想上的自由言论（电影里，我觉得思想是传统，禁锢，固执的，可能大人都是这样的）。