量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 记录“套路”外的共情时刻
其实看简介大概能猜到大致走向，不过老生常谈的故事为什么还在拍，蒽……
我最共情的几个地方：
1、米纳尔两次让父亲回避。
可能是亚洲特有的风味，大众的指指点点固然是一种公开处刑的羞辱，来自家庭（或者说家庭中父权？）的不认同更加煎熬。
想象那种使家人蒙羞的害怕，可能来自于家人的“不检点”指控，简直让人头皮发麻。
如果说原本百分之百地坚定，自己一切的所作所为都是正确合理的，在那一刻大概也会有点怀疑。
2、“她原本很勇敢的。”在保释后，经历了拘捕的米纳尔不复以往外放的性格。
我真的觉得很可怕，比任何的肉体上的损失都可怕（夸张），凭什么能轻易摧残人的人格和尊严…
3、“你为了结束公开的羞辱，承认自己没有做过的事情。”（大致）
彻底的精神暴力。
4、而在做了3之后，米纳尔先是打了法拉克一巴掌，然后再拥抱彼此。
法拉克说谎确实背刺了一下大家，但是她站在证人席所受到的精神伤害和羞辱，让她在那一刻的冲动可以被共情。
不理解的地方：
律师的那条故事线有什么内涵…
不重要的关注点：
画面不错，大家长得好漂亮…
性同意课程建议推广
2 ) 所有女性都是命运共同体，鸡也是，你也是。
我一直都还记得浆果之前如何被骂，“好女孩”自成一派举着旗帜：“我们普通女孩跟那些自甘堕落的鸡不一样。”
真的吗？不一样在哪？因为想要性快感所以做哎被拍视频了就可以自动归成坏女孩了，因为她是鸡啊，跟我们怎么可能是命运共同体？
可是有些鉴男也是这么想的，所以有了原谅宝，拿着你在社交软件上的照片去搜你曾经的男朋友有没有给你拍过性爱视频，没有也不用怕，他可以p的啊。这算什么呢？穿低胸吊带不穿胸罩的必然是鸡想要博取注意啦，他们一步步掐着脖子逼着女性往后退，可是还有人在说我不去做鸡就没事啦，接下来是我不穿低胸就没事啦，我不乱交就没事啦，我不交男朋友就没事，我不做哎就没事啦，我不出门就没事啦，最后呢？你不是女的就没事啦。
怎么不是命运共同体呢？你又怎么知道你下一秒是不是别人口中的鸡？你又要怎么注意当心呢？
3 ) 这片子在印度能过审
影片拍摄的很好，演员演的也很认真。我这里提出一些思考，关于审核制度的思考。如果这片子直指并抨击印度的全贵阶层，最后还能够过审，那就说明了很多问题。不要轻易小看一个国家，借用三体中的一句话，弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是！如果没有现在的审核制度，我们的很多优秀影片都能过脱颖而出，能够启迪和教育多少青年人，能够净化多少观众的灵魂！然而洗脑和灌输，从来都是主流，而文化元素的缺失，独立思考的匮乏，会让我们越来越落后，从而越来越孤立，这值得每个人思考。
4 ) No means no
印度一直被看不起，大概就是和中东兄弟肩并肩的地方，但纵使是接受过高等教育的男人也会对女人投向封建主义的凝视。能对一个女性尊重，在她说no的时候接受并认同，这真的是难求的品质了。
我很喜欢律师最后的策略，纵使我和别人上过床，纵使我和你一起开房，纵使我是你的妻子，纵使我是一个妓女，当我说no的时候它就是应该制止。这种尊重真的太难得了。整个片子很压抑，但我倒是哭不出来，看过太多生活中这样的现实了，已经失望了。
但我觉得对于律师的描绘有点奇怪，他到底有啥病，和老婆啥情况没讲清楚，其实甚至可以不讲哎，因为对主线贡献一般。以及印度英语真的很难懂，全程要看字幕。。。
5 ) 主题是好的 但不看演职员表就知道是男导演
挺好的 男性导演开始尝试触碰女权主义题材，是个挑战，但遗憾的是依旧全是刻板印象，女权思想全靠一个男性律师靠嘴输出，电影里的女性形象是单一的无助的受害者，她们情绪化不理智，只会在法庭上歇斯底里声泪俱下，法庭下只会哭着求助感到害怕痛苦无助，哭泣昏睡。全是符号化的，电影里的女性真的只是推动情节的工具人—失语的受害者。
但也还是好的，不管怎么样越来越多导演愿意尝试触碰这个主题，就代表有越来越多的机会和可能性出现好的故事好的作品。
6 ) 我们应该拯救的是男孩，而不是女孩（经典台词）
女孩安全手册
规则一：一个女孩不应该单独和一个男孩去任何地方，不能去度假村，当然也不能去用厕所，因为如果她那样做的话，人们就会假定，既然她都自愿去那里了，他们就有权利对她动手动脚了。
规则二：当女孩和男孩说话时，她不能笑，也不能触碰他，不然的话，他会觉得这是一种暗示，她的微笑会被认为是默许，而这种人类的自然行为也会让他觉得她品行不端。
规则三：在我们的社会，很显然时间能决定一个人的性格，当女孩子晚上单独走在路上，车子会慢下来，车窗会被摇下来，但是白天的话，就没人想过这些伟大的想法。
规则四：女孩永远不能和男孩喝酒，因为她喝了，男孩就会想着：“如果她都愿意和我喝酒了，她就不会介意和我睡觉的”，对女孩来说，喝酒就意味着有机可乘。可只针对女孩，不是男孩，这对男孩不适用，对男孩来说，就是对身体有点危害，所以情况和条件不一样。 经典台词
当有人未经你允许就触摸你时，那感觉真的很恶心。可是如果被人强行触摸的话，谁不会做出反应呢？
穿牛仔裤、T恤，衬衫等等…女孩就不能那样，虽然那样做不会伤害她们，但对男生来说就是深深的威胁，可怜的男孩子看到她们也这样做，就受刺激了，她们没做错什么，可是可怜的男孩子最终还是犯错了，直到现在，我们一直都在朝着错误的方向发展，我们应该拯救的是男孩，而不是女孩。因为如果我们拯救了我们的男孩，那么我们的女孩也就安全了。城市里的女孩不该独自生活，不该独自居住，男孩可以，女孩就不行，独立的女孩会让男孩感到困惑，女孩在谈话时就不该微笑，事实上，即使她们在说一个好消息，她们也必须板着脸说话，她们不能用手机，不能受教育，她们要早点结婚等等…
她说，那些女孩没有拿钱还承认了，只是为了结束争论。
即使是所谓的“现代女孩”，也还只是女孩而已，当她们去和男孩吃饭喝酒，她们只是晚上出去一下，她们不知道她们就会被贴上“随便”的标签，但是即使是像他那样穿着得体并受过高等教育的男孩子，还是会利用封建思想，穿什么，喝不喝酒，这些决定了她们是不是随便的，那些不遵守这些准则的女孩就是可以被侵犯的。
“不”不只是个单词，还是个完整的句子，这不需要进一步的解释，“不”就是“不”，我的当事人说了“不”，法官大人，这些男孩必须意识到，“不”的意思就是“不”，不管这些女孩是熟人，朋友，女朋友，还是性工作者，甚至是你自己的妻子，“不”的意思就是“不”，当别人说了这个字，你就必须要停止。 最后的诗
开启自我探寻的旅途吧， 你为什么抑郁？ 开始跑起来吧！ 就连时间也在搜寻你的存在， 对服装的限制， 就别再去想， 只想它视作衣服， 打破所有的限制， 把这些都当做你的武器， 当做你的武器。 开启自我探寻的旅途吧， 你为什么抑郁？ 开始跑起来吧！ 就连时间也在搜寻你的存在， 即使你品行优秀， 你为什么还是处于这种境地？ 那些罪人是没有权利评判你的， 烧毁这些社会准则吧， 那是残酷的陷阱。 你不是微弱的烛焰， 你是愤怒的火光， 你是愤怒的火光。 开启自我探寻的旅途吧， 你为什么抑郁？ 开始跑起来吧！ 就连时间也在搜寻你的存在， 把你的围巾变成旗帜， 挥舞它，开始革命吧！ 天空也会战栗， 如果你的围巾掉落了， 它会引起地震， 一次地震。 开启自我探寻的旅途吧， 你为什么抑郁？ 开始跑起来吧！ 就连时间也在搜寻你的存在， 就连时间也在搜寻你的存在。
几次堂审的控方律师的咄咄逼人让女孩们一次次在奔溃边缘。男权社会公平公义本身从一开始就对这群女孩有偏差，辩方律师最后的结案呈词太赞了，当有人说“No”的时候，就是要对方立即停止，印度这个国家诟病很多，但在他们的影视作品中会正视这些问题，没有回避，这就是好样的。P.s.前半段节奏拖沓了点
No，不是一个字、一个词，而是一个完整的句子。当有人说no，所代表的意思就是对方要立刻停止。
后半段的庭审看得太憋屈，法庭辩论有点像剑宗打气宗，控方律师使用各种逻辑谬误来给女方泼脏水，而辩方律师很多时候并没有直接拆穿或反驳，只是站桩输出自己的价值观，拐弯抹角地讽刺，为最终的观点作很长的铺垫。作为观众，我更想看到主角方把对手拆解得一干二净，而呈现出来的效果却并非如此，最终律师还是靠正确的价值观和“反派心急说漏嘴了”才赢得的胜利。很不喜欢律师的角色塑造，导演想要塑造一个神人的形象，但显然没太成功。影片没有呈现他如何思考策略或从糊涂变清醒的过程，更多时候他就是在“原地发呆”和“站桩输出价值”之间来回切换。总之我看到最后感觉也真是只有在电影里才能赢，放现实中可能早输了。Anyway这是部很不错的电影，类似的主题完全能在国内找到素材。
想说的太多，索性还是用片中正气凛然的白发爷爷律师的台词：“不”不只是个单词，还是个完整的句子。这不需要进一步解释。“不”就是“不”，男孩必须意识到，不管这些女孩是熟人，朋友，女朋友，还是性工作者，甚至是自己的妻子，“不”的意思就是“不”，当别人说出来，你就必须停止！
女生规则由男律师总结，女受害者们靠“扫地僧”拯救。这本质上还是一部父权社会下的印度爽片，而不是一部优秀的电影。但《女生规则》用这种大众娱乐的方式来触碰社会的痛点，引起印度社会的讨论和或许那么一点点的变革，是我们还远远不及他们的地方。
单纯从影像看几乎就是好莱坞复制品，本土化做得实在太糟糕，三个女主的设定就非常脱离印度现实，过程和结局更是一厢情愿，女性权益的实现不能只靠嘴炮和说教。印度很多揭露社会弊端的电影一概如此，充斥着政治正确和话题消费，除了假大空外毫无实际操作价值。
我们一直都在朝错误的方向努力。我们应该拯救的是男孩，而不是女孩，因为如果我们拯救了我们的男孩，那么我们的女孩也就安全了。把你的围巾变成旗帜，挥舞它，开始革命吧，天空也会战栗。如果你的围巾掉落了，它会引起地震。开启自我探寻的旅途吧，你为什么抑郁？开始跑起来吧，时间也在搜寻你的存在。
结尾好仓促，辩方并未直接反驳控方的证据，而是通过打感情牌、拐弯抹角的讽刺来取得胜利，缺乏说服力，也没有兵来将挡的爽感。可有可无的细枝末节不如删去，两小时的体量承载不了那么多，但no means no 的立意上乘，剧情很抓人，观影情绪容易随着庭审的形势而变化。“幸福不是终点，而是一种生活方式”无声的台词让我印象深刻。
印度在中国“有名”的原因之一就是骇人听闻的强奸案以及背后可怕的固化的歧视思维。一个电影短短两小时内牵出印度社会撕裂的社会阶层，伪善的上流审美与思维，对于女性无处不在的束缚与社会充耳不闻的麻木，正义最终由退休又患病的律师维护，相比较一些国家来说，这样的情况可能还不是最坏。ost赞!
印度是一个女性社会地位普遍低下的国家，德里也被戏称为强奸之都，然而就是在这样一个性别歧视相当严重的国家，却诞生了大量极为优秀的女权作品，“不管那个女孩是熟人，朋友，女朋友，妓女，甚至是你自己的妻子，不就是不，当别人说不的时候，你就必须停止”这是最简单又最深刻的对于女性对于人的尊重
两趟飞机上接力看完的 白发长者演得很棒 搜索才知道是国宝级演员 讲的维护女权反抗性骚扰的故事 记忆最深的是最后的结案诉词 大意是这样 "不 不仅仅是一个动词 也是一个完整的句子 当她说不 不管是你的情人 女朋友 甚至妻子 你也必须停止"
为女性污名化发声，法庭辩论振聋发聩，输出价值观铿锵有力。
看完《女生规则》，我的观点是部分中国男人和电影里印度男人还是有些共通之处的。比如一个女生答应和你一起吃晚餐并同意在晚餐后喝酒就以为着这个女生是个easy girl，或者她对你微笑、和你有不经意的肢体触碰就是在给你性暗示等等。所以，女孩子不可以单独和男生出去，不可以穿着暴露，不可以对男生微笑，这些在电影里被称为“女生规则”，是所谓的“传统以来对女生的道德标准”，面对这样的道德标准，女生是无所谓是否处在“现代”的，她们将永远被之规训。那就想问问，从来如此，便对么？
该片巧妙之处在于没有一开始就把真相公之于众，而是让观众处于陪审团的位置，通过法庭辩论自由心证。最后将事实通过片尾彩蛋放出。
没有了解过，不知道印度的法庭是否真的那么乱。不过法庭上说出了一个大现实，女人做什么都会被误认为对男人有好感。
2016.9.25. Select Citywalk.前半部分有些摸不着头脑，但后半部分的庭审戏燃爆了。BigB爷爷宝刀未老，但对方律师以及所有的证人的演技都非常出彩。比起挑逗性地消费大胸大腿的宝莱坞MV，真的这种敢于揭示并挑战现实的印度电影太清流太让人尊敬了: no means NO. 另外那个东北女孩儿有时看起来好像周迅
问题不少，金句挺多，感受到了阿米达普巴强的魅力。
宝莱坞要是能学会节制点该多好，比如《红粉惊魂》前50分钟1星戏份完全砍掉，丝毫不影响后面三星半的90分钟。
现在印度看到这种瞎编乱造的女权电影拍一个成功一个，于是争相模仿，刻意卖惨。真正去过印度的都能看到印度女人的地位已远远高于电影中的了。
7分吧，节奏不好，看的时候确实有点看不下去。不过在B站的，弹幕倒真是让我大跌眼镜了，真是人性大观。。。明明还处在一个略高的姿态的自己，一下子意识到，身边原来还有千千万万一样的直男癌，真TM讽刺