死亡游行

我觉得主线有两条，一条是裁定者制度，一条是理解。

小故事里到底谁对谁错，我们作为观众判断的就一定正确吗？

不一定，因为"人类是无法裁定人类的"。

裁定者制度在我看来像是绝对理性的制度，而裁定者是否需要理解人类就像法律制定是否要考虑人文道德和舆论。转生就像无罪释放，化为虚无就像无期徒刑。 我们作为人类当然希望怀孕的妻子，有五个孩子的妈妈能转生，但在裁定者(制度)看来，出轨和使用暴力的行为显然不能被无罪释放。

为了保持裁定者(制度)的绝对理性公平，所以裁定者必须是人偶，而是否需要点人情味也是片子在讨论的。

我其实更想说一个被忽略的主线，理解。 第10话借由恢复记忆的女主说出了本片最大的矛盾:

"人和人之间无法理解，想着互相理解是错的"

开花老头是这种结论的拥护者，认为裁定人的灵魂不需要理解。白辫子持不同态度，给男主植入了人类感情，而男主在和女主的相处中，在女主最后的裁定中达成了共识:

"想相互理解肯定没有错，即使是错的，也想去相互理解"

其实回想所有故事，因怀疑而死的夫妻，错过的青梅竹马，多子明星和继母宅男，追星女孩和多情爱豆，复仇的哥哥和刑警。多少问题出在了理解上，人与人之间的理解如此困难，以至于相爱的夫妻，相伴的青梅竹马，成为家人的母子亦不能相互理解。而过完美好一生的漫画家老太太通过查沃的故事给了一个解决办法:

"你向别人传达心意的时候，是怎么做的？" "语言？" "是呢，所以作者安排查沃听不见声音" "除了语言，我们还有很多可以传达心意的方式。比如" "笑容" "任何国家的人快乐时都会面带笑容，悲伤时则是悲伤的表情" "真是不可思议呢，明明语言并不相同"

但是，表情就是理解的标准答案吗？

不是的，男主在第一次遇见女主的时候，女主是在笑着流泪。第一对夫妻，妻子用愤恨嘲笑的表情说孩子不是丈夫的，但却是为了让丈夫不为害死自己孩子而痛苦。复仇的刑警和哥哥在手刃仇人后嘴角扬起，可他们心里是真的开心吗？

理解对方是如此困难，所以白辫子反问:

"不能拿困难当借口，就随意裁定人类吧" "这世界，不能就这样下去"

这话就好像在说

"难道因为理解太难，我们就放弃理解吗？" "不能"

可是我们为什么要这么麻烦又痛苦的去理解别人，理解自己？

"痛苦，然后抗争" "活着就是这样吧"

以上是我对理解主线的大致梳理 还有很多小彩蛋想讲。 比如红发暴躁男给追星女机会让她最后选择用别人换爱豆的生命，最后她选择用自己去换却一起化为虚无。相比于男主让女主选择用别人换自己复活，女主放弃，结果裁定为转生这点也很有意思。

还有查沃的笑和男主最后的笑: "我无法理解你，但我可以告诉你，我和你在一起很开心"

以及红发暴躁男画了追星女小木人，是否说明被植入人类感情的不止男主一个？或者人偶可以自主萌发情感？

还有女主在恢复记忆后说自己自杀的原因是在不能滑冰后发现原本重要的家人朋友都是"身外之物"，而不能滑冰的自己是"什么也没有"，因此讨厌自己，认为自己的存在没有了意义而选择轻生。 这个观点让人想起这句话"一个人的价值体现在他的社会关系上" 我们的人生的意义又该把它落脚在哪儿呢

先凭着感觉写个大概，有空再修

过了四年重新看（当初从第一集就一集一集追着看）确实想法有了很大变化。 首先想说下没有变化的观看体验： 新颖的设定（这点真的很对胃口也很吸睛）整篇主线支线的节奏流畅 技术带来的优秀的场景氛围 但对于其想表达的内容又多了些思考。 首先是动漫到最后了这个审判机制除了男主有变化其他仍然一成不变并且好像也没有改变的可能了（大boss下巴开花爷爷不许）这和我的价值观发生冲突 所以我希望的结局是整个机制都有所反思和质疑 以下是冲突部分： 1，人本来就是为自己而活 没有对错 也没有绝对的善恶。 这也是我为追星妹感到奇怪的地方 为自己的信仰而活怎么了 说不出来漂亮话的意义又怎么了 关键红毛也没说到底怎么做了这个审判 这里插一下想到的尼采的超人主义 他认为的“超人”是“超越之人” 并不是所谓追求和平 心有大爱 舍己救人 造福人类之人，而是超越了自我 为了自我欲望而活 认为苦难也是美好的一部分 为了自己的目的也会自私之人。 2，每个人的成长环境不同 并没有同样的经历哪来绝对的标准？ 比如女主在爱的环境下长大虽然自杀但死后还是善良的，而如果是没有爱的环境呢 这也怪不得生长在那里的人 回到动画 ，结局女主男主一个升天一个升级（精神层面上），看起来是很不错的结局。但我还是不满足，之前铺的审判规则和裁判者的判决并没有实现从个体到全体的变化（或许可能让一个先富起来？）我还是希望能再改变一下那个世界 或者在最后有一些迹象会明确的质疑和反思吧