剧照
剧情介绍
加罗律师第一季美剧免费高清在线观看全集。
(简介转自桃花坞) 昨天开播的 BBC 2009年新剧 Garrow’s Law: Tales from the Old Bailey，说的是18世纪英国律师 William Garrow 的故事。我们现在经常在法庭戏中看到的律师质询证人的唇枪舌剑和高度戏剧效果，都是从这位律师开始的。William Garrow 出身平凡，即使当上了法庭律师，也被贵族出身的法官和律师嘲笑缺乏风度。当时的法庭辩论非常讲究礼节，William Garrow 打破了这个规矩，不仅把当庭质询证人作为辩护的重要手段，而且具有戏剧效果，成为一种艺术。印度版猛鬼街金秋桂花迟混江龙李俊冤枉啊！西西里谋杀疑案我的初夏向上看2023年中央广播电视总台元宵晚会连体共生姐妹观光客热狗水管工刑侦风云埋伏1997主播公寓波兰电影史第四面墙无冕霸王葡萄牙队长死亡车神天桥风云恐怖巴迪缤纷世界黑色校规当两个世界碰撞时驱魔降邪古畑任三郎 微笑的袋鼠见鬼3二捕出山新·奥特曼 （普通话版）圣诞寻伴第二季单挑荒野第一季百条大道 100 Streets镜地狱的美女怪奇物语 第二季识骨寻踪第十季心理学家成海朔的挑战2：家人为何消失？操控人心的疯子回路死侍2：我爱我家我的冤家是条狗（原声版）神行太保戴宗之歃血为盟润如泉
(简介转自桃花坞) 昨天开播的 BBC 2009年新剧 Garrow’s Law: Tales from the Old Bailey，说的是18世纪英国律师 William Garrow 的故事。我们现在经常在法庭戏中看到的律师质询证人的唇枪舌剑和高度戏剧效果，都是从这位律师开始的。William Garrow 出身平凡，即使当上了法庭律师，也被贵族出身的法官和律师嘲笑缺乏风度。当时的法庭辩论非常讲究礼节，William Garrow 打破了这个规矩，不仅把当庭质询证人作为辩护的重要手段，而且具有戏剧效果，成为一种艺术。印度版猛鬼街金秋桂花迟混江龙李俊冤枉啊！西西里谋杀疑案我的初夏向上看2023年中央广播电视总台元宵晚会连体共生姐妹观光客热狗水管工刑侦风云埋伏1997主播公寓波兰电影史第四面墙无冕霸王葡萄牙队长死亡车神天桥风云恐怖巴迪缤纷世界黑色校规当两个世界碰撞时驱魔降邪古畑任三郎 微笑的袋鼠见鬼3二捕出山新·奥特曼 （普通话版）圣诞寻伴第二季单挑荒野第一季百条大道 100 Streets镜地狱的美女怪奇物语 第二季识骨寻踪第十季心理学家成海朔的挑战2：家人为何消失？操控人心的疯子回路死侍2：我爱我家我的冤家是条狗（原声版）神行太保戴宗之歃血为盟润如泉
长篇影评
1 ) 引起我注意的细节
看这部剧是因为第二季第二集出现的某酱油君。看完觉着还不错，于是顺藤摸瓜的看到第一季。虽然我不喜欢看Garrow和Sarah的感情戏。也不是很喜欢男主，演Garrow的这人。但是瑕不掩瑜，剧本情节设计的，台词带有特殊的英式很考究的味道。
我个人不是学法律的，对法律也没有什么太多的了解，所以可能也写不到重点，不过有几个细节还是引起了我的注意，让我觉着很震撼，在此与大家分享。
E01：
我虽然知道英美法案是判例法，罪犯的生死很大程度上决定于陪审团。但是我没有想到，19世纪的法庭是这样的，嘈杂如同集市，陪审团和其他观看审判的人如同看戏一般，嬉笑怒骂，完全没有一丝法庭的严肃，平均每个罪犯只有7分钟审讯时间，7分钟，大概连宣读罪状和宣判结果都不够吧？这样的审判又与私刑何异？可能只能算是古代部落宗族审判的升级版吧？其实本质上应该也没有太大的变化吧。
看到这样场景的男主角加罗萌生了要改变这一现状的想法。他坚持为罪犯辩护，并且开创了交叉审问的方式。
这样当然为一些无辜的罪犯提供了一条生路。但同样也使一些应该受到责罚的人逃脱了制裁，此为后话。
E03：
强奸案：此案中，加罗为一个在我看来完全不是无辜的人辩护。他强奸了自己家的女仆。但是加罗作为他的辩护律师，依旧要替他辩护，而且他做的很尽职尽责。最终被告摆脱了控诉。从好的角度来讲，每罪犯作为人，在法庭上都有说话的权利，而这个替他说话的人就应该是他的律师。而律师的职责就是替罪犯说话，帮他摆脱或减轻责罚。
从这个角度讲，这是一种正义。但与此同时，有罪之人逃脱责罚。而加罗也只能在庭审之后对他的客户说一句，以后想找女人时，花点钱去妓院。从结果上来讲又是不正义的。
法律的意义在于惩恶扬善，这是它的目的。而程序上的正义又能够保护身陷法律中的人。而程序正义和结果正义不一致时，又该如何平衡呢？
这个问题我还没有答案。
偷蕾丝案： 加罗终于战胜了第一集中导致他第一个案子惨败的捉贼人。按照推断和证言，可以证明本应代表正义的捉贼人实则是这一案件的始作俑者，而且他也有很大的嫌疑是杀死店主孙子的凶手。
而在最终的判决中，作为从犯的两人被判了七年流放。而主谋捉贼人却只被判决游行示众。而加罗也对受害的店主说，这也是他能做到的最好的程度了。
最终对于罪大恶极的捉贼人的惩罚来源于受害店主指使一人在游行示众过程中向罪犯的头部扔石头（游行中是允许朝犯人扔东西的，但一般只是垃圾蔬菜什么的，更多是羞辱性的）。捉贼人最终被石头击中头部死亡。与今天的视角看，这无疑是私刑。又和美国南部上世纪六十年代私刑处罚强奸白人的黑人罪犯又何不同？而后者在后来的历史中被痛责。但前者又是实现受害者正义的唯一途径。因为公法无法给受害者正义。
看剧的时候，作为观众我无疑为正义的实现而欢呼，但头脑的一角也为私刑的使用而担心。同时又为公法的缺失而叹息。
在我看来这部剧的贡献之一就是给了我对于英美法和英国法庭很直接的印象，同时，也让我感叹，如今比较健全的英美法系是如何一步步从如此不堪走到比较完善。而在这其中，我感觉“冲突”二字起到了很大的作用。只有冲突才能让各方在较量中进行平衡，而一片太平看起来虽好，但却影响问题解决的进度。同时，在冲突之中，类似加罗这样的人，也为未来逐步健全的法律体系作出了微小却很重要的贡献。
但与此同时，英美法系中的陪审团制度也不是完全没有缺点的。比如，过多要求程序正义，而使有罪之人逃脱责罚。
而陪审团的决定虽是多数人的决定，但多数人的决定也不一定是真理，同样有可能是暴 政。如果作为人的陪审团被情绪所控制，被诱导，同样有可能做出错误的判决。
这个问题也应该算是值得思考的吧。
我个人不是学法律的，对法律也没有什么太多的了解，所以可能也写不到重点，不过有几个细节还是引起了我的注意，让我觉着很震撼，在此与大家分享。
E01：
我虽然知道英美法案是判例法，罪犯的生死很大程度上决定于陪审团。但是我没有想到，19世纪的法庭是这样的，嘈杂如同集市，陪审团和其他观看审判的人如同看戏一般，嬉笑怒骂，完全没有一丝法庭的严肃，平均每个罪犯只有7分钟审讯时间，7分钟，大概连宣读罪状和宣判结果都不够吧？这样的审判又与私刑何异？可能只能算是古代部落宗族审判的升级版吧？其实本质上应该也没有太大的变化吧。
看到这样场景的男主角加罗萌生了要改变这一现状的想法。他坚持为罪犯辩护，并且开创了交叉审问的方式。
这样当然为一些无辜的罪犯提供了一条生路。但同样也使一些应该受到责罚的人逃脱了制裁，此为后话。
E03：
强奸案：此案中，加罗为一个在我看来完全不是无辜的人辩护。他强奸了自己家的女仆。但是加罗作为他的辩护律师，依旧要替他辩护，而且他做的很尽职尽责。最终被告摆脱了控诉。从好的角度来讲，每罪犯作为人，在法庭上都有说话的权利，而这个替他说话的人就应该是他的律师。而律师的职责就是替罪犯说话，帮他摆脱或减轻责罚。
从这个角度讲，这是一种正义。但与此同时，有罪之人逃脱责罚。而加罗也只能在庭审之后对他的客户说一句，以后想找女人时，花点钱去妓院。从结果上来讲又是不正义的。
法律的意义在于惩恶扬善，这是它的目的。而程序上的正义又能够保护身陷法律中的人。而程序正义和结果正义不一致时，又该如何平衡呢？
这个问题我还没有答案。
偷蕾丝案： 加罗终于战胜了第一集中导致他第一个案子惨败的捉贼人。按照推断和证言，可以证明本应代表正义的捉贼人实则是这一案件的始作俑者，而且他也有很大的嫌疑是杀死店主孙子的凶手。
而在最终的判决中，作为从犯的两人被判了七年流放。而主谋捉贼人却只被判决游行示众。而加罗也对受害的店主说，这也是他能做到的最好的程度了。
最终对于罪大恶极的捉贼人的惩罚来源于受害店主指使一人在游行示众过程中向罪犯的头部扔石头（游行中是允许朝犯人扔东西的，但一般只是垃圾蔬菜什么的，更多是羞辱性的）。捉贼人最终被石头击中头部死亡。与今天的视角看，这无疑是私刑。又和美国南部上世纪六十年代私刑处罚强奸白人的黑人罪犯又何不同？而后者在后来的历史中被痛责。但前者又是实现受害者正义的唯一途径。因为公法无法给受害者正义。
看剧的时候，作为观众我无疑为正义的实现而欢呼，但头脑的一角也为私刑的使用而担心。同时又为公法的缺失而叹息。
在我看来这部剧的贡献之一就是给了我对于英美法和英国法庭很直接的印象，同时，也让我感叹，如今比较健全的英美法系是如何一步步从如此不堪走到比较完善。而在这其中，我感觉“冲突”二字起到了很大的作用。只有冲突才能让各方在较量中进行平衡，而一片太平看起来虽好，但却影响问题解决的进度。同时，在冲突之中，类似加罗这样的人，也为未来逐步健全的法律体系作出了微小却很重要的贡献。
但与此同时，英美法系中的陪审团制度也不是完全没有缺点的。比如，过多要求程序正义，而使有罪之人逃脱责罚。
而陪审团的决定虽是多数人的决定，但多数人的决定也不一定是真理，同样有可能是暴 政。如果作为人的陪审团被情绪所控制，被诱导，同样有可能做出错误的判决。
这个问题也应该算是值得思考的吧。
2 ) 不功不过
个人很讨厌婚外情的情节 即使是历史真相……也很讨厌sarah一副正义至尚的模样 在精神出轨的前提下作此表现 是不是最后要说是因为跟老公三观不合所以会分开 已达到名正言顺地分手的目的……好受不了啊啊啊
本季最后一案也是 难道他的做法没有涉及到恐吓之类的么？声称手持一份XX就可以了 个人认为这很难说得上是“正义”的做法 不过要说这是“非常时期非常做法”的话也勉强过关 只能说 garrow真的很幸运碰到这种黑得不够彻底的对手……
不功不过 没有想继续追的心态 但是十分无聊时可以杀时间 也可以满足一下想要一直吐槽的欲望
本季最后一案也是 难道他的做法没有涉及到恐吓之类的么？声称手持一份XX就可以了 个人认为这很难说得上是“正义”的做法 不过要说这是“非常时期非常做法”的话也勉强过关 只能说 garrow真的很幸运碰到这种黑得不够彻底的对手……
不功不过 没有想继续追的心态 但是十分无聊时可以杀时间 也可以满足一下想要一直吐槽的欲望
3 ) 关于和中国的结合
即时是在法制还不够发达的英国，从庭审到场外的较量上看，英国人也比几百年以后的中国人文明许多。
本片很不错。
本片很不错。
4 ) (摘自http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_7a857e7d0102vkwa.html?)s1e4的最后一段
My Lords,Gentlemen of the jury,when we speak of liberty of thought and speech and action that every Englishman was born with.It is not a thing granted him by the King and his counsellors,and not to be taken from him by those counsellors,It must not be taken from him.Beware the role that this trial will play in the history of our nation.Be aware that if prosecution have their way,each one of you will be seen as criminal first,citizen second.Be aware that powers ceded to Government in times of fear are rarely removed from statute.The power of the Government to arrest and imprison a man without charge,This removal of his right to know what he is accussed of,if it achieves its aim today,be sure it will stay.Be ware that if this imperfect trial finds this man guilty,800more will be given the same unjust treatment.
陪审团的各位，我们所说的自由涵盖着思想、言论和行动，每个英国人都与生俱来，并非由君主及其臣子赋予，自然也无权被他们剥夺，无权被剥夺。这场审判将在历史上写下浓墨重彩的一笔，如果让公诉方得逞，人人都会是待罪之身，其次才是公民。高压下被法律让渡的权利很难再向政府讨回。政府有权烂抓无辜、无指控收监，连因何被控的知情权都被剥夺。今日若开先例，必将后患无穷。如此漏洞百出的审判，若将此人定罪，另外800人也将遭遇不公。
Eight hundred warrants for the arrest of innocent men assumed to be guilty.
逮捕800名无辜之人，扣上莫须有的罪名
Be ware that if you send this man to the gallows today,you should be prepared to follow him tomorrow.Itrust in God,you will give your verdict of acquittal for the prisoner
请记住，今天你们把他送上绞架，也许明天，你们就会步他后尘，我相信上帝，你们会做出无罪的判决。
陪审团的各位，我们所说的自由涵盖着思想、言论和行动，每个英国人都与生俱来，并非由君主及其臣子赋予，自然也无权被他们剥夺，无权被剥夺。这场审判将在历史上写下浓墨重彩的一笔，如果让公诉方得逞，人人都会是待罪之身，其次才是公民。高压下被法律让渡的权利很难再向政府讨回。政府有权烂抓无辜、无指控收监，连因何被控的知情权都被剥夺。今日若开先例，必将后患无穷。如此漏洞百出的审判，若将此人定罪，另外800人也将遭遇不公。
Eight hundred warrants for the arrest of innocent men assumed to be guilty.
逮捕800名无辜之人，扣上莫须有的罪名
Be ware that if you send this man to the gallows today,you should be prepared to follow him tomorrow.Itrust in God,you will give your verdict of acquittal for the prisoner
请记住，今天你们把他送上绞架，也许明天，你们就会步他后尘，我相信上帝，你们会做出无罪的判决。
5 ) 超级好听的英语
让人长知识的英剧。看了才知道法律在变得合理完善公平的历程中有多少条人命为之牺牲。希望有一日中国能拍出这样的好片来。
6 ) 黑暗中的曙光
http://www.zhongzhijun.com/blog/?p=1281
英剧中律政剧不多，少有人关注。也还是朋友推荐，说BBC拍了一个律政剧Garrow's Law很不错。网上资源不多，拖了很久才下载完几集，看了后发现还真的有趣。比之紧张快速的美国律政剧，Garrow's Law那股英伦味让人耳目一新。考究的台词、优雅的风格，甚是迷人。
刑事司法审判改革者
这部剧讲的是18世纪末期著名大律师和法官William Garrow的传奇经历。剧集中的诉讼案件都集中在伦敦中央刑事法庭(老贝利)展开。一个资深但有些傲慢的老法官，一个资深的为检方服务的诉讼律师Siverster，初出茅庐的Garrow，还有漂亮迷人的Lady Sara。作为前辈，Siverster很给力，自从第一次交手杠上，每次都和Garrow对着干。Garrow的第一次，就是被Siverster给虐得体无完肤。说来案情很简单：一个人在路上被抢劫了，吓的不成人形，跑到小酒馆喝酒压惊。一彪悍男知道后主动上前提供帮助。未几，彪悍男带着几个人在路上拦下一骑马的年轻人，扭送到法院——这就是抢劫犯。
这年轻人哭天抢地，直呼比窦娥还冤。刚出师的Garrow接下案子，为这个年轻人辩护。Garrow信心满满地走入法庭，然后垂头丧气的走出法庭。哪有什么公平审判，简直就是合法谋杀。抓人的是个赏金猎人，靠抓罪犯谋生计，这次的诉讼费也是他出的。抓人后，赏金猎人还把打了被告一顿，来了个刑讯逼供。受害人根本没见到过抢劫犯的脸，只认得抢劫犯骑的也是同样的马。就这样一个满是漏洞的案子，被告人还是被判有罪——绞刑。
Garrow一肚子的愤怒。他丰富的学识，满脑的新奇的辩论策略，对法律公正的追求，一下子全被这个案子给灭了。Siverster以过来人的身份劝慰Garrow不要太在意：辩护律师不好做，输的多赢的少，还是去做控方律师跟着政府混饭吃好。据统计，那个时代英国的刑事案件庭审一般不超过8分钟，死刑判决如同家常便饭。在诉讼中，辩护律师的权利受到法庭和控方的打压，在法庭上对法官唯唯诺诺，难以真正履行辩护律师的职责。这一角色之难，从当时出名的大律师都是控方律师可见一斑。照当时形势，Garrow要想靠做辩护律师闯出名堂，的确希望渺茫。
好在Garrow没被这悲惨的第一次给打倒，也没被前辈诱惑过去放弃理想。反正光脚不怕穿鞋的。Garrow自小家穷，跟着做教师的父亲在富人子弟班蹭课学习成材，林肯会馆(Lincoln House)出来后在一个小律所实习，并成为出庭律师(Barrister)。Garrow是有想法的人，他认为辩护律师就是要一心维护自己当事人的利益，不管黑白。Garrow更不满当时法庭不合理的审理制度，他要当司法改革的先锋。
从1783年出道起，到1793年从政，在短短的十年之间，Garrow统治了老贝利。对于一个律师而言，刚出道的十年只不过是成为大律师的学习期而已。可Garrow不但在十年间统治了老贝利，他还改写了法律教科书，在法制史上留下了厚重的一页。Garrow将“无罪推定”、“最佳证据规则”等确定为刑事审判的基本原则；Garrow消除了法官对陪审团的控制，让二者保持距离并趋于中立；也正是拜Garrow的离经叛道所赐，对证人的交叉询问不再彬彬有礼无关痛痒；Garrow还削弱了专家证人的权威，让专家也接受辩护律师质问。时人叹曰：在Garrow凌厉且富于技巧的质问面前，证人没有秘密可言。
William Garrow一生的荣耀多收获于这短短的十年。1793年，Garrow涉足政治，担任了王室法律顾问，随后又担任过总检查长、法官等职务。在后来的日子里，人们更多记住的可能只是他和Lady Sara那冒天下之大不韪的爱情和婚姻。再后来，Garrow被遗忘了，被埋没于老贝利落满尘土的卷宗之中。直到上世纪九十年代，法律史学者John Hostettler和传记作家Richard Braby翻出老贝利的卷宗，结合卷宗内容为Garrow撰写了传记——《Sir Wllliam Garrow: His Life, Times and Fight for Justice》，Garrow的传奇才得以在现代广为人知。但在普通法国家，直到现在还有法院在判决书中引用Garrow的观点。
司法独立的秘密
这部剧的法庭戏很精彩。但乍一看，很难相信剧中的法庭是十八世纪英国的法庭——嘈杂、混乱，而且草菅人命。开场的法庭戏很好的表现了这种混乱：控方律师躺在椅子上翘着二郎腿看报纸、工作人员不停地熏香来驱散异味、法官太过疲累显得无精打采、旁听的人群叽叽喳喳……最令人吃惊的是，在观众印象中本该一言不发的陪审团就像第二个法官，不时的对原告被告及证人们嬉笑怒骂。听完辩论后，陪审员当庭脑袋一碰耳语几句就能做出一个死刑判决，那是相当的高效和草率。判决中烙刑也被广泛运用，而且是判完案后把犯人从被告席揪出当庭就烙。法官和律师们就这样日复一日的在充满着烤糊的人肉味的法庭内吵来吵去，还要保证中午喝的肉汤不被恶心得吐出来，这该需要多铁的心才能扛得住啊！
写到这儿想起了英国著名法律史学家威廉·霍尔兹沃斯的《作为法律史学家的狄更斯》一书。看这本书有两个感受：其一，英国司法体系真复杂，各种各样的法庭跟迷宫似的；其二，彼时英国的司法真黑啊，法院黑、政府黑、律师黑、当事人也黑，简直就是黑山老妖的老巢根本没一星半点亮光。
可短短两百余年间，这样混乱的法庭及其相应的法治体系怎么能够变成现在这样让我等人羡慕不已的司法样板？这是一个值得人深思的问题。
细细观之不难发现，18世纪末期英国法庭虽然混乱，但已具备了自我完善的基因。在刑事案件中，由于有陪审团制度，公权力受到了极大的钳制。待到Garrow这样的改革者出现后，陪审团只接受法官指导但不受其控制，政府控制诉讼的最后一个渠道——通过法官左右陪审团的裁决——被断绝了（在陪审团制度形成初期，法官常对陪审团用刑逼陪审团做出符合其意志的裁决）。同时，法院自身的独立性也在加强，政府也难以随意干涉案件审理。当政府对案件的裁决表示不满时，法官已能理直气壮地顶回去。即使在有关叛乱和颠覆的政治性案件中，陪审团和法官也能做出自己的裁决。
法律职业是一个高度自治的行业，自治要求独立，独立要求排除政府干涉。律师行业如此，法官行业也同样如此。法官只有独立了，做裁决时才能根据自己的良心与法律来断案，才能有公正可言。如果法官不独立、法院不独立，谈“以事实为根据，以法律为准绳”当然是逻辑不通的荒诞笑话，就像某国首席法盲大法官前无古人后无来者的理论所言的一个至上的针尖上竟然能站三个至上的天使一样荒谬。
与法官相对应的，英国的律师行业也高度自治。四大律师会馆（格雷会馆、林肯会馆、中殿会馆、内殿会馆）承担了培养职业法律人的功能，每个律师会馆就是一个法律人的独立王国。在没有王权的会馆内，法律人建立了自己一整套教育、考核和惩戒体系，慢慢发展出完善的法律职业道德。至今英国法官和出庭律师在法庭上仍恪守戴假发、穿法袍的古老传统。这既是对法律人特有的传统的坚守，也是对法律人尊严与荣耀的坚守（有关英国律师会馆的信息，上海三联书店出版有《律师会馆》一书，是国内目前唯一一本专门介绍此制度的作品）。
在普通法国家，法官又基本上是从有声望的律师中选拔。在整个法律职业体系中，每个法律人的职业生涯严格依照学徒——律师——法官的道路自我发展和循环，形成一个以法律信仰为共同基础的职业共同体。不是本行人，莫入本行门。如此一来，行政力量很难介入这一行业的存在和运作。当律师和法官都拥有了摆脱政府干涉的条件，法律职业共同体内部的自我净化过程迅速提速。
法律人日常工作就是与法律打交道，与权力打交道，行业本身具有较大的风险（世界范围内律师事务所基本都实行合伙制）。特别是在刑事案件中，律师要与政府对立，有被公权力报复打击可能。也有部分法律人在执业中选择与政府沆瀣一气，借政府权力谋一己私利，破坏公平竞争，损害其他同业正当利益。而在职业共同体高度自治后，法律人内部会主动清除害群之马。违反职业道德和执业规范者，首先交律协惩戒委员会调查惩处。若发现又违法犯罪行为，再移交政府处理，并最终在法律人主持的法庭上审判。外界无需担心律协会袒护律师，因为谁袒护律师谁就给政府介入职业共同体以口实，自治地位堪忧。在一个自治的职业共同体中中，律师和法官都会发现更加公平、公正、透明的司法体制是对各自最有利的执业环境——成本最低，收益最高，并且身体力行的推动司法体制往这一方向发展。
这听起来铜臭味太浓，但仔细想想，也确实如此。法律职业也受市场经济规律所支配，法律人也要寻求自己利益的最大化。当然，这个“收益”不仅仅是指诉讼费或工资收入，它还包括不同角色的法律人对正义理想的追求。
在即将过去的一年中，中国的司法界也出现了不少“传奇”，行政力量干涉司法之严重前所未有。具有重庆特色的打黑运动中公检法联合办案、李庄被抓、律协限制律师承接业务，还有媒体曝光的法官被政府分配拆迁任务……种种行为，让人顿觉时光倒流。最令人不可思议的是，陕西省国土厅竟然理直气壮地给最高司法机关——最高人民法院——发红头文件，要求最高人民法院依照他们一个省级职能部门的意见就一案件作出裁决，而且事件曝光后当事国土厅厅长还能公开宣称自己“吃得好睡得香”。行政力量对司法力量的干涉以及司法力量自身之软弱与无奈已致斯境，不能不说是所有法律人的耻辱。
看过此剧，只想说：
给法律人一个自由的空间，给法治一个机会。
PS. 抄一段S1E4中Garrow的结案陈词于此：
My Lords, gentleman of the jury. Many say of this trial that Government oversteps its role in the lives of its citizens…When we speak of liberty, we speak of liberty of thought and speech and action that every Englishman was born with. It is not a thing granted him by the King and his counsellors, and not to be taken from him by those counsellors. It must not be taken from him. Beware the role that this trial will play in the history of our nation. Be aware that if prosecution have their way, each one of you will be seen as criminal first, citizen second. Be aware that powers ceded to Government in times of fear are rarely removed from statute. The power of the Government to arrest and imprison a man without charge. This removal of his right to know waht he is accused of, if it achieves its aim today, be sure it will stay. Be aware that if this imperfect trial finds this man guilty, 800 more will be given the same unjust treatment...Be aware that if you send this man to the gallows today, you should be prepared to follow hime tomorrow.
英剧中律政剧不多，少有人关注。也还是朋友推荐，说BBC拍了一个律政剧Garrow's Law很不错。网上资源不多，拖了很久才下载完几集，看了后发现还真的有趣。比之紧张快速的美国律政剧，Garrow's Law那股英伦味让人耳目一新。考究的台词、优雅的风格，甚是迷人。
刑事司法审判改革者
这部剧讲的是18世纪末期著名大律师和法官William Garrow的传奇经历。剧集中的诉讼案件都集中在伦敦中央刑事法庭(老贝利)展开。一个资深但有些傲慢的老法官，一个资深的为检方服务的诉讼律师Siverster，初出茅庐的Garrow，还有漂亮迷人的Lady Sara。作为前辈，Siverster很给力，自从第一次交手杠上，每次都和Garrow对着干。Garrow的第一次，就是被Siverster给虐得体无完肤。说来案情很简单：一个人在路上被抢劫了，吓的不成人形，跑到小酒馆喝酒压惊。一彪悍男知道后主动上前提供帮助。未几，彪悍男带着几个人在路上拦下一骑马的年轻人，扭送到法院——这就是抢劫犯。
这年轻人哭天抢地，直呼比窦娥还冤。刚出师的Garrow接下案子，为这个年轻人辩护。Garrow信心满满地走入法庭，然后垂头丧气的走出法庭。哪有什么公平审判，简直就是合法谋杀。抓人的是个赏金猎人，靠抓罪犯谋生计，这次的诉讼费也是他出的。抓人后，赏金猎人还把打了被告一顿，来了个刑讯逼供。受害人根本没见到过抢劫犯的脸，只认得抢劫犯骑的也是同样的马。就这样一个满是漏洞的案子，被告人还是被判有罪——绞刑。
Garrow一肚子的愤怒。他丰富的学识，满脑的新奇的辩论策略，对法律公正的追求，一下子全被这个案子给灭了。Siverster以过来人的身份劝慰Garrow不要太在意：辩护律师不好做，输的多赢的少，还是去做控方律师跟着政府混饭吃好。据统计，那个时代英国的刑事案件庭审一般不超过8分钟，死刑判决如同家常便饭。在诉讼中，辩护律师的权利受到法庭和控方的打压，在法庭上对法官唯唯诺诺，难以真正履行辩护律师的职责。这一角色之难，从当时出名的大律师都是控方律师可见一斑。照当时形势，Garrow要想靠做辩护律师闯出名堂，的确希望渺茫。
好在Garrow没被这悲惨的第一次给打倒，也没被前辈诱惑过去放弃理想。反正光脚不怕穿鞋的。Garrow自小家穷，跟着做教师的父亲在富人子弟班蹭课学习成材，林肯会馆(Lincoln House)出来后在一个小律所实习，并成为出庭律师(Barrister)。Garrow是有想法的人，他认为辩护律师就是要一心维护自己当事人的利益，不管黑白。Garrow更不满当时法庭不合理的审理制度，他要当司法改革的先锋。
从1783年出道起，到1793年从政，在短短的十年之间，Garrow统治了老贝利。对于一个律师而言，刚出道的十年只不过是成为大律师的学习期而已。可Garrow不但在十年间统治了老贝利，他还改写了法律教科书，在法制史上留下了厚重的一页。Garrow将“无罪推定”、“最佳证据规则”等确定为刑事审判的基本原则；Garrow消除了法官对陪审团的控制，让二者保持距离并趋于中立；也正是拜Garrow的离经叛道所赐，对证人的交叉询问不再彬彬有礼无关痛痒；Garrow还削弱了专家证人的权威，让专家也接受辩护律师质问。时人叹曰：在Garrow凌厉且富于技巧的质问面前，证人没有秘密可言。
William Garrow一生的荣耀多收获于这短短的十年。1793年，Garrow涉足政治，担任了王室法律顾问，随后又担任过总检查长、法官等职务。在后来的日子里，人们更多记住的可能只是他和Lady Sara那冒天下之大不韪的爱情和婚姻。再后来，Garrow被遗忘了，被埋没于老贝利落满尘土的卷宗之中。直到上世纪九十年代，法律史学者John Hostettler和传记作家Richard Braby翻出老贝利的卷宗，结合卷宗内容为Garrow撰写了传记——《Sir Wllliam Garrow: His Life, Times and Fight for Justice》，Garrow的传奇才得以在现代广为人知。但在普通法国家，直到现在还有法院在判决书中引用Garrow的观点。
司法独立的秘密
这部剧的法庭戏很精彩。但乍一看，很难相信剧中的法庭是十八世纪英国的法庭——嘈杂、混乱，而且草菅人命。开场的法庭戏很好的表现了这种混乱：控方律师躺在椅子上翘着二郎腿看报纸、工作人员不停地熏香来驱散异味、法官太过疲累显得无精打采、旁听的人群叽叽喳喳……最令人吃惊的是，在观众印象中本该一言不发的陪审团就像第二个法官，不时的对原告被告及证人们嬉笑怒骂。听完辩论后，陪审员当庭脑袋一碰耳语几句就能做出一个死刑判决，那是相当的高效和草率。判决中烙刑也被广泛运用，而且是判完案后把犯人从被告席揪出当庭就烙。法官和律师们就这样日复一日的在充满着烤糊的人肉味的法庭内吵来吵去，还要保证中午喝的肉汤不被恶心得吐出来，这该需要多铁的心才能扛得住啊！
写到这儿想起了英国著名法律史学家威廉·霍尔兹沃斯的《作为法律史学家的狄更斯》一书。看这本书有两个感受：其一，英国司法体系真复杂，各种各样的法庭跟迷宫似的；其二，彼时英国的司法真黑啊，法院黑、政府黑、律师黑、当事人也黑，简直就是黑山老妖的老巢根本没一星半点亮光。
可短短两百余年间，这样混乱的法庭及其相应的法治体系怎么能够变成现在这样让我等人羡慕不已的司法样板？这是一个值得人深思的问题。
细细观之不难发现，18世纪末期英国法庭虽然混乱，但已具备了自我完善的基因。在刑事案件中，由于有陪审团制度，公权力受到了极大的钳制。待到Garrow这样的改革者出现后，陪审团只接受法官指导但不受其控制，政府控制诉讼的最后一个渠道——通过法官左右陪审团的裁决——被断绝了（在陪审团制度形成初期，法官常对陪审团用刑逼陪审团做出符合其意志的裁决）。同时，法院自身的独立性也在加强，政府也难以随意干涉案件审理。当政府对案件的裁决表示不满时，法官已能理直气壮地顶回去。即使在有关叛乱和颠覆的政治性案件中，陪审团和法官也能做出自己的裁决。
法律职业是一个高度自治的行业，自治要求独立，独立要求排除政府干涉。律师行业如此，法官行业也同样如此。法官只有独立了，做裁决时才能根据自己的良心与法律来断案，才能有公正可言。如果法官不独立、法院不独立，谈“以事实为根据，以法律为准绳”当然是逻辑不通的荒诞笑话，就像某国首席法盲大法官前无古人后无来者的理论所言的一个至上的针尖上竟然能站三个至上的天使一样荒谬。
与法官相对应的，英国的律师行业也高度自治。四大律师会馆（格雷会馆、林肯会馆、中殿会馆、内殿会馆）承担了培养职业法律人的功能，每个律师会馆就是一个法律人的独立王国。在没有王权的会馆内，法律人建立了自己一整套教育、考核和惩戒体系，慢慢发展出完善的法律职业道德。至今英国法官和出庭律师在法庭上仍恪守戴假发、穿法袍的古老传统。这既是对法律人特有的传统的坚守，也是对法律人尊严与荣耀的坚守（有关英国律师会馆的信息，上海三联书店出版有《律师会馆》一书，是国内目前唯一一本专门介绍此制度的作品）。
在普通法国家，法官又基本上是从有声望的律师中选拔。在整个法律职业体系中，每个法律人的职业生涯严格依照学徒——律师——法官的道路自我发展和循环，形成一个以法律信仰为共同基础的职业共同体。不是本行人，莫入本行门。如此一来，行政力量很难介入这一行业的存在和运作。当律师和法官都拥有了摆脱政府干涉的条件，法律职业共同体内部的自我净化过程迅速提速。
法律人日常工作就是与法律打交道，与权力打交道，行业本身具有较大的风险（世界范围内律师事务所基本都实行合伙制）。特别是在刑事案件中，律师要与政府对立，有被公权力报复打击可能。也有部分法律人在执业中选择与政府沆瀣一气，借政府权力谋一己私利，破坏公平竞争，损害其他同业正当利益。而在职业共同体高度自治后，法律人内部会主动清除害群之马。违反职业道德和执业规范者，首先交律协惩戒委员会调查惩处。若发现又违法犯罪行为，再移交政府处理，并最终在法律人主持的法庭上审判。外界无需担心律协会袒护律师，因为谁袒护律师谁就给政府介入职业共同体以口实，自治地位堪忧。在一个自治的职业共同体中中，律师和法官都会发现更加公平、公正、透明的司法体制是对各自最有利的执业环境——成本最低，收益最高，并且身体力行的推动司法体制往这一方向发展。
这听起来铜臭味太浓，但仔细想想，也确实如此。法律职业也受市场经济规律所支配，法律人也要寻求自己利益的最大化。当然，这个“收益”不仅仅是指诉讼费或工资收入，它还包括不同角色的法律人对正义理想的追求。
在即将过去的一年中，中国的司法界也出现了不少“传奇”，行政力量干涉司法之严重前所未有。具有重庆特色的打黑运动中公检法联合办案、李庄被抓、律协限制律师承接业务，还有媒体曝光的法官被政府分配拆迁任务……种种行为，让人顿觉时光倒流。最令人不可思议的是，陕西省国土厅竟然理直气壮地给最高司法机关——最高人民法院——发红头文件，要求最高人民法院依照他们一个省级职能部门的意见就一案件作出裁决，而且事件曝光后当事国土厅厅长还能公开宣称自己“吃得好睡得香”。行政力量对司法力量的干涉以及司法力量自身之软弱与无奈已致斯境，不能不说是所有法律人的耻辱。
看过此剧，只想说：
给法律人一个自由的空间，给法治一个机会。
PS. 抄一段S1E4中Garrow的结案陈词于此：
My Lords, gentleman of the jury. Many say of this trial that Government oversteps its role in the lives of its citizens…When we speak of liberty, we speak of liberty of thought and speech and action that every Englishman was born with. It is not a thing granted him by the King and his counsellors, and not to be taken from him by those counsellors. It must not be taken from him. Beware the role that this trial will play in the history of our nation. Be aware that if prosecution have their way, each one of you will be seen as criminal first, citizen second. Be aware that powers ceded to Government in times of fear are rarely removed from statute. The power of the Government to arrest and imprison a man without charge. This removal of his right to know waht he is accused of, if it achieves its aim today, be sure it will stay. Be aware that if this imperfect trial finds this man guilty, 800 more will be given the same unjust treatment...Be aware that if you send this man to the gallows today, you should be prepared to follow hime tomorrow.
完美
四集太短了有些东西没展开就结束了
AndrewBuchan不要太有魅力哦~(@^_^@)~，酱油君SeanBiggerstaff悲催的连一句台词都木有。。
原来天朝落后不止200年啊
英国的月亮真圆
儿女情长少一些，维护正义多一些吧
英国人就抱着那点小历史嚼吧嚼吧，都成渣了还舍不得吐呢。。BTW，澳洲人就抱着英国人吐出来的渣接着嚼吧。
最好看的律政剧，UK的SILK和Garrow's Law，USA的Justice！只是个人不太喜欢Lady Sarah，是我苏了，又是Andrew Buchan又是Rupert Graves，这不是要杀了我嘛！Alun Armstrong也很棒。
中间略显张力不够，最后一集力挽狂澜。太赞了！同时第一集也特别精彩，看得我沸腾了！豆瓣第900部电影，纪念一下。
不得不承认是部好剧 看的很爽
去年播的，相当不错
非常慢的节奏，反应英国人民的生活就是这么乏味
难怪严复当年在英国法庭学习英语，然后感叹这里“公理日伸”，是英国强大的根源。
Lady Sarah好正。
更简单易懂，特别喜欢Southouse和Silvester。
和皇家律师对比着看，更有意思。第一季的案件大都还是普通刑事案件，从第二季开始，案件的政治性倾向加大，女性权利、种族歧视、同性恋平权等案件占据主导，故事性更强，但第一季以小见大的案件设定更合我的胃口。
英剧+律政剧=？
还原度甚高，几乎成了我的法律思想史补充教材，当然，花边是不可忘却的纪念。ps：雷探长继Maurice之后再一次刷新我的既定观影印象
很不可思议，十八世纪的英国啊，现在的我们情何以堪。
庭戏精彩。多么可爱鲁莽的人啊。