美国囧案第一季

完结

主演:泰勒·阿尔瓦雷兹,格里芬·格鲁克,吉米·塔特罗,卡米拉·海德,爱德华多·弗兰科,卡米尔·拉姆齐,卡勒姆·沃西,卢·威尔逊,杰西卡·华雷斯,乔·法瑞尔,吉娜维芙·汉内柳斯,卡莉·罗森博格,Ryan O'Flanagan,肖恩·卡里甘,萨克斯·沙比诺,迈尔斯·布鲁尔,丹德里·泰勒,塔克·阿尔布里齐,卡拉·杰弗瑞

类型:美剧地区:美国语言:英语年份:2017

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

美国囧案第一季 剧照 NO.1美国囧案第一季 剧照 NO.2美国囧案第一季 剧照 NO.3美国囧案第一季 剧照 NO.4美国囧案第一季 剧照 NO.5美国囧案第一季 剧照 NO.6美国囧案第一季 剧照 NO.13美国囧案第一季 剧照 NO.14美国囧案第一季 剧照 NO.15美国囧案第一季 剧照 NO.16美国囧案第一季 剧照 NO.17美国囧案第一季 剧照 NO.18美国囧案第一季 剧照 NO.19美国囧案第一季 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 希望这剧能火,真的很好看也很新颖

在微博上被安利了这部剧,抽时间看了第一集就被迷住了,之后一口气看完了后面七集。该剧形式非常新颖,将一件虚构的事件以纪录片的形式拍了出来,就跟科恩兄弟经典的“这是一个真实的事件”一样,很容易迷惑观众,再加上演员们在这部剧之前基本都少有出镜,让不深入了解这部剧的人很容易认为这的确是发生在美国一个高中校园的事件。

这部剧有两点我认为非常棒,第一是整个编剧水准很高,人物关系贴近现实,几次关键的推理和调查的走向都很合理。整个故事发展和人物之间的对话让我真的感到这就是典型的美国高中生活。

第二就是演员们的表演太棒了,太贴近每个角色了,尤其是学生们的表演者们,根本不像是初出茅庐的演员。 Dylan Maxwell 是个典型的不爱学习爱搞恶作剧还一直认为自己的恶作剧很酷的“坏学生”, Christa Carlyle 是个学生老师公认的那种学习好爱搞社团活动思想激进日后会拥有美好前途的“完美学生”,Mr. Kraz 是那种深受学生喜欢但在老师校长面前不讨好的思想开明紧跟潮流的“另类老师”,以及 Mackenzie Wagner,爱玩电子游戏什么也不屌但因家庭分裂而导致内心脆弱的“不良少女”,这些角色的扮演者们演的真的是太好了,尤其 Mackenzie Wagner 的扮演者,在第七集中段接受采访却发现许多间接证据都指向她时,她一开始的不屑一顾,紧接着意识到证据不利于她时的愤怒和对纪录片“制作者”的挖苦指责,再到最后无法控制情感而导致眼眶湿润,对“制造者”的不情愿的哀求,这一串表演真的是难得的好。他们的表演也是能使我真的以为这就是一件真实发生过的事情的原因。

最后想说的一点是,到底是谁画了那些丁丁,其实并没有一个真正的答案。可能很多人看完后坚信是“完美学生” Christa Carlyle 做的,但是仔细想想,指向她的那些证据,其实也都只是间接证据,不论是证人模糊的证词,还是每条线索的推论,都不能代替一个坚实的直接证据去给嫌疑人定罪。如果该剧在第七集就结束了,那毫无疑问大家都会同意是 Dylan 的女友 Mackenzie 做的。所以这剧虽然在第八集又通过新的证据和推论将罪魁祸首的身份引到了 Christa Carlyle,但由于有了前车之鉴,纪录片“制作者”都不愿意再仅仅通过间接证据和推理来判断她是否真的有罪,因为这太容易伤害和毁掉一个本可能是无辜的人了。我相信该剧的主创们也希望观众们能意识到这一点,所以我认为,到底是谁画的丁丁仍旧没有答案,只能说根据目前所有的间接证据和合理的推理,在该剧出现过的所有人中,Christa Carlyle 嫌疑最大,仅此而已。

Netflix 已经确定续订第二季了,据说扮演纪录片“制作者‘的两个演员会回归,但可能是其他学校的新的事件,预计明年播出。十分期待。

 2 ) 有人问我相亲的女生为什么这么婊?你看这部影片回想一下成长时期你们是如何对待弱势群体的吧。

如此接地气的青春片,高潮迭起的推理,深入人性的内涵,用欢笑撕开了很多人曾经痛苦和迷茫的伤口,质问如果救赎根本不存在,爱将变成什么?
       虽然很多人的青春已经回头望去了。但是仔细回想当年的爱情是如何经不起考验,现在的生活是多么的艰辛,为什么社会不能宽容一些人呢?
      作者本人曾经是211大学的三好学生,曾经因为一门选修课没有及格,被取消了学硕的保研资格,而选修课的老师没给我一个改过自新的机会,虽然不知道是祸是福,觉得社会真的有必要把人逼上绝路吗?只是因为一点点的鸡毛蒜皮。我觉得很多人还不如我幸运,他们在看不见的地方暗无天日的生活,只是因为某些人的个人好恶,不见了自己的喜悲。

 3 ) 制造杀人犯的喜剧版

感觉此迷你剧就是模仿的making a murder,剧情套路很像, 拍摄中时常加入黑白画面,物证及人物的调查。不过第一集看到这么恶搞的证物的时候,我忍不住一口气看完8集。这是看过的最有喜感的剧集
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

 4 ) 好剧没人看系列

车上的涂鸦是谁干的?是每个人,犯人是谁?就是它,每个人都给了它一把刀,凶手是谁不重要了,重要的是每个人都是帮凶。

我怀着恶搞伪纪录片的心情用了两天时间看完了这个剧。我发现一个很惊人的问题,就是一个如此小成本的剧他的镜头比某些“博士”拍的还要精髓。而且最后直接逼近灵魂深处。这是我无法想到的。我以为最后那个女的会自己公布自己做的事,然后皆大欢喜,大家快快乐乐。结果不是这样。

我们的言行就是一把刀,那把刀比真刀还可怕。

 5 ) 看过的最佳的剧之一,膜拜

这部剧是那种从第一分钟就停不下来的剧,看着看着让你发现原来片头竟然是里面虚构的人物,包括制作人导演啥的,都是里面的人物,大概从第五集开始可以发现,整个剧集竟然就是里面学生们所谈及的剧集,里面的情节发展也是基于角色们都看了前面的剧集,也就是说这部剧集超出了传统意义上观众对于里面第三方的窥视,即使是很多伪纪录片,其本身并不会对里面的情节产生影响。这等于让观众也融入进去,好像你也是学生之一。作为现实的观众来看,整个剧集以伪纪录片形式,十分新颖,有趣,有些地方也具有启发性的意义。但同时假如作为一个里面的学生来看,却又十分严肃。整体而言,很明显的是,这部剧对现实的很多事情有讽刺的意味,但巧妙的是编剧们用一种新颖的方式来表达出来,这种巧妙的方式只能基于现在的网络时代,因为纪录片是放在流媒体上的。同时显示观众也是在Netflix这种流媒体上观看,探讨的也包括现代网络流媒体时代的一些社会问题。当然也包裹着罗生门的外衣。总体而言,这是部十分有开创性的剧集,不想太多探讨内容,毕竟里面的内容也是挺恶搞的,很多人性层面上的复杂,以一所普通高中为载体也挺有创意,不过我相信编剧们还是以形式而取胜。听说续约第二季,不知是以限定剧的形式,还是继续第一季,个人感性而言有点想继续看这个事件后续的走向,但感觉会让整部剧虎头蛇尾,第一季的剧情戛然而止反而更好。所以理智而言,还是希望编剧有一些新创意,当然继续以这种形式来表达当然很好。

 6 ) 流媒体时代的新“屌”剧

这两天又发现了Netflix的一部牛逼作品 - American Vandal美国涂鸦(又译《美国囧案》)

开头像是严肃的罪案剧。几分钟以为又是一部伪纪录片。 大概半集后,我意识到这种体裁的片子还是第一次看到。只能说,网飞又出来搞事情了。要描述这个片子的风格,我想定义它是一部伪社交流媒体片。

先简单讲讲剧情。

故事一开始就很“屌”(字面意义的)。在平静的加州海边小镇Oceanside的一个中学发生了一件“丧心病狂”的案子。有人在学校的教工停车场上搞破坏,在27架车上,喷绘了27根大大大大鸡吧!学校很快揪出了一贯调皮的坏学生Dylan同学,并且有人证哦。于是Dylan就被勒令退学了。但是呢,Dylan的同学Peter觉得事情有蹊跷。他和好盆友一起开始拿着摄像机采访同学和老师们,意图揭开真相。

就此,以Peter团队采访和搜集视频的视角,拉开了这部8集长度的单元剧。


这片子有几个地方很有意思让人很喜欢。

首先,虽然是一部4K高清画质的片子,但是很多时间看到的画面让人怀疑以后买电视是不是也该买竖屏的了?

但是呢,看的时候并不觉得突兀。没办法,毕竟手机移动端和社交网络已经是我们生活这么重要的一部分了。特别是这么一群高中生,在网上发发牢骚、发发春什么的,再正常不过了。而且即使像Dylan看起来这么二的人,其实是一个美国版快手网红,拥有三位数的粉丝哦。他的女盆友也会直播打游戏什么的。

然后,随着Peter的视角,我们发现,想要找寻真相的话,浏览社交媒体记录也许比访谈更有用。

毕竟人可能出于各种目的撒谎、或者单纯地记性不好。而Instagram,Facebook这些社交媒体平台,记录的图像视频加上各种时间标记地点标记,往往可以提供更多、更可靠的信息。而且不同人发的东西还很方便互相印证、互为补充。

美国虽然不像中国在街上装那么多监控摄像头,但每个人的手机可都是一部移动的高清监控。

Peter甚至用同学们分别在社交媒体上发的东西,完全重组了某个趴体各种细节的时间线。

总之,让你看到社交媒体的无孔不入。只要细细发掘,海量的信息可以做到的“监控”“还原”让人惊叹。

其次,看了几集之后发现,但其实应该一早就想到的,就是观众一直在看的Peter拍的这些视频,同时也是Peter放在了网上油管账号的视频。

所以,你在看的网剧,其实也是剧中的网络视频。区别只是你是作为戏剧在看,剧中人作为事实在看。

然后,到了某一集,Peter开始讲“观众”对前面几集的反馈。而这些反馈,反过来又启发了Peter,推动了剧情的发展。

不知道在哪一刻,在观众还没意识到的时候,第四面墙忽然用一种全新的方式被打破了。

以上也是我想定义这是一部伪社交流媒体片的原因。

那这部伪社交流媒体片,到底讲了什么呢?除了强调社交媒体的无孔不入、海量信息、个人隐私的被窥视的风险之外,还有什么有意思的东西?

这里有流媒体时代以各种搞怪恶作剧视频(包括中国的快手)为代表的蠢、无聊的审美。这部片时不时有即蠢又好笑的点。在老师的车上画丁丁本来就是个即蠢又好笑的事情。这部剧的基调也从这里开始不再走偏。归根到底,也就是在车上画丁丁这样的恶作剧性质案件。没有杀人、没有放火、没有抢劫、没有性侵。所有故事的延展,都立足在人生“轻”而无聊的一面。主演之一的本人就是捣蛋视频网红,一些片段来自真实的油管片段,所以某种程度这也让戏剧和真实的界限再次模糊。这几年走红的喜剧都属于“尴尬”喜剧,一部比一部尴尬,尴尬到想哭。而这部剧并不尴尬,更应该属于曾经显得不够高级的卖蠢喜剧。而这一次卖蠢喜剧终于在逼格上打了一次翻身仗。

这里还有流媒体时代年轻人的性。他们如何描述性、如何看待性,而这些又是怎样和社交媒体严丝合缝地。比如,你会因为男朋友在朋友圈发了一张你的丑照而和他分手吗?反过来你会因为照片很好笑会有很多人点赞,而不顾你女朋友的劝阻发出来吗?这些,对于年轻人来说可都是很严肃的问题。毕竟,连出轨和捉奸可能都发生在虚拟空间了。

这里还有社交媒体时代人际关系和个人身份的焦虑。这种焦虑在正经历青春期的高中生身上体现得更明显。一方面,对于这些网络时代的原住民来说,使用社交媒体与其说是一种记录,更是一种关于自己是谁的表演。而另一方面,正是基于对这种表演性的理解,更加容易对人际关系和个人身份产生焦虑。
 
最后,就是对新旧媒体权力关系的刻画。

学校和老师使用的录像监控,用现在的话来说就是“渣画质”,而且基本上都很死板单调,比如同一个角度,大同小异的摆位和内容。这和学生们的高清画质、各种新平台(朋友,你听说过Twitch吗?)各种Hashtag、和各种天马行空的运镜形成了鲜明的对比。不过,从一开始旧媒体牢牢占领了权力高地,在话语权上有压倒性都优势。

然而,随着Peter的视频在网上慢慢积累人气,到忽然某一天“火”起来之后,有趣的事情发生了。当地电视新闻频道作为传统媒体的直接代表,一方面需要通过借助网络热点来提高收视率,但另一方面他们的介入也使权力形势最终发生了扭转性的变化。地方电视台的介入成为形势扭转的最后一根稻草。这种社交媒体和传统媒体的互相影响也是媒体现状的一个写照。世界最终是属于年轻人的,随着作为新媒体原住民学生们迈出校门,权力交棒的形势不言自明。

但是,新的就一定更好、更对吗?整部片另外的一层基调,是对流行一时的“真实犯罪”纪录片的嘲讽。毕竟,不管是什么平台,视频都是人拍的,都是人剪辑的。Peter经历的线索-怀疑-推翻-再怀疑,时刻也在体现编剧们对流媒体基于草根性和不受审查制度约束的主观性和煽动性的怀疑和嘲讽。

到最后,一些真相大白,但更多的真相只能留下了开放式结尾,供观众思考。

而作为流媒体新势力代表的Netflix,通过这部剧所做的,无疑是在和传统媒体内容提供商的竞争中,又吹响了一支新号角。

[原载工众号“澳北记事”OutbackNT]

 短评

实际上,不管是从“真相”是什么?的角度,以及“为了达到真相,我们可以牺牲什么?”、我们如何定义一个人、我们如何认识自己、我们如何面对生活给我们强加的见解、评价或定义等方面来说,都还是引人深思的,很有教育意义。关于最后的事实,处理得还不错。我自己也处于矛盾的心情中,一方面希望最后是一个更后现代的结局:事情发生以后,我们就不再有任何可能还原它,没有所谓的可追溯的坚实的真相本身。但作为一部剧的观众,如果最后一集还没一个交代,估计剧组会被口水淹死。

5分钟前
  • luer..一串字母
  • 力荐

错综迷离的27根大D奇案,不可信证人,双面教师,权威压迫,舆论反弹,真相尽在不言中,结局真是恶搞出了哲学深度。Who is Dylan? It's a stupid question.

7分钟前
  • kylegun
  • 力荐

完全超出预期的好看。一个低级恶作剧引发的一系列罗生门式事件,不同位置的人会有不同的话语权,相应他们的证词也会有不同的影响力和分量。人不可貌相啊,标签虽然无形却也足够压垮一个人。用伪纪录片形式一步步严谨地探寻着真相,生动勾勒出美国校园乃至整个社会真实又残酷的一面

12分钟前
  • 𝓜𝓪𝓭𝓲𝓼𝓸𝓷
  • 力荐

强烈推荐,能拍好的伪纪录片不多,这部堪称完美,节奏稍慢,瑕不掩瑜。用高中生活体现社会全貌,用一件恶趣味的事件讲述人性,再加上相当成功的破案过程,导演编剧真的优秀啊。

15分钟前
  • 许泽Sylvia
  • 力荐

崭新的校园剧,各种意义上都极具创意,Sam真好看!

18分钟前
  • 王大根
  • 力荐

1.伪纪录不仅是叙事的形式,其本身也承担了推动情节和揭示立意的任务。2.这样不放过每一个细节的推理真 逻辑洁癖友好。3.立意也出奇得好。'白左'对司法正义的'一厢情愿'v.s.社会在'制造少年犯'。

20分钟前
  • Amun
  • 力荐

振聋发聩。这并不仅仅是一本正经下功夫在一个荒诞事件上引出的喻世明言,也不仅仅是隐藏在伪纪录片形式下抽丝剥茧的拍案惊奇,它是journalism。是新闻如何一点点切入事件、翻出相关人衣柜里的骸骨,是新闻如何被预设立场扭曲、被叙述手法变形,是它如何干预人们的生活、重塑社会形态,也是它如何无能为力、束手无策、永远离真相一步之遥却无法到达。我原本以为这剧一集就够了啊怎么会拍一整季,伪纪录片、戏谑与解构也早不稀罕,但这作品真是绝了。更可怕的可能是在今天,一个好一点学校出来的高中生真的有制作这种水平作品的可能。这个充满绝望和希望的时代啊……

22分钟前
  • 恶隐息烙
  • 力荐

没想到基调竟然一直保持这么严肃,内容也很丰富,推理也很到位

27分钟前
  • SingleShayne
  • 推荐

题材恶搞。比较大胆。不过我更喜欢的是伪纪录片的拍摄技巧。现在越来越难区分什么是真实了。什么是戏剧了

28分钟前
  • 小白菜
  • 力荐

并不是想象中的一本正经胡说八道风,除了案子很扯外,居然是个百分百工整的推理悬疑剧

31分钟前
  • 黄青蕉
  • 推荐

凡事都怕用心二字,形式上用全景升格空镜资料画面严格复刻着近年来愈发风靡的真实罪案型纪录片,内容里更是持严谨科学认真求实的态度探讨着屌毛的有无龟头的形状画单根鸡巴所需时间这些滑稽的话题,但即便有着“不搞笑毋宁死”的Funny or Die参与制作,在恶搞的表象下依旧是极具深度的诉求,网飞牛逼。

33分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 力荐

一开始几集很搞笑,后面严肃起来也是很不错的

38分钟前
  • Shu
  • 推荐

making a murderer…的13 reasons why+无厘头伪纪录版…最后多少有点唏嘘 可是为时已晚…估计很多人都看个开头而已 噱头还可以 可是拍成八集有点太冗长 最后都快看无聊了 不如改成两小时的纪录电影效果会更好…

40分钟前
  • doherty
  • 还行

视角清奇的刑侦派校园撕逼剧,虽然是伪记录但把纪录片的套路全内涵了一遍简直笑死。错综复杂的人物关系非常抓马但又因太一地鸡毛而显得还蛮真实。看似无厘头,但办案思路清晰严谨,最后落到“制造谋杀”的角度也有一定升华,可以碾压一部又当又立的伪文艺了。至少我获得了快乐。

43分钟前
  • 囍弗斯
  • 力荐

开头几集还会担心:这么小切口的故事与被用烂了的伪纪录片形式能不能撑满八集。结果一路走高。这部剧的戏仿是双重意义的叠加,是一种对“纪录片伪化形式后”的戏仿,这让它脱离出早先的伪纪录片要素(镜语模仿)而更像《网络迷踪》这类“新伪纪录”电影,趣味上是新的、独特的。具体到内容把控也非常出色,是严格的黑色喜剧,密集的笑点不断在冷幽默与爆笑间跳跃,推理则抽丝剥茧、不断反转,甚至连说教的部分都别有玄机。

47分钟前
  • 徐若风
  • 推荐

《今日说法》之《喷JJ的人是谁》。

52分钟前
  • 阿五
  • 推荐

毁三观啊 男的以hand job为荣 女的把约过的p刻在柱子上...

53分钟前
  • 可靠的帕奇
  • 力荐

哈哈哈哈太喜欢了 扯蛋版校园大戏!

57分钟前
  • t0psh1t
  • 力荐

美国折棒超高耗能,毕竟美国。

59分钟前
  • さらばエリカ
  • 力荐

一开始觉得就是简单的黑暗幽默,很简单的线索但是弄得稍显拖沓。但是越到后面越是精彩,从一个傻逼故事里居然衍生出了“凝视深渊”的效果。手法蛮新颖,剧荒的时候可以一看。

1小时前
  • 波澄酒
  • 力荐