99.9：刑事专业律师第二季

第二季整容完整，律师+检察官+法官。佐田律师是前检察官，兼任民事律师。深山律师是刑事案件的代表。这一季新来的尾崎律师之前是法官。稳固的三角形刑事团队成型。

好喜欢日剧的风格，真的是完全不拖沓。第二集就揭示了深山父亲案件的谜底。尽管因为现存的法律，被告人死亡，无法再上诉。但是深山说：“只要知道真相就可以了。” 事实永远只有一个，但能找到发现事实的只有那么一小部分。就像世间，能被记住的大能就那么几个，而其他就是组成这个世界运转的一颗小小的螺丝钉，虽然不起眼，但是很重要。如果拧反了一个，就可能造成无法估计的代价。就如因为警察上司的隐瞒导致深山父亲的冤案等。

你麻木了吗？

这是一开头尾崎和深山的对话。“觉得自己能够公正判断这件事本身，就意味着你已经麻痹了。”我真的太爱这句话了。人为人，就因为人本身就是会被情感牵扯的动物。当旁听者到被告被绑着绳索上来时，难道就不会先入为主了吗？很难的。在公正反面我们强调着理性，事实主导。但同样感恩自己作为一个情感动物，可以用自己的方式感受世界，去感受他人情感的创作。

最后一集真的亮了，这个call back 我给满分。又是一件冤案。真的是完美的审判，“大反派”审判长找回自己的初心。在此之前，必不可少的就是叙述审判长为什么会变成一个视组织纪律为准则的法官。

审判长在年少时也是一个位了给人公正而认真审判，甚至愿意给人再申诉机会的审判长。但就因为一次再申诉原告被判无罪后。上级就对他明升暗调。之后他为了前程，用这句话“鼓励”自己且警示着下属“好好审判”。所以说，同理，可恨之人必有可怜之处啊。

在这个案件之中，各方的对峙是最为精彩的，各方关系非常紧张。媒体界博人眼球的版面，政界人士为了推行政策，向法院和检院施压，需要得到一个“完美”的审判。重重施压下，人物的形象进一步刻画，体现人物的改变。

开始，开始对峙啦！！

是否在道路上迷失了自己的初衷呢？一路上位了自己的职称，放弃了自己最初的理想呢？

将心比心，在你做出一个会影响他人一生的决定的时候，如果你与那个人关系亲近，你还会不负责任地如此判定吗？但大部分时候，人都是趋利避害的，很难说。真的很难说，因为我们有时还是习惯自己一套标准，对他人又是另一套标准。

最稳固的三角形，初衷是互相制衡，而不是有两方互相靠近。

佐田的这一句，对这位法官产生了灵魂震荡的效果（这个镜头效果让人身临其境）。想到自己当初，最终给下了无罪的判论（事情的表面似乎如此）。

这部片子，将人物对刑事案件一步步重视刻画得非常饱满。只喜欢从民事案件里捞钱的佐田律师，对于每一个委托人，不再是空洞地委托人的利益优先。互相包庇，隐瞒证词的大友检察官，也因为事实真相地披露，引咎辞职。当中有一位不断帮助深山的丸川检察官，刹住车，没有做下违背良心的事情，但是却被边缘化。前法官尾崎，在一次次案件的洗礼下，意识到不应该简单地因证据条件指向，而随意下定论，甚至不相信自己的亲弟弟；认识到对家人信任的重要，对任何人应该完全了解再下定论。而最后这位法官，捡回自己的初心，真正地“好好判案子”，但也未可知，毕竟现在他可是大Boss了。他借由这个案子，致使之前的法官同僚都因为判案过失而与审判长之位失之交臂。

不论如何，如斑目律师所说，他们的抗衡还有很长的距离和时间。毕竟司法的公正不是一时一刻，只换得一位良心人而可以修正的。给后面的他们加油！！

两季讲了一个深刻的道理，那就是官僚体系和商业社会的权力利益博弈才是刑事案件在不利条件下翻盘的主要原因。

如果所长不是要去竞选律师协会的官职，是不会高薪挖人加调拨精兵强将去做不赚钱的刑事辩护事务。

如果佐田没有“赢和输都可以挣钱”把律所的利益设计进案件里，没有媒体炒作提高律所的公众影响力，是不会长期允许深山做多此一举、耗费人力的调查的。

如果不是关键案件里的检察官和法官想要借机扳倒上司借机上位，这些要案就会继续冤假错案。

剩下来的靠啥。

检察官良心发现私下递情报，真正的凶手证词和行动上出纰漏情绪崩溃自爆。

除去上述，深山大翔律师基本翻不了几个案子。

所以说看上去讲的是“真相只有一个”，其实是翻盘还是得靠运作能力。两季完整看下来，讲的是律所所长、民事主管律师、法院大法官这三个人怎么靠一个耿直boy从刑事案件赚钱以及上位的故事。

（同期的非正常死亡，有相似的调查取证和法庭辩论情节，在社会性上弱于99.9，但是在情感张力上更好，主线完成度更高，所以确实比99.9更好看）

深山齐刘海小律师终于回来了！在这个繁忙的追剧追不停的冬季档，我们又可以看松本润和香川照之的对手戏，又不得不一次又一次在饥肠辘辘的时候对着深山私房菜流口水，也会再一次被大叔式的冷笑话冻得打哆嗦，还会继续被镜头晃得坐在家里像晕车。但没关系，我们愿意。

99.9并不是一个严格意义上的传统刑侦剧或是职场剧，当年他们这群人呐，用自己的原创剧本和演员之间碰撞出的不可思议的火花成为了大赢家，让亚洲最难伺候的两个国家的观众愉快 接受了镜头乱晃的鬼畜式摄影美学，并让他们塑造的每一个人物深入人心。

还是老规矩，不需要太考据，但也无需担心会有重大逻辑和常识漏洞，因为我们对剧情的在乎终究敌不过四十多分钟里层出不穷的新梗和老梗，过了一季，我似乎终于明白关于金钱的那个冷笑话有多好笑了。

果然，冷着冷着，就会习惯了。

一开始变调的《 99.9~メインテーマ~ 》旋律就奠定了第二季继续逗比的风格，只是心疼香川叔，奈奈酱不在，被人群冲散的只能是他。

第二季，我们依然清楚记得当年的人设，第二季，我们开始尝试接受新的人物。第二季，我们看到被我们YY了一季的佐田胜利变成了佐藤胜利。

今年，明石达也通过司法考试了吗？没有！

怀孕的媳妇顶罪实际上是为了自己和孩子谋划未来，真实地惊到我了，当时怎么也没想到是这么个结局，直到真相后的我汗毛都立起来了，这位姐短时间内能思考到这个方面真的牛逼。还有就是女律师的弟弟，隔太久了记不太清，好像是弟弟一直得不到姐姐的信任，最后深山去和他聊的时候，他说让他姐姐出去，那个地方还蛮有共鸣的，虽然演技一般吧

上一季斗检察官，这一季斗法官，案子比第一季做得好，更具有现实意义，虽然这一季没有元气的奈奈，但是文乃也非常可爱，并且这个角色也给全剧增加了新的法官视角，让一桩刑事案件的判定得以从律师、检察官和法官的三种视角来呈现。

两季中有很多案件的被判决人被判处有罪是因为证据矛盾的忽视，定罪证据不充分甚至是捏造证据，为了快速结案而采取各种手段，不注重事实只注重效率，这是对程序正义的漠视，之前看过罗翔老师的刑法悖论十讲，其中一讲有提到过程序主义的重要性：

程序往往比实体承载了更多的刑事正义，我们是有限的，人类的有限性决定了我们不可能寻找一个绝对完美的正义，所以刑事司法必然是一个有缺陷的正义，但是通过程序性的规则，我们可以接受一个有缺陷的正义。但是如果我们只是为了追求实体正义，那也许会在某个个案中实现正义，但却打开了潘多拉的魔盒。因为每一个无辜的公民，都可能成为刑罚惩罚的对象，欲加之罪，何患无辞。

这正是为何一定要禁止刑讯逼供，尽管七成以上的刑讯逼供不会导致冤假错案，反而会使得案件得以高效、及时、迅速地推进，对刑讯逼供的禁止不是主要因为它会导致冤假错案，而是因为刑讯逼供在程序上是不正义的。

手段代表着正在形成中的正义和正在实现中的理想，人无法通过不正义的手段去实现正义的目标。因为手段是种子，而目的是树。 ——马丁·路德·金

有毒的种子，永远长不出正义的大树。

在第五集这样具有原型的案件中，为了严惩引起舆论的青少年犯罪案，法官不惜为了完成任务或是提高个人名誉而动用各种手段来达到判刑的目的，将关乎人命的审判变成名利场的角逐竞争，而除去越过程序的手段，这一案更是能看到偏见如何扭曲了事实，乖巧出身良好的女高中生和不良街头的小混混，你内心的天平真的不会有一丝一毫的偏移吗？

一般的人，是没办法轻易就做出决定人一生这种重大的判决的，觉得自己能够公正判断这件事本身，就意味着你已经麻痹了。

为什么被起诉就是99.9%的判刑率？当被判决人戴着手铐站在面前，所有人看到嫌疑人都有先入为主的偏见，律师一看到检察官起诉就放弃无罪辩护，法官盲信检察官的调查文书，内心潜意识地认为如果无罪被判决人就不会站在法庭上被起诉。

检察官说最终判决的人是法官，法官说会根据检察官提供的证据做出判决，而我们律师有时也会优先委托人的利益打一些小算盘，谁都不打算对被判决的人的人生负责。审判，到底是为了谁存在的？

在这之上，律师、检察官和法官三方都有自己的打算，却没有人对被判决的人的人生负责，自认为已经掌握了真相和正义，无疑是傲慢又麻痹的，至此毁掉的又岂止是被判决人一个人的一生。

还有很多非常现实的遗憾，在深山父亲的案件中，深山父亲在上诉时就去世，二十六年后翻案却时效已过，真正的犯罪者也已经死亡，没有任何形式能还给深山父亲一个公道。川上法官曾经也是也有自己的坚持，最终落得是名为荣升实则贬职的下场，现实扭曲了他心里的天平，把曾经弑龙的勇士变成恶龙。

往往这些才是我们的99.9%，令人失语的现实。

但也希望我们的内心能永远拥有那0.1%，坚持信念，相信希望。

本剧对司法（人员）观念或偏见展示的比较到位，对律师的职业形象和技能表演，还有律师的伦理、情怀，都恰到好处，虽然深田律师与佐田律师在办公室中的“变态行为”看似搞笑，可能也是法律人工作极致之余的释压默契表现。

虽然是电视剧，并且为剧情的推进，有艺术加工的成分，但深田律师在刑事辩护上，深入的细心、独到的眼光敏锐地发现案件证据链条的关键之处，在此基础上进行犯罪试验，并进行调查取证，实现了一个个即将贴上“冤案”标签的结果的大逆转，这的确值得中国当下刑辩人惊醒和借鉴其中的有益做法。

案件中尾崎舞子律师在由法官转任律师之初，思维习惯还未适应，那种100%相信检方、警察移送证据的观念，并坚信自己所判案件无一冤案的意识，展现的一览无余。之后的几起案件辩护，渐渐动摇并使这种观念最终消散。

的确，如果律师的观念、职能与法官、检察官相同，国家又何必设置律师这一职业？甚至连法院也不需要了，直接由警察定罪，岂不效率更高呼？

从司法人员判案思维观念角度来看，律师与法官、检察官之间的职业流动，对于公平判案而言，或许是一件幸事！