某站弹幕各种散发恶臭的评论,人种歧视,肤色歧视,容貌歧视,还有人打着尊重原著的大旗,说这是不尊重原著。原著是几百年前的东西了,原著不许动,一个改编电影也不许动?还有人说这是施舍,应该原创黑人角色,请问你维护的到底是黑人的尊严,还是白人的遗产?安徒生都没见过黑人,几百年后黑人已经遍布全球,意识形态也不许与时俱进?必须沿用几百年前的意识形态?黄种人自己还是被歧视的对象,然后自己还在这里歧视嘲讽其他肤色的人,真的很悲哀
你看过迪士尼2023年将要上映的真人版《小美人鱼》的预告片了吗?
在这一分三十秒的预告片里,你看到了什么?是特效下绚丽缤纷的海底世界,小美人鱼动人的美妙歌喉,还是她的肤色?
最饱受争议的当然是小美人鱼在片中的造型。
“为什么小美人鱼不是由白人演员饰演的?”
“为什么小美人鱼会有一头脏辫?”
“为什么真人版小美人鱼和动画版的外形相差那么大?”
“为什么小美人鱼那么丑?”
各个平台上都涌现出了非常不堪的评论,某平台上甚至出现许多人自发地“为小美人鱼P图”。
但是,为什么小美人鱼不能是这样的?
小美人鱼的故事,到底在讲述什么?
小美人鱼源自于安徒生童话中的《海的女儿》,而早期的小美人鱼的故事似乎有些“黑暗”。
故事中,小美人鱼爱上了身为人类的王子并拯救了他的生命,用歌声将鱼尾换成双腿,但她敢爱却不敢追求爱,最终化为大海里浮沉的泡沫。
这是具有悲剧色彩的,故事的背后隐藏着的,是对女性的警醒:你永远不能跨越某些台阶,你不应该勇敢、不应该幻想,否则你将万劫不复。
而迪士尼动画中的故事又有所不同。
小美人鱼是海底王国的公主,她勇敢善良,热爱冒险,渴望去到海洋以外的世界。她勇敢追求爱情,最后变成人类,与王子过上了幸福的生活。
在这个好像更具有美好色彩的故事里,小美人鱼依旧被父权社会的思想所禁锢。
你是女性、是公主,但你不应该离经叛道,即使你成功了,依旧只是男性的附属品。
正如其中的经典台词:
“Wish i could be part of that world, some day i will be part your world.“
爱情与家庭,注定成为了她的全部。
迪士尼版本的小美人鱼改编自安徒生童话,但安徒生童话中并没有准确描述小美人鱼的外表。
“她的皮肤像玫瑰叶一样清晰细腻,眼睛像最深的海一样蓝。”
然而小美人鱼除外貌外的形象却描述得非常丰满,歌声动人、善良可爱。
安徒生童话诞生于19世纪早期的丹麦,与德国相邻,共处欧洲北部与中部,种族主义的阴霾覆盖在它们上空。
而迪士尼,由出生于芝加哥的华特·迪士尼创办。
这其中的联系是没办法忽视的,所以小美人鱼的长相应该也毋庸置疑地更趋向于白人面孔。
烈焰红发,绿色尾巴,肤白如雪。
真人版的小美人鱼由00后天才女歌手海莉·贝利(Halle Bailey)饰演。
由海莉来饰演以歌声为作为最大特点的小美人鱼再合适不过了。
她真的不好看吗?不仅长相非常灵动可爱,身材也好得没话说,妥妥的黑皮辣妹啊。
仅仅因为肤色,因为五官,她真的应该被谩骂吗?
很多人对真人版《小美人鱼》不满的点在于她摧毁了他们“童年中的形象”。
但是这种改变是必然的,过去那种由男性凝视主导的带有种族崇拜的审美就是过时的,时代在改变,审美也必须要进步。
为什么小美人鱼是红发绿尾的白人女性?没有为什么。
那凭什么小美人鱼不能是另一种肤色的?
荧幕上密集的白人形象,恰恰是霸权主义的另一种表现形式,文化侵蚀、屏幕霸权,让你认定事实就是如此,而不去想:为什么是这样的?
迪士尼选用新的选角思路,恰恰是霸权主义的一种权力下放。
是为了讨好超4700万的非裔美国人吗?是的,就是啊。
是政治正确吗?是的,就是啊。
一切改变必定会冒犯到某些被改变的人,但是同时也会有一部分人因为改变而获利。
当我们讨论小美人鱼的选角时,我们真正在讨论的是什么?
这个标题写得足够一针见血了吧?
将她的肤色P成白色等强加白人特征,这就是毋庸置疑的种族歧视,这就是向占据屏幕代表性的白人形象靠拢,这就是向霸权群体的谄媚。
政治正确只是一种手段,对弱势群体的关照与支持从来都不是一种错误。
你能想象吗?当一位非裔的小朋友,看到屏幕上那个美丽动人的小美人鱼——公主与她是相同的肤色,她会有多激动。
大家所谓“毁童年”的形象,却能支撑起另一群人的童年,而那一群人的童年,已经被夺走了多少代?
所以凭什么不能?
这年头所谓政治正确大行其道,美其名曰多元化审美,仔细想想却是非常搞笑的事。
这边黑人(或其他少数族裔)越来越多的当主角,出现在大荧幕,那边黑人依然被白人警察跪杀,毫无理由。
这是你们追求的多元化吗?所谓多元化审美,谁审了这个美?是你白人老爷?还是底层黑人?(这里用黑人来指代所有少数族裔)
所谓zzzq,不过是麻痹黑人的蜜糖罢了。
找黑人演主角就能给他们一种黑人站起来了的错觉了,天真可笑。不过是从明面上的系统性压迫,变成暗地里的系统性压迫罢了。
为什么要暗地里做这件事,因为他们真正害怕的是民权运动,害怕再有马丁路德金一样的人物,本质上他们害怕黑人团结。
所以不可以再明做了,利用电影娱乐等等,植入黑人来掩盖背地里真实的压迫,再包装成所谓多元化审美。
到这一步,注意这里发生了一个变异。
关键就在于娱乐的受众是所有人,并不单单是黑人,强行植入黑人演员必然冒犯白人或其他族群,他们不知道么,他们太明白了,这个行为就变异成了对所有底层的系统性压迫,不分种族了。
美国可以发动无敌的宣传机器,腐化一部分黑人,加上所有媒体名人一起宣扬多元化审美,反对者封号堵嘴(什么叫没有官媒胜似官媒啊)。
反正红脖子们嘴上凶,实际怂,人尽皆知。
压迫温和族群,怀柔暴力族群的方式,并不新鲜。
(当然这也是为什么绝对不能让川普当总统的原因,这里就不展开了)
所谓多元化审美,就是这么个东西,为了麻痹底层而强奸所有人的东西。
当然最搞笑的还是别国那些为所谓多元化审美摇旗呐喊的人。
斗争的本质忘了吗?
美或者不美,是你按头能洗出来吗?
不觉得在一个黄种人占几乎100%的国家,讲这个好美这种话,有点太搞笑了吗。
我当然可以觉得你长得不美,但不代表我不尊重你,我觉得努力学习中餐的黑人厨师很美,这是另一种美,尊重他们靠劳动改变生活的态度。
你们能区分么。
与其纠结电影里有没有所谓多元化,不如我们先让主流媒体多元化?来点黑人主办的报社?
你们知道我在说什么。
迪士尼推出黑人版《小美人鱼》。本来我对老外政治正确不正确并不在意,但看到微博上关注的一个女大V时不时发一个帖子,说看不惯。还说不是因为歧视黑人,就是因为从小接受的小美人鱼是白皮肤。她还增加了解释,比如东亚人可以扮演花木兰,但白种人扮演花木兰她也接受不了。
不禁有感而发。
中国人的种族歧视甚于老外。很多国人对黑人的命也是命如此痛恨,我觉得隐秘的内心里有种丫头在主人面前争风吃醋的感觉。都是丫头,我比你白,勤力,还乖(模范族裔呢),我都不要名分,主人给你脸你还上杆子往上爬了。当然这些人是不会承认争风吃醋的,因为但凡承认,就是把自己降为与黑人一个层级。他们会说不喜欢黑人是因为黑人不努力,好吃懒做。
那么饰演《小美人鱼》的黑人演员无疑努力又上进,长得肯定不差,否则也不会演小美人鱼,那为什么又这么痛恨呢?
拿到台面上的理由就是从小灌输的印象小美人鱼是白人。为了辩解还拉上了花木兰,说东亚人(她当时还打比方说韩国人、日本人)演就可以,白人演她也接受不了。似乎意思是,花木兰是咱的,白人也不惯他们。不过这东亚人后面的国籍又隐隐暴露了她的想法。比如,如果是越南人演可以吗?泰国人演呢?
其实很可能内心里还是嫌贫爱富,就算东亚人也有贫富的。当然,我可能是腹诽她了。
但这个大V今天又发了条帖子,说“ 为什么连女的希望高铁卖卫生巾都有人激烈反对啊?也没危害它们什么权益吧?又没强迫它们购买???我真的看不懂了 ”。
这就让我有些小感慨。过去十几年,欧美白人们开始做政治正确的事情, 有些是肯定是真心反思,但有些肯定也是沽名钓誉,有些是迎合选票,有些是矫枉过正,但无论如何总是好事,毕竟我们也是弱势群体。弱势群体之间就不要比谁更好一丢丢了。总比有些国家明着歧视,对弱势群体简单粗暴,铁拳打了你还冷笑,连台面上的客气都不装的好吧?但那么多中国人偏偏如此痛恨前者,动辄“圣母婊”,“白左”,对后者却佩服,跪舔,动辄“大帝”。这种奇怪而低贱的念头可真叫人奇怪。
找黑人演《小美人鱼》肯定是政治正确的考虑。但总比那些核心价值观就错的作品好吧?那个演《人鬼情未了》的黑人演员乌比·戈德堡说得对,难道黑人演员连虚构的角色都不能演吗?
美国是多族裔多种族国家,找黑人演《小美人鱼》这件事的重点,在我看来,不是因为黑人的命也是命之类的政治正确,而是美国社会仍然存在正视问题,直面问题,解决问题,推动社会进步的纠错机制。这才是最重要的!把这件事执着于文学形象原来的肤色如何,简直是一叶障目,low了。别扯《花木兰》了,花木兰的肤色根本不是中国社会各层面当前关注的焦点好吧。有种也拍一部直面问题的电影。
如果你这么执着小美人鱼不该是黑色的,那么就别奇怪那么多人激烈反对高铁卖卫生巾了。毕竟同理心,对肤色、性别平等的支持,是一回事。
你要真像评论里说的要抗争 要反对压迫 你就去找一个原汁原味的黑人故事 以美国那么发达的电影工业不至于连这种剧本都编不出来吧
你要是醉翁之意不在酒 麻烦你去写短评 写我要打拳 我就是异样的审美 我就是觉得一个拉丁裔的黑皮漂亮 我就是要与众不同 我就是比你们这些国内的土包子们审美高级 你写的也省心 我们看的也省心 别在那哼哼唧唧装模作样了 别在那写又臭又长的裹脚布 一打开看还是那些陈词滥调
stop!停止“这部美人鱼不美”,停止“毁童年”的评论了可以吗?
首先美感观念是极具浮动性的群体审美思潮产物,用过去的标准去衡量裁定崭新的 “美学建构形象”无疑是固守刻板印象!
这部儿童电影的受众终究不是童年远去的你我 OK?不是你我!
怪蜀黍怪阿姨的键盘飞起大肆批驳,在孩子的笑面前,又算得了什么呢?
大家只是觉得不顺遂自己的刻板印象了所以激情呐喊“退退退”,👌OK这是表态自由,但大家又是否愿意多思考两分钟,为受众群体考虑下呢?
小朋友能看到和自己长相相仿的公主会不会代入感更强烈呢?
小朋友能看到和自己长相相异的公主会不会排异感更强烈呢?
姑且不作过多延伸,单讲非白人种的选角一事,本就应该重在为各人种的幼儿心里种下一颗种子——能通过自我形象的映射,建构主我意识、展演群体自信!
(有言论称,这是迪士尼变相的种族歧视,我不敢苟同也难以调研清楚这背后有多少“政治正确”的隐喻,终究不是一家人我猜不透。)
我只是恳请停止————不加介入、不加贴近、不加共情的滞凝的看客精神。
黄种人也请停止种族歧视!
(本论调只聚焦“非白人种选角争议”一事,不对剧情、演员、制作方作过度衍生解读)
政治正确真伟大,以后迪士尼女主都选黑胖拉拉单身母亲吧,圣光普照。公主与青蛙不拍非要拍美人鱼就请尊重原版,另外这样拍不是歧视ginger吗?
to all those racist 而不自知的人 批评Halle之前能不能先去听她唱歌以及她在happy without me里有多美 超级期待上映 (虽然还是对她的演技担心)
有没有不想看这个选项
小美人鱼原来是黑人。。。
评论告诉我,这样的政治正确再怎么过分也不为过。
滾娘警告!
小美人鱼怎么不能是黑人了?我怀疑你们种族歧视。那小美人鱼怎么就不能是男人了?我怀疑剧组性别歧视。
并不想为迪士尼洗地,分享一下自己的观点。1.白人抢了很多本应属于其他种族的角色(比如攻壳机动队),也占据了大部分资源(比如漫威十年了才有第一个黑人超英何况上气还是种族歧视)。但是对于这些,骂声很少。而当黑人抢了白人的角色(小美人鱼)的时候,骂声不断还很多人身攻击,的确对少数族群不太公平。2.关于尊重原著,的确原著在丹麦都是北欧白人。一方面白改黑是pc,另一方面不像花木兰,故事发生的国家地区背景对故事本身推进作用没有那么大,所以尽管不同于原著,从故事完整性角度来说白改黑也是可以接受的。所以总结一下我觉得这件事情迪士尼的确做的不算太好,但是骂声没必要那么大。尤其2019了还借着这种事情发表种族歧视言论的人可以先死个马了
真的被豆瓣是一众的歧视看瞎了眼,第一,这个演员这么漂亮居然有人说她丑,也不撒泡尿照照自己的鬼样子,或者自己审美真的有问题。第二,从来没有人说过美人鱼是白美人鱼,安徒生写明白了吗??你们自己看不惯肤色也不考虑一下是不是从小被灌输白公主就是最美的,那是因为黑人深受歧视没有办法成为美的代言。第三,不管是不是什么政治正不正确,我们都应该感激和庆幸,特别是荧幕上出现少数种族族裔的时候,因为,不管是亚裔还是黑人都应该相信自己可以成为美人鱼,我们应该习惯不从肤色来判断好坏和美丑,西方的zzzq对于黑人来说有多重要就不说了,不知道感激的一个个都应该送出去自己体验一下被种族歧视什么感觉再回来这里乱叫!
我不想看,就是想提前说一下,我绝对不会对这部电影真香,不是肤色的问题,不合适就是不合适,这片zzzq不用洗了,只是,前面几个公主都挺还原,非得在这部电影吃不可说红利,爱丽儿实惨。
迪士尼电影给我一种感觉就是“通过让黑人演原本属于白人的角色,来营造出黑人地位高、种族平等的假象。”真正尊重黑人的话应该是让合适的人演合适的角色,去突出黑人的美。现在这样反而好像是在挑衅……在捧杀……让大家对黑人感到不舒服……真的够阴险。。与其搞这些不如真正提升美国黑人权益,现在依旧有很多黑人因为自己的肤色被无故打死,电影《你给的仇恨》里面一句经典对话“如果他是一个开着奔驰,穿着西装的白人你也会开枪吗?。”“我会告诉他举起手来。”这种真正的社会现象不去解决,然后拿电影来营造种族平等才是鸡贼。
行吧,海沟族公主也是海的女儿,没毛病
现在还嘲赞达亚吗?
我……虽然………但是……算了……好吧建议再找个黑人王子,直接冲击奥斯卡
遥祝糊
为什么男的不能演美人鱼?我怀疑迪士尼搞性别歧视
赞达亚我可以!马戏之王里粉色头发超美!
这族裔设定...这电影如果在国内市场放映估计会死彻底吧...btw,搞pc真的是迪士尼立牌坊几乎唯一的手段了
这不是我想要的美人鱼,还我爱丽儿!
这不是我童年的小美人鱼,这就不是小美人鱼!!!!