富兰克林

人类真是只是一种依靠感情才能活的真实的动物

一旦某些人失去了自我所能依靠的感情寄托

生活中的一切皆有可能变成虚幻

meanwhile city也许真的有时候会存在我们的臆想之中

当感情遭受了缺失或者背叛

谁又能够保证自己不对逝去的抱有留恋呢？

sally和meanwhile city的出现，只是变相填补他们内心的空洞

这个空洞有时会越来越大，有时会助人看清事实

沟通和关怀，总是治愈伤口的不二法门

Emilia成功走出了阴影，因为她有勇气，再尝试过极端方式以后，才
知道原来和她母亲之间最缺乏的只是沟通而已

david走不出meanwhile city，也导致了悲剧的发生和自我的毁灭

善解人意的sally终于从milo的幻影中消失，milo终于能够看清世界和遇见自己真的想要遇见的人，最后的那一瞥，说不定是另一个爱情故事的开始。

整部片子好像笼罩在时刻阴霾的伦敦的雾天，总像暴雨之前会让人烦闷，凄洌的颜色和诡异的眼神，总是体现着浮躁和不安。可是，毕竟人有能动性，改变，也是我们所需求的。走出去，拥抱自己爱的人，珍惜那可能难以维系的感情。

    这部电影到底要干嘛？一个疯子的臆想世界，分不清现实与幻境，一直将自己的父亲作为仇人，只是因为他有信仰。 一个艺术系女大学生，由于父亲的出走，一直走不出阴霾，试过各种各样的自杀，并将其过程露下来，将其作为作业。 另一位白领，父亲去世，无法走出悲痛，就幻想了一个伙伴，从小到大陪着他。 在女大学生最后一次自杀中疯子闯进她家，并计划从她家的窗子射杀他父亲，女生多次阻止，误射了男白领，也被其父亲发现，然后放煤气自杀了。女大学生逃得快并与男百领雨中相遇，男人发现这女人和自己的幻想对象长得奇像，两个人妙头很足啊！这片子原来是喜剧。

不过从这部处女作中看得出导演的野心，而且能找到三位明星腕来出演，也从另一个侧面证明这个剧本确实很有魔力。在我看来，这种剧本更适合用文字，比如小说的形式展现出来，画外音、虚实交织、意识流、主客观人称的转换。后来得知导演本身是搞写作出身的，进一步证明了我上述的猜测。电影毕竟是影像的艺术，如此文绉绉的表现形式难怪会让大部分观众提不起精神来。

一千个人眼里有一千个哈姆雷特，至于哈姆雷特的原形或者本体究竟如何，其实并不重要。看电影如是...

富兰克林就叙事手法、剧情、寓意等方面虽称不上别出机杼独具匠心，但仍可算是我近期内所看过的电影中最值回观看时间付出的一部。

电影讲述结构是已经颇有滥觞嫌疑的多进程，由约翰·普莱斯特的其时城故事、艾米利娅的死亡秀、米洛失恋后的境遇以及彼特的寻子之旅四线组成。

其时城：约翰·普莱斯特为了寻找到害死自己委托人、十一岁女孩塞纳的凶手“孤独者”而出没于黑夜之中……

死亡秀：艾米利娅是一名艺术系的女学生，她正在创作一部关于“死亡”的作品——自己的自杀过程……

失恋境遇：米洛失恋后感到十分痛苦。而就在这时，他在街头再一次看到自己孩提时代的伙伴、女孩萨莉……

寻子之旅：彼特是教堂的看守人，他为了寻找失踪的儿子大卫而四处奔走……

这四个故事其实是在讲一种精神状态：应对痛苦的三种表现……

一种，像大卫一样，面对妹妹塞纳死亡的沉重打击，创造出一个完完全全的妄想世界其时城，使自己置身其中，赋予自己新的身份、姓名、使命，来逃避痛苦的折磨。这是对现实世界完全否认。

一种，像艾米利娅一样，背负着父亲离去阴影的她由于得不到母亲的共识——即她思念着父亲而她的母亲却不是——而痛苦。所以她进行着一场又一场的死亡秀，除了要激怒母亲，激怒导师，来得到他们的认同和理解外，也表现出了她对现实世界的无能为力。这是对现实世界完全承认。

一种，像米洛一样，因为女友的离去而不得不取消婚礼的他痛苦万分，于是他又一次唤回了那个在小时候因为自己的孤独而创造出来的妄想人物萨莉。这是对现实世界半否认半承认。

这三种应对痛苦表现的诞生并不是凭空生出，而是有其根据的。

大卫的父亲彼特是教堂的看守人，或许儿子从小就有这种精神出格的迹像，但他并没有对此做出正常的应对措施例如心理指导，而是将儿子的精神问题解释为被上帝选定了——大概老彼特看圣女贞德看多了...这种不抑反扬的做法使得大卫在受到强烈刺激下，具有了米洛所说的超能力，将自己妄象的故事化为真实，建筑出了一座乌云笼罩的灰暗城市。

米洛跟大卫一样，都有这种精神方面的萌芽，在小时候就发端了，或许是因为孤独或是在同龄人中受到欺负，总之他创造出了只有自己看得到的伙伴——可爱的小女孩萨莉，这使他得到了某种程度的麻醉与慰藉。他的母亲对此是一种消极的反应，而米洛在长大后一段时间内也因为与别人有了交流，有了朋友，似乎将这种精神问题自然而然的解决了。但一旦再度受到打击，他便重新找回了“萨莉”。

艾米莉娅的母亲无法原谅自己的丈夫——虽然剧情里并没有交待原因，她的这种态度深深刺伤了女儿的感情，但也因此没有让女儿得到虚假的生活感受，如果她为了迁就女儿而编织出女儿父亲的美好形像，使女儿从而麻醉在对过去美好时光的回忆中，大概艾米莉娅也会跌入自己的妄想中不可自拔。但她却制造了另一个极端，导致艾米莉娅在现实世界中“出生入死”。

大卫：由痛苦萌发的精神问题＋父亲的积极认同＝完全否认现实。
米洛：由痛苦萌发的精神问题＋母亲的消极默许＝半否认半承认现实。
艾米莉娅：由痛苦萌发的精神问题＋母亲的强硬不妥协＝完全承认现实。

无论是谁，在现实世界中总会遇到烦恼、焦燥、伤心、痛苦，解决的方法有只有两套：正面的和负面的。正面的即是开解自己，鼓励自己，坚信痛苦总会过去。负面的则是痛不欲生，自怨自咎或者移罪它人，沉溺在痛苦中饱受折磨。

富兰克林这部电影便是展现了负面情况的三种延伸：是像大卫那样埋头妄想中完全麻醉，还是像米洛那样时不时借助妄想得到暂时的慰藉，又或是像艾米莉娅那样游走于死与生之间对现实痛苦进行反抗？其实这些都不是我们需要的，我们应该做出的最佳表现，是不再视痛苦为快乐的对立面，而做为快乐的一部分永存，并因为有了痛苦更加体会到快乐的来之不易而去珍惜它。

另：个人认为在医院拖地老头的身份，妄想代理人。
再另：也可以这么认为，他是观众的妄想结果。

    片中的四个主角都有一些东西miss了，造成的结果是他们都lost了。

    人生是不完美的，当你认为很重要的事情离你而去时，能够正确面对吗？还是让自己的大脑来编造假象欺骗自己？其实，最终早晚是要看穿的，要放下的，只是我们都太在意其间的过程...

    值得一提的是片中的女主角，在没看花絮以前，我一直没认出来艾米丽和凯莉是痛一个演员演的，能演到这个份上，还是要赞一个的！

随意逛逛，看到本篇剧情简介，随即便观赏一二。原来是一部以精神病人为主题的故事。汗......豆瓣上这片子的剧情介绍是谁添加的？具有一定程度的欺骗性！

简而言之，本片有三个主要的精神病人。大卫，男，重度精神妄想，精神分裂症状；艾米利娅，女，抑郁症患者可能还有癔病；米洛，男，精神病状态相对最低的一个，有幻听和幻想症状。前二位，一定要去相关医疗机构长期住院治疗，坚持服抗精神病药物；后者去相应的心理咨询室就可以了。

其实城和现实社会本质上来说并不是平行世界。只是一个精神病院的病人臆想出的精神世界。

深觉此片当作精神病普及及科教片更合适。

   最近看了一篇Brett Anderson的访谈，他说自己就想住在Nowhere Town里，找不到方向。这在trash里唱出的神秘地方就是我们自己的内心。
  原来，每个人都爱把自己的思想具化成一种事物。就如同那篇影评上写的，“妄想代理”。
  这无关年龄与阅历--相反，越是年少幼稚，你们的代理就越生动真实。
  你敢说没有吗？
  男生们，哪一个敢说自己曾经没有拿着奥特曼玩具痛K小怪兽的？
  女生们，你们谁没有玩过类似于芭比娃娃的过家家？
  这就是Never land，最初级的镜像。一种用自己局限的眼界和世界观经营的一个王国。它很美丽，如桃花源般没有矛盾与隔阂，喜怒哀乐都很清晰。--但只活在少数人的童真里---就像《寻找梦幻岛》里，彼得潘只有真正承认自己盘子里有彩色土豆泥，并能当做武器攻击时，他才是真正的Peter Pan。沦丧了童真的人，是看不懂这些的。
  而meanwhile city，看完《富兰克林》之后，突然有种想笑的感觉。不知你们有过没有这种经历，小的时候一无聊，就开始把自己幻想成个大英雄，然后编个剧本就开始手舞足蹈，“喀叱喀叱”唾液乱飞地拯救世界了···父母一开始以为我有孤独症，后来习惯了：幻想荷尔蒙分泌过度。这也是半大小孩，尤其是受过动漫熏陶过的小孩们的正常反映。
  说这么多，不知道你们是否想起了些什么--那个蒙面人，你是否能从他身上找到你少年时期那个“英雄”的影子？还有那个哥特的meanwhile city，是不是就是你曾经的英雄之城豪华版？
  曾经押井守的一部《Avalon》让我想入非非了好一段时间，因为那种现实与虚拟的对接实在是太刺激了，可没想到自己曾经自编自导自演的那部《Avalon》直到现在，还仍在继续。这不能不让人唏嘘。
  一种感觉。
  那种从末班车走下的一种莫名失落感。是的。
  成人的世界已经不需要幻想，仅有的想象力却成了一种资源。这可真讽刺。
  我们现在都生活在这所Nowhere Town里，正在对一切事物进行着线性规划，看着自己的梦想殆尽却不知道挽留，可笑的是，“只有孩子们趴在窗户上注视着外面。只有孩子才知道我们去哪儿。”
  也许我们曾经都有一座镜像之城。
  也许我们都曾经是英雄，只是早已忘却罢了。