文学少女剧场版

豆瓣上本片的分数很低，可以说饱受争议，主要让人不满的地方是本片只集中塑造远子、心叶、美羽三个角色，却边缘化了其他人气角色。不过我个人倒不觉得这有什么不对，一部只有100分钟的电影，没有足够的容量去描述过多的人物，所以剧组把几个重点角色抽出来，这也是可以理解的，正如当年《超时空要塞》也是群星灿烂，但到了剧场版《可曾记得爱》里，基本上只剩下三个主角在唱戏（但这不影响这部电影成为经典，主要还是故事要讲得好）。 不过在我看来，本片其实只有两个鲜明的角色，也就是远子和美羽，至于男主角心叶则完全沦为陪衬，远不如两位女主角的表现来得精彩。 首先来说美羽，她在三大主角中戏份最少，却极其显眼，是本片实际上的核心角色，人还未登场，就已经在影响着剧情的发展，她的戏份始终贯穿着整条主线，但剧组却让她的结局草草结束，在最后十几分钟内居然几乎没有半点后续介绍，完全是一大败笔。 这个故事的情感中心在美羽，而不在心叶。影片对美羽的每一次心理描写都很出彩，以致于心叶的戏份总是被她牵着鼻子走。相比之下，剧组在处理心叶的心理活动时，总是显得有气无力，不够深入。 影片在有限的篇幅内很好地表述了美羽的特征，她个性腹黑、妒忌心强、歇斯底里、不善交际、自暴自弃、而且为人消极，可是她没有一个幸福的家庭，父母长期不和，让她失去了正常的童年，在学校里又与其他同学关系恶劣，唯一的朋友只有心叶，所以她无法容忍心叶被别人“抢走”，为了留下心叶，她变得偏执而又扭曲，不择手段欺骗所有人，上演自杀秀，还装疯卖傻假扮失忆，这是一个让人又恨又怜的角色。 但美羽也有不为人知的另一面，她妒忌心强，不代表她没有爱心，她不善交际，不代表她不需要朋友，她为人消极，不代表她没有重新振作的勇气。更重要的是，她其实正如自己的偶像宫泽贤治那样，尤如燃烧自己照亮夜空的蝎子，虽没能实现自己的理想，却不知不觉中激励了他人，心叶成为了作家，也正是基于此。 可以说，美羽是全片形象最生动、最有灵魂的角色。 顺便说一下给美羽配音的平野绫，我很喜欢她配音的泉此方，但在《死亡笔记》里她的声音挺做作，不过在本片中，她的发挥真的很出色，把美羽那种疯癫又偏执的性格给表现出来了，以致美羽在片中完全抢走了男主角的风头。 另一个塑造得很好的人物，莫过于官方定义的一号主角远子了，不过在剧场版中，她的戏份几乎脱离了主线。 远子除了中间有过几段精彩的情节外，其他地方（尤其片头和片尾）的不少戏份可有可无，感觉很节外生枝，更像是被强插进来的画蛇添足情节，这让男主角心叶在片头和片尾的独白显得很苍白无力。 但从人物塑造的角度来看，远子还是很出彩的。和美羽不一样的是，远子的情绪始终起伏不大，而在性格上，她也不像美羽那么反复无常，她的特征只有一点：坚强。而故事剧情则将她这一特点贯彻到底。 远子的主要亮点有两处，一是心叶提出退部要求时，远子的沉着表现颇能打动人心，一是片尾的高潮部分，两位女主角在天文馆内完成了唯一一次、也是最动人的一次正式交流。这个故事本来就应该在这里结束了。 远子在片中的演出是成功的，但她和心叶之间的感情戏则完全是失败的，心叶最后跑到车站前送走远子的情节，也谈不上多么感人，实在很一般。 剧场版花了大量篇幅去讲述美羽的故事，又耗了不少情节去展现远子的坚强，到头来真正属于心叶的内容已经是少之又少了，他的存在价值只剩下去衬托起两位女主角。 总体上，剧场版的故事中规中矩，它既没把远子和心叶的关系表现好，又硬让实际上的主角美羽提早退场，对于心叶在两个女主角之间的游离，剧组在过程中偏向了美羽，却在结果上偏袒了远子，两边都没有表现好，搞得主线不明确，这才是本片的最大遗憾。

当年给了3星，现在只想给1-2⭐这么豪华的声优阵容，OVA明明也不错的，为啥剧场版就这个样……原著党表示下巴掉下来了。

其实挑前几部小说来做剧场版，虽然主线不多，但应该会很精彩的。反而是挑了主讲主线的其中一部，没塑造好任何一个主要角色。文学少女当年可以说红了半边天，虽然是一群高中生，但没有谁是因为中二病无病呻吟，每个角色都有自己的难题，也各有自己调皮天真的少年少女的一面。《巡礼者》的主角是心叶和美羽。看过原著的都能感受到他们俩收到很多很大的压力，是成人都很难承受的压力，于是一个跳楼了，一个躲在家里不出门。但剧场版里只不过是被人说几句不好听的话而已，听着这些话就收到心理创伤又是不肯写小说又是自杀的？我现在看只能说这群高中生真是以为自己的青春是道明媚的忧伤。

更可怕的是，硬是把第八部远子学姐跟心叶分别的部分情节加进去了。远子学姐为什么不肯再见心叶，没说；心叶为什么突然吻远子学姐，也没说。重看一次的感想是：这个高中生好轻浮！连心叶写《文学少女》原稿让远子学姐吃的挽留情节都给删了，最最最感动的地方都给删了。还有什么好哭的？