无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 现代的祭祀
第一层是治疗肾病，但到最后我们也不知道李总的肾病好了没有。
第二层是透析理性。院长愤愤嘶吼一句，你业务都做到哪里去了，英文字幕里赫赫然“professionality”，但在此之前没人能否认：倪大红上是片子里最有professionality的。这货是什么，现代社会里，职业化的倾向越来越重，随之而来的必然慢慢要抹去人情，最大化理性。守死法律，不得变通。一变通，法官就是在依照非法律的观念行事，而从来没有人赋予了他这样的权力。
法律当然是这样的怪物，别说人情了，人命也不能改变它。但最后，倪大红叫停了枪，实际他不需要这么做，枪毙秦武不存在任何问题。但他还是叫停了，为什么。
他也是个人，看着另一个人死得有点悬，害怕了。理性有时不像人的属性，太冷漠。
太少人真正嗜血，人们都是为了杀戮之外的事情杀戮。但他还是以理性为名，讲求完美的程序正当。
若秦武最终死，一部分人终究要怪上法律。那些死在上一法律与下一法律之间的人到底是为何而死？为什么瞬间之隔，时针不过走过了普普通通的一秒钟，当当当十月一号了，同样的行为却得到了那么不同的结果？
导演或也在引着人们想这个问题，法律究竟救了多少人，又害了多少人。为什么有人要去背负法律变更时期不明不白的死亡。为什么？
是或为现代的祭祀，小记一番。
2 ) 深刻的话题被认真的对待
不知道编剧有没有被改笔，但是我觉得细节，每一次的转折，细节非常的强，高群书的他死了便有了法律可依据，签字可以母亲签一张，第二张不签没关系、可以换人签，而且还能给你看.我明天就去办狗证，我是法院的.法院的，法院的你也不能知法犯法！每一次台词都很扎入人心！厉害，厉害.
彼此之间相互轮换
责任谁来承担
3 ) 只为纠正一个硬伤
这是错误的，这里跟大家讲下刑法的溯及力。
我国刑法关于刑法的溯及力，采用的是从旧兼从轻原则。 （重点第三条）
1、当时的法律不认为是犯罪，而修订后的刑法认为是犯罪的，适用当时的法律，即修订后的刑法没有溯及力。对于这种情况，不能以修订后的刑法规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。
2、当时的法律认为是犯罪，但修订后的刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，就应当适用修订后的刑法，即修订后的刑法具有溯及力。
3、当时的法律和修订后的刑法都认为是犯罪，并且按照修订后的刑法总则第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的法律追究刑事责任，即修订后的刑法不具有溯及力。但是，如果修订后的刑法处刑较轻的，则应适用修订后的刑法，即修订后的刑法具有溯及力。
本片中提到要重新定罪的问题，前提必须是该犯罪没有经过审判或者判决还未确定。该片在新刑法生效日，都已经要押赴去刑场了，证明判决已经生效，不存在这个前提，所以刑法溯及力从旧兼从轻不适用于本片的情形。
4 ) 影评｜《透析》：一种挤压在“人情与法治”夹缝中的正义
文/王栩
（影片信息：《透析》，导演：刘杰，编剧：刘杰、高山，主演：倪大红、梅婷、奇道、郑铮、高群书，中国大陆，2009年）
法官老田的女儿三个月前在一场车祸中不幸身亡，而肇事车辆经查明是一辆被盗的汽车，这让老田作为邱武盗车案的主审法官，在对案件的审理、定罪、量刑诸环节所表现出来的不近人情的固执似乎有着主观情绪主导的心理意愿刺激下怨愤交集的一面。至少，这个故事里的老田以他低沉的嗓音、阴郁的面容在其甫一出场，就给观众留下了一个此人不好打交道的印象。
随着情节的展开，邱武盗车案清晰的浮现在观众眼前。这个只偷盗了两辆汽车的盗窃犯，以合计六万元的案值就要面临被处以死刑的命运。这一刻，观众的心不由得被揪扯得五味杂陈，对主审法官老田的固执又多了一番难以名状的况味。尤其在审判委员会对邱武一案进行集体讨论的一幕里，有审判员提出，当前所适用的刑法是“严打”那会儿沿袭至今的旧刑法，比照时下的物价，以当年“严打”时的旧刑法中对盗窃案值的认定就判处邱武死刑未免不太合适。这一异议却遭到了老田的否决。彼时，正值司法改革之际，新刑法还未生效，新的司法解释还未出台，在对邱武的量刑定罪上仍然沿用了旧刑法中的相关规定而予以执行。由于老田对此案的态度强硬，因此，在观众看来，其丧女之痛的心绪难免不会成为邱武一案审判过程中的干扰素，若隐若现的引导着案件最终判决的走向。这却正是《透析》的成功之处，因为影片弃置了对法官回避制度的相关展现，而以一名爱女丧命于被盗车辆轮下的法官来主审一个普通的盗车案彰显了电影切入当下的张力。
这个“当下”在影片里是邱武为保命，争取减刑的急智。在看守所，邱武以捐献肾脏为由，希图以此得到对自己的从宽处理。邱武此举引发了一场不小的震动，上上下下都将在押犯捐献器官作为一个新的社会热点加以关注的时候，老田以不同的意见给大伙儿浇了一瓢凉水的同时，维持了对邱武原有判决的严肃性。
天威集团的李总正是一个急需换肾的危症病人。在得知邱武的肾脏同自己配型成功的消息后，动用了寻常人难以想象的力量对邱武的肾脏进行了志在必得的攻势。这番攻势影片除了对个人财势做出了惯常性的演绎之外，还对社会活动中各类人员之间的信息不对称现象有着较为深刻的触及。
由于老田的坚持，原本就无法可依的一审死刑犯捐献器官的申请未获许可。郑律师又帮李总出了一个看起来万无一失的主意。最高法、最高检联合几个部委有过一个关于死刑犯器官利用的暂行规定。参照这个暂行规定所赋予的“有法可依”，从执行了死刑后的邱武尸体上取肾，就成为影片情节进行到此对邱武必须死的暗示性指向。
在这一指向的支配下，伴着高院的终审判决，郑律师要求老田尽快安排邱武的行刑日期也就有了外部力量对法官正常工作的催促意味。影片里，外部力量的施加让观众对老田的认识有了一个质的飞跃。这个犹如“温吞水“般脾性的人，用自己不冷不热的姿态面对周遭的人事，在人情和法治的夹缝里艰难的维护着法律的尊严。诸如，他在城管老张为报父仇对自己的求助声里不为所动，在交警大队试图将女儿的车祸给定性为犯罪分子对执法人员家属的报复行为时断然否认，凡此种种生活细节，无一不在印证着一个老法官秉持个人良知行事的做人原则。
老田的原则多次同生活里的大众发生难以避免的冲突。这使得原本就人缘不好的老田在刑场喊停成了倍受指责的事件。这一事件在老田对上级领导的解释下同近日已经生效的新刑法巧妙的结合在了一起。邱武最终以适用于新刑法的规定获得了改判，在老田看来，这依旧是自己维护法律的结果。
《透析》以张弛有度的情节讲述了司法改革进程中一个盗车案所引起的人情和法治、良知与人性层面上的深度思考。这个案子简单，复杂的是掺和在案子背后各种人事的角力，它们在新旧刑法废止和生效的一段时期内见证了明面上风平浪静，暗地里波翻潮涌的艰辛日子。
（全文完。作于2021年10月22日）
作者注：2015年1月1日，中国全面停止使用死囚器官，公民自愿捐献成为器官移植供体的唯一来源。
——文中观点属于作者本人，本人文责自负，与发文平台(含各类网站、论坛、自媒体、公众号)、转载纸媒、以及他人无涉——
作者简介：王栩。所用笔名有王沐雨、许沐雨、许沐雨的藏书柜、王栩326，定居重庆。
5 ) 死亡前的怒吼
看完这个电影，莫名的心里难受，邱武演的非常好，导演没用用过于花哨的镜头和剪辑，而是平平静静的让观众去感受演员所带给我们的震撼力。
从这部电影里，我第一次感受到死亡所带给人的恐惧和深不见底的低落，邱武面对死亡的时候并没有过于冲动的行为和举动。在法庭上当法官判处死刑的那一刹那间，邱武并没有呐喊，而只是颤抖着说上诉，第二幕邱武静静地坐在监狱的房间里，周围的狱友在憨憨大睡，把邱武内心的害怕立马给凸显了出来。第三幕，邱武与狱友起冲突，被叫到审讯室询问，原来是邱武伟了争取减刑而举报狱友。再次呈现出人在死亡那个面前的恐惧。而导演并不仅仅只限于此，当梅总和律师来到邱武家，表面上是给邱武辩护，实际上是来要邱武的肾，邱武母亲说的“我们没有钱，请不起律师，谢谢你们” 瞬间将底层人民在死亡面前的的无奈和无力给表露出来，让这也一直在底层的我感到后背发凉。最让我感到沮丧的是 就是律师和梅总来监狱见邱武时说希望他捐出肾脏，这样可以给家里留一笔钱，邱武问：我妈同意了吗。 律师：你妈已经在委托书上签字了。 这可能是压倒邱武的最后一根稻草。 什么能有连自己母亲都放弃自己更让人沮丧的呢。后面的邱武在等待给死刑犯做饭厨房的响声，摆在自己面前的饺子而不动声色,在老田宣布最终结果的时候声音的颤抖，以及邱武的我妈真的能拿到钱吗。 仿佛让我们看到了人之将死时的状态和心理活动 。
6 ) 器官 死刑又隐晦又真实的话题
刘杰这部获奖社会题材的作品，不是没有道理的。果真是部好片子
虽然全篇没有配乐，只有近乎沉闷的镜头，却呈现了一个情与法这样最为现实却也最为残酷的话题
全片因为没有配乐的原因，给人感觉特别压抑，但却把社会现实凸显特别明朗
及时是现在，也依然如此
但的确是部值得去看的老片子
一定要去看看，另外两部社会题材电影也要去刷刷
非常好，不愧是刘杰个人最满意的作品。在个人权力以“人情”名义被放大的法治环境之中，法与情的矛盾更有张力也更令人无奈。法官、城管、警察共处一室私利纠葛的一场戏堪称神来之笔。这部之后刘杰本来想拍公检法三部曲，但“审查太累了，我不想再惹他们”，《碧罗雪山》之后转拍《青春派》。
摄影构图极好，编剧很棒。不介入、无配乐非常赞。
精细绵密
透析，一语双关，既是肾病的治疗方法，也是对世情的”透“和对法律的”析“。绝对是中国特色的故事，换肾与死刑的奇妙纠结，残酷与荒诞的离奇纠缠，冰冷写实之下，是审视与反思。看到这部影片，是2013年我的观影生涯中最重要的事情之一。
表演節奏上有點問題，但仍舊是部非常好的作品！《透析》絕對無愧於時代！在普遍利用“人道”“人性”做幌子的電影時代，劉傑具備著某一種純粹與真摯！看戲如看人，全片全無音樂，結尾處我卻感到比哭泣還要莊嚴的力量！
2010年第47届金马奖最佳原著剧本-刘杰 / 高山，并提名最佳剧情片、最佳导演-刘杰、最佳男主角-倪大红。—— 导演阐述：2007年1月1日，最高法院收回了死刑复核权。这个新闻让我想起了十年前的一个真实的故事，一个年轻人因为偷窃两辆汽车而被判处死刑。如果我们在今天相对宽松的死刑标准之下回顾十年前的这件事，我们是否会感到震惊？在这部电影中，我希望能够引起人们更多的关于其背后的生与死的哲学思考。我希望人们能够从过去十年的司法前进中看到希望。努力让十年后的我们不再震惊。影片中，我聚焦于人的情感世界，以及他们看待生死的态度。——《透析》幕后趣闻：https://yule.sohu.com/20100330/n271194733.shtml —— 透析（dialysis）是通过小分子经过半透膜扩散到水（或缓冲液）的原理，将小分子与生物大分子分开的一种分离纯化技术。
浓浓的基斯洛夫斯基调调。应该是部高清，能看出噪点……表演普遍过火，另外摄影很讲究，但是几个运动镜头着实跟影片极静的风格不搭。想想基斯洛夫斯基的《No End》吧，这部戏对中国法庭、监狱的呈现和对“新刑法”卡点的讨论无疑是十分勇猛且重要的。
这电影放今天应该难过审。
就这个题材，这个角度敢拍，且看且珍惜
犹如一个原始记录的窗口 带着平实的叙述 质朴的镜头 平静的情绪 简洁的情节 以最令人信服的方式回顾了这个敏感而真实的案例故事 在当年刑法修订案颁布的前后 有人惆怅烦恼 有人牺牲奉献 我们看到更多的是法制建设的变迁与进步 回顾并不是为了批判或者控诉 而是为了能够从过去十年的司法前进中看到希望
一种平实的塑造力
刘杰直指社会弊端，这个社会“肾”坏了，需要靠“透析”来维持。这个“透析”就是老田这样的“一根筋”，但是治标不治本，不换“肾脏”迟早要完。权贵操纵着法律的灰色空间，为了一个肾脏甚至不惜草菅人命，这里虽然给了压抑的年代一个光明的尾巴，但是真的会想到那些更暗无天日的时刻，比如zzx的肾哪去了？
居然全片逆光拍摄！奇特！梅婷这么好的外形和演技总是挑苦情戏，看着心疼。
主旋律中求生存，刘杰三部作品涉及的同一主题：法。在一个缺乏“法”的国度讲法，怎么看都有讽刺的意味。人物基本全部面瘫，鲜有表情变化。几次爆发很好看，监狱里的戏很拖沓！
刘杰“法与情”第二部。相较上部更现实也更普世，塑造了一个执拗的、不合群的、看似只讲法条不通人情的法官。倪大红演的入木三分，一众配角也都出彩，尤其那个因为盗窃汽车就被判处死刑的年轻人，刻满了沉默不语的绝望。
7.8 聚焦法治灰色地带，严打、人情、贿赂、看守所、买卖器官等，缺点在于可以为了配合现实主义苦逼感，似乎故意拖节奏，人物表演太闷蛋刻意。不过这么个题材搞了个一分钟营救式刑场叫停，太刺激，看得我精神一振。真心寒啊，影片都快结束了，才有电影角色想起来“怎么说也是条人命啊。”
嗯
我喜欢奇道
【先锋光芒·纪忆】在医学中，透析被用来代替因肾衰竭而丧失功能的肾，俗称“洗肾”。片名与片子构成互文关系，法官的人生困境，囚犯的内心罪责，富豪的肉体病灶，统统需要“透析”。留白恰到好处，针对“新旧刑法”做出了制度询问，难怪刘杰说这是他自己最喜欢的一部。
油管