1990年的老片。那时候Harrison Ford还是个帅炸天的中年男人。然后发现有老熟人John Spencer,还有神剧白宫西翼的Bradley Whitford。
大量的影片时间都放到了庭审(以及Ford耍帅)。很多观众可能会觉得有点闷,但如果对法律/探案有兴趣的话,应该会觉得张力十足。虽然每个人在背后都有自己的不能拿到台面的利益,没有谁是正义的,但奇妙的地方在于这不妨碍每一个角色对法律本身的尊重。
如果只看前面大概只能给2.5星,这个结局实在太tricky,加1.5星不为过。或许前面的平淡乏味正是为了最后十分钟来铺垫。
从开头就猜到了结尾,过于九十年代的片子
2003.7.5 cctv6
《无罪的罪人》一直青睐的老板会变成情敌,竞争对手会陷害,法官受贿记录不清白,看到最终谜底揭晓男主简直绝望。结局以现在的眼光看来已经没什么特别之处——妻子杀害丈夫的出轨对象。她是要最后说出真相以这种形式“报复”拉斯迪的,结果事与愿违,法庭开了一个天大的玩笑,“驳回”诉讼…一向正直善良的检察官Rusty说“如果陪审团不能发现真相,我们还有什么机会发现真相?”也许 真的 没有。
重看了一些老片 发现那些年的哈里森福特真省事 用一个面瘫的表情从银翼杀手开始演遍各种类型大片 这个钱也太好挣了
即使没有最后的反转,也已经够狗血了。
那个女人是在4月1日被另外一个女人杀掉的
我看到的是,美国法律-法庭辩论的细节-的好玩。更好地领会到法律的目的保护人的自由。情感?爱一个没有错,错爱一个人可能会是大错。
2010.12.14书里面最精彩的法庭辩论,以及各种难以言喻的企图,电影基本无法展现。
根据斯科特·特罗同名小说改编,中文译名极传神,只是略有剧透嫌疑。结尾的反转是点睛之笔。拥有目前法律题材影片中最细致和真实的法庭戏,几乎贯穿了整部影片。哈里森·福特酷似《银翼杀手》中的造型让人眼前一亮。但在本片中却塑造了一个截然不同的不酷的角色,让人一言难尽。
看了这个电影之后我得出了一个结论这个世界充满了各种狗血,庭审部分很出彩,尤其是对于辩方对于检方验尸官的专家证人证词的削弱。
一部三十三年前的美国惊悚/剧情电影,题材不错,剧情思路也行,但不知为何拍出来的效果差强人意;首先,开头将近一个小时的铺垫废话连篇,让人感到无聊,弃剧不稀奇,压缩成半小时甚至几分钟都可以;之后才算进入“正题”,但是法庭辩论那部分根本没有那种环环相扣,引人入胜的感觉,而是东拼西凑、囫囵吞枣、应付了事,一点儿也不吸引人;结尾更是为了结束直接猛然反转,十分突兀;再看看片中的凶器,案发很久了,上面的血迹却是那么“新鲜”,服了;观影完毕,结合豆瓣影评,可以确定是烂片一部,绝对不会再看了。
这是一个检察官的“悲剧”,故事的发展一直偶见光明,却又最终否定。当哈斯迪洗去铁锤上的血迹,妻子直诉自己的罪行,片子的苦涩与痛苦到达顶点。
其实我们还是期待看到影像中的非正义
如果画面里没有福特,这场面调度和布光就像是六七十年代的电影,当然并不难看,是成熟又过气的拍法。有大量检察官、律师工作细节的展示,三方当庭开小会的描写还挺少见的。在法庭戏、犯罪片的外壳下,内里包着一个捍卫家庭至上打击性放纵的主张,被害人死的冤啊,结尾的翻转还挺意外,帕库拉会抖包袱了
很精妙的剧情!对话很多但不觉得闷。哈里森福特的这张脸真不是我的菜。
美艳助理检察官在家中被先奸后杀,而被指定为案件检察官的又偏偏是她有一腿的福特。在带有他指纹的酒杯和同血型的体内精液作为决定性证据出现时,福特瞬间从尴尬的检察官变成了危险的嫌疑人。他陷入无法自证的窘境中,但却靠着老对手律师对专家证人证词的削弱,关键证物酒杯的神秘「消失」与穿插在谋杀案中影影绰绰的贿赂法官事件最终逃出生天,而大难不死的他也偶然发现了真凶(这个人选倒并不意外)。虽然主线是个颇有奇情色彩的奸杀案,但帕库拉完全减少猎奇向的叙事元素,而是依靠大量侦查取证,交叉讯问等律师与检察官的工作细节来展现故事,而后半段中占据大量篇幅的法庭戏也弱化了戏剧色彩(和怀尔德《控方证人》与吕美特《十二怒汉》《判我有罪》相比起来),更多展现律师,检察官与法官的三方角力(但福特作为被告怎么会被允许参加三方小会呢?
这是一部很平庸的片子,逻辑混乱,基本上对美国的司法没有做出什么出彩的介绍。我只是记得两个细节:其一,控辩双方,只要一方申请和法官近距离说话,那么另一方一定会跟上去;其二,美国法庭里的书记员可以是五六十岁的老太太,好像在我们的法庭里,书记员都是年轻小伙子或者小姑娘。
以悬疑贯穿,却不重于气氛和节奏,比较在细节下功夫。精巧的罪案设置,出色的法庭逆转、政治讹诈。不过人物塑造真是不讨人喜欢啊。
几乎每个重要角色都是灰色而晦暗难辨的,构成了对司法正义这个理念的有力解构。但最后结局揭露出来的行为逻辑就不太靠谱了。垮得有点可惜。
借用一下这条点赞较多的“展示美国的司法制度和美国人特有的价值判断,并告诉所有人,在证据不成立之下(真象不明确),任何值得怀疑的人都是无辜的,他们都仍拥有着 美国赋予公民最伟大的权利——自由。”反之,如果证据都“有”,那岂不是男主铁定会被判有罪——但他是无辜的。(这是我看完片想的两个面)